| William C. Sallie, 31, byl odsouzen k smrti v březnu 1991 v Bacon County za zabití svého 41letého bývalého tchána. Při násilném běsnění proti své bývalé manželce a její rodině 31. března 1990 pan Sallie zastřelil Johna Lee Moora a zranil manželku pana Moora. Poté unesl svou bývalou manželku a její sestru a odvezl je do Liberty County, kde obě ženy opakovaně znásilňoval.
SALLIE v. STÁT. S98P0013. (269 Ga. 446)
(499 SE2d 897)
(1998) THOMPSON, Spravedlnost. Vražda. Bacon vrchní soud. Před soudcem Jacksonem. Toto je případ trestu smrti. William C. Sallie byl odsouzen za vraždu ze zlého úmyslu a další zločiny a porota doporučila trest smrti.1Protože jeden ze soudních právníků Sallie pracoval ve střetu zájmů, rušíme rozsudky a vracíme k novému procesu. 1. Důkazy posuzované ve světle nejpříznivějším pro verdikt ukázaly, že Sallie byla zapletena do rozvodového řízení se svou ženou Robin. V časných ranních hodinách 29. března 1990 vstoupil Sallie do domu svých tchánů, kde bydlela jeho manželka a malý syn. Byl ozbrojený pistolí a pouty a také přerušil telefonní vedení k domu. Sallie pokračovala přímo do hlavní ložnice a zastřelila Robinovy rodiče, zabila jeho tchána a zranila jeho tchyni. Sallie poté unesl jeho ženu a její sestru, odvezl je do přívěsu, který si pronajal v Liberty County, a znásilnil je. Důkazy o vině Sallie jsou dostatečné k podpoře odsouzení. Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 SC 2781, 61 LE2d 560) (1979). 2. Sallie tvrdí, že jeden z jeho jmenovaných soudních právníků, Wendell Boyd English, působil ve střetu zájmů, který Sallie fakticky upřel právo na právního zástupce podle šestého dodatku. Souhlasíme. Krátce po jeho zatčení soud prvního stupně jmenoval Earla McRae, aby hájil Sallie. McRae požádal o pomoc a soud v květnu 1990 jmenoval Boyda Englishe jako McRaeova právního zástupce. English zastupoval Sallie až do konce jeho procesu v březnu 1991. Konflikt vyplývá ze současného zaměstnání Englishe jako jediného soudního advokáta pro Waycross Judicial Circuit. Záznamy o zaměstnání ukazují, že English byl zaměstnán jako advokátní koncipient obvodu od dubna 1987 do května 1989 a od srpna do října 1990. Znovu byl přijat v prosinci 1990, čtyři měsíce před soudem se Sallie, a pokračoval jako advokátní koncipient do roku 1996. Stát tvrdí, že English byl advokátním koncipientem na částečný úvazek, který pracoval pouze pro hlavního soudce obvodu. English ve svém přísežném prohlášení uvádí, že byl najat hlavním soudcem jako jeho osobní advokátní koncipient a že ve své funkci advokátního koncipienta neměl žádný kontakt s dalšími dvěma soudci vyššího soudu na okruhu Waycross, včetně soudce prvního stupně. Mzdové záznamy však ukazují, že od angličtiny se očekávalo, že bude pracovat alespoň 40 hodin týdně a že jeho měsíční plat se pohyboval od asi 1 800 $ v roce 1987 do 2 350 $ v roce 1996. Kromě toho je v anglických personálních formulářích uvedena jeho pozice „Law Clerk -- Waycross Judicial Circuit“ a uvádí, že slouží obvodu. OCGA6-15-28a), statut, který opravňoval funkci Englishe, stanoví, že hlavní soudce každého soudního obvodu může najmout jednoho advokátního koncipienta nebo soudního správce pro obvod. Podle státního práva tedy může být ze státních fondů kompenzována pouze jedna pozice advokátního koncipienta na obvod a anglické mzdové záznamy jasně ukazují, že byl placen státem. Viz OCGA6-15-28(a), (b), (h). Ačkoli angličtina sloužila k potěšení hlavního rozhodčího Waycross Circuit, OCGA6-15-28e), je zřejmé, že jeho funkce sloužila celému okruhu a všem třem soudcům nadřízeného soudu v okruhu. Federální a státní ústavy zaručují obviněným z trestné činnosti účinnou pomoc právního zástupce. Strickland v. Washington, 466 U. S. 668 (104 SC 2052, 80 LE2d 674) (1984); Ga. Const., Art. Já, Sek. I. 'Funkcí právního zástupce je pomáhat obžalovanému, a proto právní zástupce dluží klientovi povinnost loajality, povinnost vyhýbat se střetu zájmů.' Strickland, výše na 688, cituje Cuyler v. Sullivan, 446 U. S. 335, 346 (100 SC 1708, 64 LE2d 333) (1980). Nerozdělená loajalita je základním prvkem práva na právního zástupce. 'Tam, kde existuje ústavní právo na právního zástupce, naše případy šestého dodatku tvrdí, že existuje korelativní právo na zastoupení, které je prosté střetu zájmů.' Wood v. Georgia, 450 U. S. 261, 271 (101 SC 1097, 67 LE2d 220) (1981). Nikdy předtím jsme se nezabývali střetem zájmů, který vyplývá ze současné role advokáta jako obhájce v trestním řízení a advokátního koncipienta u stejného soudu, kde případ projednává. V jiných jurisdikcích jsme také neodhalili žádné případy, které by představovaly stejný problém. Většina trestních případů střetu zájmů se týká jednoho advokáta zastupujícího více obžalovaných. Viz např. Meyers v. State,265 Ga. 149, 150 (454 SE2d 490) (1995); Mitchell proti státu,261 Ga. 347 (405 SE2d 38) (1991); Wilson proti státu,257 Ga. 352 (359 SE2d 661) (1987). Několik případů se týká advokátních koncipientů, ale liší se od situace, kterou máme před sebou. Viz Todd v. State,261 Ga. 766 (14) (410 SE2d 725) (1991)(prokurátor zaměstnaný u okresního státního zastupitelství během procesu s obžalovaným se stal advokátním koncipientem pro soudní obvod v době, kdy byl projednáván návrh na nový proces); Potts v. State,259 Ga. 96 (27) (376 SE2d 851) (1989)(bývalý advokátní koncipient se stal obhájcem obžalovaného); papež proti státu,256 Ga. 195 (26) (345 SE2d 831) (1986)(prokurátor, který pracoval na příkazu státu k přímému odvolání, byl advokátním koncipientem během procesu s obžalovaným). Situace v tomto případě je ojedinělá, protože Angličan zastával funkci trestního obhájce a advokátního koncipienta u stejného soudu ve stejnou dobu. Dospěli jsme k závěru, že v tomto případě došlo ke skutečnému střetu zájmů, a odsouzení rušíme. Není třeba se pouštět do analýzy Cuylera, viz výše, a jeho potomků: konflikt je zde zřejmý a vzhledem k obsáhlosti trestu v tomto případě zcela nepřípustný. Sallie se nevzdal svého práva na bezkonfliktní zastoupení. Důkazy jsou nesporné, že nebyl nikdy informován o roli Englishe jako advokáta pro Waycross Judicial Circuit. Sallieho právník zastupoval hlavního obžalovaného u stejného soudu, u kterého byl advokátním koncipientem na plný úvazek. Nemůžeme připustit, aby takový střet zájmů existoval v případě trestu smrti. Viz kaple v. stát,264 Ga. 267 (443 SE2d 271) (1994)(advokát diskvalifikován v kapitálové věci kvůli střetu zájmů a zdání nevhodného chování); Fleming proti státu,246 Ga. 90, 93 (270 SE2d 185) (1980) (mírný střet zájmů není povolen v případě trestu smrti); Kodex profesionální odpovědnosti, Canon 9. Proto odvoláváme a žádáme o nové zkušební období. 3. Naše řešení nároku na střet zájmů činí zvažování zbývajících výčtů chyb Sallie zbytečným. Richard E. Currie, okresní státní zástupce, Thurbert E. Baker, generální prokurátor, Susan V. Boleyn, vrchní asistent generálního prokurátora, Wesley S. Horney, zástupce generálního prokurátora, pro odvolacího. Poznámky 1Zločiny se staly 29. března 1990. Sallie byla 10. července 1990 obžalována Velkou porotou okresu Bacon za vraždu ze zlého úmyslu, těžké napadení, ozbrojenou loupež, únos s ublížením na zdraví (2 body), vloupání, krádež zabavením a držením. střelné zbraně při spáchání trestného činu. Případ byl souzen od 25. do 30. března 1991 a porota zprostila Sallieho viny z ozbrojené loupeže a krádeže tím, že ho vzala a usvědčila ze zbývajících bodů obžaloby. Porota doporučila za vraždu trest smrti a prvoinstanční soud dodatečně uložil doživotí za každý únos, dvacet let za vloupání, dvacet let za těžké napadení a pět let za držení střelné zbraně při spáchání trestný čin, všechny tresty, které mají být vykonány po sobě. Sallie podala návrh na nový proces dne 26. dubna 1991 a pozměněný návrh na nový proces dne 1. listopadu 1993. Po jednání byl návrh na nový proces dne 28. července 1997 zamítnut. Tento případ byl doložen 17. září , 1997, a ústně argumentoval dne 20. ledna 1998. Palmer C. Singleton III, Christopher M. Johnson, John R. Thigpen, za navrhovatele. ROZHODNUTO 18.5.1998.
 William C. Sallie |
