Timothy Buss | N E, encyklopedie vrahů

Poté, co byl 27letý Timothy Buss podmínečně propuštěn z vraždy pětileté dívky z roku 1981, zavraždil v srpnu další dítě, Christopher Meyer, 9, který jel na kole domů z lodní rampy v komunitním parku. 7, 1995.

Christopher byl unesen, sexuálně zmrzačen a ubodán více než 50krát, poté pohřben v mělkém hrobě ve státním parku 20 mil daleko. Byl nalezen až 15. srpna. Christopher žil ve Walla Walla ve státě Washington se svým otcem Jimem Meyerem, ale letní měsíce trávil se svou matkou Mikou Moultonovou. Jeho smrt pomohla získat schválení zákona vyžadujícího oznámení komunity o sexuálních delikventech žijících v této oblasti.

V roce 1993 byl Buss podmínečně propuštěn poté, co si odpykal 12 let z 25letého trestu za vraždu Tary Sue Huffmanové. Tara byla sexuálně zneužita a zavražděna v Bradley, Illinois v roce 1981.

Ve vězení se Buss chlubil vraždou Tary. Buss byl viděn číhající kolem lodní rampy, když tam byl Christopher, a jeho charakteristické auto bylo údajně vytaženo před auto poblíž místa, kde bylo pohřbeno Christopherovo tělo. Tvrdil, že vraždu ve skutečnosti spáchal jiný muž, který vypadal jako on a řídil stejný typ auta, ale testoval vlasy a DNA na krvi nalezené v kufru Bussova auta a na botách, kterých se snažil zbavit. se ukázalo jinak. Tarin bratr se zúčastnil Bussova soudu za Christopherovu vraždu.

Porota uznala Busse vinným za 4 hodiny a odsoudila ho k smrti za méně než tři hodiny. Nejvyšší soud státu Illinois zamítl Bussovo odvolání v dubnu letošního roku.

Lidé v. Buss (Ill. S.Ct.)

Docket č. 81911-Agenda 2-listopad 1998.

LIDÉ STÁTU ILINOIS, Appellee, v. TIMOTHY D. BUSS, odvolatel.

Stanovisko podáno 15. dubna 1999.

JUSTICE McMORROW přednesla stanovisko soudu:

V souvislosti se zmizením a vraždou Christophera Meyera ze 7. srpna 1995 byl obžalovaný Timothy D. Buss obžalován ze šesti vražd prvního stupně, tří případů únosu s přitěžujícími okolnostmi a jednoho přitěžujícího nezákonného omezování. Po soudním procesu u obvodního soudu Will County shledala porota obžalovaného vinným ze všech těchto obvinění. Stejná porota rozhodla, že obžalovaný měl nárok na trest smrti. Po vyslechnutí důkazů o přitěžování a zmírňování porota zjistila, že neexistují žádné polehčující faktory dostatečné k vyloučení uložení trestu smrti. Obvodní soud odsoudil obžalovaného k trestu smrti za vraždu prvního stupně a uložil tresty odnětí svobody v délce 30 let a 5 let odnětí svobody za přitěžující se únos a přitěžující nezákonné omezování.

V odvolání žalovaný tvrdí, že tento soud mu musí udělit nový proces a slyšení o vydání hlavního trestu kvůli chybám, které se týkají viz řekni , zamítnutí jeho předběžného návrhu na zrušení zatčení a potlačení důkazů, chyby, ke kterým došlo u soudu, a chyby v obou fázích slyšení o odsouzení. Trest smrti obžalovaného byl pozastaven až do přímého přezkoumání tímto soudem. Ill. Const. 1970, umění. VI, § 4(b); 134 Ill. 2d Rs. 603, 609(a). Potvrzujeme odsouzení obžalovaných a trest smrti.

POZADÍ

V soudním procesu s obžalovaným v roce 1996 Mika Moulton, matka Christophera Meyera, svědčila, že v srpnu 1995 žila ona a její děti v Aroma Park, Illinois. Během odpoledne 7. srpna 1995 udělila desetiletému Christopherovi povolení jet na start lodi Aroma Park na řece Kankakee. Moulton nařídil Christopherovi, aby se vrátil domů v 17 hodin. ten den. Když odjížděl na kole na start lodi, měl Christopher na sobě modré šortky, zelené vzorované tričko, vysoké tenisové boty Chicago Blackhawks a spodní prádlo želva Ninja. Když se Christopher toho večera nevrátil domů, Moulton ho bez úspěchu hledal. Informovala policii, která začala po Christopherovi pátrat.

Ve dnech po Christopherově zmizení našli členové týmu, který ho hledal, Christopherovo oblečení a jízdní kolo v oblastech kolem řeky Kankakee. Pátrači vypověděli, že při přetahování řeky 8. srpna našli jednu z Christopherových bot plovoucí poblíž lodi Aroma Park. Ten samý den hledači našli kolo, na kterém Christopher naposledy jel. Kolo bylo obnoveno přes řeku ze startu lodi v zalesněné oblasti východně od železničního kozlíku na Birchwood Drive.

Během rána 9. srpna 1995 byla Christopherova druhá bota nalezena plovoucí v řece Kankakee poblíž Kankakee Country Club, který je po proudu od startu lodi Aroma Park. 12. srpna našli hledači kusy Christopherova oblečení v oblasti kolem štěrkového parkoviště pro Hunting Area 10 ve státním parku Kankakee. Na cestě vedoucí z parkoviště ležel na zemi kus Christopherova trička a v nedalekém křoví visel pár spodního prádla Želva Ninja.

Zatímco pátrání po Christopherovi pokračovalo, policie se dozvěděla, že několik osob vidělo Christophera a muže připomínajícího obžalovaného při spouštění lodi během odpoledne 7. srpna. Jacob Mailloux, kterému bylo v době soudu 14 let, vypověděl, že šel do spuštění člunu se svým přítelem Paulem Bucknerem během odpoledne 7. srpna. Když s Bucknerem lovili v zátoce, v oblasti sousedící se startem člunu, Mailloux viděl, jak Christopher mluví s mužem. Mailloux znal Christophera, protože ho předtím viděl na startu lodi. Muž s Christopherem měl tmavé vlasy a knír a na sobě tyrkysové tílko a modré džínové kraťasy.

Během rozhovoru, který Mailloux vedl s tímto mužem, muž řekl, že vyrostl v Aroma Parku, má v této oblasti rodinu a právě se vrátil z Floridy. Muž také hovořil s Maillouxem o rybolovu ve slané vodě na Floridě. Mailloux si všiml, že mužova krabice s náčiním obsahovala filetovací nůž a návnady, které byly příliš velké na to, aby je mohli používat rybáři v oblasti Aroma Park. Ačkoli Mailloux nebyl schopen provést pozitivní identifikaci obžalovaného u soudu nebo v sestavě, kterou si prohlížel, svědčil, že obžalovaný byl podobný muži, kterého viděl s Christopherem.

Patnáctiletý Edward Meier vypověděl, že kolem 16:00. 7. srpna 1995 byl na startu lodi se svými přáteli Dustinem a Darrenem Posingem. Meier viděl Christophera vycházet z lesa po cestě vedoucí z rybářské oblasti sousedící se startem lodi. Christopher šel k autu, kde si s někým promluvil, a pak běžel na rampu lodi, aby si v řece smyl bláto z bot. Poté vyzvedl své kolo, které se opíralo o blízký strom.

Darren navrhl, aby Christopher sjel na kole do řeky, ale Christopher odmítl s tím, že musí být doma do 16:30. Dustin mu řekl, že je teprve 16:17, ale Christopher odpověděl, že musí odejít. Auto mezitím pomalu kroužilo kolem parkoviště a pak vyjelo z parkoviště směrem k Harryho obchodu s návnadami. Christopher rychle vyjel z parkoviště za autem. 10. srpna 1995 si Meier vybral auto obžalovaného z 25 nebo 30 aut na parkovišti úřadu šerifa Kankakee County a identifikoval ho jako auto, které viděl při spouštění lodi 7. srpna.

Svědectví Darrena Posinga bylo v podstatě stejné jako svědectví Meiera, až na to, že neviděl Christophera mluvit s nikým při startu lodi. Posing, kterému bylo v době soudu 12 let, však na parkovišti pro spuštění lodí viděl jedno auto, šedé nebo tmavě modré auto, které vypadalo jako Oldsmobile Ciera z roku 1984. Policistům řekl, že auto obžalovaného bylo podobné tomu, které viděl při spouštění lodi. Kromě toho vypověděl, že Christopher jel směrem k Harry's Bait Shop, když opustil parkoviště startu lodi.

Beth Waselewski vypověděla, že byla na startu lodi Aroma Park se svým přítelem Jasonem Forbesem 7. srpna 1995. Viděla Christophera, jak tlačí kolo a následuje muže kolem třicítky nebo čtyřicítky. Muž měl na sobě tmavou košili bez rukávů, měl knír, tmavé vlasy a kouřil cigaretu. Christopher a tento muž vycházeli z lesa po cestě vedoucí ze zátoky. Waselewski viděl tmavě šedé čtyřdveřové auto na parkovišti u startu lodi, ale nebyl schopen říci členům oddělení šerifa okresu Kankakee, zda auto, které viděla na startu lodi, bylo mezi auty, která později viděla na parkovišti. oddělení. Nebyla také schopna říci, zda muž, kterého viděla s Christopherem, byl v sestavě, kterou viděla, ale svědčila, že je „velmi možné“, že obžalovaný byl tím mužem, a „možné“, že auto obžalovaného bylo to, které viděla. při startu lodi.

Jiní lidé viděli auto obžalovaného nebo obžalovaného v oblasti Aroma Park kolem 7. srpna. Charles Henry vypověděl, že v srpnu 1995 žil východně od kozlíku na Birchwood Drive. Přes silnici od jeho domu byl mezi silnicí a řekou park.

7. srpna 1995 jel z práce domů, když na parkovišti v parku uviděl auto. Auto bylo zaparkované proti němu a za autem u otevřeného kufru stál muž. Když Henry projížděl kolem parku, měl na muže boční pohled. Když se muž otočil, aby se na něj podíval, navázal s mužem oční kontakt.

Podle Henryho měl muž tmavé, vlnité vlasy a na sobě měl modré džíny a šedé tričko. Henry si na muži nevšiml žádných chloupků, ale viděl filetovací nůž v koženém pouzdře trčící z mužovy zadní kapsy. Henry, rybář, vysvětlil, že pro rybáře je běžné mít tento typ koženého pouzdra a filetovacího nože, který popsal jako tenký, ohebný nůž s jednou ostřím. Henry si nemohl vzpomenout, zda viděl auto a toho muže, když se vrátil domů na oběd mezi 12:30 a 13:00. nebo když se vrátil domů z práce mezi 16:30 a 17:30.

Henry ohlásil svá pozorování policii 9. srpna. 10. srpna si Henry prohlédl skupinu 20 až 25 aut na parkovišti u oddělení šerifa Kankakee County. Z těchto vozů vybral auto obžalovaného, ​​o kterém uvedl, že vypadalo jako auto, které viděl 7. srpna. 11. srpna si Henry prohlédl sestavu, ze které označil obžalovaného za osobu, kterou viděl 7. srpna. Henry také udělal soudní síň identifikace obžalovaného.

Bobbye Fancher vypověděl, že 7. srpna 1995 ve 12:45 jela do práce po silnici 113, když viděla starší model stříbrno-modrého Spectrum odbočit před ní z polní cesty západně od Hunting Area 7 v státní park Kankakee. Asi ve 21:25 hod. 8. srpna jela Fancher po stejné trase, když viděla, jak stejné auto odbočuje na silnici 113 na stejném místě. Auto nerozsvítilo světlomety na půl až jednu míli. Muž, který řídil auto, měl knír. Fancher kontaktovala policii a poté, co si na policejní stanici prohlédla skupinu 23 až 35 aut, identifikovala auto obžalovaného jako to, které viděla 7. a 8. srpna. Přiznala se, že s otcem obžalovaného kdysi pracovala, ale uvedla, že nevěděla, že obžalovaná byla zatčena za Christopherovu vraždu, když kontaktovala policii ohledně auta, které viděla. David Buss vypověděl, že on a Fancher měli v práci neshody, ale naposledy spolu pracovali před 15 až 20 lety.

Podle záznamů od ministra zahraničí státu Illinois vlastnil obžalovaný v době Christopherovy vraždy z roku 1986 čtyřdveřový Chevy Spectrum. V červnu 1995 žalovaný získal pro tento vůz poznávací značky z Illinois a titul byl převeden z Floridy do Illinois.

Další svědectví některých sousedů obžalovaného ho spojovala s Christopherovým zmizením. Candace Adkins vypověděla, že v srpnu 1995 žila ve stejném činžovním domě jako obžalovaná. Přestěhoval se tam z Floridy v květnu téhož roku.

6. srpna její sestra vrátila kladivo, které si půjčili od obžalovaného. Kladivo bylo čisté, když mu ho vrátili. Kolem 13:00 hod. 7. srpna viděla u činžovního domu auto obžalovaného, ​​ale když ho kolem 16., 17. nebo 18. hodiny hledala, bylo pryč. ten den. 9. srpna se obžalovaná zeptala Adkinsové, zda věděla, kde byl v pondělí (7. srpna), a řekla jí, že je podezřelý z Christopherova zmizení. Adkinsová si všimla, že obžalovaný má tři škrábance na předloktí, když ho viděla 9. srpna.

Candaceina sestra Laura Adkinsová vypověděla, že žila se svou sestrou v srpnu 1995 a toho léta viděla obžalovaného s filetovým nožem v pouzdře na opasku. 8. srpna ho viděla sedět ve svém autě dlouhou dobu omámeného. V minulosti se takto nechoval.

Členové policejního oddělení Kankakee a oddělení šerifa okresu Kankakee svědčili o jejich pokusech mluvit s obžalovaným o Christopherově zmizení. 9. srpna policie navštívila dům Davida a Terryho Bussových, otce a nevlastní matky obžalovaného. Terry Buss ráno odmítl mluvit s policií bez právníka. To odpoledne však David Buss policii řekl, že obžalovaný žije v Joliet se svým bratrem.

Když policie toho odpoledne navštívila adresu obžalovaného Joliet, nikdo nebyl doma. Obžalovaný také nebyl v místě svého zaměstnání. Policie umístila byt obžalovaného pod dohled a sledovala, jak se večer vrací domů. Kolem 21:00 policie viděla auto obžalovaného zaparkované před jeho bytovým domem, ale krátce poté policisté zjistili, že auto obžalovaného zmizelo. Jejich pokusy najít auto té noci byly neúspěšné.

Wanda Poole, sousedka obžalovaného v srpnu 1995, vypověděla, že zná auto obžalovaného. Kolem 20:40 nebo 21:00. 9. srpna seděla ve své garáži, když viděla, že auto obžalovaného jelo uličkou za jejím domem rychlostí 35 až 40 mil za hodinu. Přestože byla tma, světlomety auta nesvítily.

Theresa Billingsleyová vypověděla, že v noci 9. srpna pracovala jako vedoucí stolu v motelu B and P v Braidwoodu. Muž se do motelu přihlásil asi ve 22 hodin. pod jménem Jim Benson. Muž řídil modrošedý starší model, čtyřdveřový Spectrum s rybářskými pruty v zadním okně. Když se zaregistroval v motelu, kouřil a byla mu přidělena kuřácká místnost. Billingsley kontaktovala policii, protože se domnívala, že tento muž připomíná složený náčrt na letáku, který policie rozdala ohledně Christopherova zmizení. V reakci na Billingsleyho výzvu policie umístila obžalovaného pod dohled v motelu.

Marsha Pressler vypověděla, že přes den 10. srpna pracovala jako recepční v motelu B and P. Kolem 8:25 se obžalovaná z motelu odhlásila. Poté, co obžalovaný opustil kancelář motelu, Pressler ho viděl umístit pár bot do popelnice motelu. Pressler požádal jiného hosta v motelu, aby vyzvedl boty z popelnice a vložil je do plastového sáčku. Pressler dal tuto tašku policistovi z Braidwoodu Keithu Kempovi, který dosvědčil, že boty byly „promočené“, ale v dobrém stavu, když je dostal.

Zástupce šerifa okresu Kankakee Brady Bertrand, policista pověřený hlídáním obžalovaného v motelu, vypověděl, že také pozoroval obžalovaného, ​​jak umístí pár bot do popelnice motelu a poté odjíždí z motelu ve světle modrém nebo šedém Chevy Spectrum. Bertrand následoval obžalovaného k přehradě Wilmington Dam.

William Treadman, vypověděl, že byl u přehrady Wilmington Dam kolem 9. hodiny ráno 10. srpna. Obžalovaný přistoupil k Treadmanovi a zeptal se ho, zda ho Treadman již dříve viděl rybařit u přehrady. Treadman odpověděl, že ne.

David Buss u soudu vysvětlil, že poté, co policie 9. srpna přišla do jeho domu, kontaktoval obžalovaného a poradil mu, aby strávil noc v motelu kolem přehrady Wilmington Dam a ráno si promluvil s lidmi na přehradě, aby „ověřil, kde se nachází“. “ 7. srpna a udal se policii.

Poté, co Bertrand a obžalovaný dorazili k přehradě 10. srpna, se k Bertrandovi připojili další čtyři důstojníci. Tři z těchto důstojníků, poručík Gary Mitchell, detektiv Rich Sims a poručík Larry Osenga, přistoupili k obžalovanému. Mitchell se identifikoval a řekl obžalovanému, že s ním chtějí mluvit. Obžalovaný vypadal nervózně, chodil v kruzích a nenavázal oční kontakt s policisty. Navíc, když se ho Sims pokusil vyfotit, obžalovaný odvrátil obličej a zvedl ruce, aby si zakryl obličej.

Na žádost policistů pak obžalovaný odjel svým vozem na oddělení šerifa. Dva policisté doprovázeli obžalovaného na oddělení šerifa ve vlastních autech. Obžalovaný zaparkoval své auto na parkovišti u oddělení šerifa. Zatímco byl uvnitř, policie nechala odtahovou společností přivézt na parkoviště další podobná auta, načež se policisté zeptali případných svědků, zda některé z aut na parkovišti nepoznali. Toho odpoledne obžalovaný po konzultaci se svým právním zástupcem písemně souhlasil s prohlídkou svého auta. Obžalovaný byl zatčen 10. srpna 1995.

Christopherovo tělo bylo nalezeno v Will County 15. srpna 1995. Zástupce Will County Sheriff Scott Swearengen vypověděl, že on a další jeho zástupce prohledávali lovecké oblasti Kankakee State Park během časných ranních hodin 15. srpna. Na mýtině na konci na stezce vedoucí z parkoviště Mysliveckého areálu 7 našli v mělkém hrobě pod překližkou tělo malého dítěte.

Soudní důkazy předložené státem prokázaly, že tělo bylo tělo Christophera a že zemřel na četná bodná poranění před západem slunce 7. srpna. Dr. Edward Pavlik, expert na forenzní odontologii, vypověděl, že byl požádán, aby pomohl při identifikaci tělo se našlo v Lovecké oblasti 7. Na základě vývoje zubů v těle a srovnání těchto zubů s fotografiemi Christopherových zubů před jeho smrtí Pavlík určil, že tělo patřilo Christopherovi.

Dr. Larry Blum, odborník na soudní patologii, vypověděl, že provedl pitvu Christopherova těla. Tělo bylo svlečené a vykazovalo známky rozkladu. Blum našel pohmožděninu Christopherovy čelisti a 52 bodných a řezných ran na těle, především na hrudi, břiše a zádech. Podle Bluma byly bodné a sečné rány způsobeny ostrým, jednobřitým nožem, který byl poměrně dlouhý a úzký. Tento nůž mohl být filetovací nůž. Existovaly také důkazy, že tento typ nože byl použit k řezání Christopherovy genitální oblasti; jeho vnější genitálie chyběly. Žádná z Christopherových ran, včetně jedné bodné rány do srdce a 12 do plic, nestačila k okamžité smrti. Blum se domníval, že příčinou smrti byla mnohočetná bodná zranění.

Neal Haskell, forenzní entomolog, vysvětlil, že určitý hmyz je přitahován lidskými pozůstatky, někdy během několika sekund po smrti, a klade do těchto pozůstatků svá vajíčka. Na základě stádia vývoje hmyzu nalezeného v mrtvole lze získat přesný odhad doby smrti. Haskell analyzoval hmyz získaný z Christopherova těla a také podmínky prostředí, kterým bylo tělo vystaveno. Došel k závěru, že čas smrti byl s největší pravděpodobností někdy před západem slunce 7. srpna.

Další forenzní důkazy spojovaly obžalovaného s Christopherovou vraždou. Randy Hartman, policejní detektiv a důkazní technik z Kankakee County, pomohl zpracovat auto obžalovaného poté, co obžalovaný souhlasil s prohlídkou. Vypověděl, že vůz vysával a nasbírané trosky ukládal do uzavřených pytlů. Na podlaze zadního sedadla našel Hartman kbelík a kladivo s blátem přilepeným na drápu. V zadním okně byly rybářské pruty a v kufru krabice s náčiním. V této krabici nebyl žádný filetovací nůž, ale krabice obsahovala různé návnady, platiny a rybářský háček ve slané vodě. Na koberci kufru byla krev, stejně jako na předmětech v kufru, jako je hasák, vytahovač promáčklin a láhev.

Policie také prohledala byt obžalovaného a také jeho pokoj v motelu B and P. V popelnici motelu našla policie potvrzení z motelu se jménem Jima Bensona. V bytě ani v motelu nebyl nalezen žádný filetovací nůž.

Ralph Meyer, forenzní mikroskop z Forensic Science Lab státní policie státu Illinois, vypověděl, že analyzoval vlasy získané z auta obžalovaného a z fragmentu trička nalezeného v Hunting Area 10. Získal vzorky vlasů z Christopherova těla a od obžalovaného. Uvedl, že vlastnosti dvou vlasů získaných z prostoru předního spolujezdce v autě obžalovaného se shodují s vlastnostmi Christopherových vlasů, které jsou velmi unikátní z hlediska struktury a pigmentu. Charakteristiky vlasů nalezených na fragmentu trička také odpovídaly vlastnostem Christopherových vlasů.

Kenneth Knight, forenzní vědec z Illinois State Police Crime Lab a expert na forenzní mikroskopii, vypověděl, že analyzoval půdu získanou z drápu kladiva nalezeného v autě obžalovaného a půdu z hrobu. Zjistil, že tyto vzorky půdy byly navzájem konzistentní.

Robert Hunton, forenzní vědec ze státní policie v Illinois a odborník na stopy po chodidlech, vypověděl, že porovnal částečnou stopu nalezenou na místě hrobu s botami, které obžalovaný odhodil v motelu B and P. Vzor a velikost pravé boty byly stejné jako stopa.

Gail Kienast, forenzní vědkyně z Illinois State Bureau of Forensic Sciences a expertka na sérologii a analýzu krve, vypověděla, že v tomto případě analyzovala věci, které policie zadržela. Zjistila, že na vytahovači promáčklin nalezeném v kufru obžalovaného auta byla lidská krev. Na koberci z kufru byla skvrna lidské krve, která prosákla kobercem. Na krabici nalezené na místě hrobu byla lidská krev. Krev byla také na botách, které obžalovaný umístil do popelnice motelu, i když test, který měl určit, zda tato krev byla lidská, nebyl pozitivní.

William Frank, koordinátor výzkumu DNA pro Forensic Sciences Command ve státě Illinois a odborník na forenzní analýzu DNA (deoxyribonukleové kyseliny), svědčil, že analyzoval DNA extrahovanou z inhalátoru předepsaného pro Christophera, z koberce z kufru auta obžalovaného, ​​z kus Christopherovy pravé stehenní kosti a z krví potřísněné krabice nalezené na místě hrobu. Frank použil dvě metody analýzy DNA: PCR (polymerázová řetězová reakce) a RFLP (polymorfismus délky restrikčních fragmentů). Každá z těchto metod se používá k identifikaci konkrétních charakteristik daného vzorku DNA. Tyto vlastnosti se označují jako „profil“ této DNA. Protože každá metoda analýzy, PCR a RFLP, identifikuje různé charakteristiky, dva různé profily se získají podrobením vzorku DNA oběma typům analýzy.

Frank použil metodu PCR k analýze DNA nalezené na inhalátoru, koberci, stehenní kosti a krabici. PCR profil DNA z každé z těchto položek byl stejný. Frank spočítal, že tento konkrétní profil DNA lze nalézt u jednoho z 19 000 kavkazských jedinců.

Pomocí metody RFLP, která je více diskriminační, Frank porovnal DNA ve vzorcích krve od Christopherových rodičů a obžalovaného s DNA v krvi nalezené na krabici a koberci. (Protože množství DNA extrahované z Christopherova inhalátoru a stehenní kosti bylo pro metodu analýzy RFLP nedostatečné, Frank použil DNA od Christopherových rodičů, aby určil, zda krev z krabice a koberce patřila Christopherovi.) Porovnáním profilů DNA, které získal, Frank zjistil, že krev na krabici a koberci pochází od dítěte Miky Moultonové a Jamese Meyera, Sr., Christopherova otce. Frank spočítal, že šance, že dva kavkazští rodiče zplodí dítě se stejným profilem DNA RFLP jako DNA nalezená na koberci a krabici, byla jedna z 3,8 milionu.

Poté, co Frank získal PCR a profil RFLP pro DNA nalezenou na krabici a koberci, odhadl frekvenci DNA s těmito oběma těmito profily v populaci. Zjistil, že člověk s takovou DNA se v kavkazské populaci vyskytuje pouze 1krát ze 419 milionů.

Strany stanovily, že obžalovanému bylo v době soudu 28 let.

Obhajoba předložila svědectví tří svědků, kteří věřili, že viděli obžalovaného v době Christopherova zmizení. Ve snaze ukázat, že takové identifikace očitých svědků jsou nespolehlivé, poté obhajoba předvolala svědky, z jejichž svědectví vyplynulo, že obžalovaný nebyl osobou, kterou tito tři svědci viděli. Například zástupkyně šerifa okresu Kankakee Marcia Dillon vypověděla, že když 8. srpna v 6 hodin ráno pracovala v pátracím velitelském středisku, viděla muže připomínajícího složený náčrt, který rozdala policie. Muž vjel na parkoviště velitelského střediska v modrošedém modelu Buick, Chevy nebo Oldsmobile z počátku osmdesátých let. Dillon nemohla jednoznačně identifikovat obžalovaného jako řidiče a vypověděla, že auto obžalovaného nebylo auto, které viděla ráno.

Cindy Berglundová vypověděla, že kolem 13:00. 8. srpna byla u rybníka půl hodiny od Kankakee se svým 13letým synem Davidem Berglundem. Muž jedoucí ve stříbrnomodrém Chevy vystoupil z auta a začal mluvit s jejím synem. Poté, co viděla obrázek obžalovaného v novinách, uvěřila, že muž, kterého viděla mluvit se svým synem, byl obžalovaný, a kontaktovala policii. David Berglund vypověděl, že s ním muž mluvil o rybaření. Oba Berglundové vypověděli, že pokud muž, kterého viděli, nebyl obžalovaný, byl obžalovaným dvojčetem. Ani Berglundovi se však nepodařilo identifikovat vůz, který viděli ze skupiny vozů, které jim policisté ukázali.

V rozporu s Dillonovým a Berglundovým svědectvím Michelle Cash, jedna ze sousedek obžalovaného, ​​vypověděla, že její děti vzbudily obžalovaného až 8. srpna v 10 hodin. Cash navíc vypověděl, že mezi 10:30 a 14:00. 8. srpna byla obžalovaná se svými pochůzkami.

Stejně jako Berglund i Francis Wood vypověděl, že byla u jezera poblíž Wilmingtonu se svými vnoučaty asi v 19:30 nebo 20:30. 5. srpna 1995, kdy k jejímu vnukovi přistoupil muž a mluvil s ním o rybaření. Řídil tmavě šedý automobil z osmdesátých let s promáčknutým bokem na straně řidiče. O incidentu kontaktovala policii poté, co viděla obrázek obžalovaného v televizi. Vypověděla, že věřila, že muž je obžalovaný. Otec a teta obžalovaného však vypověděli, že obžalovaný byl 5. srpna od 14 do 22:30 na svatbě a recepci jeho sestry.

Kromě toho, aby vyvrátila Fancherovo svědectví, že viděla obžalovaného řídit poblíž Hunting Area 7 večer 8. srpna, babička obžalovaného Alice Bussová vypověděla, že obžalovaný byl ten den večer od 18:00 s ní v Kankakee. do 22 hodin

Obžalovaný se snažil dále podkopat jeho identifikaci státními svědky tím, že předložil svědectví svědků, kteří si mysleli, že mohli vidět obžalovaného a Christophera společně, ale kteří nebyli schopni identifikovat obžalovaného v sestavách. Například Thomas Dellibac vypověděl, že 7. srpna kolem 17:30 viděl chlapce a muže lovit na řece Kankakee 50 až 100 yardů po řece od startu lodi Aroma Park. Chlapec se podobal Christopherovi a muž vypadal podobně jako obžalovaný. Dellibac však nedokázal jednoznačně identifikovat nikoho v sestavě, kterou mu policie ukázala.

Podobně Steven Jones vypověděl, že kolem 16:30. 7. srpna 1995 viděl muže a plavovlasého chlapce v autě vyjíždět z hřiště na řece Kankakee v Aroma Parku. Auto jelo vysokou rychlostí a v kufru bylo 20palcové kolo. Ačkoli nejprve předběžně vybral obžalovaného ze sestavy, kterou viděl v říjnu 1995, nebyl schopen jednoznačně identifikovat řidiče auta.

Aby obžalovaný ukázal, že obžalovaný nebyl jediným mužem v Aroma Parku, který nedávno přijel z Floridy v době kolem Christopherovy vraždy, předložil také svědectví Michaela Ingallse, který vypověděl, že kolem poledne 8. srpna měl rozhovor s muž v Harry's Bait Shop v Aroma Parku. Muž řekl, že jel do Illinois z Floridy. Mužovi bylo něco přes třicet až něco přes čtyřicet, měl černé vlasy a knír a řídil bílé kompaktní auto.

Po vyslechnutí těchto důkazů porota shledala obžalovaného vinným ze všech obvinění proti němu. Stejná porota shledala obžalovaného způsobilého pro trest smrti na základě následujících tří zákonných přitěžujících faktorů: (1) obžalovaný byl odsouzen za vraždu dvou nebo více osob (720 ILCS 5/9-1(b)(3) (West 1994) ); (2) k vraždě došlo v průběhu trestného činu (720 ILCS 5/9-1(b)(6) (West 1994)); a (3) oběť vraždy byla mladší 12 let a její smrt byla důsledkem výjimečného brutálního nebo ohavného chování svědčícího o svévolné krutosti (720 ILCS 5/9-1(b)(7) (West 1994)).

Po slyšení, na kterém bylo předloženo rozsáhlé svědectví týkající se přitěžování a zmírňování, porota shledala, že neexistují žádné polehčující faktory dostatečné k vyloučení uložení trestu smrti. Obvodní soud vynesl rozsudek v bodech I (úmyslná vražda prvního stupně), VIII (přitěžující únos) a X (závažné nezákonné omezování) obžaloby. Soud odsoudil obžalovaného k trestu smrti za odsouzení za vraždu prvního stupně a uložil tresty 30 let odnětí svobody za přitěžující odsouzení za únos a pět let odnětí svobody za přitěžující odsouzení za nezákonné omezování svobody....

SEX: M RACE: ? TYP: T MOTIV: Sex.

DISPOZICE: 25 let, 1981 (podmíněně propuštěn 1993); odsouzen, 1996.