Štěpán Vrábel | N E, encyklopedie vrahů

Souhrn:

Vrabel si 3. března 1989 koupil zbraň a zabil svou 29letou přítelkyni Susan Clementeovou. Poté zastřelil jejich hysterickou 3letou dceru Lisu.

Po zastřelení obětí Vrabel uložil těla do lednice v jejich bytě a žil tam déle než měsíc, než opustil město.

Když se o několik týdnů později dozvěděl, že těla byla objevena, poradil se Vrabel s knězem, udal se úřadům a přiznal se k vraždám.

Vrabel nikdy neřekl, proč si koupil zbraň nebo zabil Susan, ale řekl, že zabil Lisu, protože byla hysterická, a cítil, že by bylo lepší, kdyby zemřela, kdyby její matka byla mrtvá a její otec by šel do vězení.

Následně bylo zjištěno, že Vrábel není v důsledku duševní choroby schopen pomoci při vlastní obraně, a tudíž nezpůsobilý k soudu.

V roce 1994, po pěti letech věznění v psychiatrických léčebnách, byl Vrabel shledán dostatečně zotaveným, aby mohl jít před soud, a byl znovu obviněn z přitěžujících obvinění z vraždy. Byl odsouzen za obě vraždy a trest byl potvrzen v odvolacím řízení. Vrabel se vzdal zbytku svých dostupných federálních odvolání.

Citace:

State v. Vrabel, 790 N.E.2d 303 (Ohio 2003) (přímé odvolání).

Závěrečné jídlo:

BLT s extra majonézou, šunkou a sýrovou omeletou s extra sýrem, dva párky v rohlíku s hořčicí, vepřovým masem a fazolemi, bramborový salát, vanilková zmrzlina, čokoládový pudink a šest kol.

Závěrečná slova:

'Chci poděkovat své sestře za všechnu radost a štěstí, které přinesla do Lisina života, a chci se omluvit každému, komu jsem možná ve svém životě ublížil.'

ClarkProsecutor.org

Oddělení rehabilitace a nápravy v Ohiu

Číslo vězně: 313033
Vězeň: Stephen Allen Vrabel
Rasa: Bílá
Pohlaví Muž
Narozen: 15.10.56
Okres odsouzení: Mahoning
Přijato v DOC: 10/20/95
Trestné činy: ZÁVAŽNÁ VRAŽDA, ZÁVAŽNÁ VRAŽDA

ProDeathPenalty.Com

Stephen Vrabel ze Struthers v Ohiu se odvolává proti odsouzení k tíživé vraždě a trestu smrti za vraždy své přítelkyně Susan Clementeové a jejich 3leté dcery Lisy Clemente z roku 1989.

Po zastřelení obětí Vrabel uložil těla do lednice v jejich bytě a žil tam déle než měsíc, než opustil město. Když se o několik týdnů později dozvěděl, že těla byla objevena, poradil se Vrabel s knězem, udal se úřadům a přiznal se k vraždám.

Následně bylo zjištěno, že v důsledku duševní choroby není schopen pomoci při vlastní obraně, a proto není způsobilý k soudu. V roce 1994, po pěti letech věznění v psychiatrických léčebnách, byl Vrabel shledán dostatečně zotaveným, aby mohl jít před soud, a byl znovu obviněn z přitěžujících obvinění z vraždy.

V přípravném řízení podal Vrabel písemné prohlášení o nevině a nevině z důvodu nepříčetnosti a uplatnil své právo vzdát se právního zástupce a zastupovat sám sebe. Soud jmenoval dva advokáty jako poradce, ale Vrábel jim odmítl poskytnout jakékoli informace nebo přijmout jejich pomoc při přípravě obhajoby.

V jednom z několika předsoudních slyšení, na kterých se zastupoval, Vrabel nezpochybnil svědectví soudem jmenovaného psychiatra, že je způsobilý k soudu. Necelý měsíc před plánovaným datem soudního líčení soud vyhověl jeho návrhu na zastupování u soudu a svou námitku nepříčetnosti stáhl. Pět dní před plánovaným datem soudu Vrábel znovu prohlásil, že je nevinný z důvodu nepříčetnosti a požádal o pomoc obhájce. Soud byl odložen o šest měsíců, aby obhájci mohli připravit obhajobu. Jakmile byli vybráni porotci, Vrábel znovu navrhl, aby jeho právníci byli odvoláni a on mohl zastupovat sám sebe. Tentokrát soud jeho návrhy zamítl.

Poté, co porota odsoudila Vrabela za obě obvinění z vraždy, soudce vyhověl jeho žádosti o omezení svědectví o zmírňování důsledků během fáze odsuzování soudního procesu na krátké osobní prohlášení Vrabela před porotci. Vrábel ve svém prohlášení porotě řekl, že neexistují žádné polehčující okolnosti, které by jim měly bránit v uložení trestu smrti. Po necelém dni uvažování porota vrátila doporučení k trestu smrti. Odvolací soud 7. okresu potvrdil odsouzení za vraždu i trest smrti.

V červenci 2003 předložil státnímu ochránci státu Ohio Davidu Bodikerovi ručně psaný dopis, ve kterém požádal o upuštění od jakýchkoli dalších odvolání. Vrabel prošel hodnocením dvou odborníků na duševní zdraví, řekla Kim Norrisová, mluvčí generálního prokurátora Jima Petro. 'Oba usoudili, že rozumí svým následkům a netrpí žádnou duševní chorobou,' řekl Norris.

AKTUALIZACE:

V březnu 1989 vzal Stephen Vrabel nově zakoupenou pistoli a po pití piva a kouření marihuany střelil svou přítelkyni do hlavy a pak ji střelil znovu, aby netrpěla. S jejich tříletou dcerou, která z toho pohledu šílela, podle Vrabelova vyprávění ji střelil do hlavy, protože si myslel, že je to nejlepší, protože její matka je mrtvá a on půjde do vězení. Druhý den Vrabel nacpal tělo své přítelkyně do lednice a tělo své dcery do mrazáku spolu s jejími oblíbenými plyšáky, medvědem a zajíčkem.

Odsouzen k trestu smrti za zločin, Vrabel upustil od svých odvolání a požádal, aby byl usmrcen. Nejvyšší soud v Ohiu stanovil datum popravy na 14. července. V případě popravy by byl Vrabel (47) druhým odsouzeným k smrti v Ohiu za posledních pět let, který se dobrovolně vzdal soudních odvolání, aby urychlil svou popravu. Wilford Berry, přezdívaný Volunteer, byl první v únoru 1999. Prosím, nedělejte mi to, co jste udělal Wilfordu Berrymu, řekl Vrabel v dopise veřejnému ochránci státu Ohio Davidu Bodikerovi minulý rok. Musím věřit, že byste měli své zdroje využít k tomu, abyste pomohli těm, kteří chtějí napadnout jejich rozhodnutí, spíše než své zdroje použít k napadení mé volby.

V březnu se soudce z okresu Mahoning dohodl s odborníky najatými státními zástupci a úřadem státního veřejného ochránce, oba uvedli, že Vrábel je oprávněn upustit od svých odvolání. Vrabel racionálně a logicky rozumí důvodům trestu smrti a důvodům trestu a své právní situaci, napsal v březnové zprávě John Fabian, klinický psycholog najatý Bodikerovou kanceláří.

Zpráva psychiatra z Case Western Reserve University pro žalobce dospěla ke stejnému závěru, i když uvedla, že Vrabelova porucha s bludy není v úplné remisi. Vrabel si podle zprávy psychiatra Phillipa Resnicka zachovává vágní představy, že se policie spikla, aby změnila jeho výpověď, a věří, že zdravotní problémy jsou spíše důsledkem vězeňských lékařských procedur než jeho onemocnění střev. Vrábel má právo odvolat svá odvolání, řekl generální prokurátor Jim Petro. Důkazy v tomto případě jsou v podstatě ohromující, takže je v podstatě ochoten hodit ručník do ringu, řekl ve čtvrtek Petro. To není špatná věc.

Vrabel by stále mohl pokračovat ve federálních odvoláních, kdyby chtěl. Bodiker označil čekající popravu za výsměch a poukázal na to, že Vrabel strávil léta 1990 až 1994 v psychiatrickém centru, protože byl shledán nezpůsobilým k soudu. V únoru 1995 byl nakonec uznán kompetentním. Rozdělený nejvyšší soud Ohia loni potvrdil Vrabelův rozsudek smrti poměrem hlasů 4:3. Hlavní soudce Thomas Moyer tvrdil, že Vrabel nespadal do kategorie vrahů, pro které byl státní trest smrti vyhrazen kvůli jeho duševním problémům.

Vrabel žil ve svém bytě několik týdnů po vraždách s těly v lednici a mrazáku, podle soudních dokumentů. Právním zástupcům Vrabel's Youngstown byl zanechán vzkaz. Vrábel odmítl žádosti o rozhovor. Susan Clemente, 29, byla asistentka v pečovatelském domě a bývalá středoškolská běžkyně, jejíž překážkový rekord padl teprve loni, řekl Kenneth Kotouch (49), manžel Clementiny sestry Lydie a bývalý policejní detektiv, který pomáhal vyšetřovat vraždy. Clementův otec řekl, že rodina je ráda, že se případ vyřešil, i když řekl, že má smíšené pocity ohledně trestu smrti. Někdy si myslím, že být celý život ve vězení je horší než jít do komory smrti, řekl Anthony Clemente (73) z předměstí Youngstown, stavební dělník a učitel v důchodu. Jedním způsobem si myslím, že si to zaslouží, a druhým způsobem si myslím, že kdyby zůstal ve vězení po zbytek svého života, bylo by to 10krát horší.

Vrah usmrcen

Cincinnati Post

15. července 2004

LUCASVILLE – Muž, který zabil svou přítelkyni a jejich dceru, poté jejich těla na měsíc ukrýval v lednici a mrazáku rodinného bytu, o svých motivech až do konce mlčel. Stephen Vrabel (47) byl prohlášen za mrtvého ve středu v 10:14 v nápravném zařízení v jižním Ohiu v Lucasville. Požádal o popravu za svá dvě odsouzení za vraždu a od roku 1999 byl druhým odsouzeným k smrti, který upustil od svých výzev, aby proces urychlil.

Vrabel pronesl své krátké závěrečné prohlášení jasným hlasem: 'Chci poděkovat své sestře za všechnu radost a štěstí, které přinesla do Lisina života, a chci se omluvit každému, komu jsem mohl ve svém životě ukřivdit.'

Přestože se Vrabel přiznal, že 3. března 1989 na předměstí Youngstown ve Struthers zastřelil 29letou Susan Clementeovou a tříletou Lisu Clementeovou, nikdy neuvedl důvod.

Vrábel byl 13. popraveným mužem od roku 1999 a letos čtvrtým. Další vězeň, který upustil od svých odvolání, má být popraven v úterý. Scott Mink, 40, se u soudu přiznal, že své rodiče ubil k smrti kladivem, když spali.

Vězeň popraven po výpovědi, usměj se za sestru

Prodejce Cleveland Plain

AP – 15. července 2004

Associated Press - Lucasville - Muž popravený ve středu za zabití své přítelkyně a jejich dcery se usmál na svou sestru připoutanou k nosítku poté, co mu dala pusu a zašeptala 'Miluji tě.' Stephen Vrabel (47) byl prohlášen za mrtvého o osm minut později, v 10:14 v nápravném zařízení v jižním Ohiu. Byl druhým vězněm v cele smrti od roku 1999, který upustil od svých výzev, aby urychlil svou popravu.

Úřady uvedly, že Vrabel 3. března 1989 v jejich bytě na předměstí Youngstown Struthers zastřelil do hlavy Susan Clementeovou (29), svou asi čtyřletou přítelkyni a tříletou Lisu Clementeovou. Ten den koupil pistoli.

'Chci poděkovat své sestře za všechnu radost a štěstí, které přinesla do Lisina života, a chci se omluvit každému, komu jsem v životě mohl ublížit,' řekl Vrabel ve svém závěrečném prohlášení jasným hlasem. Vrabelova sestra Karen Koval po celou dobu popravy tiše vzlykala a opřela se o svého syna Grega Kovala. Svědkem popravy byl také otec, syn Susan Clemente, dva bratři a dva švagři. Muži mlčeli a nedávali najevo žádné emoce.

Po výpovědi začal Vrábel nečinně mrknout, a když léky zabraly, třikrát se zhluboka nadechl, dvakrát zalapal po dechu a pak se několikrát mělce nadechl. Jeho Adamovo jablko se několikrát pohupovalo nahoru a dolů a pak byl nehybný. Popravčí tým měl před popravou potíže se zavedením zkratu do Vrabelovy pravé paže a nakonec ho po několika pokusech dostal.

Jeden z Clementeových švagrů poté oslovil reportéry a přidalo se k němu dalších 18 rodinných příslušníků a přátel. „Susan a Lisa Clemente byly po 15 letech právních bitev se soudním systémem konečně uvedeny na odpočinek. Oba teď mohou odpočívat v pokoji s vědomím, že tahle noční můra konečně skončila,“ řekl Kenneth Kotouch a stál poblíž fotografií velikosti plakátu.

Vrabel nikdy neřekl, proč zastřelil Susan Clementeovou. Řekl, že zastřelil jejich dceru, kterou v pátek popsal jako „dokonalé dítě“, protože „šílela“ ze smrti své matky a považoval za nejlepší zabít ji, protože její matka byla mrtvá a on šel do vězení.

Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Stephen Vrabel, OH – 14. července, 10:00 EST

Stát Ohio má 14. července popravit bělocha Stephena Vrabela za vraždu jeho manželky Susan Clementeové a dcery Lisy z roku 1989. Pan Vrábel, duševně nemocný muž, dal jejich těla do lednice a mrazáku a několik týdnů bydlel v bytě, než opustil město. Když zjistil, že těla byla objevena, obrátil se na policii a přiznal se. Hrál si s novou zbraní, když zjevně bez motivace zastřelil svou manželku a zastřelil svou dceru, protože její matka byla mrtvá a její otec by určitě šel do vězení.

Pan Vrabel, těžký schizofrenik, byl po vraždách na čtyři roky po vraždách vězněn v psychiatrické léčebně, než byl shledán způsobilým stanout před soudem, i když se odmítl zúčastnit hodnocení k určení kompetence, protože měl pocit, že se proti němu lékaři spikli. Odmítl pomáhat při vlastní obhajobě a zakázal svým právníkům předkládat zmírňující důkazy nebo důkazy týkající se jeho duševní choroby. Několikrát během soudního a přípravného řízení vyhodil své právníky a rozhodl se zastupovat sám sebe. Jeho právníci byli znovu najati první den soudu.

Záznam ukazuje bizarní jednání pana Vrábela v době činu; dlouhé období psychiatrické hospitalizace, aby se mu vrátila způsobilost k soudu; souhlas řady psychiatrických odborníků, že trpěl duševní chorobou; nedůsledné, ale opakované požadavky, aby se zastupoval, na základě přesvědčení, že jmenovaný právník byl součástí většího spiknutí proti němu; opakované bizarní výbuchy a chování během soudu; jeho odmítnutí nabídnout polehčující důkazy ve fázi trestu; jeho popření existence duševní choroby nebo jakéhokoli jiného polehčujícího faktoru, čímž účinně vyzval porotu, aby doporučila rozsudek smrti; a jeho žádost, aby právní zástupce soudu při vynesení rozsudku mlčel.

Soudy potvrdily odsouzení a rozsudek pana Vrábela a trvaly na tom, že byl způsobilý stát před soudem a zastupovat sám sebe. Ze záznamu, který máme před sebou, předseda Nejvyššího soudu Ohia Thomas Moyer napsal pro nesouhlasnou menšinu, nemohu nade vší pochybnost dojít k závěru, že Vrabelova duševní choroba kauzálně nepřispěla k jeho tragickému kriminálnímu jednání, čímž se snížila jeho morální vina na úroveň neslučitelnou s uložení nejvyššího trestu smrti. Existují pádné důvody, proč nepopravovat pachatele, kteří se dopouštějí kapitálových trestných činů, kteří trpí vysilujícími duševními chorobami, které jsou podobné důvodům, proč společnost již nebude tolerovat popravy mentálně retardovaných. Za poslední rok bylo popraveno přes 10 lidí s těžkým a diagnostikovaným duševním onemocněním.

Spojené státy porušují mezinárodní právo a celosvětové standardy lidských práv, když umožňují popravu osob trpících duševní chorobou. V roce 1997 zvláštní zpravodaj OSN pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy uvedl, že vlády, které nadále používají trest smrti, „s ohledem na nezletilé a duševně nemocné jsou zvláště vyzývány, aby uvedly své vnitrostátní právní předpisy do souladu s mezinárodními právními standardy“.

V dubnu 2000 vyzvala Komise OSN pro lidská práva všechny státy, které zachovávají trest smrti, „aby jej neukládaly osobám trpícím jakoukoli formou duševní poruchy; žádnou takovou osobu nepopravit.“

Udělejte si prosím chvilku a pošlete e-mail nebo fax guvernérovi Bobu Taftovi a požádejte ho, aby zastavil popravu Stephena Vrabela a podpořil legislativu, která by zakázala popravy všech, kteří trpí duševní nemocí. Dále ho prosím požádejte, aby podpořil legislativu, která by zvýšila poskytování služeb duševního zdraví těm, kteří si je nemohou dovolit.

Stephen Allen Vrabel Slyšení milosti

IN RE: STEPHEN ALLEN VRABEL A313-033
ÚŘAD PRO PODMÍNKY PRO PODMÍNĚNÍ DOSPĚLÝCH STÁTU OHIO
COLUMBUS, OHIO

Datum schůze: 25. června 2004 – Zápis ze ZVLÁŠTNÍ SCHŮZE Úřadu pro podmínečné propuštění dospělých, která se konala na adrese 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205 ve výše uvedené datum.

PŘEDMĚT: Milost k trestu smrti

ZLOČIN/ODSOUZENÍ: 1) Závažná vražda se specifikací střelné zbraně a specifikací přitěžujících okolností. 2) Přitěžující vražda se specifikací střelné zbraně a specifikací přitěžujících okolností.

DATUM, MÍSTO ČINU: 3. 3. 89, Struthers, Ohio

KRAJ: Mahoning

ČÍSLO PŘÍPADU: 94CR789

OBĚŤ: 1) Susan Clemente 2) Lisa Clemente

OBČALENÍ: 1) Přitěžující vražda se specifikací střelné zbraně a specifikací přitěžujících okolností. 2) Přitěžující vražda se specifikací střelné zbraně a specifikací přitěžujících okolností.

TRIAL: Podle poroty

VERDIKT: Shledán vinným, jak ho obvinila porota v obou bodech obžaloby

VĚTA: Smrt v obou bodech

PŘIJAT DO INSTITUCE: 20. října 1995

SLUŽBA: 104 měsíců vězení

VĚK PŘI PŘIJETÍ: 39 let (DOB: 15/10/56)

KREDIT NA DOBU VĚZENÍ: 10 dní

ZPŮSOBILOST PODMÍNĚNÍ: N/A

PŘEDSEDAJÍCÍ ROZHODČÍ: Ctihodný R. Scott Krichbaum

STÁVNÍ ZÁSTUPCE: James Philomena
NÁPOVĚDNÍ ZÁSTUPCE: Ken Bailey

KOMPLICE: Žádný

PŘEDEM

Ctihodný Bob Taft, guvernér státu Ohio, a Ohio Parole Board, v souladu s oddílem 2967.03 Ohio Revidovaného kodexu, a Parole Board Policy 105-PBD-01, v tomto případě iniciovali milost. Dne 25. června 2004 se uskutečnilo slyšení o milosti v Death Row, kterého se zúčastnilo osm členů Výboru pro podmínečné propuštění z Ohia.

Advokát John B. Juhasz byl přítomen, aby zastupoval vězně Stephena Vrabela. Spoluporadkyně Mary Jane Stephensová se nemohla zúčastnit. Jeho účelem bylo pomoci vězně, aby zabránil doporučení milosti. Vrábel o milost nepožádal a nechce.

Slyšení jménem státu byli přítomni Henry Appel, zástupce generálního prokurátora působící jako zvláštní prokurátor pro okres Mahoning, a zástupce generálního prokurátora Timothy Prichard působící jako zvláštní prokurátor pro okres Mahoning. Přítomna byla rodina a přátelé obětí a zástupci rodiny, paní Rita Sakara, teta/prateta oběti, Alex Clemente bratr/strýc oběti a Linda Aey, sestra/teta oběti, poskytli svědectví.

Po přezkoumání a zvážení poskytnutých informací, Ohio Parole Board hlasoval a dosáhl jednomyslného rozhodnutí. Nyní předkládáme ctihodnému Bobu Taftovi, guvernérovi státu Ohio, naši zprávu a doporučení.

OKAMŽITÝ PROČIN:

Následující popis okamžitého trestného činu byl získán z přezkoumání tohoto případu Nejvyšším soudem v Ohiu dne 2. července 2003 prostřednictvím odvolání podle práva, načež uvedený soud potvrdil odsouzení a trest uložený soudem obecných důvodů okresu Mahoning.

Obžalovaný Stephen Vrabel a Susan Clemente bydleli společně v bytě, který si pronajali od Susaniny sestry a švagra ve Struthers, Ohio. Ačkoli nebyli manželé, měli dítě Lisu, která se narodila v roce 1985. 3. března 1989 šel pan Vrabel do obchodu Miller Rod & Gun Store v Youngstownu ve státě Ohio, aby si koupil zbraň. Vybral si zbraň, ale bylo mu řečeno, že si ji nemůže koupit, protože jeho licence vypršela. Později odpoledne se vrátil do obchodu se zbraněmi s platnou Ohio ID kartou a koupil si poloautomatickou pistoli Jennings .22 a střelivo. V té době nebyla žádná čekací lhůta na její nákup. Během návštěvy se zdál být klidný a nevypadal nervózně, úzkostně nebo opilý.

Pan Vrábel později policii řekl, že si zbraň koupil bez zvláštního důvodu, kromě toho, že ji vždy chtěl. Když se vrátil do bytu, nabil zbraň a odložil ji do skříně na chodbě. Začal hodně pít pivo a kouřit marihuanu. Tvrdil, že mezi ním a Susan nedošlo k žádné konfrontaci. Přesto sebral nabitou zbraň a namířil ji na Susan, když šla do kuchyně. Vypálil jednu ránu do její hlavy; padla tváří dolů a sténala. Lisa začala šílet. Obžalovaný si pak pomyslel, že nechce, aby Susan trpěla, a tak ji znovu střelil do hlavy, když ležela na podlaze v kuchyni. Zatímco se snažil Lisu uklidnit, předpokládal, že když je Lisina matka mrtvá a její otec nyní půjde do vězení, bude Lise lépe mrtvá. Vypálil jednu ránu na Lisinu hlavu a cítil, že okamžitě zemřela.

Obžalovaný odešel z bytu se zbraní a přihlásil se do motelu v Liberty Township, kde strávil noc. Druhý den ráno odvezl Susanův Plymouth z roku 1976 do Wheeling West Virginia a nechal ho tam. Odjel Greyhound Busem do Columbusu v Ohiu a strávil noc v hotelu poblíž kampusu Ohio State University. Následující ráno odjel autobusem zpět do Wheelingu, vyzvedl Susanino auto a jel zpět do svého bytu ve Struthers. Nalil na těla čistič podlahy, protože tu noc zapáchala a spala v bytě.

Druhý den zabalil těla do přikrývek a prostěradel. Vyprázdnil ledničku a dal Susanino tělo do lednice a Lisino tělo do mrazícího oddílu. Dal s Lisou do mrazáku dva oblíbené plyšáky. Poté se pokusil vyčistit krev z podlahy několika čisticími prostředky pro domácnost. Vyřízl zakrvácenou část koberce na chodbě a zlikvidoval ji v popelnici v bytě.

Po zbytek března 1989 nadále bydlel v bytě Strutherových. Susanina sestra Linda Aey se několikrát pokusila navštívit Susan v bytě, aby vybrala nájem za březen. Při jedné příležitosti obžalovaný otevřel zadní okno a řekl Lindě, že Susan a Lisa se necítí dobře. Jindy řekl Lindě, že Lisa a Susan byly v obchodě s potravinami. Při každé příležitosti se Lindě zdál v pořádku. 4. dubna 1989 se pan Vrábel znovu ubytoval v motelu v Liberty Township.

Další noc strávil noc v motelu v Austintownu. Mezitím manžel Lindy Aey, Michael Aey, šel v podvečer 5. dubna 1989 do bytu pana Vrabela vybrat dva měsíční nájemné. Když šel po schodech nahoru, všiml si zápachu čisticích kapalin, a když vešel do bytu, viděl, že je nepořádek. Než odešel, otevřel ledničku a objevil Susanino tělo. Pan Aey šel domů zavolat policii, protože v bytě nebyl žádný telefon

Po příjezdu policisté zjistili, že v bytě je nepořádek s plechovkami od piva v každém pokoji. Během vyšetřování policie našla Lisino tělo v mrazicím prostoru zabalené v přikrývce spolu s polštářem se zbytky střelby. Policie našla tři nábojnice na dohled. Zástupce Corner později zjistil, že Susan i Lisa zemřely na střelná poranění hlavy.

Ráno 6. dubna 1989 řídil pan Vrabel Susanino auto do Parmy, když v rádiu slyšel, že byla objevena těla Susan a Lisy a policie hledala přítele oběti. Pan Vrábel šel do katolického kostela sv. Karla v Parmě a oslovil pastora otce Carlina. Řekl otci Carlinovi, že se podílel na vraždě své ženy a dítěte. Otec Carlin ho doprovodil na policejní oddělení v Parmě. Parmská policie ho poučila o jeho právech a on podal ústní prohlášení. Přiznal, že zastřelil Susan a Lisu, ale tvrdil, že neví, proč Susan zastřelil. Řekl, že použitá zbraň byla na zadním sedadle Plymouthu v šedé tašce. Policie získala příkaz k domovní prohlídce a nalezla zbraň tam, kde měla být.

Parmská policie informovala policii Struthers, že má pana Vrabela ve vazbě. Struthersova policie ho před výpovědí také informovala o jeho právech, kterých se vzdal. Na otázku, co způsobilo urážku, Vrábel odpověděl Někdy, když piju, dějí se věci. Přiznal se ke spáchání vražd a policii popsal události kolem vražd a své činy během měsíce, který vedl k jeho kapitulaci a zatčení v Parmě.

Po jeho obžalobě z vraždy s přitěžujícími okolnostmi v roce 1989 soud jmenoval odborníka na duševní zdraví, který shledal pana Vrabela nezpůsobilým k soudu. V roce 1990 byl oddán do Centra Timothy B. Moritze, kde zůstal až do roku 1994. 30. srpna 1994 Western Reserve Psychiatric Hospital oznámila prokurátorovi okresu Mahoning, že obžalovaný je kompetentní k soudu a nemá aktivní duševní chorobu.

PŘEDCHOZÍ RECORD: 5-3-83, Disorderly Conduct Youngstown, OH
6-12-85 DUI Youngstown, OH
6-12-85 DUI Cuyahoga Falls, OH

INSTITUCIONÁLNÍ ÚPRAVA:

Přezkoumání souboru Mansfield Correctional Institution Unit ukazuje jedno závažné porušení chování (3/19/99 – držení zbraně) v jinak přijatelné institucionální historii přizpůsobení.

ZÁSADNÍCI SMILUVENÍ:

Ohio Parole Board neobdržel žádnou písemnou žádost o milost jménem Stephena Vrabela. Zástupci pana Vrabela, John Juhasz a Mary Jane Stephensová, oznámili představenstvu, že si nepřeje nebýt dotazován. Na slyšení dne 25. června 2004 bylo představenstvu sděleno, že nežádal, ani si nezaslouží zvážení milosti. V rámci procesu přezkoumání rada projednala kopie zpráv o způsobilosti od klinického psychologa Johna M. Fabiana adresovaných Gregu Meyersovi a Josephu Wilhelmovi ze dne 16. března 2004 a od Phillipa J. Resnicka, M.D., ze dne 4. února, 2004, adresovaná náměstkovi generálního prokurátora Henrymu G. Appelovi. Tyto zprávy byly vypracovány za účelem posouzení kompetence pana Vrabela vzdát se odvolání a rovněž kompetence k provedení. Ty mohou vrhnout světlo na současnou pozici vězně, který se staví proti zvážení shovívavosti.

Phillip J. Resnick, MD dospěl k závěru, že pan Vrabel: • Uvedl čisté a logické důvody pro upřednostnění trestu smrti. • Má komplexní znalosti o svém právním postavení. • Prohlásil, že kdyby si vybíral mezi vězením a svobodou, nezvolil by si smrt. Nechce žít ve vězení a svoboda není jednou z možností. • Jasně rozumí důsledkům svého rozhodnutí. • Mluvil o darování tělesných orgánů. Chápe nezvratnost smrti. • Již devět let soustavně vyjadřoval touhu po trestu smrti spíše než doživotí ve vězení a popíral zmírňování, aby se předešlo smrti. • Dokáže zvážit výhody a nevýhody získání dalších odvolání. • Nepřeje si spáchat sebevraždu, protože postrádá prostředky k zajištění toho, že by mohl akci dokončit ve svých současných podmínkách. • Věří, že by měl před popravou přibližně 1 rok života a během této doby by mohl změnit názor. • Ačkoli v minulosti existovaly paranoidní bludy, v současnosti nejsou žádné zjevné. • Nebyly hlášeny žádné halucinace; to by sloužilo jako iracionální základ pro jeho rozhodnutí vzdát se odvolání. • Má naměřené IQ v průměrném rozmezí a nemá mentální retardaci. • Žádné známky zmatku ohledně rozhodnutí vzdát se odvolání. • Žádné známky deprese, které by zkreslovaly úvahy o rozhodnutí vzdát se dalších odvolání.

Oponenti CLEMENCY:

Tim Prichard a Henry Appel, asistenti generálního prokurátora působící jako zvláštní státní zástupci pro okres Mahoning, zastupovali stát Ohio na slyšení před výborem pro podmínečné propuštění dne 25. června 2004.

Argumenty proti udělení výkonné milosti zahrnovaly: • Brutalitu zločinu • Zranitelnost obětí – jedna ve věku pouhých 3 1/2 roku • Nesmyslnost trestného činu – Nebylo podáno žádné vysvětlení • Jeho role jako otec a manžel obětí • Nežádá o milost • Vrábel se zpočátku snažil vyhnout usvědčení vzdorným odporem ke klinickému hodnocení. To vedlo ke zjištění nezpůsobilosti k soudu a převozu do forenzního zařízení. Ve 14 klinických hodnoceních, která následovala po tomto počátečním hodnocení, nebylo zjištěno, že by byl nekompetentní. Jakákoli duševní porucha nebo nemoc je v remisi a nedávno byl shledán kompetentním vzdát se jakýchkoli dalších odvolání. • O jeho vině není pochyb. Policii se přiznal a následně byl porotou shledán vinným. 10-12-95 porota doporučila smrt v každém ze 2 bodů.

Zástupci rodinných příslušníků, Linda Aey, Rita Sakara a Alex Clemente, dostali příležitost promluvit s představenstvem. Sdíleli svůj smutek a pocit ztráty ze smrti Susan a Lisy Clementových. Přeživší děti Susan Clemente byly přítomny a neustálý smutek kolem nesmyslných úmrtí byl evidentní. Byla to první příležitost rodiny odhalit svou bolest a vyjádřit svůj názor v doporučení, které zvažovala správní rada. Dopisy na podporu rodiny a na odpor k milosti byly sdíleny s radou.

ZÁVĚR:

Výbor pro podmínečné propuštění přezkoumal dokumenty a podrobně projednal informace a poskytnuté ústní svědectví. Vězeň si shovívavost nepřeje a zdá se, že žádná milost není oprávněná. V odmítnutí výkonné milosti neexistuje žádná zjevná nespravedlnost. Významné zmírnění, jak bylo zjištěno disidenty Nejvyššího soudu v Ohiu, je značně převáženo přitěžujícími okolnostmi dvojnásobné vraždy, včetně jeho vlastní 3 1/2leté dcery. Duševní onemocnění nevylučovalo vynesení rozsudku smrti a existují informace, které nevykazují žádné známky závažné duševní choroby. Existují určité důkazy, které by naznačovaly možnost simulování v minulosti, ale v současnosti neexistují žádné důkazy o mentální vadě.

V souladu s tím níže podepsaní členové souhlasí s uložením trestu smrti v tomto případě a shledávají, že výkon milosti není oprávněný.

DOPORUČENÍ:

Výbor pro podmínečné propuštění v Ohiu s osmi (8) zúčastněnými členy v poměru hlasů osm (8) ku nule (0) doporučuje ctihodnému Bobu Taftovi, guvernérovi státu Ohio, aby byla výkonná milost odepřena v případě Stephena Allena. Vrábel #313-033.

Ohio popravilo muže, který v roce 1989 zabil přítelkyni a dceru

Od Jima Provance - Toledo Blade

15. července 2004

LUCASVILLE - Stephen A. Vrabel šel včera klidně a dobrovolně na smrt za to, že v roce 1989 zastřelil svou přítelkyni a jejich tříletou dceru a žil měsíc v jejich bytě s těly v lednici.

47letý holohlavý vousatý muž se podíval na svou sestru Karen Koval a usmál se, když přes sklo, které je oddělovalo, ústy vyslovovala slova „Miluji tě“. „Chci poděkovat své sestře za všechnu radost a štěstí, které přinesla do života [dcery] Lisy, a chci se omluvit každému, komu jsem v životě mohl ublížit,“ řekl krátce předtím, než byl použit trojitý koktejl drog. aby ho uklidnil, ochromil mu plíce a zastavil srdce.

„[Středa] je celá o Susan a Lise Clemente, obětech této hrozné a zničující tragédie, ao tom, že spravedlnosti bylo učiněno zadost osobě, která je brutálně zavraždila,“ řekl Kenneth Kotouch, Susanin švagr a Lisin strýc. 'Dnes nebyli žádní vítězové,' řekl. 'Existovala jen spravedlnost.'

Bývalý muž ze Struthers (Mahoning County) upustil od všech odvolání a odmítl požádat guvernéra Boba Tafta o milost a strávil poslední noc svého života sledováním Americké ligy, jak utká Národní ligu v Utkání hvězd.

Vrabelovou popravou Ohio letos v tichosti vytvořilo rekord s pěti dosavadními, což je nejvíce za jediný rok od obnovení výkonu trestu smrti ve státě v roce 1999. Šestý, rovněž „dobrovolník“, je stanoven na úterý. Od roku 1999 bylo smrtící injekcí popraveno celkem 13 vězňů v cele smrti.

Poté, co nejvyšší soud v Ohiu hlasoval 4:3, aby potvrdil jeho přesvědčení a rozsudek, Vrabel upustil od svých federálních odvolání, čímž urychlil jeho popravu.

Nikdy nevysvětlil, proč si 3. března 1989 koupil zbraň a zabil svou 29letou žijící přítelkyni. Policistům ale řekl, že zastřelil jejich hysterickou dceru Lisu, protože cítil, že by pro ni bylo lépe mrtvá, kdyby její matka byla mrtvá a její otec by šel do vězení. Polil jejich těla čističem podlahy a později umístil tělo své přítelkyně do lednice a tělo své dcery do mrazáku spolu se dvěma jejími oblíbenými plyšáky. V bytě žil dál a dál, dokud nebyla těla objevena. 'Ty zločiny jsou bezpochyby strašné, ale trvalo mu pět let v ústavu pro duševně choré, než se dostal do bodu, kdy byl způsobilý stanout před soudem,' řekl Neal Kookoothe, rodák z Toleda a kněz ze Severního Olmsteadu, který byl mimo nápravné zařízení v jižním Ohiu. Instituce.

'VRABELOVÝ PŘEPIS: Stephen mluví.'

Youngstown Vindicator

13. července 2004

Rozhovor s Ohio Legislative Correspondents Association v pátek odpoledne (Michael J. Maurer, ThisWeek Newspapers) v Mansfieldském nápravném ústavu se Stephenem Vrabelem, dříve ze Struthers, který má být popraven ve středu.

O: Pokud tomu dobře rozumím, jednou jste se rozhodl nemluvit s tiskem a pak jste si to rozmyslel a rozhodl se promluvit s tiskem.

V: No, vlastně, co jsem udělal, nechal jsem to tak, jen jsem řekl, podepsal jsem formulář, že budu mluvit s tiskem, ale nevěděl jsem, že to byl tisk. Nevěděl jsem, co to je.

O: Jaký byl váš myšlenkový pochod, když jste se rozhodl s námi mluvit?

V: Nic. Nevím.

O: Je něco, co bys chtěl nejvíc říct, co bys chtěl, aby lidé věděli nebo o čem četli?

V: Právě, že jsem byl odsouzen, uh, neústavním způsobem. Lidé si myslí, že soudy jsou osvobozeny od, ach... Byl jsem odsouzen státním zástupcem, který byl uvržen do, ach, vězení. James Philomena byl odsouzen za, ach...tak trochu...nevím, jestli si uvědomujete, že měli věc v okrese Mahoning, kde zatkli spoustu žalobců a soudců a policii a podobně. . Můj žalobce byl, ehm,... ve skutečnosti odsouzen za napravování případů, a myslím, že je nyní ve státní věznici poté, co si odseděl ve federální věznici.

O: Jste usvědčen ze dvou vražd, vraždy vaší manželky, manželky podle zvykového práva a vaší dcery Susan a Lisy. Přiznáváte se k těm zločinům?

V: No, já vám to řeknu. Když jsem se v roce 1995 vrátil k soudu, moji právníci prohlásili, že jsou nevinní z důvodu nepříčetnosti. Přihlásil jsem se k přiznání viny. Pak jsem se stal svým vlastním obhájcem a přiznal jsem se k obžalobě. Poté právníci zadali další nevinný z důvodu nepříčetnosti. Takže kdybych byl svým vlastním obhájcem, předložil bych případ, kdy bych nebyl vinen z obvinění. To by mohlo znamenat, že nejsem vinen z ničeho, co s tím souvisí, nebo jsem vinen jen něčím, co se stalo okamžitě a nebylo by to, ach, nebyla by to vražda s přitěžujícími okolnostmi. Ale dál bych o tom nemluvil, protože ne, nikdy nevím, co se stane. Jinými slovy, nevím, i když se vzdávám svých odvolání. Vážně pochybuji, že by mi guvernér udělil milost, a nemyslím si, že by do toho někdo zasahoval. Nevím, jestli se do toho někdo bude vměšovat, něco podat mým jménem, ​​zdržovat to, protože já vím, že bych si to jednou rozmyslel a šel k soudu, takže o tom bych mluvil tolik.

O: Takže nechceš říct, pro případ, že by se změnily okolnosti, pro případ, že bys změnil názor?

V: Správně.

O: Popíráte vraždy nebo něco jiného?

V: Říkám jen, že jsem se přiznal k tomu, z čeho jsem byl obžalován.

O: Jak rozumíte procesu v příštích přibližně pěti dnech?

V: Já jen... já nevím. Nevím, co myslíš, jak konkrétně?

O: No, co očekáváš? Popravu máte naplánovanou na 14. července...

V: Myslím, že se to stane. Jsem si docela jistý, že se to stane. Ale já nejsem... víš, nikdy neexistuje stoprocentní záruka.

O: A chápete, že to závisí alespoň zčásti na vašem rozhodnutí, zda pokračovat?

V: Představuji si... nevím. Nevím, jestli by mi v tuto chvíli dovolili změnit názor. ... Kdo ví?'

O: Chápu, že máš sestru?

V: Ano.

O: Máte nějaké další sourozence nebo jiné žijící příbuzné?

V: Mám příbuzné, tety a strýce.

O: Řekni mi něco o Susan, jaká to byla osoba, jaké měla dobré a špatné stránky.

V: Do toho bych se radši nepouštěl.

O: Popište mi svůj život po odchodu z armády.

V: Byl jsem ach, já, víš, chvíli jsem pracoval, nejdřív jsem šel do školy a pak se mi nelíbilo, ach, kariérní volba, kterou jsem udělal, takže jsem pak pracoval pro chvíli a pak jsem se vrátil do školy. Bylo, bylo to fajn.

O: Můžeš mi trochu popsat Lisinu osobnost?

V: Byla dokonalé dítě. Ne jako nějaké dítě, děti, hm, oni hodně pláčou, ona nikdy, byla jen šťastná. Narodila se předčasně. Nevím, jestli, hm, nějak tušila, jaké měla štěstí, že se to povedlo, protože byla opravdu malinká, když se narodila. Byla prostě šťastné dítě. Nikdy nezpůsobila záchvaty vzteku nebo, ach... Chci říct, jednou jsme šli do zoo, poté, co jsme tam byli asi pět nebo šest hodin, poté, co jsme se vrátili do auta, by se naštvala, mohla, víš , plakala asi 10 sekund, a pak by ne... byla malé dítě, neplakala nebo něco podobného.

O: Máš nějakou oblíbenou vzpomínku na Lisu?

V: Mám na ni spoustu oblíbených vzpomínek.

O: A co Susan?

V: Myslím, že na ni mám také oblíbené vzpomínky.

O: Co si pamatujete o dalších dětech Susan z jejího předchozího manželství?

V: Tak dobře jsem je neznal.

O: Jaký druh kontaktu jste s nimi měli?

V: Velmi málo.

O: Navštívili se s matkou?

V: Do toho všeho se radši nebudu pouštět.

O: Byl jste v kontaktu s její rodinou?

V: Chápu, že rodina požádala komisi pro podmínečné propuštění, aby se možná zeptala, proč se to stalo. A víte, uh, jsem rád, z toho, co jsem pochopil, že to bylo zamítnuto (obrátí se na vězeňskou stráž), nevím, jestli o tom víte? Ale jediná věc, na kterou bych se zeptal, je, proč si vybrali toto fórum a nikdy se mě nepokusili kontaktovat a zeptat se, pokud ne, oni, víte, chtějí vědět proč, zkusil bych je kontaktovat, vy víš co říkám? Kdybych si myslel, že jsi zabil někoho z mé rodiny a chtěl bych vědět proč, zkusil bych tě kontaktovat a zeptal bych se tě proč. Nečekal bych, až to udělám na poslední chvíli, víš.

O: Zkoušeli vás někdy kontaktovat?

V: Ne.

O: Mluvil bys s nimi, kdyby...

V: Ne. Nemám těm lidem co říct. Je mi líto Susaniných dětí, že nikdy nepoznaly svou matku, ale její rodinu, těm lidem nemám co říct.

O: Cítíš, že jsi byl při smyslech v době, kdy jsi byl...

V: Myslím, že jsem nikdy v životě nebyl blázen. Někdy si říkám, ach, myslím, ach, neexistuje žádná historie duševních chorob z let, kdy jsem byl v armádě nebo z jakékoli práce, kterou jsem měl nebo když jsem chodil na vysokou školu, a vždy jsem buď pracoval, nebo chodil do školy nebo něco, co znáte, a tak jsem se vždycky stýkal s lidmi, víte, s lidmi, a nikdo mi nikdy neřekl, neřekl mi, že cítí, že potřebuji navštívit psychiatra.

A pokud, víte, máte šok, nebo něco z toho těsně po incidentu a pak, víte, možná jsou problémy ve vězení nebo něco takového. Každý může ve vězení přijít o rozum. Myslím, že věci mohou být často špatně interpretovány. Myslím, myslím, že mám jen trochu, uh, víš, hodně paranoie, nedůvěry v právní systém, právní systém v okrese Mahoning, ve kterém bylo zjištěno, že má soudce, policisty, žalobce, právníky, všechny odsouzené na základě obvinění z korupce . Mám, víš, a mám nějakou paranoiu ve vězení, myslím tím, že pokud nemáš žádnou paranoiu ve vězení, je s tebou něco v nepořádku. Nevěřím, že jsem kdy měl nějakou těžkou duševní chorobu.

O: Byl jste tehdy, v březnu 1989, nedůvěřivý místní policii a soudnímu systému?

V: Ano. Znal jsem pár lidí, kteří měli své případy opravené.

O: Myslíte si, že by váš život byl dnes jiný nebo by se věci v té době změnily, kdyby se na nákup zbraně čekalo?

V: No, těžko říct. Já, uh, kdyby byla čekací doba, stejně bych si tu zbraň koupil. Hlavním důvodem, proč jsem si koupil zbraň, je, že jsem příští čtvrtletí šel do noční školy a, uh, na zadním dvoře, na našem dvorku, v zadní části našeho bytu byl tady a vzadu byl les. . A byli tam nějací lidé, kteří tam procházeli, víte, zezadu, seděli vzadu, bylo to něco, co mě znervózňovalo. Manželku to znervózňovalo víc než mě.

O: Těla byla nakonec nalezena v lednici.

V: No, když se to stalo, šel jsem do knihovny a myslel jsem si, nějak, nejdřív jsem si myslel, že bych mohl přivést Lisu zpět k životu nebo něco takového, nevím, nevím, co jsem byl přemýšlel a četl jsem a bylo tam napsáno, že rozklad zpomalil chlad. Takže o tom to celé bylo.

O: Omlouvám se. Řekni to znovu.

V: Rozklad byl zpomalen chladem.

O: A proč to bylo důležité?

V: Samozřejmě jsem nechtěl, aby byli mrtví. Kdybych je chtěl mrtvé, byl bych... Nemyslím si, že bych tam s nimi jen tak zůstal.

O: Dává vám smysl, aby vám a vašemu případu cizí člověk řekl: ‚To mě vede k tomu, že si myslím, že tento muž může mít nějaké psychické problémy?'

V: No, to chápu, jo.

O: Proč ti to dává smysl? Proč se vám to zdá jako rozumná otázka?

V: No, to je, předpokládám, bizarní. Není to normální věc. Víte, následky.

O: Když jste se přiznal na policii, pomohlo to vašemu procesu truchlení? Zlepšilo se ti to?

V: Můj, znovu, znovu, můj záměr přiznat se policii byl, že jsem si myslel, že když se přiznám policii a, ehm, oni to udělají, mohl bych pokračovat a být krátce nato popraven a být, víte, znovu shledán se svým dcero, to byla moje, uh, moje víra v té době.

O: Proč máte pocit, že víte víc než kdokoli jiný?

V: Myslím, že policie o ničem moc neví. Opravdu ne. Policie ví jen to, co jsem jim řekl, nebo co si vymysleli sami. Neznají ani čas smrti. Policie ví velmi málo. Její rodina nic neví.

O: Jak často jste odcházel, kdy jste naposledy opustil toto vězení?

V: Vrátit se k soudu v březnu 2004.

O: Během vašeho slyšení o shovívavosti zazněl argument a byl vznesen v novinových příbězích, že byste neměli mít možnost být usmrceni, že stát má samostatnou odpovědnost a že by vám nemělo stačit, abyste řekněte: 'Vzdávám se odvolání.' Co si o tom myslíš? Měli byste mít možnost vzdát se odvolání?

V: Věřím, že toto je Amerika a jako americkému občanovi soudy zjistily, že jednotlivci se mohou vzdát svých odvolání. Takže pokud se jim to nelíbí, pak bych navrhl, aby to změnili soudní cestou.

O: Myslíte si tedy, že buď stát prostřednictvím soudce nebo prostřednictvím někoho, kdo přichází k soudu, by měl mít právo vstoupit a zastavit vaši exekuci?

V: Ne.

O: Proč?

V: Protože věřím, že naše ústava je založena na individuálních svobodách. Listina práv je založena na individuálních svobodách a já věřím, víte, moje osobní svoboda nahrazuje svobodu vlády, ach, to jste se ptal?

O: Jen se snažím vyvolat vaše myšlenky na trest smrti a vaše okolnosti, takže pokud to není něco, co jste o tom přemýšleli, nemusíte odpovídat.

V: Nejsem si jistý.

O: Zdá se mi, že je v tom nesrovnalost, na jedné straně říkáte, že chcete být popraveni, ale na druhé straně říkáte, že tento trest není platný a ve vašem případě neplatí. Takže jen zjišťuji váš názor na tyto dvě věci.

V: No...

O: V jistém smyslu využíváte něčeho, s čím nesouhlasíte.

V: Přesně tak. Ale to, že řeknu, že je to neplatné, neznamená, že můžu dokázat, že je to neplatné. Víte, co mám na mysli? Kdybych mohl dokázat, že je to neplatné, byl by to další, jiný příběh.

O: Sám jste to už zmínil, ale největší otázka, kterou jsem byl schopen rozeznat ze složky a lidí mimo tuto místnost, je proč? Proč byli tito dva lidé zabiti?

V: Já, do toho bych se radši nepouštěl.

O: Jak se váš život liší od někoho, kdo je mimo vězeňský systém?

V: No, můžeš si vybrat, co chceš jíst, co chceš dělat, já nemám na výběr. Můj život je sledování televize. Chci říct, neříkám... v televizi je spousta dobrých pořadů, nikdy jsem se na televizi tolik nedíval a v televizi je spousta dobrých pořadů, které, víte, čas utíká rychle, není to tak i když se úplně nudím a počítám cihly. V televizi je spousta slušných věcí a naštěstí máme k dispozici spoustu televizních kanálů.

O: Vypadáš jako přemýšlivý muž. Zjistil jsem, že jste strávil spoustu času studiem svého případu.

V: Ano.

O: Rozvinul jsi jiné zájmy? Dějiny? Politika? Sociologie? Dokázali jste tomu věnovat čas?

V: No, já už neumím číst. Mám rozmazané vidění. Nevím, jestli je to kvůli lékům, které beru, nebo jen tím, jak stárneme, víš, ale myslím, že je to léky, protože když jsem bral léky na začátku 90. let, měl jsem tehdy rozmazané vidění. Pak to šlo pryč. Takže toho moc číst neumím. Ale, víte, když jsem byl schopen číst, dostal jsem rozhodnutí Nejvyššího soudu USA a, ehm, bylo by jedno nebo dvě rozhodnutí ve velké tlusté knize, která se mnou pojednávala, a než to odevzdám, podívejte se na to, prolistujte a přečtěte si každý případ, přečtěte si shrnutí každého případu. Zjistil jsem, že fascinující čtení, rozhodnutí Nejvyššího soudu

O: Myslím, že moje poslední otázka je pro mě tedy něco nepatřičného na tom, že jsem byl na jedné straně shledán nezpůsobilým stanout před soudem, a přesto byl v strašně krátké době shledán kompetentním být odpovědný za zločin. Jaká je vaše odpověď? Jak ty věci sladíte?

V: Asi proto, že jsem nechtěl mluvit s těmi lidmi, zkoušejícími, víte, jako když mě poslali do (nesrozumitelného), nechtěl jsem s nimi mluvit. Hm, myslím, že když vidí něco takového, jednotlivec řekne: 'No, víš, prostě mě zabij,' cítí to jako neschopnost. A pak slyší jednotlivce mluvit o tom, no, já těm právníkům nevěřím, tito právníci jsou zkorumpovaní, to, to a další věc, a víte, pak mě nechali bydlet v domě s těly. Myslím, že protože mě nechali bydlet v domě s těly, víte, to pro průměrného člověka, no, odborníka nebo průměrného člověka, je indikátor toho, že něco neklape na všech válcích.

O: A co ty?

V: No, záleží jen na tom, kdo je mrtvý. Kdybys to byl ty, cizinec, kterého jsem v životě nepotkal, bydlel s tebou a ty jsi byl v mé ledničce, tak bych řekl, že to není košer. Ale pokud je to někdo, na kom vám záleží, není to tak bizarní.

O: Cítíte tedy, že se k zločinu nepřiznáváte, ale máte pocit, že jste byli při smyslech, byli jste kompetentní v době, kdy k událostem došlo?

V: Když mi vnucujete právníky, nikdy nejsem kompetentní. Když jsem se vrátil, byl jsem shledán nekompetentním, pak jsem byl shledán způsobilým a pak jsem šel před soud s právníky, kterým jsem nevěřil a s nimiž jsem nemluvil, jak se můžete bránit? Pokud vás obvinili z falšování materiálů pro vaše noviny a oni vás obvinili a jmenovali někoho, aby vás bránil, a vy jste této osobě nevěřili a nemluvili jste s touto osobou, jak spravedlivé si myslíte to by bylo? Ale kdyby mi bylo dovoleno být svým vlastním právníkem, je to fér, protože si věřím.

O: Bude to pro mě poslední příležitost se zeptat, a znovu jsem tu otázku položil již dříve, ale existuje důvod, proč vaše žena a dcera zemřely?

V: To nemohu komentovat.

Rodina se připravuje na popravu vraha

Autor: Joe Militia – The Canton Repository

AP – 11. července 2004

STRUTHERS – Stephen Vrabel stále odmítá říct, proč před 15 lety střelil svou přítelkyni do hlavy a její tělo pak nacpal do lednice. Během pátečního rozhovoru v Mansfield Correctional Institute Vrabel nemluvil o okolnostech, které vedly k zastřelení jeho přítelkyně a jejich 3leté dcery Lisy, ale nepopíral jejich zabití. Jeho poprava je naplánována na středu. Vrabel řekl, že nedluží nikomu, včetně rodiny své přítelkyně Susan Clemente, vysvětlení. Nemám těm lidem co říct, řekl.

Pro Clementinu rodinu už není důvod, proč byla zabita, důležitý. Prostě chtějí, aby byl Vrábel popraven. Sedmnáct členů Clementovy rodiny a dva blízcí rodinní přátelé z Neapole na Floridě plánují odcestovat do Lucasville na středu na Vrabelovu popravu. Vrábel upustil od svých odvolání a žádal, aby byl usmrcen. Raději bych byl mrtvý než živý ve vězení, řekl v pátek.

Upjatá rodina Clementeových se při přežití svého smutku spoléhala jeden na druhého. Dělají totéž, aby se dostali přes Vrabelovu popravu. Smrtící injekci bude svědkem šest rodinných příslušníků, což je maximální počet, který stát povolí, včetně Susanina otce, syna, dvou bratrů a dvou švagrů. To nás mohlo všechny roztrhat, ale nestalo se, řekla Linda Aey, Susanina sestra. Prostě jsme si pomáhali. Jsme si blízcí a milujeme se.

Anthony a Norma Clementeovi strávili 49 let v domě, kde vychovali Susan a své čtyři další děti. Je to ve čtvrti Struthers se skromnými, dobře udržovanými domy, které neodrážejí těžké ekonomické časy v oblasti Youngstown. Struthers je stejné předměstí, kde Vrabel 3. března 1989 zastřelil 29letou Susan a jejich dceru pistolí, kterou si ten den koupil. Žalobci nikdy nezjistili motiv.

V pátek Vrábel řekl, že zbraň koupil, aby ochránil svou rodinu poté, co slyšel, že cizinci procházejí jeho dvorkem a lesy poblíž místa, kde žili. Představa, že jsem si tu zbraň koupil s úmyslem vyvraždit svou rodinu, vám jen říkám, že neplatí, řekl.

Vrabel tehdy policii řekl, že neví, proč Susan zastřelil. Řekl, že když jejich 3letá dcera byla z toho pohledu vyděšená, střelil ji do hlavy, protože si myslel, že to bylo nejlepší, protože její matka byla mrtvá a on šel do vězení. Utekl z jejich bytu, ale vrátil se několik dní po vraždách a umístil Susanino tělo do lednice a Lisino do mrazáku spolu s jejími oblíbenými plyšáky, medvědem a zajíčkem.

Vrábel v pátek řekl, že doufal, že zpomalí jejich rozklad a zvýší šance na jejich resuscitaci. Jedním z důvodů pro těla v lednici byla víra, že se vrátí k životu, řekl. Teď nevím, jestli to bylo z psychotické deprese. Vrábel v bytě dál žil měsíc. Během té doby absolvoval závěrečné zkoušky ve dvou kurzech, které absolvoval na Youngstown State University. Na zkoušce ze sociologie získal A. Těla byla objevena, když Susanin švagr Michael Aey šel do bytu vybrat dlužné nájemné. Vrabel jel na předměstí Clevelandu, když se o objevu doslechl. Zastavil se v kostele a přiznal se knězi a poté policii.

Vrabel byl podle rodiny Clementových vždy tichý muž. Řekli, že Susan vypadala, že byla během jejich vztahu šťastná. Rodina nikdy neviděla žádný potenciál pro násilí. To jsi u něj nikdy neviděl, řekla Norma Clemente, Susanina matka. Po pěti letech strávených v psychiatrickém centru byl Vrabel v roce 1995 uznán způsobilým k soudu a byl usvědčen ze dvou úkladných vražd. Rozdělený nejvyšší soud Ohia loni potvrdil Vrabelův rozsudek smrti poměrem 4:3. Hlavní soudce Thomas Moyer tvrdil, že Vrabel nespadal do kategorie vrahů, pro které byl kvůli jeho duševním problémům vyhrazen státní trest smrti.

Vrabel, 47, by byl druhým odsouzeným k smrti v Ohiu, který se dobrovolně vzdal soudních odvolání, aby urychlil svou popravu, od doby, kdy stát v roce 1999 obnovil popravy s Wilfordem Berrym, kterému se říkalo Volunteer. Ohio od té doby popravilo 11 dalších mužů, včetně čtyř letos.

Odsouzenému vrahovi se splní jeho přání být popraven

Autor: Anita Chang – The Canton Repository

AP – čtvrtek 15. července 2004

LUCASVILLE – Muž popravený ve středu za zabití své přítelkyně a jejich dcery se usmál na svou sestru připoutanou k nosítku poté, co mu dala pusu a zašeptala Miluji tě. Stephen Vrabel (47) byl prohlášen za mrtvého o osm minut později, v 10:14 v nápravném zařízení v jižním Ohiu. Byl druhým vězněm v cele smrti od roku 1999, který upustil od svých výzev, aby urychlil svou popravu.

Úřady uvedly, že Vrabel 3. března 1989 v jejich bytě na předměstí Youngstown Struthers zastřelil do hlavy Susan Clementeovou (29), svou asi čtyřletou přítelkyni a tříletou Lisu Clementeovou. Ten den koupil pistoli.

Chci poděkovat své sestře za všechnu radost a štěstí, které přinesla do Lisina života, a chci se omluvit každému, komu jsem mohl ve svém životě ublížit, řekl Vrabel ve svém závěrečném prohlášení jasným hlasem. Vrabelova sestra Karen Koval po celou dobu popravy tiše vzlykala a opřela se o svého syna Grega Kovala. Otec, syn Susan Clementeové, dva bratři a dva švagři byli také svědky popravy. Muži mlčeli a nedávali najevo žádné emoce. Po výpovědi začal Vrábel rychle mrkat, a když léky zabraly, třikrát se zhluboka nadechl, dvakrát zalapal po dechu a pak se několikrát mělce nadechl. Jeho Adamovo jablko se několikrát pohupovalo nahoru a dolů a pak zůstal nehybný. Popravčí tým měl před popravou potíže se zavedením zkratu do Vrabelovy pravé paže a nakonec ho po několika pokusech dostal.

Jeden z Clementeových švagrů poté oslovil média a přidalo se k němu dalších 18 rodinných příslušníků a přátel. Susan a Lisa Clemente byly po 15 letech právních bitev se soudním systémem konečně uspány. Oba teď mohou odpočívat v pokoji s vědomím, že tato noční můra konečně skončila, řekl Kenneth Kotouch a stál poblíž fotografií obětí velikosti plakátu. Dnes nebyli žádní vítězové, byla jen spravedlnost, řekl.

Vrabel strávil většinu úterního večera sledováním All-Star zápasu Major League Baseball v televizi, řekl mluvčí vězeňského systému Larry Greene. Vrábel navštívil i se svou sestrou a synovcem. Vrabel, který se k vraždám přiznal, dobrovolně upustil od odvolání proti svým dvěma odsouzením za vraždu, aby urychlil svou popravu. Byl 13. popraveným mužem od roku 1999, včetně čtyř dalších letos. Guvernér Bob Taft v pondělí odmítl zastavit Vrabelovu plánovanou popravu. Ohio Parole Board dříve hlasoval proti doporučení milosti.

Vrabel nikdy neřekl, proč zastřelil Susan Clementeovou. Řekl, že zastřelil jejich dceru – kterou popsal Friday jako dokonalé dítě – protože byla vyděšená ze smrti své matky a považoval ji za nejlepší zabít, protože její matka byla mrtvá a on šel do vězení. Po přestřelkách Vrabel utekla z bytu, ale vrátila se o několik dní později a umístila Clementino tělo do lednice a Lisino do mrazáku spolu s jejími oblíbenými plyšáky, medvědem a zajíčkem. Vrábel v bytě dál žil měsíc.

Clementův příbuzný našel těla, když šel do bytu vybrat dlužné nájemné. Když se Vrábel o nálezu dozvěděl, přiznal se knězi a poté policii. Po pěti letech strávených v psychiatrickém centru byl Vrabel v roce 1995 uznán způsobilým k soudu a byl odsouzen za úkladnou vraždu.

U soudu se Vrabelovi právníci snažili dokázat, že byl šílený a nedokázal rozlišovat mezi správným a špatným. V jeho odvolání byla vznesena řada problémů, včetně toho, že nebyl způsobilý stanout před soudem. Podle zprávy psychiatra z roku 1990 měl Vrabel iluze, že jeho právníci jednali jako špióni. Když byl Vrabel později shledán kompetentním, jeden odborník dospěl k závěru, že Vrabel předstíral svou duševní chorobu, aby se vyhnul trestnímu stíhání.

Vrabel bude dnes pohřben na státním hřbitově v Chillicothe, řekl Greene.

State v. Vrabel, 790 N.E.2d 303 (Ohio 2003) (přímé odvolání).

Obžalovaný byl odsouzen v Court of Common Pleas, Mahoning County, případ č. 94 CR 789, ze dvou trestných činů vraždy s přitěžujícími okolnostmi a byl odsouzen k smrti. Obžalovaný se odvolal. Odvolací soud potvrdil a obžalovaný se znovu odvolal. Nejvyšší soud, Alice Robie Resnick, J., rozhodl, že: (1) obžalovaný byl řádně shledán způsobilým stát před soudem; (2) obžalovanému se ve všech fázích soudního řízení dostalo účinné pomoci právního zástupce; (3) soud řádně povolil žalovanému upustit od předložení polehčujících důkazů; (4) soud prvního stupně nezneužil své uvážení, když zamítl předčasnou žádost žalovaného o zastupování; (5) potenciální porotci nebyli předmětem sporu z důvodu; (6) přípustné byly příšerné fotografie z pitvy a místa činu; a (7) trest smrti byl přiměřený. potvrzeno. Moyer, C.J., nesouhlasil s názorem, ke kterému se připojili Pfeifer a Lundberg Stratton, JJ.

dubna 1989 byl stěžovatel Stephen Vrabel obžalován velkou porotou ze dvou případů vraždy s přitěžujícími okolnostmi při smrti Susan a Lisy Clementeových, z nichž každý nesl specifikaci trestu smrti uvádějící, že vraždy byly spáchány jako způsob chování. zahrnující zabití nebo pokus zabít dvě nebo více osob.

I. Fakta a kazuistika

Odvolatel a Susan Clemente bydleli společně v bytě, který si pronajali od Susaniny sestry a švagra ve Struthers, Ohio. Ačkoli navrhovatel a Susan nebyli manželé, měli dítě Lisu, která se narodila v roce 1985.

3. března 1989 šel stěžovatel do obchodu Miller Rod and Gun Store v Youngstownu ve státě Ohio, aby si koupil zbraň. Vybral si zbraň; když však navrhovatel předložil svůj řidičský průkaz pro identifikaci, bylo mu řečeno, že nemůže provést nákup, protože jeho řidičský průkaz vypršela.

Později odpoledne se odvolatel vrátil do obchodu se zbraněmi s platným průkazem totožnosti z Ohia. Poté si koupil poloautomatickou pistoli Jennings .22 a munici; v té době neexistovala žádná čekací doba na její nákup. Během návštěvy obchodu se zbraněmi se odvolatel zdál být klidný a nevypadal nervózně, úzkostně nebo opilý.

Odvolatel později policii řekl, že si zbraň koupil bez zvláštního důvodu, kromě toho, že ji vždy chtěl. Když se vrátil do bytu, nabil zbraň a odložil ji do skříně na chodbě. Poté začal intenzivně pít pivo a kouřit marihuanu.

Odvolatel tvrdil, že v den vražd nedošlo k žádné konfrontaci mezi ním a Susan. Nicméně odvolatel sebral nabitou zbraň a namířil ji na Susan, když šla do kuchyně. Vypálil jednu ránu na Susaninu hlavu a ona padla tváří k zemi a sténala. Lisa začala 'šílet'.

Odvolatel si pak pomyslel, že nechce, aby Susan trpěla, a tak ji znovu střelil do hlavy, když ležela na podlaze v kuchyni. Zatímco se snažil Lisu uklidnit, navrhovatel se domníval, že vzhledem k tomu, že Lisina matka je mrtvá a její otec nyní půjde do vězení, bude Lise lépe mrtvá. Vypálil jednu ránu na Lisinu hlavu a „cítil, že okamžitě zemřela“.

Stěžovatel poté opustil byt se zbraní a přihlásil se do motelu v Liberty Township, kde strávil noc. Druhý den ráno odvezl Susanin Plymouth z roku 1976 do Wheelingu v Západní Virginii a nechal ho tam. Poté odjel autobusem Greyhound do Columbusu a strávil noc v hotelu poblíž kampusu Ohio State University.

Následujícího rána jel stěžovatel autobusem zpět do Wheelingu, vyzvedl Susanino auto a odjel zpět do svého bytu ve Struthers. Odvolatel nalil na těla čistič podlahy, protože tu noc zapáchala a spala v bytě.

Druhý den stěžovatel zabalil těla do přikrývek a prostěradel. Vyprázdnil ledničku a dal Susanino tělo do lednice a Lisino tělo do mrazícího oddílu. Spolu s ní dal do mrazáku i dva Lisiny oblíbené plyšáky. Odvolatel se poté pokusil krev z podlahy vyčistit několika čisticími prostředky pro domácnost. Vyřízl zakrvácenou část koberce na chodbě a zlikvidoval ji v popelnici v bytě.

Po zbytek března 1989 stěžovatel nadále bydlel v bytě Struthers. Susanina sestra Linda Aey se několikrát pokusila navštívit Susan v bytě, aby vybrala březnové nájemné. Při jedné příležitosti odvolatel otevřel zadní okno a řekl Lindě, že Susan a Lisa se necítí dobře. Jindy jí odvolatel řekl, že Susan a Lisa byly v obchodě s potravinami. Při každé příležitosti se odvolatel Lindě zdál „v pořádku“.

4. dubna 1989 se odvolatel znovu ubytoval v motelu v Liberty Township. Následující noc zůstal v motelu v Austintownu. Mezitím manžel Lindy Aey, Michael Aey, šel v podvečer 5. dubna do bytu navrhovatelky vybrat dva měsíční nájemné. Když šel po schodech nahoru, všiml si zápachu čisticích kapalin. Když vešel do bytu, viděl, že je to ‚zpackané‘. Než odešel, otevřel ledničku a objevil Susanino tělo. Aey šla domů a pak na policii, protože v bytě nebyl žádný telefon.

Ráno 6. dubna 1989 řídil odvolatel Susanino auto do Parmy, když v rádiu slyšel, že těla Susan a Lisy byla objevena a že policie hledá přítele oběti. Poté šel do katolického kostela sv. Karla v Parmě a oslovil pastora, otce Johna T. Carlina. Odvolatel řekl otci Carlinovi, že se podílel na vraždách své manželky a dítěte. Odvolatel požádal otce Carlina, aby ho doprovodil na policejní stanici v Parmě.

Parmská policie informovala policii Struthers, že má odvolatele ve vazbě. Parmská policie ho informovala o jeho právech Miranda, kterých se vzdal. Odvolatel podal ústní prohlášení, které bylo následně zredukováno na písemnou formu. Přiznal, že zastřelil Susan a Lisu, ale tvrdil, že neví, proč Susan zastřelil. Uvedl, že zbraň použitá při střelbě byla v šedé tašce na zadním sedadle Plymouthu, které zaparkoval před stanicí. Policie získala příkaz k domovní prohlídce a zbraň našla tam, kde podle odvolatele měla být.

Struthers policie také informovala odvolatele o jeho právech Miranda, kterých se znovu vzdal, než vydal prohlášení. Na otázku, co incident způsobilo, odvolatel odpověděl: 'Někdy, když piju, se dějí věci.' Poté se ke spáchání vražd přiznal a policii popsal události kolem vražd a své činy během měsíce, který vedl k jeho kapitulaci a zatčení v Parmě.

Balistické testy a srovnání provedená na nábojnicích nalezených v bytě odvolatele, stejně jako na úlomcích střel nalezených při pitvě Susan Clementeové, byly v souladu s charakteristikami nalezenými na zkušebních střelách vypálených z vražedné zbraně patřící navrhovatelce.

dubna 1989 velká porota obvinila odvolatele ze dvou případů vraždy s přitěžujícími okolnostmi, z nichž každý nesl specifikaci trestu smrti, která tvrdila, že vraždy byly spáchány jako způsob jednání zahrnujícího zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob podle R.C. 2929,04(A)(5) . Každý počet také nesl specifikaci střelné zbraně.

Bývalý R.C. 2945.37(A) stanovil: „Obžalovaný je považován za způsobilého k soudnímu řízení, pokud se převahou důkazů při jednání podle tohoto oddílu neprokáže, že vzhledem ke svému současnému duševnímu stavu není schopen porozumět povaze a cíli řízení. proti němu nebo o současné pomoci při jeho obraně.“ Am.Sub.H.B. No. 565, 137 Ohio Laws, Part II, 2937, 2943.

Po obvinění navrhovatele z vraždy s přitěžujícími okolnostmi v roce 1989 soud jmenoval odborníky na duševní zdraví, aby jej vyhodnotili, a psycholožka Nancy Huntsmanová shledala navrhovatele nezpůsobilým k soudu. Odvolatel byl v roce 1990 oddán do Forenzního centra Timothy B. Moritze a zůstal tam až do roku 1994. 30. srpna 1994 psychiatrická nemocnice Western Reserve Psychiatric Hospital oznámila prokurátorovi okresu Mahoning v psychiatrické zprávě, že odvolatel byl poté způsobilý stanout před soudem a neměl žádné aktivní duševní nemoc.

Po jeho opětovném obvinění stát i obhajoba souhlasily s tím, aby Dr. Otto Kausch prozkoumal odvolatele, aby posoudil jeho způsobilost stanout před soudem. Při slyšení o způsobilosti 3. listopadu 1994 Dr. Kausch, psychiatr z Psychiatrické léčebny Western Reserve, dosvědčil, že na základě přiměřené lékařské a psychiatrické jistoty má odvolatel schopnost a ochotu pomoci při své vlastní obraně.

Dr. Kausch dále poznamenal, že odvolatel má osobnostní problémy, které mohou ve stresu způsobit, že bude jednat způsobem, který by mohl narušit soudní řízení. Dr. Kausch poznamenal, že zatímco byl navrhovatel v nemocnici, doktor Phillip Resnick, profesor psychiatrie na Case Western Reserve University, a další ho také vyšetřili.

S přihlédnutím ke všem do té doby provedeným hodnocením dospěl Dr. Kausch k závěru, že navrhovatel simuloval a nebyl duševně nemocný. Na závěr jednání soud uznal odvolatele způsobilým k soudnímu řízení a nařídil duševní zkoušku na základě jeho námitky, že je nevinný z důvodu nepříčetnosti. Při slyšení 7. února 1995 o kompetencích obě strany souhlasily se zprávami Dr. Gianniniho a Forenzního psychiatrického centra v severovýchodním Ohiu.

Soud znovu prohlásil stěžovatele za způsobilého k soudu. V té době se odvolatel také rozhodl vzít zpět svou námitku nepříčetnosti. Při jednání dne 21. března 1995 soud na návrh poradního zástupce obžalovaného nařídil přehodnocení způsobilosti navrhovatele k soudu.

Na slyšení 24. března 1995 soud připustil zprávu Dr. Briana Sullivana, který dospěl k závěru, že odvolatel je způsobilý stanout před soudem. Dr. Sullivan konkrétně zjistil, že navrhovatel „je schopen porozumět obviněním proti němu a smysluplně se podílet na jeho obraně“. Při tomto slyšení také odvolatel uznal, že jeho návrh na změnu místa konání na duchovní svět byl „myšlen jako vtip“.

Následně vznesl další námitku neviny z důvodu nepříčetnosti. Potíže vznikly kvůli tomu, že stěžovatel odmítl spolupracovat s odborníky na duševní zdraví, kteří byli jmenováni, aby zhodnotili jeho duševní stav v době trestných činů.

Stěžovatel nakonec spolupracoval se dvěma odborníky. Ve zprávě ze dne 24. srpna 1995 Dr. Giannini uvedl, že odvolatel „je schopen se smysluplně účastnit své vlastní obrany“.

Ve zprávě ze dne 29. srpna 1995 dospěl Douglas Darnall, Ph.D., k závěru, že odvolatel „nevěděl o protiprávnosti svého činu“ v době vražd, ale „je schopen spolupracovat se svým právníkem a pomáhat mu jeho obrana, myslel si [sic] jeho spolupráce bude nevyzpytatelná.“

12. září 1995 začal soud s voir dire potenciálních porotců. U soudu stát předvolal četné svědky a obhajoba předložila několik svých vlastních na podporu obhajoby stěžovatele proti nepříčetnosti. Dr. Douglas Darnall, klinický psycholog povolaný jménem obhajoby, dosvědčil, že odvolatel „neměl schopnost přizpůsobit se omezením zákona [a] nedokázal rozlišovat mezi správným a špatným“.

Ve vyvrácení předložil stát Dr. Jamese Gianniniho, který se domníval, že stěžovatel „byl příčetný v době spáchání dvou činů, za které je obviněn. * * * Znal rozdíl mezi správným a špatným.“ Po poradě shledala porota stěžovatele vinným podle obžaloby.

Během zmírňující fáze se odvolatel rozhodl předložit jako důkaz pouze své čestné prohlášení. Během svého nepřísežného prohlášení řekl: 'V podstatě to, co říkám, je, že neexistuje nic polehčujícího faktoru, který by mohl převážit přitěžující okolnosti, k nimž došlo, zejména vyhlazení životů dvou lidí.'

Soud prvního stupně poučil porotu o třech polehčujících okolnostech: R.C. 2929.04(B)(3) – duševní choroba nebo vada, (B)(5) – absence významné historie odsouzení za trestný čin a (B)(7) – jakékoli další faktory relevantní pro otázku, zda je obviněný by měl být odsouzen k smrti. Odvolatel byl porotou uznán vinným a odsouzen k smrti. Odvolací soud pro okres Mahoning potvrdil odsouzení a rozsudek smrti. Proti rozsudku se stěžovatel odvolá jako oprávněný k tomuto soudu.

Stěžovatel vznesl 13 právních návrhů. Přezkoumali jsme všechny a zjistili jsme, že žádný neospravedlňuje zrušení odsouzení odvolatele. Nezávisle jsme také zvážili přitěžující okolnosti oproti polehčujícím okolnostem a přezkoumali jsme přiměřenost a přiměřenost trestu smrti podle R.C. 2929,05(A). Z následujících důvodů potvrzujeme odsouzení odvolatele a rozsudek smrti.

* * * *

Při provádění našeho nezávislého vážení jsme zjistili, že přitěžující okolnosti nade vší pochybnost převažují nad polehčujícími faktory. Trest smrti je vhodný a přiměřený ve srovnání s nejvyššími případy s jednáním zahrnujícím úmyslné zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob. Viz např. State v. Davie, (1997), 80 Ohio St.3d 311, 686 N.E.2d 245; State v. Lundgren (1995), 73 Ohio St.3d 474, 653 N.E.2d 304; a State v. Sowell (1988), 39 Ohio St.3d 322, 530 N.E.2d 1294.

Z výše uvedených důvodů potvrzujeme odsouzení navrhovatele a rozsudek smrti. Rozsudek potvrzen.

FRANCIS E. SWEENEY, SR., COONEY a O'CONNOR, JJ., souhlasí.

MOYER, C.J., PFEIFER a LUNDBERG STRATTON, JJ., disent.

Stephen Allen Vrábel