Seung-Hui Cho | N E, encyklopedie vrahů

(3,7 Mb)

Seung-Hui Cho (18. ledna 1984–16. dubna 2007), také známý jako Cho Seung-Hui nebo Seung Cho byl masový vrah, který zastřelil a zabil 32 lidí a mnoho dalších zranil.

Střelba, nazývaná „Masakr Virginia Tech“, se odehrála 16. dubna 2007 v kampusu Virginia Polytechnic Institute and State University – běžně známého jako Virginia Tech – v Blacksburgu ve Virginii, Spojené státy americké.

Spáchal sebevraždu poté, co policisté prolomili dveře akademické budovy, ve které zabil 30 ze svých 32 obětí a mnoho dalších zranil, jak učitele, tak studenty. Cho byl jihokorejský státní příslušník se statusem trvalého pobytu ve Spojených státech a byl starším anglickým majorem na Virginia Tech.

Dětství a dospívání

V září 1992 Seung-Hui Cho emigroval do Spojených států ve věku 8 let s oběma svými rodiči a jeho starší sestrou Sun-Kyung Cho. Choova rodina žila v Detroitu ve státě Michigan, než se přestěhovala do Centreville, města nezapsaného v obchodním rejstříku, které se nachází v západní části Fairfax County ve Virginii asi 40 km západně od Washingtonu, DC Cho měla trvalé bydliště ve Spojených státech a byla jihokorejskou státní příslušnicí s trvalým pobytem. adresa byla v Centreville.

Chování jako malé dítě

Prateta z matčiny strany Cho, Kim Yang-soon, popsala Cho jako „studenou“ a důvod k obavám rodiny již od 8 let. Podle Kim – která se s ním setkala jen dvakrát – byla Cho extrémně plachá a ‚prostě vůbec nemluvila‘. Jinak byl považován za „slušně vychovaného“, ochotně poslouchal verbální příkazy a narážky. Teta řekla, že po odjezdu rodiny do Spojených států věděla, že něco není v pořádku, protože slyšela časté novinky o Choově starší sestře, ale málo zpráv o Cho.

Během novoročního telefonátu v roce 2006 řekla Choova matka starší tetě, že Cho může mít autismus, vývojové postižení poznamenané hlubokou sociální izolací a opožděným osvojováním řeči. U Choových rodičů nebylo možné ověřit žádnou diagnózu autismu a neobjevily se žádné záznamy ani jiné důkazy, které by naznačovaly, že taková diagnóza byla stanovena nebo se na ni spoléhaly americké školní úřady. Choovi příbuzní si mysleli, že je němý nebo dokonce duševně nemocný. Podle Choina strýce Cho „moc nenamluvila a nepletla se s ostatními dětmi“.

Chování na základní škole

Cho studoval na Poplar Tree Elementary School v Chantilly, neregistrované části Fairfax County. Podle Kim Gyeong-won, Choovy přítelkyně na základní škole tři roky (a v současnosti studentky Soulské univerzity Kyung Hee), Cho dokončil tříletý program školy za jeden a půl roku. Cho byl známý tím, že byl dobrý v matematice a angličtině, a učitelé na něj poukazovali jako na příklad pro ostatní studenty.

Kim potkala Cho v páté třídě, chodili do stejných tříd a jezdili spolu školním autobusem. Ve škole byli pouze tři korejští studenti. Tehdy řekl, že Cho nikdo nenáviděl a 'přátelé ho poznali jako vzdělaného chlapce... dobrého prádelníka, který byl oblíbený u dívek.' Cho si od ostatních držel odstup, protože se tak rozhodl. Kim dodala, že 'Mám na něj jen dobré vzpomínky'.

Chování na střední a střední škole

Cho navštěvoval střední školy v Fairfax County, včetně Stone Middle School v Centerville a Westfield High School v Chantilly.

Na střední a střední škole byl Cho škádlěn a dotahován pro jeho plachost a neobvyklé řečové vzorce. V hodině angličtiny na Westfield High School se podíval dolů a odmítl mluvit, když byl vyzván, řekl Chris Davids, spolužák ze střední školy. Poté, co mu jeden učitel pohrozil, že mu dá chybnou známku za neúčast, Cho začala číst zvláštním, hlubokým hlasem, který zněl „jako by měl něco v puse,“ řekl Davids. 'Celá třída se začala smát a ukazovat a říkat: 'Vrať se do Číny''

Další spolužačka, Stephanie Roberts, prohlásila, že „Byli k němu jen někteří lidé, kteří k němu byli opravdu krutí, stlačili ho a smáli se mu. Neuměl dobře anglicky a opravdu by si z něj dělali legraci.“ Cho byl také škádlen jako „trombónový kluk“, protože má ve zvyku chodit do školy sám se svým pozounem, ostatní studenti si pamatují krutější jména a že většina šikany byla proto, že byl tak sám.

Christopher Chomchird a Carmen Blandon, bývalí spolužáci Cho, uvedli, že slyšeli zvěsti o „seznamu hitů“ dalších studentů, které chtěl Cho zabít; Blandon uvedla, že v té době viděla „seznam“ jako vtip. Cho absolvoval Westfield High School v roce 2003.

Aby vyřešili jeho problémy, vzali ho rodiče Cho do kostela. Ale ve své mládežnické skupině byl šikanován, zvláště ze strany ‚bohatých dětí‘. V rozhovoru pro časopis Newsweek pastor z korejské presbyteriánské církve v Centreville řekl, že Cho byl inteligentní student, který rozuměl Bibli, ale znepokojovalo ho, že Cho má potíže s mluvením; dokud neviděl video, které Cho poslal do NBC, nikdy ho neviděl dokončit větu. Pastor si také vzpomněl, že řekl matce Cho, že spekuloval, že je Cho trochu autista, a požádal ji, aby ho vzala do nemocnice, ale ona odmítla.

Demeanor ve Virginia Tech

Cho byl vysokoškolákem na Virginia Tech se specializací na angličtinu, i když ostatním řekl, že je hlavním obchodem. V době útoků bydlel v apartmá 2121 v Harper Hall, koleji západně od West Ambler Johnston Hall, s pěti spolubydlícími.

Vztah s profesory

Profesorka/profesionální básnířka Nikki Giovanni, která Cho učila na hodině poezie, uvedla, že ho nechala odstranit ze své třídy, protože se jí zdálo jeho chování hrozivé. Pamatuje si, že ji obtěžoval „zlý pruh“ a popsala Choovo psaní jako „zastrašující“. Když byla informována o masakru, poznamenala: 'Když se to stalo, věděla jsem, že to je pravděpodobně ono,' a 'byla bych šokovaná, kdyby tomu tak nebylo.'

Giovanni trval na tom, aby byla Cho odstraněna ze své třídy v roce 2005, asi šest týdnů po začátku semestru v září; Cho zastrašovala studentky fotografováním jejich nohou pod jejich stolem a psaním obscénní, násilné poezie. Giovanni řekl: 'Byl jsem ochoten rezignovat, než s ním budu pokračovat.'

Giovanni napsal dopis tehdejší vedoucí oddělení Lucindě Royové, která Cho ze třídy odstranila. Roy upozornil na záležitosti studentů, děkanství a kampusovou policii, ale každý z nich řekl, že nemohou nic dělat, pokud Cho neučiní žádné zjevné hrozby sobě ani ostatním.

Roy popsal Cho jako „inteligentního muže“, ale uvedl, že se zdál být neohrabaný a velmi osamělý a nejistý student, který si nikdy nesundal sluneční brýle, a to ani uvnitř. Jeho chování popsala jako občas „arogantní“ a „protivné“. Roy říká, že zkusila několik různých způsobů, jak mu pomoci. Roy se k Choovým spisům dlouze nevyjadřoval, řekl pouze, že obecně vypadaly velmi rozzlobeně.

Řekla, že zašeptal, vzal si 20 sekund na zodpovězení otázek a ve třídě ji vyfotil mobilním telefonem. Poté, co se začal zajímat o jeho chování a témata v jeho spisech, začal se Roy scházet s Cho, aby s ním pracoval jeden na jednoho. Řekla, že se bála o svou bezpečnost, když se s ním setkala. Roy řekla své asistentce, že pokud vysloví jméno mrtvého profesora, tajný nouzový kód, asistentka má zavolat ochranku. Poté, co o svém chování informoval právní orgány, Roy naléhal na Cho, aby vyhledala radu, ale nikdy se nezúčastnil.

Když se profesorka tvůrčího psaní Virginia Tech Lisa Norrisová, která Cho učila jak v pokročilém psaní, tak v současné beletrii, zeptala na Cho od proděkanky školy pro svobodná umění a humanitní vědy Mary Ann Lewis, nebylo jí řečeno, že Cho trpí duševními problémy, ani o policejních zprávách.

Norris napsal: 'Můj odhad je, že buď jí informace nebyly dostupné, nebo byly privilegované a nemohly mi být poskytnuty.' Lewis řekl profesoru Norrisovi, aby Cho doporučil, aby vyhledala poradenství v Cookově poradenském centru v kampusu, což už udělala.

Vztah se studenty

Spolužáci popsali Cho jako „tichého“ člověka, který „neodpověděl, kdyby ho někdo pozdravil“. Studentka Julie Poole vzpomínala na první den na hodině literatury v loňském roce, kdy se studenti jeden po druhém představovali: když byla řada na Cho, nemluvil. Profesor, řekla, se podíval na přihlašovací list a tam, kde všichni ostatní napsali svá jména, napsala Cho otazník. 'Prostě jsme ho znali jako dítě s otazníkem,' dodal Poole.

Podle rozhovoru pro CNN s oběma jeho spolubydlícími, Andy Kochem a Johnem Eidem, Cho předváděl opakované chování, jako je opakované poslouchání písně Collective Soul 'Shine' a psaní textu 'Nauč mě, jak mluvit; Nauč mě, jak sdílet; Nauč mě, kam mám jít, na stěně jeho pokoje.

Andy popsal dva neobvyklé incidenty, jeden, kdy Cho stál ve dveřích svého pokoje pozdě v noci a fotografoval ho, druhý, kdy opakovaně volal Andymu obtěžujícím mobilním telefonem jako ‚Cho bratr, otazník‘, jménem Cho. používá se také při představování se dívkám, kterými byl údajně posedlý. Koch a Eide prohledali Choovy věci a našli kapesní nůž; nenašli žádné předměty, které by považovali za vážně ohrožující.

Na podzim roku 2005 Cho řekl Kochovi a Eide, že má imaginární přítelkyni, které říkal 'Jelly', supermodelku, která žila ve vesmíru a nazývala Cho jménem 'Spanky'. Kvůli Choovu znepokojivému chování v letech 2005-06 s ním Koch a Eide, kteří se s Cho pokusili spřátelit, postupně přestali mluvit a řekli svým přátelům, zejména spolužačkám, aby nenavštěvovali jejich pokoj.

Andy Koch a John Eide také uvedli, že Cho byla zapojena do nejméně tří incidentů pronásledování, z nichž dva vedly k verbálnímu varování policií kampusu. K prvnímu stalkingu došlo v neděli 27. listopadu 2005.

Podle Kocha Cho po incidentu tvrdil, že dívku zamířil online a zjistil, kde bydlí. Pak šel do jejího pokoje na koleji, aby se podíval, jestli je ‚cool‘, ale v jejích očích našel jen ‚promiskuitu‘. Eide dodal, že když Cho navštívil dívku, řekl jí: 'Ahoj, já jsem otazník', 'což ji opravdu vyděsilo.'

Dívka zavolala kampusovou policii; stěžovala si, že jí Cho posílal otravné zprávy a on ji neohlášeně navštívil. Dva uniformovaní členové kampusové policie navštívili Choovu kolej v neděli pozdě večer a slovně ho varovali, aby dívku již nekontaktoval, k žádnému dalšímu kontaktu nedošlo.

K poslednímu pronásledování došlo v úterý 13. prosince 2005. Cho vyděsila Kochovu přítelkyni tím, že na její dveřní tabuli napsala řádek ze Shakespearova Romea a Julie, 2. dějství, scéna II, ve které Romeo naříká nad Julií:

Mé jméno, drahý svatý, je vůči mně nenávistné. . . . Kdybych to napsal, roztrhal bych to slovo.

Mladá žena kontaktovala kampusovou policii a Cho byla znovu slovně varována. K dalšímu kontaktu nedošlo. Později v úterý Cho odeslala Kochovi textovou zprávu: 'Teď bych se mohla zabít.' Koch se obával, že Cho spáchal sebevraždu, a tak kontaktoval svého otce a požádal o radu a oba kontaktovali úřady kampusu. Policie kampusu se vrátila na kolej a doprovodila Cho do Carilion St. Albans Behavioral Health Center v Radfordu ve Virginii.

Psychiatrické hodnocení

Podle zákonů Virginie má „smírčí soudce pravomoc vydat příkaz k zadržení na základě zjištění, že osoba je duševně nemocná a potřebuje hospitalizaci nebo léčbu“. Soudce také musí zjistit, že daná osoba představuje bezprostřední nebezpečí pro sebe nebo pro ostatní.

13. prosince 2005 byl Cho dočasně zadržen k psychiatrickému posouzení, protože byl podezřelý z duševně nemocného a nebezpečného pro sebe nebo ostatní okresní soud v okrese Montgomery ve Virginii. Zvláštní soudce Virginie Paul Barnett v příkazu potvrdil, že Cho „[představil] bezprostřední nebezpečí v důsledku duševní choroby“ a nařídil, že jako „ambulantní pacient nařízený soudem bude dodržovat všechny doporučené léčby“.

Po psychiatrickém vyšetření a lékařské prohlídce, která zaznamenala Choův plochý afekt a depresivní náladu, mu bylo nařízeno podstoupit ambulantní péči a byl propuštěn 14. prosince 2005. Některé zprávy uvádějí, že se předpokládá, že Cho bral psychiatrické léky na depresi, ale není o tom žádný záznam.

Státní zákon Virginie o zákazu duševního zdraví při nákupu střelných zbraní je však formulován mírně odlišně od federálního zákona. Formulář, který soudy ve Virginii používají k informování státní policie o diskvalifikaci z duševního zdraví, se tedy zabývá pouze státními kritérii, která uvádějí dvě potenciální kategorie, které by zaručovaly oznámení státní policii: někdo, kdo byl nedobrovolně spáchán nebo byl prohlášen za duševně nezpůsobilého.

Cho nebyl nedobrovolně spáchán a podle zákonů Virginie měl stále legální nárok na nákup zbraní. Úředník státu Virginie a další odborníci na právo tvrdili, že podle federálního práva Spojených států znamenal rozkaz soudce Barnetta, že Cho byla „souzena jako mentálně postižená“, a proto podle federálního zákona neměla nárok na nákup střelných zbraní.

V novoročním hovoru v roce 2006 řekli Choovi rodiče staré tetě, že může mít autismus, vývojové postižení poznamenané hlubokou sociální izolací a opožděným osvojováním řeči. U Choových rodičů však nemohla být ověřena žádná diagnóza autismu a neobjevily se žádné záznamy ani jiné důkazy, které by naznačovaly, že taková diagnóza byla někdy stanovena, natož se na ni spoléhat, americkými školskými úřady.

Virginia Tech masakr

Kolem 7:15 EDT (11:15 UTC) Cho údajně zabil dva studenty, Emily J. Hilscher a Ryan C. 'Stack' Clark, ve čtvrtém patře West Ambler Johnston Hall, výškové koedukační koleji. .

Policie jednoznačně neuvedla, že pachatelem této střelby byl kromě té pozdější také Cho, ačkoli forenzní důkazy potvrdily, že při obou střelbách byla použita stejná zbraň.

Během následujících dvou a půl hodin se Cho vrátil do svého pokoje, aby se znovu vyzbrojil, a poslal balíček obsahující obrázky, digitální video soubory a dokumenty do NBC News. Přibližně v 9:45 EDT (13:45 UTC) pak Cho přešla přes školní areál do Norris Hall, učebny v kampusu, kde v rozmezí devíti minut Cho zastřelila desítky lidí a zabila 30 z nich.

Když policie pronikla do oblasti budovy, kde Cho zaútočil na fakultu a studenty, spáchal Cho v Norris 211 sebevraždu výstřelem do hlavy. Policie identifikovala Cho podle shody otisků prstů na zbraních použitých při střelbě s imigračními záznamy. K řádění Cho došlo 16. dubna 2007, pouhé čtyři dny před 8. výročím střelby v Columbine.

Příprava

Zbraně

Během února a března 2007 začal Cho nakupovat zbraně, které později použil při zabíjení. Dne 2. února 2007 si Cho koupil svou první pistoli, poloautomatickou pistoli Walther P22 ráže 0,22, od TGSCOM Inc., federálně licencovaného prodejce střelných zbraní se sídlem v Green Bay ve Wisconsinu a provozovatele webové stránky, přes kterou Cho objednával zbraň. Společnost TGSCOM Inc. odeslala Walther P22 společnosti JND Pawnbrokers v Blacksburgu ve Virginii, kde Cho dokončil nákupní transakci a vyzvedl pistoli.

Cho koupil druhou pistoli, 9 mm poloautomatickou pistoli Glock 19, 13. března 2007 od Roanoke Firearms, licencovaného prodejce zbraní se sídlem v Roanoke ve Virginii. Cho byl schopen projít oběma kontrolami a úspěšně dokončit oba nákupy zbraní poté, co obchodníkům se zbraněmi předložil svou kartu trvalého pobytu v USA, řidičský průkaz ve Virginii, aby prokázal zákonný věk a délku pobytu ve Virginii, a navíc šekovou knížku s jeho adresou ve Virginii. na čekání požadovaných 30 dnů mezi každým nákupem zbraně.

Podařilo se mu dokončit oba nákupy ručních zbraní, i když v dotazníku na pozadí neprozradil informace o své historii duševního zdraví, které vedly k soudem nařízené ambulantní léčbě v psychiatrickém zařízení.

22. března 2007 Cho zakoupil dva 10ranné zásobníky pro pistoli Walther P22 prostřednictvím eBay od Elk Ridge Shooting Supplies v Idahu. Cho koupil další zásobníky munice z obchodů Wal-Mart a Dick's Sporting Goods. Na základě předběžného počítačového forenzního zkoumání záznamů o nákupu Cho na eBay mají vyšetřovatelé podezření, že Cho si mohl 23. března 2007 zakoupit další 10ranný zásobník od jiného prodejce na eBay, který prodával příslušenství ke zbraním.

Motiv

Během vyšetřování našla policie v Choově pokoji lístek, ve kterém kritizoval ‚bohaté děti‘, ‚zhýralost‘ a ‚podvodné šarlatány‘. V poznámce Cho pokračovala slovy, že 'ty jsi mě přiměl, abych to udělal.' První zprávy také spekulovaly o tom, že Cho byla posedlá spolužáčkou Emily Hilscher a rozzuřila se poté, co byly odmítnuty jeho romantické předehry.

Během vyšetřování se policistům nepodařilo najít důkazy, že by Cho znal Hilšera nebo ostatní studenty zabité během řádění. Podle Heather Haugh, Hilscherovy spolubydlící, také nevěděla o žádném spojení mezi Hilscherem a Cho.

Následky

Vyšetřování

Prostřednictvím balistického zkoumání vyšetřovatelé donucovacích orgánů zjistili, že Cho použil pistoli Glock 19 během útoků na koleje West Ambler Johnston a na Norris Hall v kampusu Virginia Tech.

Policejní vyšetřovatelé zjistili, že Cho během krvavého vražedného řádění vypálil 170 ran, přičemž technici důkazů našli na místě nejméně 17 vypotřebovaných zásobníků munice. Během vyšetřování federální vyšetřovatelé činných v trestním řízení zjistili, že sériová čísla byla vypálena z ručních zbraní Walther P22 a Glock 19 používaných Cho během vraždění.

Vyšetřovatelé se také dozvěděli, že Cho trénoval střelbu v polovině března na střelnici v Roanoke, asi 40 mil od kampusu Virginia Tech. Podle bývalého agenta FBI Brada Garretta to nebyl žádný okamžitý zločin. Přemýšlel o tom několik měsíců před střelbou.“

V důsledku zabíjení řádění jmenoval guvernér Virginie Timothy Kaine komisi, která měla prošetřit střelby v kampusu. Guvernér Kaine také pozval bývalého ministra vnitřní bezpečnosti Toma Ridge, aby se připojil k panelu, aby zhodnotil historii duševního zdraví Cho a jak policie reagovala na střelbu. Panel plánuje předložit zprávu o svých zjištěních přibližně za dva až tři měsíce. Guvernér Kaine si také najal stejnou společnost, která vyšetřovala masakr v Columbine, aby pomohla prošetřit a analyzovat nouzovou reakci kolem střelby na Virginia Tech.

Reakce Choovy rodiny

Choova starší sestra Sun-Kyung Cho, absolventka Princetonské univerzity v roce 2004, která pracuje jako dodavatel pro ministerstvo zahraničí Spojených států, připravila jménem své rodiny veřejné prohlášení, ve kterém se veřejně omluvila za činy svého bratra a pronesla modlitby za oběti a rodinám zraněných a zabitých obětí. „Je to někdo, s kým jsem vyrůstal a miloval jsem ho. Teď mám pocit, že jsem tuto osobu neznala,“ uvedla v prohlášení vydaném prostřednictvím právníka ze Severní Karolíny. 'Nikdy jsme si nedokázali představit, že je schopen tolika násilí.' Choův dědeček prohlásil: „Můj vnuk Seung-Hui byl velmi plachý. Nemůžu uvěřit, že něco takového udělal.“

Mediální balíček odeslán do NBC News

Během období mezi dvěma natáčeními 16. dubna Cho navštívil místní poštu poblíž kampusu Virginia Tech, kde poslal poštou do newyorského ústředí NBC News balíček obsahující videoklipy, fotografie a manifest vysvětlující důvody jeho akce. Doručení balíku do NBC News bylo zpožděno kvůli nesprávnému PSČ v adrese balíku.

Uvolnění materiálu

Po obdržení balíčku 18. dubna 2007 NBC kontaktovala úřady a učinila kontroverzní rozhodnutí zveřejnit Choovy zprávy tím, že uvolnila malý zlomek toho, co obdržela.

Poté, co byly obrázky a obrázky z videí odvysílány v četných zprávách, studenti a učitelé z Virginia Tech spolu s příbuznými obětí střelby v kampusu vyjádřili obavy, že oslavování Choova řádění by mohlo vést k napodobovacím vraždám. Odvysílání manifestu a jeho videozáznamů a obrázků bylo zvláště znepokojivé pro osoby zasažené střelbou. Peter Read, otec Mary Readové, jedné ze studentů, kterou Cho zabil během řádění, požádal média, aby přestala vysílat Choův manifest.

Policejní úředníci, kteří přezkoumali video, obrázky a Choův manifest, došli k závěru, že obsah mediálního balíčku měl marginální hodnotu, protože jim pomohl dozvědět se a pochopit, proč Cho spáchal vraždy.

Dr. Michael Wellner, který také materiály prozkoumal, se domníval, že Choovy chvástání nabízejí jen malý vhled do duševní choroby, která mohla spustit jeho řádění. Wellner uvedl, že „Tato videa nám nepomohou pochopit [Cho]. Zkreslují ho. Byl mírný. Byl tichý. Toto je PR páska, na které se snaží proměnit sebe v postavu Quentina Tarantina.“

Během vydání Oprah Winfrey Show z 24. dubna 2007 prezident NBC News Steve Capus uvedl, že NBC se rozhodla ukázat dvě minuty po 25 minutách videa, sedm ze 43 fotografií a 37 vět o 23 stranách písemného materiálu. Uvedl také, že mezi nezobrazeným obsahem byly „nadměrné vulgární výrazy“ a „neuvěřitelně násilné obrázky“. Vyjádřil naději, že nezveřejněný materiál nebude nikdy zveřejněn.

Obsah

Cho ve svém manifestu s respektem zmínil vrahy z Columbine Erica Harrise a Dylana Klebolda a očernil bývalé učitele Johna Marka Karra a Debru Lafave. V jednom z videí Cho řekl:

tohle jsem dělat nemusel. Mohl jsem odejít. Mohl jsem utéct. Ale ne, už nebudu kandidovat. to není pro mě. Pro své děti, pro své bratry a sestry, které jsi posral, udělal jsem to pro ně... Když přišel čas, udělal jsem to. Musel jsem.

Pete Williams, justiční korespondent MSNBC, se domníval, že Cho postrádá logické řízení, což naznačuje, že Cho byla ve vážném emocionálním utrpení. Ve videu Cho také brojil proti materialismu a hédonismu, zatímco v jiném videu se přirovnal k Ježíši Kristu a vysvětlil, že jeho smrt ovlivní generace lidí.

Mediální organizace, včetně Newsweek , Reuters a Associated Press dokonce vyvolaly otázky a spekulovaly o podobnosti mezi postojem v jednom z Choových videí, na kterém je vidět, jak drží a zvedne kladivo, a pózou z propagačních plakátů k jihokorejskému filmu. Dědek , příběh o pomstě o obchodníkovi, kterého neznámý útočník unesl od manželky a malé dcerky a na 15 let uvěznil v malé místnosti.

Spisy

Hraje

V roce 2006 napsal Cho v souvislosti s třídním úkolem krátkou, vulgární hru o jednom dějství s názvem ‚Richard McBeef‘. Hra byla o Johnovi, 13letém chlapci, jehož otec údajně zemřel při nehodě na lodi, a Richardu McBeefovi, Johnově nevlastním otci, který byl bývalým fotbalistou. Když se nevlastní otec Johna při pokusu o rozhovor otce se synem dotkl, chlapec začal náhle tvrdit, že ho jeho nevlastní otec obtěžuje.

John obvinil svého nevlastního otce Richarda z vraždy jeho otce a John opakovaně říkal, že zabije Richarda. John, Richard a Sue, Johnova matka, se zapletli do velké, iracionální hádky. Richard se stáhl do auta a hledal samotu, ale John, přestože opakovaně tvrdil, že ho Richard týrá, se k němu připojil v autě a začal obtěžovat jeho nevlastního otce. Hra skončila tím, že se John snažil strčit otčímovi do krku cereální tyčinku a Richard, který byl až do této chvíle pasivní, reagoval „z čirého znesvěceného zranění a hněvu“ a „zasadil na chlapce smrtící ránu“.

Ve druhé hře „Mr. Brownstone,“ napsal Cho pro další třídní úkol, tři sedmnáctiletí (John, Jane a Joe) byli v kasinu, zatímco diskutovali o své hluboké nenávisti k panu Brownstone, svému 45letému učiteli matematiky. Tyto tři postavy tvrdily, že s nimi pan Brownstone špatně zacházel (používá frázi 'ass-rape').

John vyhrál mnohamilionový jackpot z jednoho z automatů a pan Brownstone mezi salvami vulgárních výrazů oznámil úředníkům kasina, že tři postavy jsou nezletilé a vyzvedl vítězný tiket. Pan Brownstone řekl úředníkům kasina, že vyhrál jackpot a že mu ho vzali nezletilí. 'Pan. Brownstone' byl také název písně Guns N' Roses o heroinu a jedna stránka z Choovy hry sestávala z textu písně.

Reakce na spisy

Edward Falco, profesor psaní her na Virginia Tech, uznal, že Cho napsal obě hry v jeho třídě. Hry mají méně než 12 stran a obsahují několik gramatických a typografických chyb. Falco věřil, že Cho přitahuje psaní kvůli jeho potížím s ústní komunikací. Falco o hrách řekl: 'Nejsou to dobré psaní, ale jsou alespoň formou komunikace.'

Jiný profesor, který učil Cho, charakterizoval jeho práci jako „velmi dospívající“ a „hloupé“, s pokusy o „grotesku“ a „prvky násilí“.

Spolužáci věřili, že „hry byly opravdu morbidní a groteskní“. Bývalý spolužák Ian MacFarlane prohlásil: „Když jsme četli Choiny hry, bylo to jako něco z noční můry. Hry měly opravdu zvrácené, děsivé násilí, které používalo zbraně, na které bych ani nepomyslel.“ Stephen Davis, starší z Choiny třídy, po přečtení knihy 'Richard McBeef' prohlásil, že se obrátil ke svému spolubydlícímu a řekl: 'Tohle je ten typ chlapa, který vejde do třídy a začne střílet do lidí.'

Romanopisec Stephen King zkoumal Choovy hry a napsal pro ně esej Entertainment Weekly . Esej zněla částečně:

Pro většinu kreativních lidí představivost slouží jako vylučovací kanál násilí: Představujeme si, co ve skutečnosti nikdy neuděláme (například James Patterson, milý muž, který až příliš často pracoval na ulici, kde pracoval můj starý přítel George) . Cho mi však nepřipadá ani trochu kreativní. Kámo byl blázen. Dude byl, v památné frázi Nikki Giovanni, jen zlý. V podstatě tu není žádný příběh, kromě paranoidního a--hole, který šel DEFCON-1. Možná se inspiroval Columbinem, ale jen proto, že byl příliš matný na to, aby si takový scénář vymyslel sám.

Celkově si nemyslím, že si tyhle lidi můžete vybrat podle jejich práce, pokud nehledáte násilí neoživené žádným skutečným talentem.

Podle zprávy CBS „násilné psaní Cho Seung-Hui [a] status samotáře odpovídá profilu střelce tajné služby. Podle studie americké tajné služby z roku 2002 bylo násilné psaní jedním z nejtypičtějších atributů chování školních střelců. „Největší skupina [školních střelců] projevovala zájem o násilí ve svých vlastních spisech, jako jsou básně, eseje nebo záznamy v deníku (37 procent),‘ uzavřela zpráva. Někteří také projevili zájem o násilné videohry (12 procent), násilné filmy (27 procent) a násilné knihy (24 procent).

název

Různé způsoby, jakými média vykreslovala jméno Cho, vedly k určitému zmatku mezi americkou veřejností. Univerzita a mnoho organizací zpravodajských médií původně používalo Cho Seung-hui , korejské objednání jména pachatele, kvůli tomu, že Cho měl jihokorejské občanství.

Normálně se zpravodajské organizace ptají subjektu a/nebo jeho rodinných příslušníků na preferované pořadí pojmenování. Protože však Cho byl mrtvý a jeho rodina nebyla k dispozici, Virginia Tech se řídila radou státního policisty korejského původu, který na případu pracoval, a použila korejský příkaz k pojmenování.

Korejské vykreslování se stalo standardem v anglicky mluvících zemích během prvních několika dnů po masakru částečně kvůli jeho použití tiskovými službami Reuters a Associated Press.

V reakci na korejské řazení Choova jména v tiskových zprávách požádali někteří korejští Američané zpravodajské organizace, aby používaly západní řád, protože se domnívali, že se média snaží zveličovat Choovu 'cizost'. Asociace asijských amerických novinářů vydala tiskovou zprávu, v níž žádala média, aby se vyhýbala takovým „rasovým identifikátorům“.

National Public Radio, ABC News a The Los Angeles Times porušil standard Reuters/AP a použil západní řazení Choova jména, Seung-Hui Cho , protože Cho byl od roku 1992 rezidentem Spojených států a několik dokumentů odhalilo Choovo jméno napsané v západním řádu.

Například Cho napsal západní objednávku svého jména na pokutu za překročení rychlosti a formulář pro duševní zdraví. Objednávání Seung-Hui Cho byl také použit v jeho školních záznamech a Cho psal své hry pod názvem „ Seung Cho .'

20. dubna 2007 písemná prohlášení Sun-Kyung Cho ukázala, že Choova rodina použila příkaz Seung-Hui Cho . Mediální organizace, které dříve používaly korejský řád, nyní v reakci na prohlášení rodiny obecně změnily prezentaci jména pachatele na západní řád.

Seung-Hui Cho (18. ledna 1984 – 16. dubna 2007) byl vysokoškolák na Virginia Polytechnic Institute and State University, který 16. dubna 2007 zabil 32 lidí a zranil 17 dalších při střelbě, která se stala známou jako 'Technický masakr ve Virginii.' Cho později spáchala sebevraždu poté, co strážci zákona prolomili dveře budovy, kde se většina střelby odehrála. Choovo tělo je pohřbeno ve Fairfaxu ve Virginii.

Cho se narodil v Jižní Koreji a do Spojených států se dostal ve věku 8 let se svou rodinou. Stal se trvalým pobytem v USA jako občan Jižní Koreje.

Na střední škole mu byla diagnostikována těžká úzkostná porucha známá jako selektivní mutismus a také velká depresivní porucha. Po této diagnóze se začal léčit a pokračoval v terapii a speciální pedagogické podpoře až do svého prvního ročníku střední školy. Během posledních dvou let Cho na Virginia Tech vyvolalo mezi učiteli a spolužáky znepokojení několik případů jeho abnormálního chování, stejně jako hry a další spisy, které předložil obsahující odkazy na násilí.

Po masakru Virginia Tech svolal guvernér Virginie Tim Kaine panel složený z různých úředníků a odborníků, aby prošetřil a prozkoumal reakci a řešení problémů souvisejících se střelbou. Porota vydala svou závěrečnou zprávu v srpnu 2007 a věnovala více než 30 stran podrobným popisům problematické historie Cho. Ve zprávě porota kritizovala, že pedagogové a odborníci na duševní zdraví, kteří přišli do kontaktu s Cho během jeho vysokoškolských let, nezaznamenali jeho zhoršující se stav a pomohli mu. Panel také kritizoval nesprávné výklady zákonů na ochranu soukromí a mezery v systému duševního zdraví ve Virginii a zákonech o zbraních. Panel navíc vyčítal zejména správcům Virginia Tech, že po prvních střelbách nepodnikli okamžitá opatření. Zpráva nicméně uznala, že Cho byl stále primárně zodpovědný za to, že nevyhledal pomoc a za své vražedné řádění.

Pozadí

Cho a jeho rodina žili v suterénním bytě v Soulu v Jižní Koreji. Choův otec byl samostatně výdělečně činný jako majitel knihkupectví, ale z tohoto podniku vydělával minimální mzdy. Choův otec, který hledal lepší vzdělání a příležitosti pro své děti, emigroval v září 1992 se svou ženou a třemi dětmi do Spojených států. Cho bylo v té době osm let. Rodina nejprve žila v Marylandu, poté se přestěhovala do metropolitní oblasti Washingtonu poté, co se dozvěděla, že má jednu z největších korejských komunit v zemi, zejména v Severní Virginii. Choova rodina se usadila v Centreville, komunitě nezapsané v obchodním rejstříku v západní části Fairfax County ve Virginii asi 40 km západně od Washingtonu, DC. Choův otec a matka si otevřeli čistírnu v Centreville. Poté, co se rodina přestěhovala do Centreville, Cho a jeho rodina se stali trvalými obyvateli Spojených států jako občané Jižní Koreje. Jeho rodiče se stali členy místní křesťanské církve a sám Cho byl vychován jako člen náboženství, i když ‚popíral silnou křesťanskou víru svých rodičů‘. Podle jedné zprávy nechal Cho Seung-hui ve své ubytovně vzkaz, který obsahuje chvástání odkazující na křesťanství a očerňující „bohaté děti“. Řekl, že 'Díky vám jsem zemřel jako Ježíš Kristus, abych inspiroval generace slabých a bezbranných lidí.' Choovy ostatky jsou pohřbeny v okrese Fairfax ve Virginii.

Rodinné obavy z chování Cho v dětství

Několik členů Choovy rodiny, ti, kteří zůstali v Jižní Koreji, měli obavy z jeho chování během jeho raného dětství. Choovi příbuzní si mysleli, že je selektivně němý nebo duševně nemocný. Podle Choina strýce Cho ‚moc nenamluvila a nestýkala se s jinými dětmi‘. Prateta z matčiny strany Cho, Kim Yang-soon, popsala Cho jako „studenou“ a důvod k obavám rodiny již od osmi let. Podle Kim, která se s ním dvakrát setkala, byla Cho extrémně plachá a ‚prostě vůbec nemluvila‘. Jinak byl považován za „dobře vychovaného“, ochotně poslouchal verbální příkazy a náznaky. Prateta řekla, že po odjezdu rodiny do Spojených států věděla, že něco není v pořádku, protože slyšela časté novinky o Choově starší sestře, ale málo zpráv o Cho během zpravodajství ABC Noční linka rozhovor z 30. srpna 2007, dědeček Cho oznámil své obavy z chování Cho během dětství. Podle dědečka Cho Cho k němu nikdy nevzhlédl, aby navázal oční kontakt, nikdy mu neříkal dědečku a nikdy se nepohnul, aby ho objal.

Chování ve škole

Cho navštěvoval základní školu Poplar Tree Elementary School v Chantilly, malé komunitě nezapsané v obchodním rejstříku v okrese Fairfax. Podle Kim Gyeong-wona, který se s Cho setkal v páté třídě a chodil s ním na hodiny, dokončil Cho tříletý program na základní škole Poplar Tree za jeden a půl roku. Cho byl známý tím, že byl dobrý v matematice a angličtině, a učitelé na něj poukazovali jako na příklad pro ostatní studenty. V té době, podle Kim, neměl Cho nikdo rád a 'přátelé ho uznávali jako vzdělaného chlapce;... dobrého prádelníka, který byl mezi dívkami oblíbený'. Kim dodala, že 'Mám na něj jen dobré vzpomínky'. Jeden známý poznamenal, že „pokaždé, když se vrátil ze školy, plakal a chechtal se, když říkal, že se už nikdy nechce vrátit do školy“, když Cho poprvé přišla do Ameriky asi ve druhé třídě.

Cho navštěvoval střední školy v okrese Fairfax, včetně střední školy Ormond Stone v Centreville a Westfield High School v Chantilly, a v osmé třídě mu byl diagnostikován selektivní mutismus, sociální úzkostná porucha, která mu bránila mluvit. Během střední školy byl škádlen pro svou plachost a neobvyklé řečové vzory. Někteří spolužáci dokonce Choovi nabídli peníze na oběd, jen aby ho slyšeli mluvit. Podle Chrise Davidse, spolužáka ze střední školy v Choově hodině angličtiny na Westfield High School, Cho sklopila zrak a odmítla mluvit, když byla vyzvána. Davids dodal, že poté, co jeden učitel pohrozil, že Cho dá za neúčast na hodině chybnou známkou, začal číst zvláštním, hlubokým hlasem, který zněl „jako by měl něco v ústech“. [...] Celá třída se začala smát, ukazovat a říkat: ‚Vrať se do Číny.‘“ Další spolužačka, Stephanie Roberts, prohlásila, že ‚existovali jen někteří lidé, kteří k němu byli opravdu krutí, a stlačili ho dolů. a smát se mu. Neuměl dobře anglicky a opravdu by si z něj dělali legraci.“ Cho byl také škádlen jako ‚trombónové dítě‘ za jeho praxi, kdy chodil do školy sám se svým pozounem. Jiní studenti si pamatují krutější jména a že většina šikany byla proto, že byl sám. Christopher Chomchird a Carmen Blandon, bývalí spolužáci Cho, uvedli, že slyšeli zvěsti o „seznamu hitů“ o dalších studentech, které chtěl Cho zabít. Blandon uvedla, že v té době viděla „seznam“ jako vtip. Zatímco několik studentů si vzpomínalo na případy, kdy byl Cho škádlěn a zesměšňován ve Westfieldu, většina ho nechala na pokoji a později řekla, že si jeho hněvu neuvědomují. Cho absolvoval Westfield High School v roce 2003.

V roce 1999, během jara Choina osmého ročníku, přinesl masakr na střední škole v Columbine celostátní zprávy. Cho tím byla ohromena. „Pamatuji si, jak jsem s ním seděl na hodině španělštiny, hned vedle něj, a na jeho pořadači bylo napsáno něco ve smyslu, víte, „F“ vám všem, doufám, že všichni shoříte v pekle,“ což bych chtěl předpokládat, že to znamenalo nás, studenty,“ řekl Ben Baldwin, spolužák Cho. Také Cho napsal ve školním úkolu o tom, že chce ‚zopakovat Columbine‘. Škola kontaktovala Choinu sestru, která incident oznámila jejich rodičům. Cho byla poslána k psychiatrovi.

Selektivní mutistická diagnostika

Bezprostředně po incidentu přinesly zprávy spekulace rodinných příslušníků v Koreji, že Cho je autista. Neexistuje však žádný známý záznam o tom, že by Cho kdy byl diagnostikován autismus, ani nemohla být diagnóza autismu ověřena u Choových rodičů. Zpráva Virginia Tech Review Panel zamítla diagnózu autismu a odborníci později pochybovali o tvrzení o autismu.

Více než čtyři měsíce po útoku Wall Street Journal oznámil 20. srpna 2007, že Cho byla diagnostikována se selektivním mutismem. Zpráva Virginia Tech Review Panel, také vydaná v srpnu 2007, stanovila tuto diagnózu na jaře Choova osmého ročníku a jeho rodiče pro něj hledali léčbu pomocí léků a terapie. Na střední škole byla Cho zařazena do speciálního vzdělávání pod klasifikací „emocionální poruchy“. Byl omluven z ústních prezentací a účasti na konverzaci ve třídě a dostával 50 minut měsíčně logopedie. Pokračoval také v terapii duševního zdraví až do svého prvního ročníku, kdy Cho odmítl další terapii.

Aby vyřešili jeho problémy, vzali ho rodiče Cho také do kostela. Podle pastora v korejské presbyteriánské církvi Centerville byl Cho chytrý student, který rozuměl Bibli, ale znepokojovaly ho Choovy potíže při mluvení s lidmi. Pastor dodal, že dokud neviděl video, které Cho poslal NBC News, nikdy ho neslyšel říct celou větu. Pastor si také vzpomněl, že řekl matce Cho, že spekuloval, že je Cho autista, a požádal ji, aby ho vzala do nemocnice, ale ona odmítla.

Federální zákon zakázal zveřejnit (bez Choova svolení) jakýkoli záznam o postižení nebo léčbě, úředníci Westfield neprozradili žádnou z Choových řečí a problémů souvisejících s úzkostí společnosti Virginia Tech.

Nedostatek řeči, který vedl k diagnóze selektivního mutismu, mohl být časnou známkou toho, že se u Cho rozvíjí schizofrenie. Jedním z příznaků schizofrenie je to, co je známé jako „chudoba řeči“, což se týká výrazného deficitu v množství mluvení, kterým se daná osoba zabývá. Kromě toho Choův manifest poskytuje důkazy jak o paranoidních, tak o grandiózních bludech. Takové symptomy jsou také spojeny se schizofrenií a tvrdilo se, že Cho byla schizofrenní.

Demeanor ve Virginia Tech

V prvním ročníku na Virginia Polytechnic Institute and State University (Virginia Tech) se Cho zapsal jako vysokoškolák do oboru podnikových informačních technologií, do programu, který zahrnoval „kombinaci počítačových věd a kurzů managementu nabízených Pamplin College of Business“. Program byl uveden jako č. 6 na „seznamu hlavních oborů s nejvyšším středním nástupním platem po ukončení studia“. V posledním ročníku se Cho specializoval na angličtinu. Virginia Tech odmítla prozradit podrobnosti o Choově akademickém záznamu a o tom, proč změnil svůj obor, s odkazem na zákony na ochranu soukromí.

V době útoků Cho žil s pěti spolubydlícími v Suite 2121, třípokojové ubytovně v Harper Hall, která se nachází západně od West Ambler Johnston Hall v kampusu Virginia Tech.

Vztahy s profesory

Profesorka a uznávaná básnířka Nikki Giovanni, která Cho učila na hodině poezie, prohlásila, že ho nechala odstranit ze své třídy, protože se jí zdálo jeho chování „hrozivé“. Vzpomněla si, že Cho měl 'průměrnou vlnu' a popsala jeho psaní jako 'zastrašující'. Poté, co byla Giovanni informována o masakru, poznamenala, že „[já] věděla, když se to stalo, že to pravděpodobně je ono“ a „byla by šokovaná, kdyby tomu tak nebylo.“ Giovanni trval na tom, aby byla Cho odstraněna ze své třídy v roce 2005, asi šest týdnů po začátku semestru v září. Cho zastrašovala studentky fotografováním jejich nohou pod jejich stolem a psaním obscénní, násilné poezie. Giovanni nabídl, že „[ona] byla ochotna rezignovat, než [ona] bude pokračovat s ním.“ Kvůli jejím obavám o Cho napsala Giovanni dopis tehdejší vedoucí oddělení Lucindě Royové, která Cho odstranila ze třídy. Roy zalarmoval kancelář pro studentské záležitosti, děkanský úřad a kampusovou policii, ale každá kancelář odpověděla, že nemohou nic dělat, pokud Cho neprojeví žádné zjevné hrozby vůči sobě ani ostatním.

Roy popsal Cho jako „inteligentního muže“ a uvedl, že se zdál být nemotorným, osamělým a nejistým studentem, který si nikdy nesundal sluneční brýle, a to ani uvnitř. Chování Cho popsala jako „arogantní“ a „nepříjemné“ a že zkusila několik různých způsobů, jak mu pomoci. Roy odmítl komentovat Choovy spisy a řekl pouze obecně, že spisy „vypadaly velmi rozzlobeně“. Dodala, že Cho zašeptal svou odpověď poté, co si vzal 20 sekund na zodpovězení otázek, a také ji ve třídě vyfotil mobilním telefonem. Poté, co se Roy začal zajímat o Choovo chování a témata v jeho spisech, začala se s Cho scházet, aby s ním pracovala jeden na jednoho. Když Roy pracoval s Cho, začala se obávat o svou bezpečnost. Řekla své asistentce, že pokud vysloví jméno mrtvého profesora (což sloužilo jako nátlakový kód), má asistent zavolat ochranku. Poté, co Roy informoval právní orgány o Choově chování, vyzvala Cho, aby vyhledala radu. Roy řekl, že pokud je jí známo, Cho nikdy žádost nedodržela.

Když se profesorka tvůrčího psaní Virginia Tech Lisa Norrisová, která Cho učila v oblasti Advanced Fiction Writing a Contemporary Fiction, zeptala na něj Mary Ann Lewis, proděkanky pro liberální umění a humanitní vědy na Virginia Tech, nebylo jí řečeno, že trpí problémy s duševním zdravím nebo o předchozích policejních zprávách týkajících se obtěžování studentek. Norris poznamenal, že 'hádám, že buď informace pro ni nebyly dostupné, nebo byly privilegované a nemohly mi být poskytnuty.' Lewis řekl Norrisovi, aby doporučil Cho, aby vyhledala poradenství v Cookově poradenském centru v kampusu, což už udělala.

Vztah se studenty

Spolužáci popsali Cho jako „tichého“ člověka, který „neodpověděl, kdyby ho někdo pozdravil“. Studentka Julie Poole zavzpomínala na první den výuky literatury v předchozím roce, kdy se studenti jeden po druhém představili. Když byla řada na Cho, aby se představil, nepromluvil. Podle Poolea se profesor podíval na přihlašovací list a zjistil, že zatímco všichni ostatní napsali svá jména, Cho napsala pouze otazník. Poole dodal, že „jsme ho opravdu znali jako dítě s otazníkem“.

Karan Grewal, který sdílel apartmá s Cho v Harper Hall, oznámil, že Cho 'by seděla v dřevěné houpačce u okna [ve svém pokoji na koleji]; a hledět na trávník dole'. Podle Grewala se zdálo, že Cho nikdy neodejde [ sic ] do třídy nebo si četl knihu během (Cho) posledního ročníku,“ dodal, že Cho jen psal na svém notebooku, šel do jídelny a v koupelně si ostříhal vlasy a potom si vlasy čistil. Grewal také uvedl, že byl svědkem toho, jak Cho jezdí na kole v kruzích na parkovišti u koleje.

Andy Koch a John Eide, kteří kdysi v letech 2005 a 2006 sdíleli pokoj s Cho v Cochrane Hall, uvedli, že Cho prokázala další opakující se chování, jako je opakované poslouchání skladby „Shine“ alternativní rockové skupiny Collective Soul. Cho napsal text písně „Nauč mě, jak mluvit; Nauč mě, jak sdílet; Nauč mě, kam mám jít, na stěně jeho pokoje na koleji. Koch popsal dva další neobvyklé incidenty, včetně jednoho, kdy Cho stál ve dveřích svého pokoje pozdě v noci a fotografoval ho (Koch), a druhého incidentu, kdy Cho opakovaně obtěžoval Kocha jako ‚Cho bratra‘, ‚Otázka‘. “, jméno Cho také používal, když se představoval dívkám. Koch a Eide prohledali Choovy věci a našli kapesní nůž, ale nenašli žádné předměty, které by je považovali za vážně ohrožující. Koch také popsal telefonát, který dostal od Cho během prázdninové přestávky ve škole na Den díkůvzdání. Během tohoto hovoru Koch řekl, že Cho tvrdila, že je „na dovolené s Vladimirem Putinem“, přičemž Cho dodala: „Jo, jsme v Severní Karolíně“. Koch mu odpověděl: 'Jsem si docela jistý, že to není možné, Seungu.' Kvůli Choovu chování s ním Koch a Eide, kteří se s ním dříve pokoušeli spřátelit, postupně přestali mluvit a řekli svým přátelům, zejména spolužačkám, aby nenavštěvovali jejich pokoj.

Koch a Eide také uvedli, že Cho byla zapojena do nejméně tří incidentů pronásledování, z nichž dva vyústily ve slovní varování policií kampusu Virginia Tech. K prvnímu stalkingu došlo 27. listopadu 2005. Po incidentu podle Kocha Cho tvrdila, že studentce prostřednictvím AOL Instant Messenger poslala online okamžitou zprávu a zjistila, kde v kampusu bydlí. Eide uvedla, že Cho poté navštívil její pokoj, aby zjistil, zda je 'cool', a dodala, že Cho poznamenal, že v jejích očích našel pouze 'promiskuitu'. Eide dodala, že když Cho navštívila studentku, Cho jí řekla: 'Ahoj, já jsem otazník', 'což ji opravdu vyděsilo.' Studentka zavolala kampusovou policii a stěžovala si, že jí Cho posílala otravné zprávy a neohlášeně navštívila její pokoj. Dva uniformovaní příslušníci kampusové policie navštívili Choův pokoj na koleji později toho večera a varovali ho, aby studentku znovu nekontaktoval. Cho se studentkou dále nekontaktovala.

Poslední incident stalkingu vyšel najevo 13. prosince 2005. V předchozích dnech Cho kontaktovala Kochovu přítelkyni přes AIM a napsala jí na dveřní tabuli řádek ze Shakespearova Romeo a Julie , 2. dějství, scéna II, ve které Romeo naříká nad Julií.

„Podle jména nevím, jak říct, kdo jsem. Mé jméno, drahý svatý, je vůči mně nenávistné, protože je pro tebe nepřítelem. Kdybych to napsal, roztrhal bych to slovo.

Mladou ženu zpočátku nezajímaly Choovy zprávy AIM a Shakespearovské graffiti, které jí nechal na nástěnce u dveří, dokud ji nekontaktoval Andy Koch přes AIM. Koch jí řekl, že Cho byl zapojen do dřívějšího stalkingového incidentu a že „myslím, že je schophrenic“ [ sic ]. Na Kochovo povzbuzení mladá žena kontaktovala kampusovou policii, která Cho znovu varovala před dalším nechtěným kontaktem. Po tomto varování už Cho s druhou studentkou nenavázala žádný další kontakt.

Později téhož dne poslala Cho Kochovi textovou zprávu se slovy: 'Teď bych se mohl zabít.' Koch se obával, že Cho spáchal sebevraždu, a tak kontaktoval svého otce a požádal o radu a oba kontaktovali úřady kampusu. Policie kampusu se vrátila na ubytovnu a doprovodila Cho do New River Valley Community Services Board, virginské agentury pro duševní zdraví sloužící Blacksburgu.

Psychiatrické hodnocení

Soudem nařízený psychiatrický posudek

13. prosince 2005 byla Cho shledána 'duševně nemocnou a potřebovala hospitalizaci' radou komunitních služeb New River Valley. Lékař, který Cho vyšetřoval, poznamenal, že měl plochý afekt a depresivní náladu, i když Cho 'popíral sebevražedné myšlenky a neuznával příznaky poruchy myšlení'. Na základě tohoto vyšetření duševního zdraví a protože byl Cho podezřelý z toho, že představuje „bezprostřední nebezpečí pro sebe nebo pro ostatní“, byl dočasně zadržen v Carilion St. Albans Behavioral Health Center v Radfordu ve Virginii, kde se čekalo na slyšení před Montgomery County, Virginia. okresní soud.

Zvláštní soudce Virginie Paul Barnett v příkazu potvrdil, že Cho „představuje bezprostřední nebezpečí pro sebe v důsledku duševní choroby“, ale místo toho doporučil léčbu Cho jako ambulantní pacient. 14. prosince 2005 byla Cho propuštěna ze zařízení pro duševní zdraví poté, co soudce Barnett nařídil Cho, aby podstoupila léčbu duševního zdraví na ambulantní bázi, s nařízením, aby „soud [ambulantně] dodržoval všechny doporučené léčby“. Vzhledem k tomu, že Cho podstoupila pouze minimální psychiatrické vyšetření, skutečná diagnóza stavu duševního zdraví Cho zůstává neznámá.

Státní zákon Virginie o zákazu duševního zdraví při nákupu střelných zbraní je však formulován mírně odlišně od federálního zákona. Formulář, který soudy ve Virginii používají k informování státní policie o diskvalifikaci v oblasti duševního zdraví, se tedy zabývá pouze státními kritérii, která uvádějí dvě potenciální kategorie, které by zaručovaly oznámení státní policii: někdo, kdo byl „nedobrovolně spáchán“ nebo odsouzen jako „duševně nezpůsobilý“.

Vzhledem k tomu, že Cho nebyl nedobrovolně oddán do zařízení pro duševní zdraví jako hospitalizovaný, měl stále legální nárok na nákup zbraní podle zákonů Virginie. Podle zákonů Virginie však „soudce má pravomoc vydat příkaz k zadržení na základě zjištění, že osoba je duševně nemocná a potřebuje hospitalizaci nebo léčbu“. Soudce také musí zjistit, že daná osoba představuje bezprostřední nebezpečí pro sebe nebo pro ostatní. Představitelé Virginie a další právní experti tvrdili, že podle federálního práva Spojených států Barnettův příkaz znamenal, že Cho byla „posouzena jako mentálně postižená“, a proto podle federálního práva nebyla způsobilá kupovat střelné zbraně; a že stát Virginie se dopustil chyby, když neprosadil požadavky federálního zákona.

Rodinné úsilí

Zpráva Virginia Tech Review Panel vrhla světlo na četné snahy Choovy rodiny zajistit mu pomoc již v dospívání. Když však Cho dosáhl 18 let a odešel na vysokou školu, rodina nad ním ztratila právní moc a její vliv na něj slábl. Choova matka, stále více znepokojená jeho nevšímavostí k výuce, jeho absencemi ve třídě a jeho asociálním chováním, pro něj během léta 2006 vyhledala pomoc v různých církvích v Severní Virginii. Podle Dong Cheol Lee, kazatele One Mind Presbyterian Church of Washington (se sídlem ve Woodbridge), Choova matka hledala pomoc od církve pro Choovy problémy. Lee dodal, že „[Cho] problém bylo potřeba vyřešit duchovní silou... proto přišla do našeho sboru – protože jsme pomáhali několika lidem, jako je on.“ Členové Leeovy církve dokonce řekli Choově matce, že ho sužuje „démonická síla“ a potřebuje „vysvobození“. Než se však církev mohla sejít s rodinou, Cho se vrátil do školy, aby zahájil svůj poslední rok na Virginia Tech.

Virginský technický masakr

Kolem 7:15 EDT (11:15 UTC) 16. dubna 2007 Cho zabila dva studenty, Emily J. Hilscher a Ryan C. 'Stack' Clark, ve čtvrtém patře West Ambler Johnston Hall, výškové budovy. koedukační kolej. Vyšetřovatelé později zjistili, že Choovy boty odpovídaly zakrvácenému otisku nalezenému na chodbě před Hilšerovým pokojem. Boty a zakrvácené džíny byly nalezeny v Choově ubytovně, kde je po útoku schoval.

Během následujících dvou a půl hodin se Cho vrátil do svého pokoje, aby se znovu vyzbrojil, a poslal NBC News balíček, který obsahoval obrázky, digitální video soubory a dokumenty. Přibližně v 9:45 EDT (13:45 UTC) pak Cho přešla přes školní areál do Norris Hall, učebny v kampusu, kde v rozmezí devíti minut Cho zastřelila desítky lidí a zabila 30 z nich. Když policie pronikla do oblasti budovy, kde Cho zaútočil na fakultu a studenty, spáchal Cho v Norris 211 sebevraždu výstřelem do spánku. Choovy střelné rány zničily jeho obličej a na několik hodin zmařily identifikaci jeho těla. Policie identifikovala Cho podle shody otisků prstů na zbraních použitých při střelbě s imigračními záznamy. Před střelbou bylo Choovo jediné známé spojení s Norris Hallem jako studentka v hodině sociologie, která se scházela v učebně ve druhém patře budovy. Přestože policie v době počátečního vyšetřování netvrdila, že Cho byl pachatelem střelby v Norris Hall a té předchozí ve West Ambler Johnston Hall, forenzní důkazy potvrdily, že při obou střelbách byla použita stejná zbraň.

Příprava

Zbraně

Během února a března 2007 začal Cho nakupovat zbraně, které později použil při zabíjení. Dne 9. února 2007 si Cho koupil svou první pistoli, poloautomatickou pistoli Walther P22 ráže .22, od společnosti TGSCOM Inc., federálně licencovaného prodejce střelných zbraní se sídlem v Green Bay ve Wisconsinu a provozovatele webové stránky, přes kterou Cho objednával zbraň. Společnost TGSCOM Inc. odeslala Walther P22 společnosti JND Pawnbrokers v Blacksburgu ve Virginii, kde Cho dokončila zákonem požadovanou kontrolu serióznosti pro nákupní transakci a převzala zbraň. Cho koupil druhou pistoli, 9mm poloautomatickou pistoli Glock 19, 13. března 2007 od Roanoke Firearms, licencovaného prodejce zbraní se sídlem v Roanoke ve Virginii.

Cho byl schopen projít oběma kontrolami a úspěšně dokončit oba nákupy zbraní poté, co obchodníkům se zbraněmi předložil svou kartu trvalého pobytu v USA, řidičský průkaz ve Virginii, aby prokázal zákonný věk a délku pobytu ve Virginii, a navíc šekovou knížku s jeho adresou ve Virginii. na čekání požadovaných 30 dnů mezi každým nákupem zbraně. Podařilo se mu dokončit oba nákupy ručních zbraní, i když v základním dotazníku nezveřejnil informace o svém duševním zdraví, které vyžadovaly soudem nařízenou ambulantní léčbu v psychiatrickém ústavu.

22. března 2007 Cho zakoupil dva 10ranné zásobníky pro pistoli Walther P22 prostřednictvím eBay od Elk Ridge Shooting Supplies v Idahu. Na základě předběžného počítačového forenzního zkoumání záznamů o nákupu Cho na eBay měli vyšetřovatelé podezření, že Cho si 23. března 2007 mohl zakoupit další 10ranný zásobník od jiného prodejce na eBay, který prodával příslušenství ke zbraním.

Cho si také koupil kulky s dutým hrotem s pláštěm, které vedly k většímu poškození tkáně než kulky s celokovovým pláštěm proti neozbrojeným cílům tím, že se při vstupu do měkké tkáně roztahovaly. Spolu s manifestem Cho později poslala fotografii kulek s dutými hroty do NBC News s popiskem „Všechny ty sračky, které jsi mi dal, přímo na tebe s dutými hroty.

Motiv

Během vyšetřování našla policie v Choově pokoji lístek, ve kterém kritizoval ‚bohaté děti‘, ‚zhýralost‘ a ‚podvodné šarlatány‘. V poznámce Cho pokračovala slovy, že 'ty jsi mě přiměl, abych to udělal.' První zprávy médií také spekulovaly, že byl posedlý spolužáčkou Emily Hilscher a rozzlobil se poté, co odmítla jeho romantické předehry. Vyšetřovatelé zákona nemohli najít důkazy, že by Hilšer Cho znal. Cho a jedna z jeho obětí, Ross Alameddine, navštěvovali stejnou hodinu angličtiny během podzimu 2006. Také v jednom videu zmiňuje „mučedníky jako Eric a Dylan“, zjevně odkazující na Erica Harrise a Dylana Klebolda, pachatele masakru na střední škole v Columbine. .

Následky

Vyšetřování zločinu

Prostřednictvím balistického zkoumání vyšetřovatelé donucovacích orgánů zjistili, že Cho použil pistoli Glock 19 během útoků na koleje West Ambler Johnston a na Norris Hall v kampusu Virginia Tech. Policejní vyšetřovatelé zjistili, že Cho během vražedného řádění vypálil 170 ran, přičemž technici důkazů našli na místě nejméně 17 prázdných zásobníků. Během vyšetřování federální vyšetřovatelé činných v trestním řízení zjistili, že sériová čísla byla nelegálně zapsána jak na ručních zbraních Walther P22, tak na Glock 19, které Cho během řádění používal. 'Vyšetřovatelé také říkají, že Cho cvičila v polovině března střelbu na střelnici v Roanoke, asi 40 mil od kampusu.' Podle bývalého agenta FBI a konzultanta ABC: „Nešlo o žádný trestný čin, který byl na okamžik připraven. Přemýšlel o tom několik měsíců před střelbou.“

Kontrola Choových lékařských záznamů

Během vyšetřování byla také zkoumána záležitost soudem nařízené léčby duševního zdraví Cho, aby se určil její výsledek. Vyšetřovatelé z Virginie po kontrole Choových lékařských záznamů zjistili, že jako ambulantní pacient nikdy nesplnil příkaz k nařízené léčbě duševního zdraví. Vyšetřovatelé také zjistili, že ani soud, ani správní rada pro komunitní služby New River Valley nevykonaly dohled nad jeho případem, aby zjistily, zda je v souladu s příkazem. V reakci na otázky týkající se Choova případu Rada komunitních služeb New River Valley tvrdila, že její zařízení nebylo v soudním příkazu nikdy uvedeno jako poskytovatel léčby jeho duševního zdraví a jeho odpovědnost skončila, jakmile byl po soudním příkazu propuštěn z její péče. Kromě toho Christopher Flynn, ředitel Cookova poradenského centra ve Virginia Tech, zmínil, že soud neoznámil jeho kanceláři, aby oznámila, že Cho musí vyhledat ambulantní léčbu duševního zdraví. Flynn dodal, že: „Když soud nařídí, aby někdo dostal ambulantní léčbu, je to pro jednotlivce, ne pro agenturu... Ta, která je zodpovědná za to, že duševně nemocná osoba dostane v takových případech pomoc... 'Je to duševně nemocná osoba.'

Výsledkem bylo, že Cho unikla souladu se soudním příkazem pro povinnou léčbu duševního zdraví jako ambulantní pacient, i když zákony Virginie vyžadovaly, aby rady komunitních služeb „doporučily konkrétní průběh léčby a programy“ pro pacienty s duševním zdravím a „sledovaly dodržování pravidel dané osoby. ' Pokud jde o soud, zákon Virginie také nařizoval, že pokud osoba nevyhoví soudnímu příkazu, aby vyhledala ambulantní léčbu duševního zdraví, může být tato osoba vrácena zpět před soud „a pokud bude stále v krizi, může být spáchána do psychiatrického ústavu po dobu až 180 dnů.“ Cho nebyl nikdy předvolán k soudu, aby vysvětlil, proč jako ambulantní pacient nevyhověl příkazu ze 14. prosince 2005 k povinné léčbě duševního zdraví.

Vyšetřovací komise hledala Choovy lékařské záznamy několik týdnů, ale kvůli zákonům na ochranu soukromí bylo Virginia Tech zakázáno je vydat bez povolení Choovy rodiny, a to i po jeho smrti. Panel zvažoval použití předvolání k získání jeho záznamů. 12. června 2007 Choova rodina zveřejnila jeho lékařské záznamy porotě, ačkoliv panel prohlásil, že záznamy nestačí. Další informace senát získal soudním příkazem. Stejně jako pachatelům masakrů na školách Columbine a Jokela i Cho dostal před řáděním antidepresivum Prozac, látku podezřelou Peterem Bregginem a Davidem Healym, že vede k sebevražednému chování. Je však pravděpodobné, že Cho nikdy nevyhověl při vyplňování nebo přijímání tohoto předpisu; toxikologický test z oficiální pitvy později ukázal, že v době střelby nebyly v jeho systému ani psychiatrické ani žádné nelegální drogy.

V srpnu 2009 Choova rodina dovolila Virginia Tech vydat nahrávky, spolu s těmi, které byly nalezeny v červenci 2009, veřejnosti. Dříve byly dány pouze panelu.

Informuje vyšetřovací panel

Po vražedném řádění guvernér Virginie Timothy Kaine (D) jmenoval panel, který měl prošetřit střelby v kampusu, s plány, aby panel předložil zprávu o svých zjištěních přibližně za dva až tři měsíce. Kaine také pozval bývalého ministra vnitřní bezpečnosti Toma Ridge, aby se připojil k panelu, aby „přezkoumal historii duševního zdraví Cho a jak policie reagovala na tragédii“. Aby pomohl prošetřit a analyzovat nouzovou reakci kolem střelby ve Virginia Tech, najal Kaine stejnou společnost, která vyšetřovala masakr na Columbine High School.

Závěrečná zpráva panelu věnovala více než 30 stran podrobným popisům historie duševního zdraví Cho. Zpráva kritizovala pedagogy, administrátory a pracovníky v oblasti duševního zdraví Virginia Tech za to, že nedokázali „spojit tečky“ z mnoha incidentů, které byly varovnými příznaky Choovy mentální nestability začínající v jeho juniorském ročníku. Zpráva dospěla k závěru, že školní systémy duševního zdraví „selhaly kvůli nedostatku zdrojů, nesprávné interpretaci zákonů na ochranu soukromí a pasivitě“. Zpráva označila zákony Virginie v oblasti duševního zdraví za „chybné“ a její služby v oblasti duševního zdraví za „nedostatečné“. Zpráva také potvrdila, že Cho byla schopna koupit dvě zbraně v rozporu s federálním zákonem kvůli nedostatečným požadavkům na prověření ve Virginii.

Reakce Choovy rodiny

Choova starší sestra Sun-Kyung Cho, absolventka Princetonské univerzity z roku 2004, která pracuje jako dodavatel pro americké ministerstvo zahraničí, připravila jménem své rodiny prohlášení, aby se veřejně omluvila za činy svého bratra, kromě půjčování modliteb obětem a rodinám zraněných a zabitých obětí. „Je to někdo, s kým jsem vyrůstal a miloval jsem ho. Teď mám pocit, že jsem tuto osobu neznala,“ uvedla v prohlášení vydaném prostřednictvím právníka ze Severní Karolíny. 'Nikdy jsme si nedokázali představit, že je schopen tolika násilí.' Choův dědeček prohlásil: „Můj vnuk Seung-Hui byl velmi plachý. Nemůžu uvěřit, že něco takového udělal.“

V článku přiznávajícím výročí masakru, Washington Post provedli sledování rodiny a oznámili, že se po masakru několik měsíců skrývali a poté, co se nakonec vrátili domů, se „prakticky odřízli od světa“. Několik oken v jejich domě bylo oblepeno papírem a zbytek zakrývají zatažené žaluzie. Jediný skutečný vnější kontakt, který udržovali, je s agentem FBI přiděleným do jejich péče a jejich právníkem, který dokonce odmítá kontaktovat své vlastní příbuzné v Jižní Koreji.

Mediální balíček odeslán do NBC News

Během období mezi dvěma natáčeními 16. dubna Cho navštívil místní poštu poblíž kampusu Virginia Tech, kde poslal poštou balíček s DVD uvnitř do newyorského ústředí NBC News, který obsahoval videoklipy, fotografie a manifest vysvětlující důvody svého jednání. Balíček adresovaný od „A. Ishmael', jak je vidět na obrázku obálky USPS Express Mail (nesprávně vytištěno jako 'Ismail' The New York Times ) a zjevně zamýšlené k přijetí 17. dubna bylo zpožděno kvůli nesprávnému PSČ a ulici. Na Choově paži byla červeným inkoustem načmáraná slova 'Ismail Axe'.

Uvolnění materiálu

Po obdržení balíčku 18. dubna 2007 NBC kontaktovala úřady a učinila kontroverzní rozhodnutí zveřejnit Choovy zprávy tím, že uvolnila malý zlomek toho, co obdržela. Poté, co byly obrázky a obrázky z videí odvysílány v četných zprávách, studenti a učitelé z Virginia Tech spolu s příbuznými obětí střelby v kampusu vyjádřili obavy, že „chápat motivy člověka znamená oslavovat je“ a že oslavovat Choovo řádění by mohlo vést k napodobovacím vraždám. Vysílání manifestu a jeho videozáznamů a obrázků rozrušilo mnoho lidí, kteří byli střelbou blíže zasaženi: Peter Read, otec Mary Readové, jedné ze studentek, kterou Cho zabil během řádění, zeptal se médií zastavit vysílání Choova manifestu.

Policejní úředníci, kteří přezkoumali video, obrázky a manifest, došli k závěru, že obsah mediálního balíčku měl marginální hodnotu, protože jim pomohl dozvědět se a pochopit, proč Cho spáchal vraždy. Dr. Michael Welner, který také materiály prozkoumal, se domníval, že Choovy chvástání nabízejí jen malý vhled do duševní choroby, která mohla spustit jeho řádění. Dr. Welner prohlásil, že 'Tato videa nám nepomohou pochopit Cho. Zkreslují ho. Byl mírný. Byl tichý. Toto je PR páska, na které se snaží proměnit sebe v postavu Quentina Tarantina.“

Během vydání The Oprah Winfrey Show z 24. dubna 2007 prezident NBC News Steve Capus uvedl, že NBC se rozhodla ukázat dvě minuty z 25 minut videa, sedm ze 43 fotografií a 37 vět o 23 stranách písemného materiálu nebo 5 z 23 Soubory PDF, které byly naposledy upraveny v 7:24, po prvním natáčení. Uvedl také, že mezi nezobrazeným obsahem byly „nadměrná vulgarita“ a „neuvěřitelně násilné obrázky“. Vyjádřil naději, že nezveřejněný materiál nebude nikdy zveřejněn.

Obsah

Cho ve svém manifestu zmínil vrahy z Columbine Erica Harrise a Dylana Klebolda, očernil bývalé učitele a poslal výhružné zprávy tehdejším U.S. Prezident George W. Bush, viceprezident Dick Cheney a ministryně zahraničí Condoleezza Riceová. V jednom z videí Cho řekl:

Vandalizoval jsi mé srdce, znásilnil mou duši a zapálil mé svědomí. Myslel sis, že to byl život jednoho ubohého chlapce, který jsi uhasil. Díky tobě umírám jako Ježíš Kristus, abych inspiroval generace slabých a bezbranných lidí. Víte, jaké to je, když vám někdo plivne do obličeje a do krku vám strkají odpadky? Víte, jaký je to pocit kopat si vlastní hrob? Víte, jaký je to pocit, když vám podříznou hrdlo od ucha k uchu? Víte, jaký je to pocit být zaživa upálen? Víte, jaké to je, být ponížený a nabodnutý na kříž? A nechat vykrvácet pro své pobavení? Za celý svůj život jsi nikdy nepocítil ani špetku bolesti. Chtěl jsi do našich životů napíchnout tolik neštěstí, kolik můžeš jen proto, že můžeš?...tohle jsem dělat nemusel. Mohl jsem odejít. Mohl jsem utéct. Ale ne, už nebudu kandidovat. To není pro mě. Pro mé děti, pro mé bratry a sestry, které jsi posral, udělal jsem to pro ně... Když přišel čas, udělal jsem to. Musel jsem...Měl jsi sto miliard šancí a způsobů, jak se dnes vyhnout, ale rozhodl ses prolít mou krev. Přinutil jsi mě jít do rohu a dal jsi mi jen jednu možnost. Rozhodnutí bylo na vás. Nyní máte na rukou krev, která se nikdy nesmyje. Měl jsi všechno, co jsi chtěl. Váš Mercedes nestačil, vy spratci. Vaše zlaté náhrdelníky nestačily, vy snobi. Váš svěřenský fond nestačil. Tvoje vodka a koňak nestačily. Všechny vaše zhýralosti nestačily. To nestačilo k naplnění vašich hédonistických potřeb. Měl jsi všechno.

Pete Williams, korespondent spravedlnosti MSNBC, řekl, že Cho postrádá logické řízení, což naznačuje, že Cho byla ve vážném emocionálním utrpení. Ve videu Cho také brojil proti podvodným šarlatánům na akademické půdě, bohatým dětem, materialismu a hédonismu, zatímco v jiném videu se přirovnal k Ježíši Kristu a vysvětlil, že jeho smrt ovlivní generace „bezbranných lidí“. Mediální organizace, včetně Newsweek , MSNBC, Reuters a Associated Press dokonce vyvolaly otázky a spekulovaly o podobnosti mezi postojem v jednom z Choových videí, na kterém je vidět, jak drží a zvedne kladivo, a pózou z propagačních plakátů k jihokorejskému filmu. Dědek , film podle stejnojmenné mangy o podnikateli, kterého neznámý útočník unesl od manželky a malé dcerky a na 15 let uvěznil v malé místnosti. Vyšetřovatelé nenašli žádné důkazy, které by Cho kdy sledovala Dědek a profesor, který navázal první spojení Dědek od té doby odmítl svou teorii, že Cho byla ovlivněna filmem.

Spisy

Hraje

Richard McBeef

V roce 2006 napsal Cho na základě třídního úkolu krátkou jednoaktovku s názvem Richard McBeef . Hra se zaměřila na Johna, 13letého chlapce, jehož otec zemřel při nehodě na lodi, a Johnova nevlastního otce, bývalého fotbalistu Richarda McBeefa (kterého John neustále nazývá 'Dick'). Když se Richard při pokusu o rozhovor mezi otcem a synem dotkne Johnova klína, chlapec náhle prohlásí, že ho jeho nevlastní otec obtěžuje. John pak obviní svého nevlastního otce z vraždy jeho skutečného otce a opakovaně říká, že zabije Richarda. John, Richard a Sue (Jonova matka) se náhle zapletou do velké hádky. Richard se stáhne do auta, aby unikl konfliktu, ale John, přestože opakovaně tvrdil, že ho Richard týral, se k otčímovi připojí v autě a obtěžuje ho. Hra končí tím, že se John snaží strčit otčímovi do krku cereální tyčinku s příchutí banánů; Richard, dosud pasivní postava, reaguje „z čirého znesvěceného ublížení a hněvu“ tím, že na chlapce „udeří smrtící ránu“.

Pane Brownstone

Ve druhé hře, Pane Brownstone , napsaný pro jiný úkol ve třídě, Cho zobrazil tři 17leté mladíky (John, Jane a Joe), kteří sedí v kasinu a diskutují o své hluboké nenávisti k panu Brownstoneovi, jejich 45letému učiteli matematiky. Tyto tři postavy tvrdí – s použitím fráze 'ass-rape' – že s nimi pan Brownstone špatně zachází. John vyhraje mnohamilionový jackpot z jednoho z hracích automatů a pan Brownstone mezi salvami vulgárních výrazů ze strany studentů nahlásí úředníkům kasina, že tři postavy jsou nezletilé a nezákonně si vyzvedly vítězný tiket. Pan Brownstone říká úředníkům kasina, že to byl on, kdo skutečně vyhrál jackpot, a že mu tiket sebrali nezletilí. 'Pan. Brownstone' byl také název písně Guns N' Roses o heroinu a jedna stránka z Choovy hry sestávala z textu písně.

Krátký beletristický papír

Přibližně rok před incidentem na Virginia Tech napsal Cho také referát pro úkol ve třídě „Úvod do krátké fikce“, kterou absolvoval v jarním semestru 2006. V tomto článku Cho psal o hromadné školní vraždě, kterou naplánoval hlavní hrdina příběhu, ale podle příběhu hlavní hrdina vraždy nedotáhl do konce. Během jednání panelu Virginia Tech panel nevěděl o existenci článku napsaného Cho pro jeho třídu psaní beletrie.

Když se informace o novinách objevily, panel Virginia Tech se v té době dozvěděl, že pouze státní policie ve Virginii a Virginia Tech měly kopie nevydaných papírů v držení. Virginská státní policie oznámila, že ačkoli měla kopii papíru, zákon Virginie jim zabránil uvolnit noviny porotě, protože byly součástí vyšetřovacího spisu v probíhajícím vyšetřování.

Na druhé straně Virginia Tech o novinách věděla a úředníci ve škole mezi sebou po střelbách diskutovali o obsahu novin. Podle guvernéra Kainea se během jednání panelu Virginia Tech očekávalo, že „[Virginia Tech] předá porotě všechny spisy Cho“.

Poté, co si někteří členové panelu Virginia Tech stěžovali na chybějící papír, rozhodla se společnost Virginia Tech uvolnit kopii papíru panelu během druhé části týdne od 25. srpna 2007. Ačkoli panel Virginia Tech od té doby papír obdržel Napsal Cho pro třídu psaní beletrie, přesný obsah toho papíru nebyl zveřejněn.

Reakce na spisy

Edward Falco, profesor psaní her na Virginia Tech, uznal, že Cho napsal obě hry v jeho třídě. Hry mají méně než 12 stran a obsahují několik gramatických a typografických chyb. Falco věřil, že Cho přitahuje psaní kvůli jeho potížím s ústní komunikací. Falco o hrách řekl: 'Nejsou to dobré psaní, ale jsou alespoň formou komunikace.' Další profesor, který učil Cho, charakterizoval jeho práci jako „velmi dospívající“ a „hloupé“, s pokusy o „grotesku“ a „prvky násilí“. Romanopisec Stephen King zkoumal hry napsané Cho a uvedl, že v eseji nemají žádný význam Entertainment Weekly .

Spolužáci věřili, že „hry byly opravdu morbidní a groteskní“. Ian MacFarlane, bývalý spolužák Cho, prohlásil, že „když jsme četli Choiny hry, bylo to jako něco z noční můry. Hry měly opravdu zvrácené, děsivé násilí, které používalo zbraně, na které bych ani nepomyslel.“ Když Stephen Davis, senior, který byl také v Choově třídě, četl ‚Richard McBeef‘, obrátil se ke svému spolubydlícímu a řekl ‚tohle je ten typ chlapa, který vejde do třídy a začne střílet do lidí‘. Anna Brownová, další studentka ve třídě, někdy vtipkovala se svými přáteli, že Cho je 'druh chlapa, který by mohl řádit a zabíjet.'

Podle CBS News „násilné psaní Cho Seung-Hui [a] status samotáře odpovídá profilu střelce Tajné služby, s odkazem na studii americké tajné služby z roku 2002, která byla provedena po masakru v Columbine, s násilným psaním citovaným jako jeden z nejvíce typické vlastnosti chování školních střelců. Americká tajná služba uzavřela studii prohlášením, že „největší skupina [školních střelců] projevovala zájem o násilí ve svých vlastních spisech, jako jsou básně, eseje nebo záznamy v deníku,‘ zatímco ostatní střelci ze škol projevili zájem o násilné videohry, násilné filmy a násilné knihy.

Uživatelé YouTube vytvořili filmové adaptace ‚Richarda McBeefa‘. Něco hrozného vytvořil parodii 'CliffsNotes' záznam popisující Richarda McBeefa.

Wikipedia.org

The Virginský technický masakr byla střelba ve škole, která se odehrála jako dva samostatné útoky s odstupem přibližně dvou hodin dne 16. dubna 2007 na kampus Virginského polytechnického institutu a Státní univerzity v Blacksburgu, Virginie, Spojené státy americké.

Střelec zabil 32 lidí a mnoho dalších zranil, než spáchal sebevraždu, což z něj dělá nejsmrtelnější masovou střelbu v moderní historii USA.

Střelec, Seung-Hui Cho, byl Jihokorejec, který se v osmi letech přestěhoval do USA. V době střelby byl hlavním oborem angličtiny na Virginia Tech. Měl za sebou historii incidentů ve škole, včetně obvinění ze stalkingu, doporučení na poradenství a v roce 2005 prohlášení zvláštního soudce ve Virginii za duševní chorobu.

Útoky

Cho použil při útocích dvě střelné zbraně; malorážnou poloautomatickou pistoli ráže .22 a 9mm poloautomatickou pistoli Glock. Ke střelbě došlo v samostatných incidentech, první ve West Ambler Johnston Hall a druhý v Norris Hall.

Střelba West Ambler Johnston

Přibližně v 7 hodin byla Cho viděna, jak se potuluje u vchodu do West Ambler Johnston Hall, společné koleje, kde je 895 studentů. Hala je normálně zamčená do 10 hodin a není jasné, jak se Cho dostala do zařízení. Cho zastřelil své první oběti kolem 7:15 EDT ve West Ambler Johnston Hall.

Mladá žena, Emily J. Hilscher z Woodville, Rappahannock County, Virginia, a mužský rezidentní asistent, Ryan C. Clark z Martinez, Columbia County, Georgia, byli zastřeleni a zabiti v pokoji 4040, pokoji, který Hilscher sdílel s dalším studentem. Cho opustil scénu a brzy poté poslal NBC News balíček s razítkem pošty v 9:01, který obsahoval různé spisy a nahrávky.

Střelba v Norris Hall

Asi dvě hodiny po úvodních střelbách vstoupil Cho do Norris Hall, kde sídlí program Engineering Science and Mechanics, a zavřela tři hlavní vstupní dveře řetězem. Poté odešel do druhého patra a začal střílet studenty a členy fakulty.

Na konci tohoto druhého útoku, asi o devět minut později, podle policie leželo 30 mrtvých ve čtyřech třídách a na chodbě ve druhém patře. Policejní zprávy naznačovaly, že Cho při útoku na Norris Hall vypálil asi 170 ran a když se zabil, měl stále munici.

Při útoku bylo zabito pět profesorů. Jedenáct studentů bylo zabito ve středně pokročilé hodině francouzského jazyka v Norrisově místnosti 211. Devět studentů bylo zabito v pokročilé hodině hydrologie v místnosti 206. Čtyři studenti zemřeli v základní hodině německého jazyka v místnosti 207. Jeden student ve třídě solidní mechaniky v místnosti 204 bylo zabito. Erin Sheehanová, očitá svědkyně a přeživší Norrise 207, řekla novinářům, že střelec „nakoukl dovnitř dvakrát“ dříve v lekci a že „bylo divné, že se někdo v tomto bodě semestru ztratil a hledal třídu“. Krátce nato začala Cho střílet. Sheehan řekl, že pouze čtyři studenti ve třídě němčiny byli schopni sami opustit místnost, dva z nich byli zraněni; zbytek byl mrtvý nebo těžce zraněný.

Student Virginia Tech Jamal Albarghouti použil svůj mobilní telefon k zachycení videozáznamu části útoku z exteriéru Norris Hall; toto bylo později vysíláno v mnoha zprávách.

Student Nikolas Macko popsal BBC News svůj zážitek z centra střelby. Navštěvoval třídu matematiky v oblasti vědeckých počítačů (poblíž třídy němčiny) a na chodbě slyšel výstřely. Nejméně tři lidé ve třídě, včetně Zacha Petkewicze, zabarikádovali dveře pomocí stolu. V jednu chvíli, řekl Macko, se střelec pokusil otevřít dveře třídy a pak dvakrát vystřelil do místnosti; jedna rána zasáhla pódium; druhý vyšel z okna. Střelec nabil a vystřelil do dveří, ale kulka nepronikla do místnosti. Macko uvedl, že bylo vypáleno „mnoho, mnoho výstřelů“.

Policii trvalo téměř pět minut, než se dostali do zabarikádované budovy; důstojník konečně vystřelil zámek vedoucí ke schodišti. Když policie dorazila do druhého patra, slyšeli Cho vystřelit jeho poslední, sebevražedný výstřel. Cho byla nalezena mrtvá v učebně Jocelyne Couture-Nowak, místnost 211, po střelné ráně, kterou si sama způsobila v chrámu.

Silný vítr související s velikonočními svátky v dubnu 2007 následně zabránil záchranným zdravotnickým službám v použití vrtulníků k evakuaci zraněných. Oběti zraněné při střelbě byly ošetřeny v Montgomery Regional Hospital v Blacksburgu, Carilion New River Valley Medical Center v Radfordu, Carilion Roanoke Memorial Hospital v Roanoke a Lewis-Gale Medical Center v Salemu.

Odpor

Několik lidí se během útoku pokusilo pomoci ostatním, včetně:

• Profesor Liviu Librescu držel dveře své třídy, místnost 204, zavřené, zatímco se do nich Cho pokoušela vstoupit. Librescu dokázal zabránit střelci ve vstupu do třídy, dokud jeho studenti neutekli okny, ale nakonec byl pětkrát zastřelen a zabit.

• Couture-Nowak se pokusila zachránit studenty ve své třídě, místnosti 211, poté, co se Cho podívala do očí na chodbě. Colin Goddard, jeden z pěti známých, kteří přežili francouzskou třídu, řekl své rodině, že Couture-Nowak nařídila svým studentům, aby se kvůli jejich bezpečnosti přesunuli do zadní části třídy, a udělala osudný pokus zabarikádovat dveře.

• V místnosti 206 Waleed Shaalan, Ph.D. student stavebního inženýrství a asistent pedagoga ze Zagazigu v Egyptě, přestože byl těžce zraněn, odvedl Cho od blízkého studenta poté, co se střelec vrátil do místnosti. Shaalan byl zastřelen podruhé a zemřel.

• Také v místnosti 206 Partahi Mamora Halomoan Lumbantoruan chránil spolužáka Guillerma Colmana tím, že se na něj potápěl; Z Colmanových různých účtů není jasné, zda byl tento čin úmyslný nebo nedobrovolný výsledek zastřelení. Několik výstřelů zabilo Lumbantoruana, ale Colman byl chráněn Lumbantoruanovým tělem.

• Student Zach Petkewicz zabarikádoval dveře pokoje 205 velkým stolem, zatímco Cho dveřmi několikrát vystřelila. Nikdo v té třídě nebyl zabit.

• Katelyn Carney, Derek O'Dell a jejich přátelé po prvním útoku zabarikádovali dveře pokoje 207, německé třídy, a starali se o zraněné. Cho se vrátil o několik minut později, ale O'Dell a Carney mu zabránili znovu vstoupit do místnosti. Oba byli zraněni.

• Matthew Joseph La Porte, student ROTC letectva, se údajně pokusil zdolat Cho zezadu, ale byl při tomto pokusu smrtelně zraněn.

• Kevin Granata a další profesor Wally Grant zaslechli o patro níž ruch a přivedli 20 studentů z nedaleké třídy do kanceláře, kde bylo možné zamknout dveře, ve třetím patře Norris Hall. On a Grant pak sešli dolů, aby to prozkoumali. Oba byli zastřeleni Cho. Grant byl zraněn a přežil, ale Granata na následky zranění zemřel. Žádný ze studentů zamčených v Granatově kanceláři nebyl zraněn.

oběti

Během dvou útoků střelcovy kulky zabily 27 studentů a 5 členů fakulty a mnoho dalších zranily.

1. Ryan Clark (22) Martinez, Gruzie
—senior v psychologii/biologii/angličtině

dva. Emily Hilscher (19) Woodville, Virginie
– nováček v oboru živočišných věd

3. Minal Panchal (26) Bombaj, Indie
-student magisterského studia architektury

Čtyři. G. V. Loganathan (53) Erode, Tamil Nadu, Indie
- profesor inženýrství

5. Jarrett Lane (22) Narrows, Virginie
—senior v oboru stavebnictví

6. Brian Bluhm (25) Louisville, Kentucky
– student magisterského studia stavebního inženýrství

7. Matthew Gwaltney (24) Chesterfield County, Virginia
– student magisterského studia v oboru Environmentální inženýrství

8. Jeremy Herbstritt (27) Bellefonte, Pennsylvania
– student magisterského studia stavebního inženýrství

9. Lumbantoruanská strana (34) Medan, Indonésie
—PhD student stavebního inženýrství

10. Daniel O'Neil (22) Lincoln, Rhode Island
– student magisterského studia v oboru Environmentální inženýrství

jedenáct. John Ortiz (26) Bayamon, Portoriko
– student magisterského studia stavebního inženýrství

12. Julia Prydeová (23) Middletown, New Jersey
– student magisterského studia v oboru inženýrství biologických systémů

13. Waleed Shalan (32) Zagazig, Egypt
—PhD student stavebního inženýrství

14. Jamie Bishop (35) Pine Mountain, Georgia
- německý instruktor

patnáct. Lauren McCainová (20) Hampton, Virginie
-prvák v mezinárodních studiích

16. Michael Pohle Jr. (23) Flemington, New Jersey
– senior v biologických vědách

17. Maxine Turnerová (22) Vídeň, Virginie
—senior v chemickém inženýrství

18. Nicole Bílá (20) Smithfield, Virginie
-junior v mezinárodních studiích

19. Liviu Librescu (76) Ploiesti, Rumunsko
- profesor inženýrství

dvacet. Jocelyne Couture-Nowak (49) Truro, Nové Skotsko
-profesor francouzštiny

dvacet jedna. Ross Alameddine (20) Saugus, Massachusetts
—druhák v angličtině/obchod

22. Austin Cloyd (18) Champaign, Illinois
—prvák v mezinárodním studiu/francouzština

23. Daniel Pérez Cueva (21) Woodbridge, Virginie
-junior v mezinárodních studiích

24. Caitlin Hammer (19) Westtown, New York
—druhák v mezinárodním studiu/francouzština

25. Rachael Hillová (18) Richmond County, Virginia
-prvák v biologických vědách

26. Matthew LaPorte (20) Dumont, New Jersey
-druhák v politologii

27. Henry Lee (20) Roanoke, Virginie/Vietnam
-nováček v počítačovém inženýrství

28. Erin Petersonová (18) Centreville, Virginie
-prvák v mezinárodních studiích

29. Mary Karen Read (19) Annandale, Virginie
—prvák v mezioborových studiích

30. Reema Samaha (18) Centreville, Virginie
-prvák v městském plánování

31. Leslie Sherman (20) Springfield, Virginie
—junior v oboru historie/mezinárodní studia

32. Kevin Granata (45) Toledo, Ohio
- profesor inženýrství

Pachatel

Střelec byl identifikován jako 23letý Seung-Hui Cho, občan Jižní Koreje s trvalým pobytem v USA žijící ve Virginii. Vysokoškolák na Virginia Tech, Cho žil v Harper Hall, koleji západně od West Ambler Johnston Hall.

Mluvčí Virginia Tech ho popsal jako „samotáře“. Několik bývalých profesorů Cho uvedlo, že jeho psaní bylo znepokojivé, a byl povzbuzen, aby vyhledal radu. Byl také vyšetřován univerzitou za pronásledování a obtěžování dvou studentek. V roce 2005 byla Cho prohlášena za duševně nemocného zvláštním soudem ve Virginii a nařízena mu vyhledat ambulantní léčbu.

Podle Choovy pratety v Jižní Koreji nabídli Choovi rodiče autismus jako vysvětlení jeho chování. Názor, že autismus byl příčinou Choova chování, byl zpochybněn, protože neexistuje žádný záznam o diagnóze. Choův plochý emocionální afekt byl evidentní během středních a středních škol, během kterých byl šikanován kvůli řečovým potížím. 'Příbuzní si mysleli, že by mohl být němý.' Nebo duševně nemocný,“ hlásil New York Times . Základní psychologická diagnóza Cho zůstává předmětem spekulací. Média běžně srovnávaly motivy a duševní stav Cho s motivy a duševním stavem vrahů z Columbine, a to navzdory skutečnosti, že motivy a duševní stavy Harrise a Klebolda si ani nebyly podobné.

První zprávy naznačovaly, že zabití bylo důsledkem domácího sporu mezi vrahem a jeho údajnou bývalou přítelkyní Emily Hilscher, jejíž přátelé tvrdili, že neměli žádný předchozí vztah s Cho. Při následném vyšetřování našla policie v Choově pokoji na koleji dopis o sebevraždě, který obsahoval komentáře o „bohatých dětech“, „zhýralosti“ a „podvodných šarlatánech“ na akademické půdě.

18. dubna 2007 obdržela NBC News balíček od Cho s časovým razítkem mezi první a druhou epizodou natáčení. Obsahoval manifest o 1800 slovech, fotografie a 27 digitálně nahraných videí, ve kterých se Cho přirovnal k Ježíši Kristu a vyjádřil svou nenávist k bohatým.

Někteří rodinní příslušníci obětí byli naštvaní, že fotografie a video zaslané vrahem byly vysílány, a na protest zrušili rozhovory s NBC. Mluvčí policie státu Virginia řekl, že byl „poněkud zklamán rozhodnutím redakce vysílat tyto znepokojivé obrázky“ a dodal, že lituje, že „[lidé, kteří] nejsou zvyklí vidět tento typ obrázku, to museli vidět.

Televizní stanice Fox News, která obsáhle přehrála informace NBC, obhajovala zveřejnění materiálů NBC. Bill O'Reilly tvrdil, že i když sympatizoval s rodinami obětí, bylo nutné, aby „zlo“ bylo „odhaleno“ a inspirovalo zákonodárce k nápravě.

Americká psychiatrická asociace však naléhala na média, aby stáhla záběry z oběhu s tím, že jejich zveřejnění „vážně ohrožuje bezpečnost veřejnosti tím, že může podněcovat ‚napodobitelné‘ sebevraždy, vraždy a další incidenty. NBC se bránila tím, že její zaměstnanci intenzivně diskutovali o zveřejnění záběrů, než se rozhodli je odvysílat, a tvrdili, že tento příběh pokryli extrémně citlivě.

Odpovědi na incidenty

Odpověď univerzity

Virginia Tech zrušila kurzy na zbytek týdne a uzavřela Norris Hall na zbytek semestru. Univerzita také nabídla poradenskou pomoc pro studenty a fakulty a v úterý 17. dubna 2007 uspořádala shromáždění. Červený kříž navíc vyslal několik desítek krizových poradců do Blacksburgu, aby pomohli studentům Virginia Tech vyrovnat se s událostmi.

Prezident Virginia Tech Charles Steger na první tiskové konferenci uvedl, že úřady původně věřily, že první střelba na koleji West Ambler Johnston byla domácím sporem a že střelec opustil školní areál. Úřady identifikovaly „osobu zájmu“ při první střelbě, Karla Thornhilla, který byl přítelem Emily Hilscher.

Hilscherova spolubydlící Heather Haughová řekla úřadům, že Thornhill vlastnil střelné zbraně a vzal obě dívky na střelnici. Thornhill byl zastaven, když opouštěl Techův kampus po první střelbě, a vzbudil u úřadů podezření tím, že odporoval Haughově výpovědi. Vzhledem k tomu, že ho úřady rychle zadržely, usoudily, že hrozba dalšího násilí byla minimální, a proto neospravedlňovaly další kroky univerzity.

Když byl Thornhill vyslýchán, přišly zprávy o střelbě v Norris Hall, což naznačovalo, že policie pachatele nezadržela. Thornhill byl následně propuštěn, ale podle policie zůstává v případu důležitým svědkem.

Po incidentu Virginia Tech oznámila, že studentům zabitým během masakru budou posmrtně uděleny tituly během zahajovacích ceremonií. Kvůli dopadu incidentu dali představitelé univerzity studentům také možnost zkrátit si semestrální práci a přesto získat známku.

Kritika reakce Virginia Tech

Někteří studenti obvinili univerzitu a řekli, že administrátoři měli okamžitě informovat komunitu a zamknout kampus. Virginia Tech v současné době nemá žádnou možnost textových zpráv pro rozšíření e-mailů studentů a zaměstnanců, jak to dělají některé vzdělávací instituce.

Guvernér Timothy Kaine z Virginie jmenoval nezávislou revizní komisi, aby 'poskytla promyšlenou, objektivní analýzu okolností, které vedly k pondělním hrozným událostem, během nich a bezprostředně po nich.' Panel vede penzionovaný policejní superintendent státu Virginia plukovník Gerald Massengill a jeho členy jsou mimo jiné bývalý ministr pro vnitřní bezpečnost Tom Ridge a Gordon Davies, ředitel Státní rady pro vysokoškolské vzdělávání ve Virginii po dobu 20 let.

Je třeba poznamenat, že prezident Virginia Tech Charles Steger sklidil během svolávacího ceremoniálu od studentů bouřlivé ovace, a zatímco mnoho lidí zvenčí a někteří členové Virginia Tech Community zpochybňovali jeho činy během krize, získal od studentů na akademické půdě od té doby obrovskou podporu. nehoda.

Odpověď studentů

Někteří studenti Virginia Tech se ptali, proč univerzita nebyla uzamčena po první střelbě. Univerzita nejprve informovala studenty e-mailem v 9:26, více než dvě hodiny po první střelbě, varovala je před nebezpečím a zrušila vyučování.

Poté, co se studenti dozvěděli o incidentu, komunikovali studenti se svými rodinami a vrstevníky o svých podmínkách pomocí telefonů nebo webových stránek sociálních sítí, jako je MySpace a Facebook. Obyvatel Christianburgu a člen místního dobrovolného hasičského oddílu řekl, že pomocí jejich mobilních telefonů našel mrtvá těla a PDA stále zvoní. Mnoho studentů vytvořilo facebookové vzpomínkové stránky pro spolužáky.

Kim Min-kyung, student na Virginia Tech, ze strachu z odplaty od ostatních studentů, řekl, že studenti jihokorejského původu se shromažďují ve skupinách pro podporu. Lee Seung-wook, šéf korejské studentské asociace Virginia Tech, uvedl, že se obává možných důsledků, které může incident přinést Asiatům, zejména Korejcům.

Okamžitě byla aktivována záchranná skupina řízená studenty nazvaná „Hokies United“, aby pomohla studentskému sboru Virginia Tech a rodinám obětí prostřednictvím Hokies Memorial Fund. Hokies United je aliance studentských organizací, které spojují úsilí; Mezi klíčové hráče patří Asociace studentské vlády, Class System, Student Alumni Associates, Bratrstvo a Sorority life, Residence Hall Federation a mnoho dalších.

Reakce vymáhání práva

Po druhém útoku Virginia Tech Police, spolu s Blacksburg Police Department, Montgomery County Sheriff's Office a Virginia State Police okamžitě zareagovaly podle svých aktivních střeleckých protokolů. Místní týmy SWAT byly aktivovány a reagovaly.

Do vyšetřování se zapojil i Federální úřad pro vyšetřování. Mluvčí úřadu Richard Kolko řekl, že neexistují žádné bezprostřední důkazy, které by naznačovaly teroristický incident, ale že agentura prozkoumá všechny cesty. Bývalý člen FBI pro boj s terorismem Mike Brooks řekl CNN.com, že školní varovný systém by se možná neměl tak silně spoléhat na e-mail, aby informoval kampus o rozloze více než 2 600 akrů, stovky budov a 26 000 studentů, učitelů a zaměstnanců.

V době incidentu policie Virginia Tech vyšetřovala výstražný systém založený na textových zprávách z mobilního telefonu. Úřad pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny (ATF) okamžitě zareagoval na incident a na místě bylo 10 agentů, kteří identifikovali zbraně a provedli forenzní analýzu.

Reakce vlády

Američtí senátoři z Virginie John Warner a Jim Webb vyjádřili soustrast. Guvernér Virginie Tim Kaine se vrátil brzy z cesty do Tokia v Japonsku a vyhlásil ve Virginii „stav nouze“, což guvernérovi umožnilo okamžitě rozmístit státní personál, vybavení a další zdroje na pomoc v důsledku střelby.

V pondělí Sněmovna reprezentantů a Senát USA uctily památku obětí minutou ticha. Senát také v pondělí večer schválil usnesení, kterým prodlužuje soustrast obětem střelby.

Předseda senátního soudního výboru Patrick Leahy odložil o dva dny plánované svědectví generálního prokurátora Alberta Gonzalese ze 17. dubna 2007 ohledně propuštění osmi žalobců ze Spojených států. Gonzales v prohlášení uvedl, že ministerstvo spravedlnosti bude místním úřadům a obětem poskytovat podporu a pomoc, dokud to bude potřeba.

Prezident George W. Bush byl podle mluvčího řádění zděšen a obětem a lidem ve Virginii nabídl své modlitby. Bush a jeho manželka Laura se také zúčastnili shromáždění na Virginia Tech dne 17. dubna. Bush uvedl, že národ byl střelbou „šokován a zarmoucen“. Přislíbil také pomoc orgánům činným v trestním řízení a místní komunitě. Bílý dům vydal prohlášení, v němž se uvádí: 'Prezident věří, že lidé mají právo nosit zbraně, ale že se musí dodržovat všechny zákony.'

Vlajka Bílého domu vlála na půl žerdi a Bush také požádal, aby všechny vlajky byly vyvěšeny až do západu slunce v neděli 22. dubna 2007.

Internal Revenue Service a Virginia Department of Taxation poskytly jednotlivcům postiženým masakrem šestiměsíční prodloužení.

Odpovědi z jiných vzdělávacích institucí

Kromě oficiální kondolence z mnoha univerzit, jak ve Spojených státech, tak v zahraničí, zahájilo mnoho univerzit zkoušky stávajících a možných postupů místní reakce.

Radfordská univerzita poskytla bezplatné dočasné ubytování policistům státu Virginia, kteří incident vyšetřují. East Carolina University přislíbila 100 000 $ ve fondech obecné pomoci.

Na každoročním modrobílém fotbalovém zápase v Penn State studenti vystavili velké „VT“ na poctu obětem.

Administrátoři na Emmanuel College v Bostonu vyhodili pomocného profesora Nicholase Winseta kvůli rekonstrukci střelby během diskuse ve třídě. Diskutuje se o tom, zda byla střelba oprávněná.

Jihokorejská odpověď

Když vyšlo najevo občanství střelce, Jihokorejci vyjádřili šok a pocit veřejné hanby. Před ambasádou Spojených států v Soulu se konala vigilie při svíčkách. Jihokorejský prezident Roh Moo-hyun vyjádřil hlubokou soustrast. Jihokorejský velvyslanec ve Spojených státech požádal Korejce žijící v Americe, aby se postili k pokání. Ministr zahraničí Song Min-soon také zmínil, že byla zavedena bezpečnostní opatření pro Korejce žijící v USA, ve zjevné narážce na obavy z možných odvetných útoků proti Korejcům v USA. Úředník ministerstva vyjádřil naději, že střelba nebude „rozrušená“. proti rasovým předsudkům nebo konfrontaci.“

Někteří komentátoři stavěli nedostatek odporu v USA do protikladu k prudce protiamerické reakci jihokorejské veřejnosti, když americké vojenské vozidlo v Jižní Koreji omylem zabilo dvě dívky. Zprávy zaznamenaly, že se Jihokorejcům zdálo, že se jim ulevilo, že se americké zpravodajství o Cho nezaměřovalo na jeho národnost, ale spíše na jednotlivé aspekty, jako jsou jeho psychické problémy.

Odpověď rodiny Cho

Někteří rodinní příslušníci vyjádřili sympatie rodinám obětí a popsali, jak Cho má v minulosti psychické problémy a problémy s chováním. Choův dědeček z matčiny strany byl citován The Daily Mirror odkazoval na Cho jako na osobu, která si zasloužila zemřít s oběťmi. V pátek 20. dubna vydala Choova rodina prohlášení o smutku a omluvě, které napsala jeho sestra Sun-Kyung Cho.

Historický kontext

Tento incident je nejsmrtelnější střelbou na univerzitním kampusu, která přesáhla 16 úmrtí při střelbě Charlese Whitmana na University of Texas v Austinu v roce 1966. Je to druhá nejsmrtelnější vražda související se školou v historii USA, po katastrofě Bath School v roce 1927, která si vyžádala 45 životů, včetně 38 školních dětí, pomocí výbušnin.

S počtem obětí 32 plus vrah jde o nejsmrtelnější střelbu na jednoho pachatele v historii Spojených států, která překonala masakr v Luby v roce 1991, při kterém bylo zabito 24 lidí. Na mezinárodní úrovni je překonán masakrem 57 nevinných lidí v Jižní Koreji z roku 1982 policistou Woo Bum-konem mimo službu a masakrem v Port Arthuru v roce 1996 v australském státě Tasmánie, kde střelec Martin Bryant zabil 35 lidí. Přestože v USA došlo k smrtelnějším střelbám, došlo k nim během války nebo povstání, které předcházelo 2. světové válce, do značné míry zahrnující milice nebo vojenské skupiny.

V mediálním balíčku zaslaném NBC Cho hovořil o „mučednících jako Eric a Dylan“, zjevně odkazující na střelce z Columbine High School. K masakru Virginia Tech došlo jen čtyři dny před osmiletým výročím střelby v Columbine.

Debata o ovládání zbraní

Masakr znovu rozpoutal debatu o kontrole zbraní ve Spojených státech, když zastánci legislativy o kontrole zbraní tvrdili, že zbraně jsou příliš dostupné, s odkazem na to, že Cho, duševně nemocný jedinec, si dokázal koupit dvě poloautomatické pistole. Zastánci práv na zbraně a druhý dodatek tvrdili, že politika „bezpečné zóny“ společnosti Virginia Tech zajistila, že žádný ze studentů ani učitelů nebude ozbrojen, což zaručuje, že nikdo nemůže zastavit Choovo řádění. Jiní uvedli, že adekvátní komunikace mezi vládními subjekty mohla zabránit Cho v získání zbraní, aniž by byla ohrožena práva druhého dodatku.

Pozadí

Strážci zákona popsali, že našli doklad o koupi alespoň jedné ze zbraní použitých při útoku. Střelec zjevně čekal jeden měsíc po zakoupení své pistole Walther P22 ráže .22, než si koupil svou druhou pistoli, Glock 19. Cho používal v Glocku zásobník na 15 nábojů. Sériová čísla na zbraních byla zapsána, ale Národní laboratoř ATF je dokázala odhalit a provedla stopu střelných zbraní.

Virginia Tech má všeobecný zákaz držení nebo skladování střelných zbraní na akademické půdě, a to i pro držitele státních licencí na skryté zbraně. Tato politika však byla v posledních letech zpochybněna: V dubnu 2005 byl ve třídě objeven student s licencí ve Virginii na nošení skrytých zbraní, který ve třídě vlastnil skrytou střelnou zbraň. I když nebylo vzneseno žádné trestní oznámení, mluvčí univerzity řekl, že univerzita má „právo dodržovat a prosazovat tuto politiku“ jako ochranu zdravého rozumu studentů, zaměstnanců a vyučujících, stejně jako hostů a návštěvníků.

Virginský zákon HB 1572, jehož cílem je zakázat veřejným univerzitám vytvářet „pravidla nebo předpisy omezující nebo zkracující schopnost studenta, který má platné povolení k ukryté střelné zbraní... legálně nosit skrytou zbraň“, byl představen delegátem Toddem ve Sněmovně reprezentantů Virginie. Gilbert. Univerzita se postavila proti návrhu zákona, který zemřel v podvýboru v lednu 2006. Mluvčí Larry Hincker odpověděl: „Jsem si jistý, že univerzitní komunita oceňuje kroky Valného shromáždění, protože to pomůže rodičům, studentům, vyučujícím a návštěvníkům cítit se v našem kampusu bezpečně. .'

Prodej střelných zbraní osobám s trvalým pobytem ve Virginii je legální, pokud kupující prokáže trvalý pobyt. Kromě toho má Virginie zákon, který omezuje nákupy ručních zbraní na jednu každých 30 dní. Federální zákon vyžaduje kriminální prověrku u nákupů ručních zbraní od licencovaných prodejců střelných zbraní a Virginia kontroluje kromě federálně zmocněných NICS i další databáze. Federální zákon také zakazuje těm, kteří jsou „odsouzeni jako mentálně postižení“, kupovat zbraně a Seung-Hui Cho měl mít zakázáno kupovat zbraň poté, co ho soud ve Virginii koncem roku 2005 prohlásil za nebezpečného pro sebe a poslal ho na psychiatrickou léčbu. .

Státní zákon Virginie o zákazu duševního zdraví při nákupu střelných zbraní je však formulován mírně odlišně od federálního zákona. Formulář, který soudy ve Virginii používají k informování státní policie o diskvalifikaci z duševního zdraví, se tedy zabývá pouze státními kritérii, která uvádějí dvě potenciální kategorie, které by zaručovaly oznámení státní policii: někdo, kdo byl nedobrovolně spáchán nebo byl prohlášen za duševně nezpůsobilého.

Federální zákon definuje rozhodnutí jako mentální vadu tak, že zahrnuje „rozhodnutí soudu, rady, komise nebo jiného zákonného orgánu“, že v důsledku duševní choroby je tato osoba „nebezpečím pro sebe nebo pro ostatní“. Kvůli mezerám mezi federálními zákony a zákony státu Virginie stát neoznámil Choův právní status federálnímu systému pro okamžitou kontrolu trestního pozadí, a tak nezabránil Choovým nákupům. Týden po incidentu vyzval generální prokurátor Virginie Bob McDonnell ke změnám státního práva, které by tyto mezery odstranily.

Reakce amerických médií

Reakce na to, jak kontrola zbraní ovlivnila masakr, byla rozdělená.

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence, americká skupina pro kontrolu zbraní, uvedla, že pro jednotlivce je snadné získat mocné zbraně, a vyzvala k „akci se zdravým rozumem, aby se zabránilo dalším tragédiím, jako je tato“, a také poznamenala, že 15. - kulové zásobníky byly nezákonné vyrábět v letech 1994 až 2004 podle federálního zákazu útočných zbraní. The New York Times vydal úvodník vyzývající k větší kontrole zbraní a uvedl, že je to 'děsivá připomínka toho, že některá z nejvážnějších nebezpečí, kterým Američané čelí, pocházejí od zabijáků doma vyzbrojených zbraněmi, které lze děsivě snadno získat.'

The Konzervativní hlas porovnal masakr ve Virginii Tech se střelbou na Appalachian School of Law v roce 2002, kdy nespokojený student zabil tři studenty, než ho pokořili další dva studenti osobními střelnými zbraněmi, které vytáhli ze svých vozidel, a prohlásil, že „Všechny střelby ve škole, které skončily za posledních deset let byly náhle zastaveny, protože občan dodržující zákony – potenciální oběť – měl zbraň.“

Guvernér Virginie Tim Kaine tuto debatu odsoudil a řekl, že je ‚nechutné‘, že ‚lidé, kteří to chtějí vzít do 24 hodin od události a použít to jako politického koníčka‘. Kaine řekl 17. dubna 2007: 'Těm, kteří z toho chtějí udělat nějaký druh křížové výpravy, říkám, vezměte si to jinde.'

Mezinárodní odezva

Střelba Virginia Tech vyvolala komentáře a úvodníky kritické k americkým zákonům o kontrole zbraní a kultuře zbraní ve zbytku rozvinutého světa. Ve Spojeném království, a Times redakce se zeptala: „Proč... Američané nadále tolerují zákony o držení zbraní a kulturu, která, jak se zdá, každý rok odsuzuje tisíce nevinných k smrti, když by podle všeho mohla tvrdší omezení, jako jsou ta, která platí v evropských zemích, alespoň snížit číslo?'

Švédský list Göteborská pošta poznamenal, že „bez přístupu ke zbraním by bylo možné zabránit zabíjení ve Virginia Tech“, protože „základním důvodem jsou často psychické problémy pachatele v kombinaci s přístupem ke zbraním“. V Japonsku, Asahi Shimbun poznamenal, že „masová střelba... nám znovu připomněla, jak znepokojivě běžné jsou ve Spojených státech smrtelné případy střelných zbraní,“ a pokračoval v poznámce: „Lidé jsou rozzuřeni a zoufalí a zbraň v rukou rozzuřeného nebo zoufalého jednotlivec by mohl být jistým receptem na katastrofu nebo tragédii.“

Jiní mezinárodní komentátoři předpovídali jen malou šanci na přísnější zákony týkající se zbraní nebo změny americké kultury zbraní. Washingtonský korespondent BBC Matt Frei napsal: „Amerika je nejpůsobivější, když truchlí a vzpomíná. Vytvoří však někdy duše-pátrání legislativu a udělá školy bezpečnější?“ Zjistil, že mnoho studentů si přálo, aby oběti byly ozbrojeny, aby střelce zastavily, a uplatňovali „sebeobranu tváří v tvář zuřící hrozbě“.

Dále předpověděl, že '[navzdory krvavé lázni tohoto týdne nebude v této zemi existovat žádná velká poptávka po kontrole zbraní.' Podobně, Ekonom popsal obě strany debaty slovy: „... Virginia Tech, stejně jako mnoho škol a univerzit, je zónou bez zbraní. Zastánci zbraní si troufají tvrdit, že kdyby Virginia Tech povolila skryté zbraně, někdo by mohl zastavit řádícího vraha. Pro zastánce kontroly zbraní je to samozřejmé šílenství.“ The Economist také uzavřel: „Vraždy v Columbine v roce 1999 nevyvolaly žádnou změnu v postoji Američanů ke zbraním. Není důvod se domnívat, že tento nebo příští masakr to také udělá.“

Kromě mezinárodní odezvy médií, zatímco mnoho vládních činitelů mimo USA se v souvislosti s incidentem zdrželo komentářů ke kontrole zbraní, někteří vládní činitelé kritizovali americkou politiku kontroly zbraní.

Především australský premiér John Howard řekl, že přísná australská legislativa zavedená po masové střelbě v Tasmánii v roce 1996 zabránila problematické kultuře zbraní v Austrálii: „Přijali jsme opatření k omezení dostupnosti zbraní a ukázali jsme národní odhodlání, že kultura zbraní, která je takový zápor ve Spojených státech by se nikdy nestal záporem v naší zemi.“

Wikipedia.org

Časová osa masakru Virginia Tech

Následuje časová osa událostí z masakru Virginia Tech. Všechny časy jsou ve východním letním čase (UTC-4). TriData Corp, divize obranného dodavatele System Planning Corp., vypracuje oficiální podrobnou časovou osu masakru Virginia Tech. Oficiální časový plán bude používat osmičlenný panel jmenovaný guvernérem Virginie Timothy M. Kaineem.

Pozadí

2003

červen

• Cho vystudovala střední školu Westfield.

2005

Podzim

• Andy Koch, spolubydlící Cho, vzal Cho na několik večírků na začátku podzimního semestru v roce 2005. Na jednom večírku se Cho opil natolik, že se otevřel a začal mluvit o svém virtuálním milostném životě. Řekl, že měl imaginární přítelkyni jménem Jelly a že to byla 'supermodelka, která žila ve vesmíru.' Jelly měla přezdívku pro Cho -- Spanky.

Podzimní hodina poezie

• Profesor Nikki Giovanni požádal Cho, aby změnila své chování při fotografování nohou studentek pod lavicí nebo opustila její třídu. Cho odpověděla: 'Nemůžeš mě přinutit.'

Odebráno z hodin poezie

• Lucinda Royová, spoluředitelka programu tvůrčího psaní, vyřadila Cho ze třídy profesora Giovanniho a doučovala ho jeden na jednoho. Když Cho odmítla jít na poradnu, Roy informoval oddělení pro studentské záležitosti, Cookovo poradenské centrum, Schiffertovo zdravotní středisko, Virginia Tech policii a College of Liberal Arts and Human Sciences.

Podzimní kurz psaní

• Prof. Lisa Norrisová, která měla Cho ve třídě, upozornila proděkanku studentů Mary Ann Lewis, která o Cho nenašla „žádnou zmínku o problémech s duševním zdravím nebo policejní zprávy“.

• Neděle 27. listopadu

• Studentka podala zprávu policii kampusu Virginia Tech, v níž uvádí, že Seung-Hui Cho s ní navázal „otravný“ kontakt na internetu, telefonicky a osobně. Vyšetřující důstojník odkáže Cho na školní disciplinární úřad, který je oddělený od policejního oddělení.

pondělí 12. prosince

• Jiná studentka, přítelkyně Andyho Kocha, podala hlášení policii kampusu Virginia Tech, kde si stěžovala na „rušivé“ rychlé zprávy od Cho. Požádala, aby Cho 'neměla s ní žádný další kontakt.'

úterý 13. prosince

• Policie kampusu Virginia Tech informuje Cho, že se studentkou už nebude dále kontaktovat. Téhož dne Andy Koch, Choův spolubydlící, upozorní policii v kampusu Virginia Tech, že mu Cho poslal okamžitou zprávu: 'Mohl bych se také zabít.' Koch informuje kampusovou policii. Campusová policie vezme Cho na dobrovolné poradenské vyhodnocení, které vede k soudnímu rozhodnutí prohlašujícímu Cho za „bezprostřední nebezpečí pro sebe nebo ostatní“, a následně vede k převozu do Psychiatrické nemocnice Carilion St. Albans, kde psycholog Roy Crouse zjistí, že „představuje bezprostřední nebezpečí pro něj v důsledku duševní choroby.“ Zvláštní soudce Paul M. Barnett potvrdí nález a nařídí následnou léčbu.

Středa 14. prosince

• Cho je propuštěna z Psychiatrické nemocnice Carilion St. Albans.

2006

Podzim

• Cho se zapsala do třídy angličtiny 3984 profesora Brenta Stevense, ‚Speciální studia: Současný horor. - 'ne pro slabé srdce' . V této třídě analyzoval „Texasský masakr motorovou pilou“ a v novinách a „deníku strachu“ zkoumal, jak se „horor stal masochistickým potěšením“. Další texty zahrnovaly Z pekla od Alana Moora a „Muži, ženy a motorové pily“. Cho později tyto texty prodal na eBay.

2007

pátek 2. února

• Cho si objedná pistoli online. Kupuje Walther P22 v ráži .22 na internetu od TGSCOM, Inc.

pátek 9. února

• Cho si vyzvedne Walther P22 ráže .22 ze zastavárny J-N-D Pawnbrokers v Blacksburgu přes ulici od školy.

pondělí 12. března

• Cho si pronajme vínovou dodávku Kia Sedona od Enterprise Rent-A-Car na regionálním letišti Roanoke, kterou si nechává téměř měsíc. Cho si v dodávce nahrála na video něco z jeho řeči.

úterý 13. března

• Cho si koupí 9milimetrovou pistoli Glock 19 a krabici 50 9mm celokovových cvičných nábojů za 10 dolarů.

čtvrtek 22. března

• Cho se objeví na PSS Range, která je inzerována jako jediná halová pistole Roanoke a účtuje 10 $ za hodinu. Cho stráví hodinu cvičením, koupí si čtyři zásobníky munice pro Glock 19. Zaměstnanci střelnice si později podle vyšetřovatelů vzpomněli na mladého Asiata, který se natáčel na video v dodávce na parkovišti.

čtvrtek 22. března

• Pomocí rukojeti „Blazers5505“ na eBay Cho nakupuje dva 10ranné zásobníky pro Walther P22 od „bullelk14“ společnosti Elk Ridge Shooting Supplies v Idahu.

Pátek 23. března

• Cho koupí tři další 10ranné zásobníky od 'oneclickshooting', dalšího prodejce na eBay.

Sobota 31. března (7. dubna, 8. dubna a 13. dubna)

• Cho nakupuje další zásobníky munice, střelivo a lovecký nůž od Wal-Martu.

-- neznámé datum

• Cho nakupuje další zásobníky munice od Dick’s Sporting Goods a řetězy z Home Depot.

neděle 8. dubna

• Cho stráví noc v Hampton Inn v Christiansburgu ve Virginii a natáčí na video části pro svou manifestační hlášku.

pátek 13. dubna

• Bombové hrozby Torgersenovi, Durhamu a Whittemore Halls jsou volány anonymně. Další bombová hrozba, tentokrát pro budovy inženýrské školy, byla nalezena na místě střelby v Norris Hall. Šéf policie Virginia Tech Wendell Flinchum prohlásil, že bombové hrozby nesouvisejí s masakrem z 16. dubna 2007; nicméně, písemná bombová hrozba podobná těm, které byly telefonovány, byla nalezena v Choově pokoji na koleji.

neděle 15. dubna

• Cho zavolal své rodině v okrese Fairfax.

událost

pondělí 16. dubna

• 5:00: V Suite 2121 Harper Hall si Joe Aust, jeden z pěti spolubydlících Cho, všimne, že Cho je vzhůru a je u svého počítače.

• Kolem 5:30: Karan Grewal, jeden z dalších Choových spolubydlících, si všimne Cho, oblečeného v boxerkách a tričku, jak si čistí zuby a nanáší si krém na akné poté, co Grewal dokončil „celonoční“ studium v ​​Suite 2121. Grewal Cho po tomto bodě nevidí.

• Před 7:00: Cho byla viděna čekat před vchodem do West Ambler Johnston Hall.

• Před 7:15: Emily Hilscher vysadí na koleji její přítel Karl D. Thornhill, se kterým strávila noc.

• 7:15: Tísňové volání 9-1-1 na policii kampusu Virginia Tech hlásí střelbu v West Ambler Johnston Hall, po níž je rezidentní poradce Ryan Christopher Clark mrtvý a Emily Hilscher smrtelně zraněná v místnosti 4040, kde sídlil Hilscher.

• Mezi 7:15 a 9:01: Cho se vrací do svého pokoje na ubytovně, aby se nabil a zanechá „znepokojivý vzkaz“.

• 7:30: Přijíždějí vyšetřovatelé z VT PD a Blacksburg PD.

• Mezi 7:30 a 8:00: Heather Haugh, kamarádka a spolubydlící Emily Hilscher přijíždí za ní, aby spolu šly na hodinu chemie. Když se zeptá na Hilschera, Haugh je vyslýchán detektivy a dává jim informaci, že Hilscher obvykle tráví víkendy s jejím přítelem Karlem Thornhillem v jeho městském domě mimo kampus. Vysvětluje, že v pondělí ráno Thornhill vysadil Hilschera a vrátil se na Radfordskou univerzitu, kde byl studentem, a že Karl Thornhill je vášnivým uživatelem zbraní. To vede policii k tomu, že ho hledá jako „zájmovou osobu“.

• 8:00: Výuka na Virginia Tech začíná.

• 8:25: Vedení týmu Virginia Tech se sejde, aby vypracovalo plán, jak informovat studenty o vraždě. Mezitím policie zastaví Karla Thornhilla ve vozidle mimo areál a zadrží ho k výslechu.

• 9:00: Vedení týmu Virginia Tech je informováno o nejnovějších událostech v probíhajícím vyšetřování vraždy na kolejích.

• 9:01: Cho posílá poštou do ústředí NBC v New Yorku balíček obsahující fotografie, na nichž drží zbraně, 1800 slovní manifest podobnou hlášku, v níž vyjadřuje vztek, odpor a touhu se vyrovnat, a videoklip, ve kterém naráží na nadcházející masakr.

• 9:05: Začíná střední třída francouzštiny Jocelyne Couture-Nowak v Norris 211.

• Kolem 9:05 až 9:15: Cho je viděn v Norris Hall, inženýrské budově. Pomocí řetězů, které si koupil v Home Depot, připoutá Cho zevnitř vstupní dveře budovy, aby zabránil komukoli v útěku.

• 9:26: E-maily chodí zaměstnancům kampusu, fakultě a studentům, aby je informovali o střelbě na koleji.

• Kolem 9:30: Studentka vejde do Norris 211 a upozorní obyvatele, že ve West Ambler Johnston došlo ke střelbě.

• 9:32: Studenti v technické budově, Norris Hall, provádějí tísňové volání 9-1-1, aby upozornili policii, že došlo k dalším výstřelům.

• 9:35: Policie dorazila o tři minuty později a zjistila, že Cho zavřela všechny tři vchody řetězy.

• Mezi 9:30 a 9:45: Pomocí ráže 0,22 Walther P22 a 9milimetrové pistole Glock 19 se 17 zásobníky munice zastřelí Cho 60 lidí, 30 z nich zabije. Choovo řádění trvá přibližně devět minut. Student v místnosti 205 si krátce před začátkem střelby všiml času zbývajícího ve třídě.

• Kolem 9:40: Studenti v Norris 205, když navštěvují problém v hodině vědecké práce s počítačem, slyší Choovy výstřely. Studenti, včetně Zacha Petkewicze, zabarikádují dveře a brání Cho ve vstupu.

• 9:40: Po příjezdu do Norris Hall trvalo policii 5 minut, než sestavili správný tým, vyčistili oblast a poté prorazili dveře. Použijí brokovnici, aby prorazili okované vstupní dveře. Vyšetřovatelé se domnívají, že na příjezd policie střelce upozornil výbuch brokovnice. Policie při vstupu do budovy slyší výstřely. Následují zvuky do druhého patra.

• 9:41: Když policie dorazila do druhého patra, výstřely ustaly. Choovo střelecké řádění v Norris Hall trvalo 9 minut. Policisté zjistili, že po druhém kole střelby na obyvatele pokoje 211 Norris se střelec smrtelně zastřelil v chrámu.

• 9:50: Druhý e-mail oznamující: „V kampusu je volný střelec. Zůstaňte v budovách až do odvolání. Drž se dál od všech oken je zasílán na všechny e-mailové adresy Virginia Tech. Reproduktory vysílají podobnou zprávu.

• 10:17: Třetí e-mail ruší výuku a radí lidem, aby zůstali tam, kde jsou.

• 10:52: Čtvrtý e-mail varuje před „vícenásobnou střelbou s mnoha oběťmi v Norris Hall“ a uvádí, že střelec byl zatčen a že policie pátrá po možném druhém střelci. Vchody do budov kampusu jsou uzamčeny.

• 12:00: Na tiskové konferenci úřady uvedly, že mohlo být zabito více než 21 lidí a 28 zraněno.

• 12:42: Prezident univerzity Charles Steger oznamuje, že policie propouští lidi z budov a zřizují se poradny.

• 16:01: Prezident George W. Bush hovoří z Bílého domu o střelbě.

• 19:30: Potvrzení, že v Norris Hall bylo nejméně 31 mrtvých, včetně střelce.

Následky

úterý 17. dubna

• 9:15: Virginia Tech Police Department zveřejnilo jméno střelce jako Cho Seung-Hui a potvrdilo počet obětí 33.

• 9:30: Virginia Tech oznamuje, že hodiny budou zrušeny „po zbytek týdne, aby studenti měli čas, který potřebují, aby truchlili a podle potřeby vyhledali pomoc“.

• 14:00: V Cassell Coliseum se koná svolávací ceremonie pro univerzitní komunitu. Mezi řečníky byli (v pořadí) viceprezidentka Virginie Tech pro záležitosti studentů Zenobia L. Hikes, prezident Virginia Tech Charles W. Steger, guvernér Virginie Tim Kaine (který se vrátil z Japonska), prezident George W. Bush, místní náboženští vůdci (zastupující muslimy , buddhistické, židovské a křesťanské komunity), probošt Dr. Mark G. McNamee, děkan studentů Tom Brown, poradce Dr. Christopher Flynn a básník a profesor Nikki Giovanni. Přítomna byla i první dáma Laura Bushová.

• 20:00: Na University Drillfield se koná svíčková vigilie.

Středa 18. dubna

• 8:25: Tým SWAT vstupuje do Burruss Hall, budovy kampusu vedle Norris Hall. Žádné vysvětlení není okamžitě k dispozici. Úřad pro veřejné záležitosti Virginia Tech uvádí, že policie reaguje na „podezřelou událost“.

• 16:37: Místní policejní orgány oznamují, že televizní síť NBC obdržela korespondenci od Cho, z nichž některé obsahovaly jeho snímky držící zbraně, písemnosti, zvukové nahrávky a videa; tyto informace byly okamžitě předloženy FBI. Předpokládá se, že balíček byl označen časovým razítkem mezi prvním incidentem ve West Ambler Johnson a druhým natáčením v Norris Hall, což zvyšuje možnost, že materiál bude navržen Cho během 2hodinového intervalu.

čtvrtek 19. dubna

• 9:49: Virginia Tech oznamuje, že všem studentům zabitým v pondělí budou uděleny posmrtné tituly v oboru, který studovali. Tyto tituly budou rodinám uděleny na pravidelných zahajovacích cvičeních, kterých by se účastnily se svými přáteli.

pátek 20. dubna

• Celý den: Guvernér VA Kaine vyhlašuje celostátní den smutku. Absolventi podporují zobrazení barev školy Virginia Tech: oranžové a kaštanové.

pondělí 23. dubna

• William Massello, asistent státního soudního lékaře, řekl, že pitvy 32 obětí Cho odhalily, že do nich vypálil „více než 100“ kulek. „Někteří byli zasaženi jednou; některé byly zasaženy několikrát, více než jednou. Měli jsme dva, tři, čtyři, možná dokonce až šest.“ Počáteční pitva střelce z Virginie Tech nenašla žádné hrubé abnormality mozkových funkcí, které by mohly vysvětlit řádění, které si vyžádalo 32 mrtvých.

Wikipedia.org