Ruth Ellis | N E, encyklopedie vrahů

Ruth Ellis (9. října 1926 – 13. července 1955), né Neilson, byla poslední ženou popravenou ve Spojeném království. Byla usvědčena z vraždy svého milence Davida Blakelyho a oběšena ve věznici Holloway v Londýně Albertem Pierrepointem.

Raný život

Ellis se narodil ve velšském přímořském městě Rhyl jako třetí ze šesti dětí. Během jejího dětství se její rodina přestěhovala do Basingstoke. Její matka, Elisaberta (Bertha) Cothals, byla belgická uprchlice; její otec, Arthur Hornby, byl violoncellista z Manchesteru, který trávil většinu času hraním na výletních lodích v Atlantiku. Arthur si změnil příjmení na Neilson po narození Ruthiny starší sestry Muriel.

Ellis navštěvovala Fairfields Senior Girls School v Basingstoke a odešla, když jí bylo 14 let, aby pracovala jako servírka. Krátce poté, v roce 1941 na vrcholu Blitz, se Neilsonovi přestěhovali do Londýna. V roce 1944 otěhotněla 17letá Ruth s vdaným kanadským vojákem a porodila syna Clare Andrea Neilsona, známého jako ‚Andy‘. Otec posílal peníze asi rok, pak přestal. Dítě nakonec odešlo žít s Ellisovou matkou.

Kariéra

Ellis se stala hosteskou nočního klubu díky práci modelky aktů, která jí vyplatila podstatně více než různé tovární a úřednické práce, které zastávala od ukončení školy. Morris Conley, manažer Court Clubu v Duke Street, kde pracovala, vydíral zaměstnance své hostitelky, aby s ním spaly. Počátkem roku 1950 otěhotněla s jedním ze svých stálých zákazníků poté, co se začala věnovat prostituci. Toto těhotenství nechala (nelegálně) přerušit ve třetím měsíci a vrátila se do práce, jakmile to šlo.

8. listopadu 1950 se v matriční kanceláři v Tonbridge v Kentu provdala za 41letého George Ellise, rozvedeného zubaře se dvěma syny. Byl zákazníkem Dvorního klubu. Byl násilný alkoholik, žárlivý a majetnický, a manželství se rychle zhoršovalo, protože byl přesvědčen, že má poměr. Ruth ho několikrát opustila, ale vždy se vrátila.

V roce 1951, když byla ve čtvrtém měsíci těhotenství, se Ruth objevila bez uznání jako královna krásy ve filmu Rank. Lady Godiva jede znovu . Ve filmu hráli Dennis Price, Dana Wynter a Ruth se stali blízkými přáteli s produkční hvězdou Dianou Dors. Následně porodila dceru Georginu, ale George odmítl uznat otcovství a krátce nato se rozešli. Ruth a její dcera se přestěhovaly k rodičům a ona se vrátila k hostesingu, aby vyžila.

Vražda Davida Blakelyho

V roce 1953 se Ruth Ellis stala manažerkou nočního klubu. V této době byla zasypána drahými dárky od obdivovatelů a měla řadu přátel celebrit. O tři roky mladšího Davida Blakelyho se seznámila prostřednictvím závodního jezdce Mikea Hawthorna. Blakely byl dobře vychovaný bývalý chlapec ze státní školy, ale také opilý závodník. Během týdnů se přestěhoval do jejího bytu nad klubem, přestože byl zasnouben s jinou ženou, Mary Dawsonovou. Ellis otěhotněla počtvrté, ale dítě potratila, protože cítila, že nemůže opětovat úroveň závazku, který Blakely projevila vůči jejich vztahu.

Poté začala vídat Desmonda Cussense. Narodil se v roce 1921 v Surrey, byl pilotem RAF, létal na bombardérech Lancaster během druhé světové války, RAF opustil v roce 1946, kdy začal pracovat jako účetní. Byl jmenován ředitelem rodinné firmy Cussens & Co., velkoobchodu a maloobchodu s tabákovými výrobky s pobočkami v Londýně a Jižním Walesu. Když byla Ruth vyhozena jako manažerka klubu Carroll, přestěhovala se k Cussensovi na 20 Goodward Court, Devonshire Street, severně od Oxford Street, a stala se jeho milenkou.

Vztah s Blakelym však pokračoval a stal se stále násilnějším a rozhořčenějším, jak Ellis a Blakely nadále vídali jiné lidi. Blakely nabídla, že si Ellis vezme, s čímž souhlasila, ale v lednu 1955 přišla o další dítě po potratu způsobeném úderem do žaludku v hádce s Blakelym.

O velikonoční neděli 10. dubna 1955 jela Ellis taxíkem z Cussensova domu do bytu ve druhém patře na Tanza Road 29 v Hampsteadu, v domě Anthonyho a Carole Findlaterových a kde měla podezření, že by mohl být Blakely. Když dorazila, Blakelyino auto odjelo, takže zaplatila taxík a šla čtvrt míle do The Magdala, čtyřpatrového veřejného domu v South Hill Park, Hampstead, kde našla Davidovo auto zaparkované venku.

Kolem 21:30 se objevil David Blakely a jeho přítel Clive Gunnell. Blakely minul Ellis čekající na chodníku, když vyšla z Henshaws Doorway, trafiky vedle Magdaly. Ignoroval ji, když řekla 'Ahoj, Davide,' pak zakřičel 'Davide!'

Zatímco Blakely hledal klíče od svého auta, Ellis vytáhla z kabelky revolver Smith & Wesson Victory ráže .38 a vypálila na Blakelyho pět ran. První výstřel minul a on se dal na útěk, pronásledovaný Ellis kolem auta, kde vypálila druhou, což způsobilo, že se zhroutil na chodník. Poté se nad ním postavila a vypálila do něj další tři kulky. Jedna kulka byla vypálena méně než půl palce od Blakelyho zad a zanechala na jeho kůži popáleniny.

Ellis byla viděna stát jako hypnotizovaná nad tělem a svědci hlásili, že slyšeli několik zřetelných cvaknutí, když se pokusila vystřelit šestý a poslední výstřel z revolveru, než konečně vystřelila do země. Tato kulka se odrazila od silnice a zranila Gladys Kensington Yule (53) v oblasti palce, když šla k Magdale.

Ellis se v šoku zeptal Gunnella: 'Zavoláš policii, Clive?' Okamžitě ji zatkl policista mimo službu, Alan Thompson (PC 389), který jí sebral stále kouřící zbraň, strčil si ji do kapsy kabátu a slyšel, jak říká: „Jsem vinen, jsem trochu zmatený'. Byla převezena na policejní stanici v Hampsteadu, kde se zdála být klidná a zjevně nebyla pod vlivem alkoholu nebo drog. Na policii se podrobně doznala a byla obviněna z vraždy. Blakelyho tělo bylo převezeno do nemocnice s četnými střelnými ranami do střev, jater, plic, aorty a průdušnice.

Vyšetřování

Žádný právní zástupce nebyl přítomen během výslechu Ellisové ani při přijímání její výpovědi na policejní stanici v Hampsteadu, ačkoli tu noc ve 23:30 byli přítomni tři policisté: detektiv inspektor Gill, detektiv inspektor Crawford a detektiv vrchní inspektor Davies. Ellis byla stále bez právního zastoupení, když se 11. dubna 1955 poprvé objevila u smírčího soudu a byla uvalena ve vazbě.

Dvakrát byla vyšetřena hlavním lékařem M. R. Penry Williamsem, kterému se nepodařilo najít známky duševní choroby, a 3. května podstoupila elektroencefalografické vyšetření, které nezjistilo žádnou abnormalitu. Zatímco byla ve vazbě v Holloway, byla vyšetřena psychiatrem Dr. D. Whittakerem pro obhajobu a Dr. A. Dalzellem jménem ministerstva vnitra. Ani jeden nenašel důkazy o šílenství.

Soud a exekuce

V pondělí 20. června 1955 se Ellis objevil u soudu číslo jedna v Old Bailey v Londýně před panem soudcem Haversem. Měla na sobě černý oblek a bílou hedvábnou halenku s čerstvě odbarvenými a upravenými blond vlasy. Její právníci po ní chtěli, aby bagatelizovala svůj vzhled, ale ona byla odhodlaná mít svůj okamžik. Pro mnohé v soudní budově byla její fixace na mosaznou blondýnu alespoň částečně zodpovědná za špatný dojem, který udělala, když svědčila.

Je jasné, že když jsem ho zastřelil, měl jsem v úmyslu ho zabít.

—Ruth Ellis, ve svědecké schránce na Old Bailey, 20. června 1955.

To byla její odpověď na jedinou otázku, kterou jí položil Christmas Humphreys, právní zástupce státního zastupitelství, který se zeptal: 'Když jsi střílel z revolveru zblízka do těla Davida Blakelyho, co jsi zamýšlel udělat?' Obhájce Aubrey Melford Stevenson podporovaný Sebagem Shawem a Peterem Rawlinsonem by Ellis o této možné otázce informoval ještě před zahájením procesu, protože je to standardní právní praxe. Její odpověď na Humphreysovu otázku u veřejného soudu zaručovala rozsudek o vině, a tedy povinný rozsudek smrti, který následoval. Porotě trvalo 14 minut, než ji usvědčila. Dostala rozsudek a byla převezena do odsouzené cely v Holloway.

V televizním rozhovoru v roce 2010 vnuk pana Justice Haverse, herec Nigel Havers, řekl, že jeho dědeček napsal ministru vnitra Gwilymu Lloydu Georgeovi a doporučil odklad, protože to považoval za zločin z vášně , ale obdržel úsečné odmítnutí, které bylo stále v držení rodiny. Bylo navrženo, že posledním hřebíkem do její rakve bylo zranění nevinného kolemjdoucího.

V poledne 12. července 1955, den před svou popravou, Ellis neochotně propustila Bickforda, právního zástupce, kterého si pro ni vybral její přítel Desmond Cussens, a učinila prohlášení právnímu zástupci Victoru Mishconovi (jehož advokátní kancelář ji předtím zastupovala rozvodové řízení, ale ne v procesu vraždy) a jeho úředník Leon Simmons. Prozradila další důkazy o střelbě a řekla, že zbraň poskytl Cussens a že ji odvezl na místo vraždy. Po jejich 90minutovém rozhovoru v odsouzené cele šli Mishcon a Simmons na ministerstvo vnitra, kde hovořili s vysokým státním úředníkem o Ellisových odhaleních. Úřady se nijak nesnažily to sledovat a nedošlo k žádnému odkladu.

V posledním dopise rodičům Davida Blakelyho z její vězeňské cely napsala: „Vždy jsem milovala tvého syna a zemřu, když ho budu stále milovat“.

Od popravy Edith Thompsonové v roce 1923 musely odsouzené vězeňkyně nosit tlusté vycpané kaliko kalhotky, takže těsně před stanoveným časem ji dozorkyně Evelyn Galileeová, která Ellis hlídala předchozí tři týdny, vzala na záchod. Strážce Galilee řekl: Je mi líto, Ruth, ale musím to udělat. Vzadu i vepředu měli pásky na stažení. Ruth řekla Je to v pořádku? a vytáhla bys tyto pásky, Evelyn? přitáhnu ostatní. Když znovu vstoupila do cely odsouzených, sundala si brýle, položila je na stůl a řekla: 'Už je nebudu potřebovat.'

Třicet sekund před devátou hodinou ranní ve středu 13. července vstoupili oficiální oběšenec Albert Pierrepoint a jeho asistent Royston Rickard do cely odsouzených a doprovodili Ruth o 15 stop do vedlejší popravčí místnosti. Předchozí den byla zvážena na 103 lb a byl nastaven pokles o 8 stop 4 palce. Pierrepoint provedl popravu za pouhých 12 sekund a její tělo zůstalo viset hodinu. Její pitevní zpráva od patologa Dr. Keitha Simpsona byla zveřejněna.

Biskup ze Stepney, Joost de Blank, navštívil Ellis těsně před její smrtí a ona mu řekla: „Je mi zcela jasné, že jsem to nebyl já, kdo ho zastřelil. Když jsem se viděl s revolverem, věděl jsem, že jsem jiný člověk.“ Tyto komentáře byly uvedeny v londýnském večerníku té doby, Hvězda.

Reakce veřejnosti

Případ vyvolal v té době širokou kontroverzi a vyvolal mimořádně intenzivní zájem tisku a veřejnosti do té míry, že byl projednán vládou.

V den její popravy Daily Mirror fejetonistka Cassandra napsala sloupek útočící na větu a napsala: 'Jedna věc, která lidstvu přináší velikost a důstojnost a povyšuje nás nad zvířata, jí byla odepřena - lítost a naděje na konečné vykoupení.' Petici ministerstva vnitra žádající o milost podepsalo 50 000 lidí, ale konzervativní ministr vnitra major Gwilym Lloyd George ji odmítl.

Romanopisec Raymond Chandler, který tehdy žil v Británii, napsal do Londýna kousavý dopis Večerní standard s odkazem na to, co popsal jako „středověké divokost zákona“.

Dědictví

Oběšení pomohlo posílit veřejnou podporu pro zrušení trestu smrti, který byl v praxi zastaven za vraždu v Británii o 10 let později (poslední poprava ve Spojeném království proběhla v roce 1964). Odpuštění bylo v té době samozřejmostí. Podle jednoho statistického účtu bylo mezi lety 1926 a 1954 v Anglii a Walesu odsouzeno k trestu smrti 677 mužů a 60 žen, ale popraveno bylo pouze 375 mužů a sedm žen.

Na začátku 70. let John Bickford, Ellisův právní zástupce, učinil prohlášení Scotland Yardu ze svého domova na Maltě. Vzpomínal na to, co mu Desmond Cussens řekl v roce 1955: jak Ellis lhal u soudu a jak on (Bickford) tyto informace skrýval. Po Bickfordově přiznání následovalo policejní vyšetřování, ale žádné další kroky ohledně Cussensa nebyly podniknuty.

Anthony Eden, tehdejší předseda vlády, se ve svých pamětech nezmiňoval o případu Ruth Ellisové, ani v jeho dokumentech nic není. Připustil, že za rozhodnutí odpovídá ministr vnitra, ale existují náznaky, že ho to znepokojovalo.

Zahraniční noviny poznamenaly, že koncept zločin z vášně se Britům zdálo cizí.

Rodinné následky

V roce 1969 byla Ellisova matka, Berta Neilson, nalezena v bezvědomí v plynem naplněném pokoji ve svém bytě v Hemel Hempstead. Nikdy se úplně nevzpamatovala a znovu nemluvila souvisle. Ellisin manžel George Ellis propadl alkoholu a oběsil se v roce 1958. Její syn Andy, kterému bylo v době oběšení jeho matky 10 let, utrpěl nenapravitelné psychické poškození a v roce 1982 spáchal sebevraždu na lůžku. Soudce Sir Cecil Havers každý rok posílal peníze na Andyho údržbu a Christmas Humphreys, právní zástupce v Ellisově procesu, zaplatil jeho pohřeb. Ellisova dcera Georgina, které byly tři roky, když byla její matka popravena, byla adoptována, když se její otec o tři roky později oběsil. Zemřela na rakovinu ve věku 50 let.

Pardon kampaň

Případ má nadále silnou kontrolu nad britskou představivostí a v roce 2003 byl Komisí pro přezkoumání trestních případů postoupen zpět k odvolacímu soudu. Soud rázně zamítl odvolání, ačkoli dal jasně najevo, že může rozhodnout pouze o odsouzení založeném na zákoně v roce 1955, a nikoli o tom, zda měla být popravena.

Soud však kritizoval skutečnost, že měl povinnost projednat odvolání -

„Rádi bychom učinili ještě jeden postřeh. Musíme si položit otázku, zda toto zvažování odvolání tak dlouho po události, kdy se sama paní Ellisová v té době vědomě a záměrně rozhodla nepodat odvolání, je rozumným využitím omezených zdrojů odvolacího soudu. V každém případě se paní Ellisová dopustila závažného trestného činu. Tento případ je proto zcela odlišný od případu jako Hanratty [2002] 2 Cr App R 30, kde šlo o to, zda byla za vraždu odsouzena zcela nevinná osoba. Chyba takového rozsahu, pokud by k ní došlo, by mohla být i dnes předmětem zájmu široké veřejnosti, ale v tomto případě nebylo pochyb o tom, že paní Ellisová byla jiná než vrah a jediným problémem byl přesný zločin, jehož byla vinen. Kdybychom nebyli povinni se jejím případem zabývat, možná bychom v čase, který je k dispozici, řešili 8 až 12 dalších případů, z nichž většina by se týkala osob, které byly údajně neprávem ve vazbě.“

V červenci 2007 byla na webových stránkách 10 Downing Street zveřejněna petice, která žádala premiéra Gordona Browna, aby přehodnotil případ Ruth Ellisové a udělil jí milost ve světle nových důkazů, o jejichž posouzení nebyla porota Old Bailey v roce 1955 požádána. Jeho platnost skončila 4. července 2008.

Pohřby

Ellis byl pohřben v neoznačeném hrobě ve zdech věznice Holloway, jak bylo zvykem u popravených vězňů. Počátkem 70. let prošla věznice rozsáhlým programem přestavby, během něhož byla těla všech popravených žen exhumována a znovu pohřbena jinde. Ellisovo tělo bylo znovu pohřbeno v kostele St Mary's v Amersham, Buckinghamshire. Na náhrobku na hřbitově byl napsán nápis „Ruth Hornby 1926–1955“. Její syn Andy zničil náhrobek krátce předtím, než v roce 1982 spáchal sebevraždu. Ellisův hrob je nyní zarostlý tisy.

Ostatky čtyř dalších žen popravených na Holloway, Styllou Christofi, Edith Thompson, Amelia Sach a Annie Walters, byly znovu pohřbeny v jediném hrobě na hřbitově v Brookwoodu.

Shodou okolností Styllou Christofi, která byla popravena v prosinci 1954, žila v 11 South Hill Park v Hampsteadu se svým synem a snachou, pár metrů od hostince Magdala v čísle 2a, kde byl David Blakely zastřelen čtyři měsíce. později.

Filmové, televizní a divadelní adaptace

V roce 1980 třetí epizoda první série dramatického seriálu ITV 'Lady Killers' znovu vytvořila soudní případ, kde Ellis hrála Georgina Hale.

První filmové zobrazení Ellise přišlo s uvedením filmu z roku 1985 Tanec s cizincem (režie Mike Newell), s Mirandou Richardson jako Ellis.

V divadelní hře je převyprávěn Ellisův příběh i příběh Alberta Pierrepointa Následuj mě , kterou napsali Ross Gurney-Randall a Dave Mounfield a režíroval Guy Masterson. To mělo premiéru v Assembly Rooms jako součást Edinburgh Festival Fringe v roce 2007.

Ve filmu Pierrepoint (2006), Ellis byl zobrazen Mary Stockley.

Diana Dors, která ve filmu hrála Lady Godiva opět jezdí , ve kterém měl Ellis menší, neuvedenou roli, hrál postavu připomínající (i když ne založenou na) Ellis v britském filmu z roku 1956 Poddat se noci , režie J. Lee Thompson.

Reference

• Blackhall, Sue (2009). 'Ruth Ellis', Skutečný zločin: Zločiny z vášně . Iglú. ISBN 9781848177192

• Dunn, Jane (2010). 'Ruth Ellisová,' Oxfordský slovník národní biografie .

• Hancock, Robert (1963). Ruth Ellis: Poslední žena, která má být oběšena . Orion; 3. vydání 2000. ISBN 0752834495

• Jakubait, Muriel a Weller, Monica (2005). Ruth Ellis: Tajný život mé sestry . Nakladatelství Robinson. ISBN 1845291190

• Mark, Laurence a Van Den Bergh, Tony (1990). Ruth Ellis: Případ snížené odpovědnosti? . Tučňák. ISBN 0140129022

Wikipedia.org

Ruth Ellis – alternativní pohled

Ruth Ellis byla vždy zobrazována jako oběť krutého přítele, který ji zneužíval, a krutého právního systému, který ji oběsil. Ale je to opravdu přesný obrázek? Na základě známých faktů, které jsou velmi dobře zdokumentovány, navrhuji podívat se na tento slavný případ „alternativně“.

Ve středu 13. července 1955 si v londýnské věznici Holloway zajistila své místo v historii jako poslední žena, která byla v Británii popravena. Její případ je nezapomenutelný, protože byla oběšena, kdyby dostala doživotí, většina lidí by na ni za pár týdnů zapomněla.

Její slavná 'krimi vášeň' byla zachycena o 30 let později ve filmu 'Dance with a Stranger', ve kterém Miranda Richardson skvěle ztvárnila tuto nestálou a emotivní ženu. Smutné je, že film vyprávěl pouze polovinu příběhu a nepokrýval soud a její chování v něm ani její důkazy v odpovědi na otázky, které jí byly položeny.

Zločin

Měla vášnivý a bouřlivý vztah s mladým mužem jménem David Blakely, se kterým se často hádala a nedávno potratila, když ho při rvačce udeřil pěstí do žaludku.

Blakely byl marnotratník a velký piják, který navštěvoval Malý klub, pijácký klub, který Ruth řídila. Stavěl závodní auto se svými přáteli Findlaterovými a přes Velikonoce roku 1955 ji neustále odmítal vidět navzdory opakovaným návštěvám a telefonátům do Findlaterova domu, kde bydlel. Naneštěstí si vzali chůvu, o které měla Ruth podezření, že má David poměr, i když ve skutečnosti nebyl.

Takže v návalu žárlivosti a odmítnutí o velikonoční neděli odpoledne (10. dubna) Ruth přesvědčila svého dalšího přítele Desmonda Cussena, aby ji odvezl do Hampsteadu, kde na Blakelyho číhala před hostincem Magdala v South Hill Park, kde a Findlater pili.

Když vyšli k autu, aby jeli domů, zavolala na Blakelyho, který ji ignoroval, takže vypálila první ránu a pak ho pronásledovala kolem auta a vypálila druhou ránu, která způsobila, že se zhroutil na chodník. Když ležel zraněný na zemi, postavila se nad něj a vyprázdnila do něj zbývající čtyři kulky. Jedna kulka zranila paní Gladys Yuleovou do ruky, když šla do hospody.

Další pijáci vyšli z hospody, aby se podívali, co se stalo, a Ruth zatkl policista mimo službu Alan Thompson, který stále držel kouřící zbraň. Byla převezena na policejní stanici v Hampsteadu, kde se zdála být klidná a zjevně nebyla pod vlivem alkoholu nebo drog, které údajně někteří užili odpoledne před střelbou. Policii se přiznala a byla obviněna z vraždy. Následujícího dne se objevila na zvláštním slyšení u Hampstead Magistrates Court, kde byla vzata do vazby do věznice Holloway, kde čekala na soud.

Tvrdilo se, že předtím byla v Epping Forest nebo Hampstead Heath a dělala nějaké terčové cvičení, i když si nemůžeme být jisti, zda to byla pravda.

Zkouška

Její soudní proces byl zahájen v pondělí 20. června 1955 u soudu č. 1 Old Bailey's před panem soudcem Haversem.

Ruth se objevila v lavici obžalovaných v elegantním černém dvoudílném obleku a bílé halence, vlasy si přebarvila na svou preferovanou platinovou blond v Holloway se zvláštním povolením doktorky Charity Taylorové, guvernérky. Sotva obraz ubohé utlačované ženy!

Nevinila se, zřejmě proto, aby mohla být řečeno její stránka příběhu, spíše než v naději na zproštění viny. Zvláště chtěla odhalit zapojení Findlaterů do toho, co považovala za spiknutí, které mělo od ní udržet Davida.

Když se jí právní zástupce, pan Christmas Humphreys zeptal: „Paní. Ellisi, když jsi střílel z toho revolveru zblízka do těla Davida Blakelyho, co jsi měl v úmyslu udělat?' odpověděla 'Bylo zřejmé, že když jsem ho zastřelila, měla jsem v úmyslu ho zabít.'

Pan Melford Stevenson, QC, právní zástupce obhajoby, předložil právní vyjádření týkající se provokace. Pan soudce Havers řekl, že je pečlivě zvážil, ale rozhodl, že „neexistuje dostatek materiálu, a to i s ohledem na důkazy nejpříznivější pro obviněného, ​​na podporu rozsudku o zabití na základě provokace“.

Pan Melford Stevenson řekl, že s ohledem na toto rozhodnutí by nebylo vhodné, aby porotě říkal něco víc.

Porota byla poté přivedena zpět k soudu a v jejich přítomnosti pan Melford Stevenson řekl: „Vzhledem k rozhodnutí, které vaše lordstvo právě vyhlásilo, nemohu nyní vůbec slušně oslovit porotu, protože by to pro mě nebylo možné. tak, aniž byste je vyzvali, aby ignorovali rozhodnutí vašeho lordstva.“

Pan Christmas Humphreys uvedl, že za daných okolností nebude mít ani závěrečnou řeč k porotě.

Soudce pak shrnul. Po přezkoumání důkazů pro obžalobu jeho lordstvo řeklo: „Pamatujete si, že když k vám pan Stevenson pronesl svůj úvodní projev, řekl vám, že vás vyzve, abyste snížili obvinění ze zabití z vraždy na zabití na základě provokace.

„Sněmovna lordů rozhodla, že tam, kde vyvstane otázka, zda by to, co by jinak bylo vraždou, může být omezeno na zabití z důvodu provokace, není-li k dispozici dostatek materiálů, a to ani s ohledem na důkazy nejpříznivější pro obviněného, ​​že rozumný člověk by mohl být transportem vášně a ztrátou kontroly dohnán k použití násilí a pokračování v násilí, je povinností soudce ze zákona nařídit porotě, že důkazy nepodporují verdikt zabití. Byl jsem nucen v tomto případě rozhodnout, že není dostatek materiálu, aby se toto zabíjení snížilo z vraždy na zabití z důvodu provokace.“ Nemůžete proto vynést rozsudek za zabití z důvodu provokace.

S odkazem na důkazy pro obhajobu soudce řekl: „Tento soud není soudem pro morálku, je to trestní soud a neměli byste dovolit, aby byl váš rozsudek ovlivněn nebo aby vaše mysl byla v nejmenší míře zaujatá vůči obviněnému, protože podle jejího vlastního přiznání se dopustila cizoložství nebo proto, že měla dvě osoby v různých časech jako milence. Odmítněte tyto záležitosti úplně ze své mysli.“

Jeho lordstvo pokračovalo: 'Ale musím vám říci, že i když přijmete každé slovo důkazu paní Ellisové, nezdá se, že by v něm bylo něco, co by zakládalo jakýkoli druh obrany proti obvinění z vraždy.' Porota se poté stáhla a nepřekvapivě shledala Ruth vinnou poté, co se radila pouhých dvacet tři minut. Bylo těžké pochopit, jak byl možný jiný verdikt.

Aby bylo možné osobu usvědčit z vraždy, musí být prokázány dvě věci, jedna, že daná osoba skutečně zabila oběť, a dvě, že měla v úmyslu oběť zabít (známé jako „mens rea“ nebo „vinná mysl“) – zjevně neexistovala žádná otázka, zda Ruth skutečně zabila Davida Blakelyho, a její slavná odpověď na otázku ohledně jejího úmyslu, když střílela, nemohla být o jejím úmyslu pochyb. Pokud by bylo možné prokázat, že ho neměla v úmyslu zabít, správný verdikt by byl vinen ze zabití.

Pan soudce Havers neměl jinou možnost, než ji odsoudit k smrti. Černou čepici mu nasadili na hlavu a odsoudil ji k odvozu na místo, kde byla naposledy uvězněna, a odtud na místo popravy, kde by zemřela oběšením. Na což odpověděla 'Děkuji'.

Na rozdíl od mnoha lidí, kteří si právě vyslechli rozsudek smrti, Ruth neomdlela ani nepropadla hysterii, ale raději se otočila na podpatku, usmála se na své přátele na veřejné galerii a klidně sešla po schodech v zadní části doku. Byla převezena zpět do Holloway ve vězeňské dodávce a umístěna do jednotky Odsouzených, kde byla nepřetržitě střežena dvěma dozorkyněmi.

Rozhodla se proti odvolání (neexistovaly pro něj absolutně žádné právní důvody), a proto konečné rozhodnutí o jejím osudu spočívalo na ministru vnitra, majoru Gwilym Lloyd George. Přes značný tlak veřejnosti a tisku se rozhodl proti ní. Jeho rozhodnutí bylo oznámeno v pondělí 11. a guvernér Holloway ho sdělil Ruth. Navštívila ji její matka, její právní zástupce JG Bickford a její přítelkyně Jacqueline Dyerová, do hodiny od vyslechnutí nenastane odklad. Na ministerstvo vnitra byly zaslány petice obsahující několik tisíc podpisů se žádostí o odklad.

Provedení

Smrt přišla v těch dnech rychle, vězeň 9656 Ellis strávil pouhé 3 týdny a dva dny v odsouzené cele v Holloway.

V té době panovala velká snaha veřejnosti o odklad a tisíce lidí podepsaly petice žádající o milost, včetně 35 členů londýnské krajské rady, kteří doručili svou prosbu Dolní sněmovně den předtím, než měla Ruth zemřít. V úterý večer, v předvečer oběšení, byl guvernér v Holloway nucen zavolat policejní posily kvůli davu více než 500 lidí, kteří se shromáždili před branami věznice a několik hodin zpívali a skandovali za Ruth. Někteří z nich prorazili policejní kordon, aby zabouchli na brány věznice a vyzvali Ruth, aby se s nimi modlila.

Uvnitř byly provedeny obvyklé přípravy.

Ruth byla zvážena a byla vypočtena správná délka pádu. Šibenice byla testována v úterý odpoledne pomocí pytle s pískem o stejné hmotnosti jako Ruth, který byl přes noc ponechán na laně, aby se odstranil případný roztah. Kolem 7:00 ráno popravy byla past resetována a lano se stočilo tak, aby kůží potažená smyčka zůstala viset ve výšce hrudníku nad pastí. Na protější stěnu popravčí místnosti byl na Ruthino přání umístěn kříž.

Ruth ve své cele napsala dopis Davidově matce, v níž se omlouvala za jeho zabití, a svému právnímu zástupci, ve kterém jí sdělila, že nakonec nezměnila názor (ohledně toho, že byla oběšena).

Dostala plátěné kalhoty, které byly povinné pro vězeňkyně od debaklu Edith Thompsonové. Vězeňský lékař jí také dal velkou brandy, aby si uklidnila nervy, a navštěvoval ji katolický kněz.

V devět hodin vstoupil do její cely Albert Pierrepoint, připnul jí ruce za zády svým speciálním řemínkem z telecí kůže a vedl ji 15 stop k popravišti. Pierrepoint si vzpomněl, že Ruth během své popravy neřekla vůbec nic. Když se dostala k pasti, měla přes hlavu nataženou bílou bavlněnou kapuci a smyčka se jí nastavila kolem krku. Jeho asistent Royston Ricard jí připnul nohy koženým řemínkem, a když bylo vše připraveno, ustoupil a umožnil Pierrepointovi vyjmout zavírací špendlík ze základny páky a odstrčit ho od sebe, aby otevřel past, kterou nyní propadla.

Celý proces by netrval déle než deset nebo dvanáct sekund a její nyní nehybné tělo bylo prohlédnuto vězeňským lékařem, než by popravčí místnost byla uzamčena a ona zůstala viset na regulovanou hodinu.

Asi tisíc lidí, včetně žen s kočárky, stálo toho rána tiše před věznicí a někteří se za ni modlili. V osmnáct minut po deváté bylo před branami vyvěšeno oznámení o popravě a poté se dav rozešel.

Ruthino tělo bylo sundáno v 10:00 a pitva, kterou provedl slavný patolog, Dr. Keith Simpson, ukázala, že zemřela prakticky okamžitě. Neobvykle byla pitevní zpráva později zveřejněna a Simpson si všiml přítomnosti brandy v jejím žaludku. Oficiální zpráva o její popravě zní takto „Třináctého července 1955 ve věznici H. M., Holloway N7“: Ruth Ellis, žena, 28 let, manažerka klubu Egerton Gardens, Kensington, Londýn – Příčina smrti – „Zranění centrální nervové soustavy systém po soudním oběšení.“ Její smrt byla zapsána 14. července 1955 (den po popravě) na základě osvědčení vydaného J. Milnerem Helmem, tehdejším koronerem pro City of London, po vyšetřování, které vedl 13. července 1955. Její smrt byl registrován v registračním okrese Islington, dílčí okres Tufnell jako číslo vstupu 25 pro zářijové čtvrtletí 1955.

Ruth byla pohřbena ve věznici Holloway v souladu se svým rozsudkem, ale později byla odebrána a znovu pohřbena na hřbitově v Buckinghamshire, když byl Holloway v 70. letech 20. století přestavěn. Byla šestnáctou a poslední ženou popravenou v Británii ve 20. století.

Zasloužila si Ruth oběsit?

Toto je velmi subjektivní otázka a je vždy nebezpečné posuzovat případ z předchozího a velmi odlišného věku, ale po rozhovoru s lidmi, kteří si ten případ skutečně pamatují, jsem nenašel nikoho, kdo by cítil, že si zaslouží zemřít za to, co udělala.

S ohledem na důkazy, které jim byly předloženy, a na zákon v roce 1955 však porota neměla absolutně jinou možnost, než shledat Ruth vinnou z vraždy. Koneckonců šlo o vraždu, která byla předem promyšlená a neodpovídala zákonné definici provokace, protože nebyla provedena ve spěchu. V té době bylo odsouzení za vraždu spojeno s povinným rozsudkem smrti, takže soudce neměl absolutně žádnou volnost. Nevíme, jaké bylo jeho soukromé doporučení, obsažené v jeho zprávě pro ministerstvo vnitra, ale ministryně vnitra byla v jejím případě zjevně doporučena odklad odkladu. Jako všechny odsouzené vězně i ona byla vyšetřena komisí psychiatrů z ministerstva vnitra, kteří ji shledali jako „příčetnou“, tj. netrpící žádnou duševní chorobou, která by byla natolik závažná, že by snížila její odpovědnost za zločin.

Problémem v případě Ruth, stejně jako v mnoha jiných předtím a potom, je uložení povinného trestu za vraždu. Porotě nebylo dovoleno vynést rozsudek za zabití, a upřímně řečeno, důkazy, které slyšela, to prostě neospravedlňovaly, a tak jim zůstal pouze rozsudek vinný z vraždy. Kdyby byli požádáni, aby pouze dospěli k rozsudku o vině z vraždy a o skutečném trestu by rozhodli jiní, možná by šla na několik let do vězení a už by o ní nikdy nebylo slyšet. Ale náš systém byl v té době do značné míry „všechno nebo nic“ a ostatně stále je, i když povinný trest smrti byl nahrazen povinným „doživotním trestem“. Otázka, zda si Ruth zaslouží smrt nebo ne, nebyla jednou z otázek, kterou porota mohla zvážit - pokud by byla, je velmi nepravděpodobné, že by byla oběšena.

Ruth měla mnoho vlastností, které vyvolaly velký zájem veřejnosti, byla to atraktivní, sexy mladá žena, matka dvou malých dětí a vražedkyně, jejíž oběť většina lidí pravděpodobně považovala za ne zcela bezúhonnou. Její zločin lze jen stěží označit za „zlý“, což je sice subjektivní pojem, ale velmi důležitý v myslích široké veřejnosti při rozhodování o spravedlnosti případu. Za všech okolností se také chovala s velkou odvahou, což si bezpochyby vysloužilo značný respekt.
Není překvapením, že tisk příběhu poskytl ohromné ​​pokrytí a tím k ní vzbudil značné sympatie. O jejím nedávném potratu ao násilí, které utrpěla z rukou Blakelyho, se udělalo hodně.

Dalším hlavním faktorem, který vyvolal sympatie veřejnosti, bylo vědomí, že ti, kteří byli osvobozeni, jen zřídka sloužili déle než dvanáct let ve vězení, takže poprava vypadala ve srovnání s ním jako velmi tvrdý trest. Kdyby bylo známo, že „doživotně odsouzení“ slouží třicet nebo čtyřicet let, možná by se to zdálo mnohem úměrnější.

Byla to doba, kdy byla podstatná většina pro trest smrti, ale bylo známo, že tato podpora kolísala, když došlo na popravu skutečné osoby, zvláště když tato osoba byla žena, atraktivní a nespáchala nijak zvlášť hrozný zločin.

Důkazy ve prospěch Ruth

Zdá se, že jen málo nasvědčuje tomu, že by byla nebezpečná pro širokou veřejnost, kdyby byla podmínečně propuštěna po odpykání 10–14 let doživotního trestu. Nikomu jinému než Blakelymu neprojevila žádné sklony k násilí.

Očividně utrpěla mnoho provokací, takového druhu, který by mnozí lidé, kteří zažili vášnivý vztah, dokázali ocenit, i když se to vymykalo přísné právní definici provokace. Určitě se stala obětí značného množství násilného zneužívání ze strany Davida Blakelyho, z čehož byli svědky jejich přátel a jejích zákazníků.

O tom, že potratila 10 dní před činem, se vědělo poté, co ji Blakely praštil pěstí do břicha, a je přinejmenším pravděpodobné, že by to ovlivnilo její psychický stav.

Její zločin byl alespoň trochu pochopitelný na rozdíl od těch, kteří znásilňují a vraždí malé děti a jsou mimo chápání většiny z nás.

Projevila lítost a ochotu přijmout odpovědnost za svůj zločin, aniž by se pokusila utéct nebo skrývat pravdu o tom, co udělala nebo o tom, co zamýšlela.

Bylo by snadné zde dodat, že byla ve svých 28 letech relativně mladá a že měla dvě malé děti, ačkoli tyto faktory jsou podle mého názoru „červené sledě“, které by neměly mít žádné místo při rozhodování, zda ji odpustit, či nikoli. .

Jak důležité je dodržovat zákony i v „těžkých případech“?

V roce 1955 jsme měli povinný rozsudek smrti za trestný čin vraždy a při prosazování zákona je velmi důležité, aby byl jednou vynesený rozsudek vykonán, i když by instinkt mnohých znamenal odklad. Problém v případě Ruth Ellis je v tom, že tolik dalších bylo osvobozeno bez zjevně zjevnějších nebo záslužnějších důvodů. 90 % ze všech 145 žen odsouzených k smrti ve 20. století bylo osvobozeno. Zde jsou tři případy z jara 1955 pro srovnání spravedlivosti rozsudku Ruth.

Týden před tím, než Ruth zemřela, byla žena vysvobozena z vraždy svého souseda od vedle lopatou, což se zdálo být stejně špatným zločinem jako Ruth. 40letá paní Sarah Lloydová byla 6. května 1955 odsouzena k smrti v Leeds Assizes za zabití své 86leté sousedky, paní Emsleyové, po dlouhém sporu mezi těmito dvěma ženami. Měla být popravena 7. července, ale 5. července byla osvobozena. Její případ nepřitáhl prakticky žádnou publicitu a byl to skutečně pouze její manžel, kdo se jejím jménem snažil získat odklad. Za tento zločin si odseděla pouhých 7 let z doživotního trestu.

Sgt. Emmett Dunne byl zároveň odsouzen za vraždu kolegy, s jehož manželkou měl poměr, jednoduše proto, že k činu došlo na základně britské armády v Německu a Německo nedovolovalo trest smrti, a to ani pro vojáky z cizí země. . Emmett Dunne zůstal ve vězení 11 let, než byl propuštěn na základě licence.

1. dubna 1955 byl 28letý Alfred 'Jake' Wayman osvobozen čtyři dny předtím, než měl oběsit za vraždu své přítelkyně Josie Larvinové, kterou ubodal k smrti, než si podřízl hrdlo a ubodal se. . Přežil to, ale byl vysvobozen s odůvodněním, že pokud by byl oběšen, rána v krku by se mohla otevřít a vést k nepříjemnému nepořádku. Z doživotního trestu si odseděl 12 let.

Lze se jen domnívat, jak mohl tentýž ministr vnitra učinit tak odlišná rozhodnutí a kdy by je mohl ospravedlnit „obyčejný člověk na ulici“. V žádném z těchto případů nebyla řeč o skutečné vině, takže to nebyl problém. Proto buď měli být všichni čtyři oběšeni, jak určoval zákon, nebo měl být zákon změněn a nikdo z nich nebyl oběšen. Ve skutečnosti byla polovina všech odsouzených vrahů během 20. století osvobozena. To však z celého systému udělalo loterii s průměrně 11 „poraženými“ ročně – stěží spravedlnost!

Ruth s ministerstvem vnitra mohly odporovat dvě věci. Zastřelila Blakelyho k smrti a přitom zranila nevinného kolemjdoucího a podle tehdejších měřítek měla velmi pochybnou sexuální morálku. Před padesáti lety to bylo považováno za mnohem vážnější než nyní.

Vždycky mě zajímalo, jestli jedním z méně propagovaných důvodů, proč ji ministerstvo vnitra popravilo, nebyl protože veřejného zájmu a sympatií, které její případ vyvolal. Myslím, že úředníci ministerstva vnitra byli v této době především proti trestu smrti a cynickým způsobem státní služby využili Ruth Ellis jako pěšáka při přesvědčování parlamentu, aby zrušil oběšení. Když je o konkrétní případ veřejný zájem, dopisy poslancům a tisku píší obyčejní lidé, kteří by za normálních okolností svůj názor nikdy veřejně nevyjádřili. V případě Ruth to byly převážně pro odklad. Takže tím, že ji popravila, měla státní služba možná pocit, že podporuje abolicionistickou věc. Stalo se totéž v případě Dereka Bentleyho o čtyři roky dříve?

V každém případě vedl případ Ruth k zákonu o vraždách z roku 1957, který omezil druhy vražd, které byly kapitálové, a zavedl obranu snížené odpovědnosti. (Ironicky by ji žádná z těchto změn nezachránila). Trest smrti byl fakticky zrušen devět let po její smrti a v Británii v roce 1956 nebyly oběšeny.

Je zajímavé přirovnat veřejné sympatie a zájem o Ruthin případ s naprostým nedostatkem obou v případu paní Styllou Christofi, oběšené o rok dříve. Paní Christofiová byla neatraktivní řeckokyperská žena středního věku, která brutálně zavraždila svou snachu (a možná předtím i jinou osobu) a o kterou byl jen velmi malý zájem médií. Albert Pierrepoint to upozornil na armádu reportérů, kteří s ním čekali na rozhovor po popravě Ruth Ellisové. Oba je oběsil.

Stejně tak ostatní ženy oběšené od konce války, Bill Allen a Louisa Merrifieldová, měly pro média velmi malou přitažlivost (sexappeal?) a z různých důvodů vyvolaly jen malý sympatie veřejnosti.

Člověk se musí rozhodnout, zda je pro trest smrti Všechno kteří byli nebo nebyli odsouzeni za hrdelní zločiny. Pokud ano, nevyhnutelně se budete muset smířit s tím, že někteří vězni budou mít roztomilejší vlastnosti než jiní, ale že tyto nemohou nebo by neměly být žádnou omluvou pro odklad.

'Alternativní' závěr

Bylo nám řečeno, že hlavním motivem Ruth byla žárlivost a zdá se rozumné připustit, že to byl hlavní hybatel jejích následných činů. Bylo řečeno, že Blakely chtěl jejich vztah ukončit, i když si tím nemůžeme být jisti, ani tím, zda Ruth o jeho záměru neví. V každém případě však případ vyvolává několik velmi zajímavých otázek:

Proč si nezkusila najít jiného přítele - měla k dispozici spoustu potenciálních kluků?

Proč vůbec nepřemýšlela o tom, co se stane s jejími dětmi?

Proč se rozhodla zabít Blakelyho, když věděla, že by za to mohla být oběšena?

Proč se ho rozhodla zavraždit na veřejném místě, kde by byli svědci, a pak se klidně nechala zatknout, než aby se pokusila o útěk?

Proč se rozhodla zabít ho tak, jak to udělala, a tím vyloučila jakoukoli možnost verdiktu za zabití?

Proč předvedla svůj ledový čin u soudu a poskytla odpovědi, které udělala, obhájci.

Proč se neodvolala nebo neudělala nic, aby se zachránila?

Vždy se předpokládá, zejména v médiích, že nikdo ve skutečnosti nemůže chtít být popraven. (I když za posledních dvacet let v této zemi existuje spousta případů toho, co Američané nazývají konsensuální popravou.)

Ačkoli byla shledána právně příčetnou, zjevně také nebyla zcela „normální“ v jakémkoli přijímaném smyslu toho slova. Normální lidé nemají tak úplnou neúctu ke svému vlastnímu životu a zvláště k životu svých dětí. (Její syn Andria později spáchal sebevraždu.)

Ale co když jejím motivem bylo zabít Blakelyho a pak sama zemřít, čímž by ukončila jejich pozemský vztah a zajistila, že jí nebude moci být znovu nevěrný?

Říká se, že zamýšlela poslední kulku pro sebe, i když to nikdy nebylo prokázáno. Možná v zápalu okamžiku nepočítala výstřely nebo se možná nedokázala přimět k sebevraždě. Bylo tedy oběšení pouze formou státem asistované sebevraždy, aniž by hrozilo, že se na poslední chvíli „nabalí“ nebo že se jí ve skutečnosti nepodaří zabít?

Zjevně neměla v úmyslu odpykat si „doživotní trest“ a být konečně propuštěna „stará“ a zlomená žena. Tato představa ji rozhodně neoslovila.

Možná chtěla být potrestána a oběšení odpovídalo její romantické/masochistické představě o tom, co by se jí mělo stát za vraždu jejího bludného milence.

Jak již bylo uvedeno dříve, bylo o ní známo, že je pro trest smrti (zopakovala to v dopise, který napsala svému právnímu zástupci v posledních hodinách v Holloway.) Zdálo se také, že má jasnou představu o tom, jakou popravu oběšením v dvacáté století bylo podobné. Den před popravou řekla své přítelkyni Jacqueline Dyerové: 'Neboj, je to jako mít vyražený zub a předtím mi dají sklenku brandy.'

Je zřejmé, že během tohoto období nikdy nemůžeme najít nejniternější fungování její mysli, ale dalo by se skoro říci, že udělala vše, co mohla, aby zmanipulovala systém, aby z něj získala svou smrt.

Kdyby se přiznala, byla by odsouzena k smrti, ale její svědectví by nevyšlo a ministerstvo vnitra by za ni jednoduše rozhodlo, jaké byly její úmysly a stav mysli v době střelby, a dost pravděpodobně by ji oprostilo. .

Jak již bylo řečeno, byla shledána příčetnou, když ji vyšetřovali v Holloway vězeňští psychiatři, ale byla příčetná v době vraždy? Nebo ji dohnala k šílenství žárlivost? To nemůžeme vědět – ale ona svými odpověďmi na otázky obžaloby účinně blokovala jakoukoli obranu dočasného šílenství.

Člověk se může jen divit, proč se zachovala tak, jak se chovala a pokračovala ve své smrti s naprostou odvahou až do konce.

Případ Ruth je především nezapomenutelný, protože byla oběšena. Kdyby ji David Blakely zastřelil místo obráceně, získal by jen málo sympatií a byl by zapomenut během několika dní po jeho popravě.

Ale Ruth měla sex-appeal a jako poslední žena, která oběsila, je stále zajímavá.

Hodně se toho udělalo o tom, kde Ruth vzala revolver a jaká byla role Desmonda Cussena při zabíjení. Ruth celou dobu tvrdila, že zbraň dostala od zákazníka jako záruku za nějaké peníze. Jiní tvrdí, že to pro ni získal Desmond. Opravdu nechápu, jaký je rozdíl v tom, odkud pochází - chtěla zbraň a buď ji měla v držení, nebo si ji pořídila. V té době by neměla problém získat zbraň prostřednictvím svého širokého okruhu kontaktů. Také se tvrdilo, že Desmond byl účastníkem zabíjení. To považuji za nepravděpodobné. Odvezl Ruth do Hampsteadu - o tom není pochyb. Není jasné, zda věděl, že má zbraň, a není jasné ani to, zda si byl vědom jejích úmyslů. Byl přiměřeně úspěšným obchodníkem a byl zamilovaný do Ruth. Jako mnoho mužů se slabou vůlí by pro ni bezpochyby udělal cokoli, v naději, že ho bude konečně milovat místo Blakelyho, nebo alespoň proto, aby se na chvíli dostal do její společnosti, ale nemůžu uvěřit, že by to nechal. Ruth zavraždila Blakelyho způsobem, jakým to udělala, kdyby věděl o jejích úmyslech nebo si skutečně myslel, že by je provedla. Lidé v roce 1955 znali pravděpodobný trest za vraždu – Desmond by to jistě udělal a také věděli, že i kdyby byla Ruth osvobozena, musela by si odpykat doživotí. Mám tendenci si myslet, že by se raději snažil odradit ji od zastřelení Blakelyho, než aby byl jejím spoluspiklencem – mohl všechno ztratit, když vědomě dovolil, co se skutečně stalo. Klidně mohl sám jít na delší dobu do vězení za napomáhání jí k trestnému činu. Kdyby Desmond chtěl Blakelyho mrtvého (a neexistuje žádný důkaz, že to udělal), jsem si jistý, že by našel způsob, který by pro Ruth pravděpodobně nevedl k tragédii a ke ztrátě ženy, kterou miloval.

8. února 2002

Komise pro přezkum trestních případů (CCRC) postoupila odsouzení Ruth k odvolacímu soudu, který by mohl odložit její odsouzení za vraždu a nahradit je odsouzením za zabití.

Ruthina sestra Muriel Jakubait a dcera Georgie, která nedávno zemřela, za to bojují od doby, kdy byla oběšena.

CCRC byl předložen důkaz, že Ruth v době střelby trpěla depresí po potratu. (Potratila 10 dní před zabitím poté, co ji Blakely, který byl otcem dítěte, udeřil pěstí do žaludku.) Bylo také naznačeno, že trpěla posttraumatickou stresovou poruchou, ačkoli tento stav nebyl v roce 1955 lékařsky definován.

Tvrdí se také, že její původní obranný tým byl nedbalý a že ji vyprovokoval Desmond Cussen, který na Blakelyho žárlil. Dal jí zbraň a odvezl ji do hospody, kde se střílelo. Dále se tvrdí, že byla fyzicky a sexuálně zneužívána svým otcem a byla bita svým manželem.

Richard.Clark32.btinternet.co.uk

Hledání pravdy o Ruth Ellis

Autor: Monica Weller

Skutečný detektiv bylo pouhých pět let, když byla Ruth Ellisová oběšena za to, že zastřelila svého milence před hospodou Magdala v severním Londýně, a britská fascinace případem od té doby nepolevila. Proto, když spisovatelka Monica Weller, která je spoluautorem bestselleru RUTH ELLISOVÁ, TAJNÝ ŽIVOT MÉ SESTRY s Muriel Jakubait, telefonovala do naší redakce, zda bychom neměli zájem, aby nám o případu napsala, skočili jsme po šanci. Moničino vášnivé přesvědčení o pravdivosti Murielina příběhu se ukázalo jako nakažlivé, a tak jsme si řekli, proč se o tento překvapivý nový důkaz nepodělit s našimi čtenáři…. Z Opravdový detektiv, dubna 2006

SÉRIE 6 ČLÁNKŮ O RUTH ELLIS

Autor: Monica Weller

Dříve publikováno v True Detective Magazine

PRVNÍ ČÁST

Jméno Ruth Ellis většině z nás vyvolává představu peroxidové blondýnky, hostesky z nočního klubu a prostitutky na částečný úvazek, která v žárlivém vzteku zastřelila svého playboye, milovníka závodních aut Davida Blakelyho. Stala se poslední ženou, která byla v Británii oběšena.

Střelba před hospodou Magdala v Hampsteadu v Londýně 10^čtDuben 1955 byl popsán jako otevřený a uzavřený případ chladnokrevné vraždy. Ruth Ellis přiznala, že zmáčkla spoušť těžkého britského služebního revolveru ráže .38 Smith and Wesson.

Dvoudenní soud v Old Bailey byl pozoruhodný nedostatkem forenzních a balistických důkazů. Christmas Humphreys, právní zástupce obžaloby se rozhodl dokázat, že Ruth Ellis zabila Blakelyho. Její obranný tým vedený Melfordem Stevensonem neudělal nic, aby jí pomohl. Porotcům trvalo pouhých dvacet tři minut, než Ruth shledali vinnou z vraždy.

Přesto Úřad veřejných záznamů v Kew a Úřad městských záznamů v Londýně stále uchovávají určité spisy v této záležitosti uzavřené až do roku 2031. Co jiného se mělo skrývat?( Klikněte na Blogroll: 30-leté pravidlo“ )

Kolem deváté hodiny 13^čtčervence 1955 se s ní rozloučili dva dozorci, kteří hlídali Ruth v odsouzené cele věznice Holloway. Sundala si fialové diamantové brýle, položila je na stůl a řekla dozorci: Už je nebudu potřebovat.

Mezitím ve svém bytě v St Paul's Cray vešla Ruthina starší sestra Muriel Jakubaitová do obývacího pokoje, zapnula bezdrátové připojení a slyšela údery Big Benu v devět hodin s oznámením, že Ruth Ellisová, 28 let, byla oběšena.

O několik let později Albert Pierrepoint, Ruthin kat, řekl Muriel v tajném dopise: Zemřela statečná jako každý muž a nikdy nepromluvila jediné slovo. Během pětiletého období od něj Muriel obdržela celkem devět dopisů, občas psala pod falešným jménem A. Fletcher. Pokaždé, když byla v tisku zmíněna Ruth, Pierrepoint okamžitě zamířil k Muriel.

V roce 2003 odvolací soud potvrdil odsouzení a trest za vraždu Ruth z roku 1955. Muriel Jakubaitová byla roztříštěna. Klíčové důkazy stále nebyly zveřejněny. Stejný přesvědčivý příběh Ruth Ellisové, který se v roce 1955 přednesl tisku a veřejnosti, se opakoval.

Při psaní naší knihy' Ruth Ellis Tajný život mé sestry,“ Vrátil jsem se k drobným detailům případu a prozkoumal každou stopu. Díky přístupu k záznamům, které byly dříve nedostupné v kanceláři Public Record v Kew, a novým svědeckým výpovědím jsem předložil řadu důkazů, které soud v roce 1955 nikdy neslyšel; důkazy ukazující na skutečnost, že Ruth Ellisová byla nevinná ze zločinu, za který byla oběšena. Zemřela za zločin jiného člověka, když lhala, aby ho ochránila.

S tím, co jsem odhalil, mám dostatek důkazů, abych se domníval, že peroxidová blonďatá zabijácká značka byla pečlivě vytvořeným krycím příběhem zahrnujícím britské tajné služby v době, kdy mezi Ruskem a Západem probíhala studená válka. Ruth byla zranitelná mladá žena, využívaná tajnou službou, zavražděná establishmentem a jejíž pravá identita byla skryta pod sítí lží, lží a dezinformací.

Vykonstruované obvinění z vraždy a Ruthina smrt zavěšením odvrátila podezření od skutečného příběhu Ruth Ellisové.

V roce 2002 jsem se vydal hledat a říkat jen pravdu o poslední ženě, která byla oběšena. Pochybuji, že se veřejnost někdy dozví celý příběh o Ruth, ale ‚ Ruth Ellis Tajný život mé sestry se k tomu velmi přiblížil. Je štěstí, že Muriel žila dost dlouho na to, aby se dozvěděla pravdu.

V následujících pěti číslech True Detective můžete objevit fakta, která byla pohřbena na padesát let.

JAK JSEM SE K NAPSANÍ KNIHY DOSTALA

Moje zapojení do projektu vzniklo náhodou. V roce 2000 jsem napsal článek o Ronu Fowlerovi, obchodníkovi s rybami ve vesnici Great Bookham v Surrey. Brzy poté, co to vyšlo v časopise Surrey County, se Ron zeptal, jestli chci dobrý příběh. Vyprávěl mi o ženě, které servíroval ryby ve West Byfleet. Její jméno Muriel Jakubait by mi pravděpodobně bylo neznámé, ale možná bych poznal jméno její sestry Ruth Ellis. Ron si vzpomněl, jak Muriel jednoho dne vešla do obchodu s rybami. Zeptal jsem se, jestli jí mohu pomoci. Odpověděla: Více k věci, mohu vám pomoci? Zřejmě jsem mluvil s řezníkem, který Muriel znal. Vyprávěl jí o vedlejším obchodníkovi s rybami se včelou na kapotě o případu její sestry.

Dodnes si ten den pamatuji, pokračoval Ron. Bylo to tak neskutečné. Byla mrtvou plivou Ruth Ellisové. Měla na sobě růžový šátek, zauzlovaný a visící dolů z jedné strany. Zíral jsem a myslel jsem si, že přesně takhle by teď vypadala Ruth, kdyby byla naživu. Vlasy měla upravené jako Ruth. Opravdu to se mnou otřáslo.

Jako mnoho lidí i Ron byl posedlý příběhem Ruth Ellisové. Chtěl vědět, kdo byl předvolán u soudu, a tak se pokusil získat kopii přepisu. V roce 1989 obdržel dopis od oddělení lorda kancléře, že spis neobsahuje přepis procesu. Nemohli mu pomoci. Zavolal další starší člověk a nebyl tak milý: ‚Pokud jde o vás, pane Fowlere, ten spis leží na dně Temže.

Ron ztratil kontakt s Muriel, ale vystopoval jsem ji k jejímu radnímu bungalovu ve Wokingu. V té době doufala, že Criminal Cases Review Commission postoupí odsouzení její sestry za vraždu v roce 1955 k odvolacímu soudu v Londýně. Naprosto fascinovaně jsem poslouchal její příběh. Express zveřejnil můj následující článek.

V roce 2002 jsme s Muriel diskutovali o možnosti napsat její paměti. Dva roky jsme se každý týden scházeli u ní doma. Popíjeli jsme čaj a povídali si. Obklopena rodinnými fotografiemi, včetně jedné své sestry Ruth, mi vyprávěla o letech rodinného tajemství; prozradila intimní detaily o sobě a Ruth a vybavila si trýznivé vzpomínky na den, kdy byla její sestra oběšena. Každé setkání bylo nezapomenutelné, plánované a soustředěné. Nezůstal kámen na kameni.

Jako nový autor bylo napsání této knihy tou nejbáječnější příležitostí, jakou jsem kdy měl. Bylo to také to nejpokornější, neustále jsem si připomínal, že osoba, která seděla blízko mě, snášela po půl století hrozné vzpomínky na popravenou sestru.

HLEDEJTE PRAVDU

Jednoduché zjištění faktů se ukázalo být složitější, než jsem si původně myslel. Stal se z toho mimořádně podrobný kus detektivní práce pro důkazy z první ruky při mém hledání pravdy. Následoval jsem své instinkty. Přestal jsem hledat odpovědi a postupně jsem hledal fakta.

Muriel mi vyprávěla o záchytných bodech v jejím životě a vzpomínkách na události. Navázal jsem na svůj vlastní solidní výzkum a vyšetřování, porovnával jsem nová zjištění s dříve publikovanými protichůdnými informacemi.

Pouhých třiadvacet dní po zahájení mé výzkumné a detektivní práce jsem byl ohromen, když jsem na konci 40. let, mnoho let před skandálem Profumo v roce 1963, narazil na jméno doktora Stephena Warda spojeného s Ruth. Ward byla společnost osteopat-cum-pimp, která představila Christine Keeler Johnu Profumovi, ministru války na začátku 60. let.

Veřejnost je nyní informována, že Ward byl zapojen do špionáže v roce 1963. Ale Denningova zpráva ho v té době pouze popisovala jako pasáka. O Ruthině spojení s Wardem na začátku studené války nikdy neproniklo ani slovo.

Od malých začátků se vyvíjel obraz Ruthina života, zbaveného padesáti let fiktivních názorů. Když jsem se ve svých vyšetřováních ponořil hlouběji, objevila se neviditelná stránka poslední ženy, která byla oběšena; něco, co nebylo odhaleno v době soudu s Ruth ani poté.

Tři roky jsem se prohrabával spisy, rodnými a úmrtními listy a firemními záznamy z počátku dvacátého století. Sledoval jsem podezřelé adresy, takzvané podniky, které ve skutečnosti neexistovaly, a nesprávné iniciály na úředních dokumentech, které umožnily postavám změnit identitu a uvést v omyl každého, kdo se je odvážil hledat.

S jednotlivými aspekty příběhu pomohli noví svědci z celé Británie. Vrhají nové světlo na Ruthin krátký život, aniž by se ptali na skutečný předmět příběhu, který musel zůstat důvěrný, dokud nebyl celý napsán.

Vynaložit značné úsilí na odstranění skutečnosti z fikce. Ve spleti nových spojení byly stopy. Zachoval jsem si otevřenou mysl a nepřijímal věci v nominální hodnotě. Skutečný příběh o Ruth Ellisové začal zapadat na své místo.

Ruth měla tajný dvojí život. V roce 1955 musela být za každou cenu pokryta.

Toto je příběh vraždy, intrik, spravedlnosti a hlavně pravdy.

Ruthina strašlivá smrt oběšením chráněných lidí v srdci establishmentu. V Ruth Ellisové bylo víc, než se připustilo.

*****

ČÁST DVĚ

„Lady Godiva znovu jezdí“

Jako advokát padesát let jsem jen uváděl fakta skutečné vraždy. Nevěděl jsem nic o pozadí a bylo mi to jedno.

To byl názor, který Christmas Humphreys, žalobce v procesu s vraždou Ruth Ellisové, stále vehementně obhajoval o dvacet sedm let později, když hovořil s Ruthiným synem Andre McCallumem. Andre tajně nahrál jejich tříhodinový rozhovor v Buddhistické společnosti v Londýně.

Jen o několik týdnů později Andre, ve věku 38 let, spáchal sebevraždu.

Humphreys zamrkal; protože to bylo přesně tak co se dělo v pozadí mezi temnými postavami v Ruthině kruhu, což vedlo v roce 1955 k zastřelení jejího bývalého školního milence Davida Blakelyho před hospodou Magdala v Hampsteadu a k Ruthině popravě o tři měsíce později.

Ruthini přátelé, někteří byli svědky obžaloby u jejího soudu, byli komplikovanější, než byste si představovali z jednoduchých prohlášení, která učinili na Old Bailey.

Když jsem četl přepis soudního procesu a výpovědi policie, bylo jasné, že nikdo se nezajímá o pozadí svědků. V tom, co vypadalo jako otevřený a uzavřený případ chladnokrevné vraždy, kde prostitutka zavraždila jednoho ze svých milenců, na nikom jiném nezáleželo.

Ale ty postavy měly být vyšetřeny.

David Blakely měl temnější stránku. Během jedné z mnoha návštěv Úřadu pro veřejné záznamy (PRO) mě překvapilo, že jsem v dokumentu ministerstva vnitra zjistil, že Ruthin milenec byl ve skutečnosti homosexuál. Zřejmě to bylo dobře známé v Blakelyho sociálním kruhu. A co víc, věděla Ruth. U soudu to nevyšlo. Pan Bickford, Ruthin právní zástupce, měl důkazy, ale cítil, že není moudré to nazývat.

A tam zůstala pravda o tom, co se skutečně stalo – skrytá v pozadí téměř padesát let.

Většinu lidí bude šokovat zjištění, že Ruth Ellisová propadla kouzlu doktora Stephena Warda ve čtyřicátých letech minulého století. Upravoval ji; veřejnosti dříve neznámá skutečnost. Toto senzační zjištění bylo klíčové pro odhalení nemovitý Příběh Ruth Ellis.

Většina lidí spojuje Wardovo jméno se skandálem Profumo v 60. Byl to pasák a hladký společenský osteopat, mezi jehož pacienty patřili Winston Churchill, princ Philip a princezna Margaret.

Představil Christine Keeler Johnu Profumovi, konzervativnímu ministru zahraničí pro válku. Skandál, že Keeler měl současný poměr se sovětským špiónem, vedl k Profumově rezignaci.

O několik let později se ukázalo, že Ward byl dvojitým agentem, pracoval pro MI5 a pro KGB.

Ti, kteří si myslí, že jeho špionážní aktivity začaly a skončily v roce 1963, by se měli zamyslet znovu.

Zapletení Stephena Warda s hezkými mladými dívkami, které se staly očima a ušima jeho špionážních aktivit, nezačalo náhle v roce 1963. Nabíral dívky z konce 40. let.

Ward a jeho poválečný blízký přítel, fotograf společnosti a hvězd Antony Beauchamp, který byl ženatý s dcerou Winstona Churchilla Sarah, spolu pracovali ve své špinavé profesi a dělali něco z mladých dívek ze správného prostředí. [Beauchamp shodou okolností vyfotografoval Marilyn Monroe přibližně ve stejnou dobu v USA, než se stala slavnou]

Wardovou dovedností bylo najít nevzdělané dívky z chudých poměrů. Upravoval je a přetvářel na ‚někoho‘. Na oplátku dělali špinavou práci, stávali se odposlouchávací službou pro zpravodajské organizace, shromažďovali informace od vysoce postavených mužů, obvykle v jejich postelích, během studené války.

Ward i Antony Beauchamp, o kterých se toho málo vědělo, byli členy Little Clubu v Knightsbridge, také zahaleného tajemstvím, klubu, kde se Ruth Ellisová stala v roce 1953 manažerkou. ponor pro poražené.

Mezi její členy skutečně patřil jordánský král Hussein, filmové hvězdy Douglas Fairbanks Jnr a Burt Lancaster, společenský fotograf ‚Baron‘, blízký přítel prince Philipa, závodní jezdec Stirling Moss a Anthony Armstrong-Jones, který se stal manželem princezny Margaret.

Ruth zařídila účet za hru Warda a Beauchampa. Byla darem; snažila se uniknout chudobě a zneužívání; byla nevzdělaná; měla dítě na živobytí; měla rodiče, kteří brali každý cent, který vydělala; a měla rodinné tajemství. Její sestra Muriel porodila dítě incestem se svým otcem, tyranem, který začal Muriel sexuálně zneužívat, když jí bylo šest. Když jí bylo 11 let, obrátil svou pozornost k Ruth. Ruth přiměla Muriel, aby slíbila, že nikdy nikomu neřekne o jeho obscénním chování.

Ward, prodavač stvořil Ruth Ellis. Nepochybně mu byla zavázána. Koneckonců, přeměnil ji, dal jí pěkné šaty, aby se cítila výjimečně.

Vickie Martinová, Ruthina nejlepší kamarádka, byla další z Wardových chráněnek. Než byla zabita při záhadné autonehodě v lednu 1955, stala se milenkou maharádže z Cooch Behar.

Náhodou jsem zjistil, že Ward získal Ruth roli ve filmu z roku 1951 „ Lady Godiva znovu jezdí“ komedie o soutěžích krásy. Reklama stále ukazovala sestavu královny krásy. Vedle své kamarádky Diany Dors a mladé Joan Collins tam byla Ruth s krátkými tmavými vlasy.

O čtyři roky později, 9^čtúnora 1955, kdy její služby již nebyly vyžadovány, byla Ruth předhozena vlkům Desmondem Cussenem, jejím takzvaným alternativním milencem, aby se během posledních šedesáti dnů na svobodě postarala sama o sebe.

Ve 23.30 hod. dne 10^čtdubna, noci, kdy byl Blakely zavražděn, se Ruth při svém zatčení okamžitě přiznala, že ho zavraždila. Řekla, že poté, co byla varována, jsem vinen. Jsem spíše zmatený.

Ve skutečnosti si podepsala rozsudek smrti.

Muriel nikdy nepochopila, proč se její sestra nepohádala, i když jen kvůli svým dětem.

Ale jsou to okolnosti Ruthina policejního prohlášení v dříve nezveřejněném spisu ministerstva vnitra, které byly zvláštní.

Znělo to, jako by si svou výpověď předtím nacvičila. Bylo to slovo dokonalé. Na začátku svého vystoupení, které začala, aniž by se zeptala: Všechno to začalo asi před dvěma lety, když jsem potkal Davida Blakelyho v Malém klubu v Knightsbridge, ji musel superintendent Crawford zastavit a zeptat se Chcete, aby to bylo zapsáno? ?

Ruth měla zjevně vymytý mozek.

Pro policii to byl otevřený a uzavřený případ chladnokrevné vraždy. Ale Ruth lhala. Události z 10^čtDuben se nestal tak, jak je popsala ve svém policejním prohlášení. Někoho chránila.

Dvoudenní soudní proces s vraždou byl parodie. Jak jsem si během návštěvy PRO v Kew listoval v přepisu soudního procesu, neadekvátní výslechy svědků jsou nyní zřejmé všem. Ruthin obhájce Melford Stevenson pro ni nic neudělal. Později, když jsem našel toto prohlášení, které Stevenson učinil první ráno soudu, zeptal jsem se sám sebe, co se děje. Už se rozhodl podrobit svědky obžaloby minimálnímu křížovému výslechu.

Někdo byl chráněn. A někdo byl rozhodnut poslat Ruth na popraviště.

Oficiální spisy týkající se soudního procesu, včetně přepisu, byly uzamčeny mnohem déle než zákonných 30 let. Úřady stále uchovávají některé soubory související s procesem s Ruth uzavřeným až do roku 2031. Co dalšího se mělo skrývat?

V naší knize uvádíme důkazy, které soud v roce 1955 nikdy neslyšel. Důkazy ukazující, že Ruth byla nevinná ze zločinu, za který byla oběšena.

Identifikujeme také skupinu lidí v Ruthině kruhu, kteří se proti ní spikli, plánovali vraždu Blakelyho s vojenskou přesností a nechali Ruth v ruce kouřící pistoli.

Den předtím, než byla Ruth oběšena, poté, co propustila svého právního zástupce pana Bickforda, který ji zastupoval u jejího soudu, ji v odsouzené cele ve věznici Holloway navštívili pan Mishcon, nyní lord Mishcon, a pan Simmons, právníci, se kterými se předtím radila o domácích záležitostech. k vraždě.

Simmons se jí zeptal, co se skutečně stalo v den střelby. Ruth řekla, že neřekla pravdu, protože jí to připadalo zrádné – absolutně zrádné. Nabitá fráze s ohledem na detaily, které vyšly najevo o Ruthině dvojím životě.

Stejně jako Christine Keeler v roce 1963 byla i Ruth schopna svrhnout vládu s tím, co věděla. Byla nevinným pěšcem ve špionážní hře plánované zpravodajskými důstojníky, jejichž úkolem bylo lhát a kteří se jí chtěli zbavit. Ruth proti nim neměla šanci.

Příběh o špionáži a stínových postavách v Ruthině kruhu se dál rozplétal neobyčejným zvratem osudu. Následovalo to, když jsem v roce 1964 objevil podpis Desmonda Cussena na obchodním dokumentu, když ležel nízko v londýnském hotelu. To byla Cussenova jediná a jediná stopa, která zůstala kdekoli od roku 1955.

Po Ruthině smrti se Cussen a Ward přestěhovali ze svých bytů v Devonshire Street, kde byli blízcí sousedé, na adresy Bayswater v Londýně; Cussen do hotelu Lanterns na Craven Road, Ward na náměstí Orme. Zdálo se, že Cussen sleduje Warda. Když se později v hotelu Atlantic objevila jména Ward, Keeler a Profumo, uvědomil jsem si, že Cussen, který tam bydlel dva roky, tam nebyl náhodou. Když v roce 1963 propuklo fiasko Profumo, měl perfektní pozici.

Tento objev otevřel novou linii vyšetřování, která zase vedla k nechvalně proslulým špionážním aktivitám Donalda Macleana a Guye Burgesse.

Přesvědčivý příběh, točený a opakovaný padesát let, zamaskoval skutečnou Ruth Ellis. Zpráva, která se dostala k veřejnosti v roce 1955, byla obyčejná, peroxidová blondýnka, manažerka nočního klubu, která byla prostitutkou na částečný úvazek.

Zpráva, která se nedostala k veřejnosti, se týkala špatně vzdělané, důvěřivé mladé ženy, která zoufale toužila po penězích a která se pravděpodobně nevědomky zapletla se špionáží a během toho pro svou zemi dramatickým způsobem zemřela.

Pět let před svou smrtí Ruth, která vypadala úplně jinak s přírodními kaštanovými vlasy, navštěvovala hotel White Hart v Brastedu v Kentu, což byl spíše soukromý klub. Splynula se zvláštními lidmi, kteří se tam shromáždili, včetně fandů jaderných zbraní z nedaleké Fort Halstead, špičkové RAF a špionů Guy Burgesse a Donalda Macleana.

Vypátral jsem svědky v Londýně, Northumberlandu, Kentu, Surrey, Sussexu, Buckinghamshire a Austrálii, kteří mají vzpomínky na postavy zapojené do příběhu. Všichni promluvili poprvé.

Jeden pán z Pennu v Buckinghamshire se mi mimoděk zmínil, že rodina Donalda Macleana žila ve vesnici třicet let. To vedlo na počátku 50. let k objevení pevnosti tajných služeb.

Komentátoři příběhu Ruth Ellis se zaměřili na Blakelyinu matku Anne a nevlastního otce Humphreyho Cooka, když žili v Old Parku v Pennu v roce 1955. Zdálo by se náhodné, že se v roce 1949 rodina Blakelyových přestěhovala do pronajatého domu ve vesnici a okamžitě změnila jméno. . Jediným doloženým důkazem jsou dva záznamy na seznamu voličů pro roky 1950 a 1951.

V té době se plánovalo zběhnutí Donalda Macleana a Guye Burgesse.

V roce 1949 byl Maclean podezřelý z předávání tajemství Rusům. V květnu 1950 se vrátil do Anglie a byl držen pod dohledem MI5. V roce 1949 David Blakely zahájil svou národní službu, ale během několika týdnů byl propuštěn a na cestě do Pennu. Neexistovalo žádné oficiální vysvětlení.

Spojení Donalda Macleana s Pennem ilustruje jen jednu z komplikovaných cest typických pro moje zjištění. Shodou okolností bylo Macleanovo tělo přivezeno z Ruska a pohřbeno na tajné půlnoční bohoslužbě na hřbitově v Pennu.

Skutečný význam má spojení mezi Westerhamem, Brastedem, Tatsfieldem, Tonbridgem, Warlinghamem a Sandersteadem na hranici Surrey-Kent, více než 20 mil od Londýna; a jen tři míle od Fort Halstead s tajným komplexem bunkrů, kde začal britský program jaderných zbraní.

Ruth měla spojení se všemi těmito údajně nesouvisejícími oblastmi. Ještě nikdy nikdo nedal dvě a dvě dohromady.

Vykonstruované obvinění z vraždy, ke kterému se Ruth přiznala a za které byla oběšena, zatemnilo pravdu o Británii v sevření špionážního skandálu.

*****

ČÁST TŘETÍ

'Kdo skutečně vypálil osudnou ránu?'

V Old Bailey 20. června 1955 se jménem obžaloby dostavil Christmas Humphreys za pomoci Mervyna Griffith-Jonese a slečny Jean Southworthové, instruováni ministerstvem státních žalob. Melford Stevenson QC, za pomoci pana Sebaga Shawa a pana Petera Rawlinsona instruovaní pány Cardew-Smithem a Rossem vystoupili jménem vězně Ruth Ellisové.

Christmas Humphreys otevřel případ pro stíhání. Řekl, že Ruth vzala pistoli, o které věděla, že je nabitá, a zastřelila Davida Blakelyho tak, že po něm vyprázdnila revolver, čtyři kulky pronikly do jeho těla, jedna zasáhla kolemjdoucího do ruky a šestá šla, nevíme kam.

Ruthin obhájce Melford Stevenson kategoricky prohlásil, že Ruth je vinna. Dovolte mi, abych to řekl zcela jasně: není zde žádná otázka, ale tato žena zastřelila tohoto muže... Ode mě – ani od paní samotné – neuslyšíte jediné slovo, které by to zpochybňovalo.

Když se podíváme na přepis soudního procesu zveřejněný více než čtyřicet let po Ruthině smrti, je jasné, jak Ruth Ellis, která odmítla vinu, poskytla náš soudní systém mizivou pomoc. Její soud za vraždu byl protlačen za něco málo přes den. Porotě trvalo 23 minut, než ji uznala vinnou.

Zdálo se, že šlo o otevřený a uzavřený případ chladnokrevné vraždy. Nebylo třeba soudního vyšetřování Ruth nebo jejího majetku ani řádného vyšetřování případu. Zřejmě do toho nebyl zapojen nikdo další.

Ruth měla v ruce pistoli. Ukazovala na Blakelyho mrtvé tělo. V tisku už byla zobrazena jako peroxidová blond dort. Proto byla vinna.

Nebylo třeba uvažovat o tom, zda 28letá Ruth, 5'2, 7 kamenná žena s drobnýma ptačíma rukama, skrčená v důsledku revmatické horečky, se špatným zrakem a trpící následky nedávného potratu. , byl fyzicky schopen zastřelit kohokoli. Natož opakovaně mačkat spoušť na těžké zbrani Smith and Wesson ráže .38, která vyžadovala tah 10 liber na každý vystřelený výstřel; byl by v její ruce nemožně velký, jeho zpětný ráz by ji srazil dozadu. Všechny tyto aspekty zůstaly u soudu nevyřčeny.

Ve spisu vězeňské služby, který byl nedávno otevřen k veřejné kontrole, jsem četl, že Ruth řekla lékaři ve vězeňské nemocnici Holloway, že její levou ruku a kotník postihla revmatická horečka. U jejího soudu z toho nic nebylo.

Ruth u soudu lhala. Klidně přiznala vraždu Blakelyho. Měla vymytý mozek a chránila ty lidi, kteří si ji vybrali...Ti, kteří jí slíbili, že nezemře.

Podle jejich policejních prohlášení Cussen vysadil Ruth a jejího syna Andreho v jejím bytě v Kensingtonu v 19:30 večer, kdy došlo ke střelbě, a znovu ji neviděl, dokud nebyla ve vězení. Nyní víme, že to byla snůška lží.

Jakmile jsem si přečetl tyto dvě věty v Ruthině policejní výpovědi, věděl jsem, že lhala a někoho chránila: Vzal jsem si taxi, a když jsem dorazil, Davidovo auto odjelo z Findlaterovy [Blakelyho přítele automechanika]. Vyhodil jsem taxík a vrátil se po silnici do nejbližší hospody, kde jsem venku viděl Davidovo auto.

Kdyby měla na mysli vraždu, mohla jít za Blakelym v taxíku. Nemluvila s ním přes dva dny, nevěděla by, kam jde, a nemohla vidět, kam jde. Je to dlouhá procházka z Tanza Road do Magdala, což je nejbližší hospoda.

Stevenson měl jedinečnou příležitost dostat se k pravdě. Přesto se Ruth nezeptal, co ji přimělo k dvanáctiminutové procházce potmě, když mohla jet taxíkem, ve kterém byla.

Místo toho shrnul: Slyšeli jsme důkazy o tom, že jste vzal revolver do Hampsteadu a zastřelil jste ho. Je to správně? Ruth odpověděla: Zcela správně.

Asi ve 21 hodin v noci, kdy se střílelo Moreen Gleeson, obyvatel Hampsteadu viděl Ruth a Cussen před 29 Tanza Road v Hampsteadu, kde Ruth věřila, že Blakely má poměr s jinou ženou. Ve svém dopise Muriel Jakubaitové napsala: Když se za ní objevil Cussen, jak se domnívám, že se jmenuje, vyděsil jsem se. Rozhodně měl v úmyslu převzít řízení….

Slečna Gleesonová šla dvakrát na policii a právníka, ale její důkazy ignorovali. Bylo by zásadní potvrdit, že Cussen byl blízko místa činu.

Zdá se, že úřady ignorovaly jakékoli vysvětlení událostí kromě toho, které by vedlo k Ruthině popravě.

Setkání Moreen Gleesonové s Ruth a Cussenem a následné oběšení Ruth ji znepokojilo. Utrpěla nervové zhroucení a přestěhovala se do Austrálie, kde se později stala porodní asistentkou. Přečetla si něco o Cussenovi a vraždě v národních novinách, ale odmítla to jako špatně informované. Řekla, že jsem tam byl a věděl jsem, že je to všechno špatně. Ruth nikoho nezabila. Cussen, její alternativní milenec, ji namotal jako pružinu, opil ji, odvezl na místo činu a strčil jí do ruky zbraň.

Ačkoli se zdálo, že na Blakelyho střílí, nevystřelila z pistole, která ho zabila.

Desmond Cussen byl zkušený lhář, převlečený za nudného obchodníka a obvykle zobrazován jako Blakelyho soupeř o Ruthinu pozornost. U smírčího soudu na otázku, jak dlouho Blakelyho zná, Cussen lhal a řekl, že něco málo přes dva roky. Pak u soudu lhal a řekl, že přibližně tři roky.

Mám důkazy o jejich dlouhodobém přátelství. Znali se téměř šest let a od konce 40. let spolu pravidelně navštěvovali „rizikový“ klub v Surrey.

Na začátku 70. let pan Bickford, Ruthin právní zástupce, učinil prohlášení do Scotland Yardu ze svého domova na Maltě. Vzpomínal na to, co mu Cussen řekl v roce 1955: jak Ruth u soudu lhala a jak on (Bickford) tyto informace skrýval. Po Bickfordově přiznání následovalo policejní vyšetřování, ale žádná další opatření ohledně Cussena nebyla přijata.

Ponořil jsem se hlouběji do dokumentů Public Record Office (PRO). V rámci svého výzkumu jsem chtěl porovnat výpovědi smírčího soudu s protokolem soudního jednání. Nicméně papíry smírčího soudu byly uvedeny jako FRUSTROVANÝ (není k dispozici) na PRO v Kew; nemohli říct, kde jsou. Nakonec mi bylo dovoleno nahlédnout do spisu, který obsahoval vánoční Humphreysův soubor smírčích soudních dokumentů u Royal Court of Justice v Strand. Byli tam ubytováni od roku 1996. Byl jsem tak znepokojen svými nálezy z 9^čtkvětna 2002 jsem si zapsal do deníku, Dokumenty u Královského soudního dvora byly upraveny; zbraň, policie, načasování. Bylo to podcenění . Někdy mezi dubnovým soudním řízením u magistrátního soudu a soudním procesem s Ruth v červnu před 50 lety byla v klíčových svědeckých výpovědích záhadně zkřížena slova; byla vložena jiná slova, která dávají úplně jiný význam. Mám jen fotokopie šesti svědeckých výpovědí. Dohromady je zde 33 jemných změn. Odkud se vzaly pokyny, aby Christmas Humphreys tyto změny provedl? To je nyní zřejmé; Ruth byla připravována. Než dorazila do Old Baile Y byl její osud určen. Pouzdro by bylo zaručeno otevřené a zavřené.

Prohlášení policejního konstábla Thompsona mě zaujalo. Byl to policista mimo službu, který byl osudného večera náhodou v Magdale. Zatkl Ruth po střelbě, která se stala před hospodou. Jeho slova Volně držela revolver ( přeškrtnutý ) směřující dolů šikmo ( přeškrtnutý ) stala se, že držela revolver v pravé ruce a směřovala jej dolů. PC Thompson byl uvnitř Magdaly, když venku zaslechl řadu rány. Důležité je, že jeho výpověď u smírčího soudu, když jsem vyšel z hostince, při soudním líčení nezazněl žádný výstřel. Tento klíčový svědek neviděl, kdo zastřelil Blakelyho, ale při poslechu jeho výslechu Humphreysem byste si mysleli, že ano. Jediné, co musel Melford Stevenson říct, bylo Žádné otázky.

Všiml jsem si tohoto prohlášení, které učinil Clive Gunnell, který se nazýval prodejcem aut Mayfair. Byl Blakelyho společníkem při pití v Magdale v noci, kdy došlo ke střelbě. Původně popisoval, jak Ruth pronásleduje Blakelyho a míří mu zbraní na záda. Prohlášení bylo změněno na text Obžalovaný střílel z pistole do zad, ne to samé. Stevenson opět neměl žádné otázky. Stevenson dodržel slovo.

Dal obžalobě klid a podroboval svědky obžaloby minimálnímu křížovému výslechu. Mohu jen hádat, že existoval nepsaný zákon, který je osvobozoval od řádného křížového výslechu.

Paní Gladys Yuleová byla hlavním svědkem obžaloby. Ona a její manžel Donald Maclean Yule (který nebyl povolán, aby podal svědectví) šli do Magdaly na nedělní večerní drink. Prohlášení paní Yule učinila mezi 11. dubnem a 20^čtčervna byly rozporuplné. Při svém prvním soudním stání uviděla mladého muže vyběhnout ze salonního baru Magdaly, následovaného, ​​téměř v patách, blondýnou. Při svém druhém soudním stání dne 28.^čtApril řekla, že před oběma muži viděla dámu. Viděl jsem, že její vlasy jsou velmi blond a měla na sobě světlý kabát. Pak přiznala, že už nepozná blondýnku, která zastřelila Blakelyho. V Old Bailey dne 20.^čtčerven Paní Yule se nezeptal, zda vězně poznává. Ale byla si jistá tím, co se stalo. Viděla dámu na chodníku před veřejným domem… a viděla, jak pronásleduje muže. Ruthin advokát neměl opět žádné otázky. Nepodařilo se mu upozornit na žádnou z těchto nesrovnalostí.

Čím více jsem četl přepis a srovnával jej s výpověďmi svědků před soudem, tím více jsem viděl ty podvody, ke kterým došlo. Ruth neměla žádnou šanci. Na konci prvního dne procesu získal Melford Stevenson bez přítomnosti poroty nový život. Na rozdíl od svého téměř tichého vystoupení u soudu dlouze diskutoval o otázce provokace; zvláštní kontrast s jeho vystoupením u soudu. Poté, co se soudce Havers se Stevensonem a Humphreysem probral právní řečí, našel záminku, aby nedovolil vynést rozsudek za zabití, a rozhodl se nenechat záležitost na porotě. Soudce Havers řídil porotu; byl soudcem, porotou, obhajobou a žalobcem. Vykonstruované obvinění z vraždy chránilo lidi v srdci establishmentu. Ruth nebyla odsouzena k smrti. Establishment ji zavraždil. Příběh Ruth Ellisové nebyl o zločinu z vášně – i když to tak vypadalo. Zastřelení Blakelyho zakrylo pravdu o zemi v sevření špionážního skandálu. Ruth byla oběšena, aby chránila stínové postavy, se kterými se mísila, a odnesla svá tajemství do neposvěceného hrobu ve věznici Holloway. Našel jsem dopis od paní Robinsonové z Ealing ministrovi vnitra ve veřejném záznamovém úřadu. Shrnulo to případ do puntíku. Napsala, Obvinění z vraždy a případ ještě nebyl projednán. Měl jsem požadovat slyšet obhajobu, kdybych byl porotou. Soudce odebral porotě moc.

*****

ČÁST ČTVRTÁ

„Desmond Cussen: Alarmující nesrovnalosti“

Desmond Cussen, takzvaný alternativní milenec Ruth, byl v průběhu let popisován jako trochu kapající, nenáročná, učenlivá otcovská postava. Vypadal jako spiv s tmavými, umaštěnými vlasy na zádech; s kulatým chlapeckým obličejem a nepřirozeně vypadajícím tenkým knírem. Obvykle byl zobrazován jako Blakelyho ostrý rival pro Ruthiny náklonnosti.

Existuje mnoho nezodpovězených otázek o tom, kdo Cussen skutečně byl; je o něm známo velmi málo. Jediné informace pocházejí ze skrovných podrobností v knihách za ta léta o Ruth Ellis. Za prvé vstoupil do RAF ve věku sedmnácti let, trénoval se hlavně v Jižní Africe, byl pilotem bombardéru, po celou válku létal na Lancasterech a v roce 1946 byl vyřazen. Za druhé byl bohatý, stal se ředitelem rodinného maloobchodu a velkoobchodu s tabákem tzv. Cussen and Co. A za třetí od počátku 50. let žil v prestižním bytě v Goodwood Court poblíž Harley Street.

Zdá se mi proto zvláštní, že třiadvacet dní po začátku mého výzkumu jsem začal odhalovat znepokojivé nesrovnalosti v přijatém příběhu o něm.

Byl to jen chabý výzkum komentátorů za posledních padesát let, nebo byli tito spisovatelé krmeni dezinformacemi, které byly součástí velké lži, aby oklamali veřejnost o skutečném příběhu Ruth Ellisové? Přemýšlel jsem. Ať tak či onak, pravda byla zatemněna.

V březnu 2002 jsem kontaktoval Companies House ve snaze najít informace o Cussen and Co.

Při zkoumání ručně psaných dokumentů na mikrofiši (naštěstí je stále k dispozici v archivech Companies House) Zjistil jsem, že Desmond Cussen žil v Garlands Road, Leatherhead se svými rodiči, v rodinném domě zvaném Dapdune. To byl docela nález; první ze série šťastných přestávek, které otevírají dveře k některým významným zjištěním. Byla to moje první lekce v detektivní práci: prozkoumejte každé místní spojení. Garlands Road je méně než dvě míle od mého domova.

Dapdune byl shodou okolností jen 300 yardů od nemocnice Leatherhead, kde byl rok hospitalizován Arthur Neilson, otec Muriel Jakubaitové. Byl tam poslán během války z jihovýchodního Londýna, který trpěl mozkovou trombózou po zranění, které utrpěl při londýnském blesku.

Připadalo mi podivnější než fikce, že bych měl narazit na Ruthina alternativního milence, přesně ve stejnou dobu, kdy jsem zkoumal oblast kolem nemocnice Leatherhead. S dalším výzkumem jsem si uvědomil, že Garlands Road na konci 40. let nebyla obyčejná silnice. Špičkoví lidé tam žili v hmotných domech. Některé nemovitosti byly zbourány, ale dva z původních domů stále stojí.

Generál Ironside, který byl jedním z Churchillových generálů za druhé světové války, v jednom tajně žil. V roce 1941 byl vrchním velitelem domácích sil, měl na starosti Home Guard.

Jedním z potěšení v mé nové roli detektiva je zkoumat každou novou hlavní roli! Takže dne 2^ndKvěten 2002 Napsal jsem do místních novin Leatherhead a požádal jsem někoho, aby mě kontaktoval, pokud by měl vzpomínky na válečné časy na Garlands Road. Byl to běh na dlouhou trať. 1940 je hodně dávno.

Narazil jsem na štěstí. Dostal jsem tři odpovědi. Jeden mě přivedl k novému svědkovi, Johnu Steelovi, postaršímu Leatherheadovu genovi, s fenomenálně přesnou pamětí na všechno válečné. Byl to dozorce ARP sídlící v domě generála Ironsidea, který byl zabaven vládou pro Home Guard, když byla poprvé vytvořena.

I když to nevěděl, vzpomínky pana Steela na mladého chlapíka, s nímž se spojil v Domobraně, se ukázaly jako neocenitelné při mém hledání pravdy.

Pan Steel mi vyprávěl, jak se dal dohromady s mladým mužem, jedináčkem, asi osmnáctiletým, s rovnými světlými vlasy, asi 5,9″, svalnaté a hezký. Pocházel z mimořádně dobré rodiny. Dodal: Byl na rozdíl od nás ostatních, dobře mluvil a vzdělaný, gentleman a bydlel hned vedle v Dapdune. Jeho otec vypadal jako městský pán.

Oba mladíci spolu pracovali v noci dvakrát až třikrát týdně od léta 1940 do dubna 1941, hlídali bombardovaná místa před lupiči a hlídali parašutisty. Nepamatoval si jméno svého partnera, bylo to dávno, ale řekl, že umí velmi dobře se zbraní, bezva výstřelem. Na místní střelnici pravidelně cvičili střelbu z 303 pušek. Jindy je odvezli nákladním autem do Bisley, aby trénovali se Stenovými zbraněmi.

Den po našem prvním rozhovoru mi volal pan Steel. Řekl: Vzpomněl jsem si na jméno toho mladého muže, bylo to Cussen.

Dokud o tři roky později nevyšla naše kniha, netušil, že jeho parťákem z Domobrany byl tentýž muž, který sehrál důležitou roli v životě a smrti Ruth Ellisové v roce 1955.

Do 4^čtčervna 2002, tři měsíce po zahájení mého výzkumu, vrhlo nové světlo na Cussenovy válečné aktivity. Když mu bylo sedmnáct, nebyl v RAF, byl v Home Guard a pracoval po boku Johna Steela. A co víc, Cussen nebyl poslušnou postavou, o které jsme byli vedeni – dokonce i jako mladý muž byl bezva.

Po těchto objevech jsem byl odhodlán najít o tomto velmi soukromém muži vše, co jsem mohl. V seznamu letectva ve veřejném záznamovém úřadu byl záznam pro Desmonda Cussena, 197248, lichý. Bylo v něm uvedeno, že dosáhl statusu pilotního důstojníka v General Duties Branch dne 10^čtdubna 1945 a odešel 10^čtříjna 1945.

Nic na Cussenovi nebylo tak, jak se zdálo.

Během rozhovoru v srpnu 2005 na BBC Radio London byla Vanessa Feltz zvědavá, co Cussen dělal mezi lety 1941 a 1945. Nemohl jsem jí dát odpověď. Zdálo by se, že nic nedělal. Jediný způsob, jak zjistit o zaměstnancích RAF, je vyvolat jejich služební záznamy. Jelikož nejsem nejbližší příbuzný, dostal jsem se do slepé uličky. Servisní záznamy pro personál RAF po roce 1921 jsou majetkem MOD. Od zimy 2005 jsem objevil informace o Cussenově servisním záznamu; to je jiný příběh. Mám však silné podezření, že vyrostl v rodině, která byla zvyklá na podvody. Mikrofiše Cussen and Co vedly k dalšímu průlomu v mém vyšetřování. Bylo překvapením najít ručně psaný dokument podepsaný Cussenem v Londýně v květnu 1964. Byla to jediná Cussenova stopa, která od té doby zůstala. 1955 Uvedl svou adresu hotelu Atlantic, Queens Gardens v Londýně, kde jsem zjistil, že žil dva roky. Nemůže být náhoda, že Christine Keeler, Mandy Rice-Davies, John Profumo a osteopat Dr Stephen Ward tam byli častými návštěvníky ve stejnou dobu jako Cussen. Celá věc je v tom, že podle dokumentů Úřadu veřejných záznamů policie v roce 1955 tvrdila, hledali Cussena večer předtím, než byla Ruth oběšena, aby ho vyslýchali ohledně zbraně použité k zabití Blakelyho; ale nemohli ho najít. Oběšení mohlo být snadno odloženo, dokud ho nenajdou. Ale nebylo. Bylo to příliš rychlé. Když Cussen v roce 1964 podepsal obchodní dokument v Londýně, byl stále svobodným mužem.

Ruth ve svém policejním prohlášení chránila Cussena a tvrdila, že před třemi lety jí muž dal zbraň v klubu. O Cussenovi nic neprozradila až do 12:30. dne 12. července^čt, den předtím, než byla oběšena. Prolomila mlčení a přiznala se svým právním zástupcům, že Cussen dodal zbraň. Dříve to nepřiznala, protože někoho dostala do možných problémů.

Den po oběšení článek na titulní straně Daily Sketch požadoval: Co s tím mužem dělá policie? Budou ho obvinit? Pokud ne, proč ne?

Cussen nebyl zatčen. Vše proběhlo podle plánu. Je mi jasné, že měl nějakou imunitu. Nebyl to obyčejný obchodník s trafikami. Mikrofiše Cussen and Co vedly k dalšímu zásadnímu objevu, dalšímu důkazu o spojení Ruth s doktorem Stephenem Wardem, který byl klíčovým hráčem v aféře Profumo v 60. letech 20. století. , a nepřímé důkazy o Cussenově napojení na tajnou službu. Měsíc a třicet telefonátů po zahájení mé detektivní práce jsem vystopoval Cussenova účetního. Po telefonu mi řekl, že mu Cussen řekl na začátku 60. let [v době skandálu Profumo] o přátelství Ruth Ellisové s doktorem Stephenem Wardem. Začátkem června 2002 jsem dal dohromady poměrně dost důkazů o Cussenovi ; vytvářel se větší obraz. Dojem neúčinného odkapávání byl docela zavádějící.

Zcela náhodou jsem v prosinci 2003 učinil další zásadní objev. Na konci dlouhé štěrkové cesty ve vesnici Ashtead v Surrey jsem se setkal s panem Wallisem, bývalým zubařem Leatherhead se zajímavým příběhem o velmi soukromém klubu Paddock. Byl členem od konce 40. let do roku 1955. Stejně tak Desmond Cussen a David Blakely. U smírčího soudu v roce 1955 Cussen uvedl, že Blakelyho znal, něco málo přes dva roky, možná tři. U soudu s Ruth znovu lhal, když přísahal, že Blakelyho znal přibližně tři roky. Nyní mám důkazy o Cussenově dlouhodobém přátelství s Davidem Blakelym. Ve skutečnosti se těšili ze vzájemné společnosti přibližně šest let; něco, co nikdy nebylo zveřejněno. Od konce 40. let dvojice často navštěvovala Paddock Club, který byl asi míli od Cussenova rodinného domu Leatherhead. Bylo to místo, kde se tajně scházeli nejlepší lidé z Londýna, když se pořádaly večírky. Teď je to jasné; Cussen lhal o jejich přátelství, aby pokryl tajný svět, jehož součástí byli několik let; svět, který by Ruth mohla otevřít dokořán, kdyby žila. Z malých začátků o Cussenově rodinném domě v Leatherhead se v kombinaci se solidním výzkumem vynořovala další stránka Ruthina alternativního milence. Vše nasvědčovalo tajným operacím a britské tajné službě. Někde skrytá v knihách napsaných o studené válce čeká Cussenova další identita na své odhalení.

*****

ČÁST PÁTÁ

„Ruth Ellisová nezabila Davida Blakelyho…“

Ruth Ellisová nezabila Davida Blakelyho. Takzvaný zločin z vášně, za který byla Ruth oběšena, byl důmyslně vytvořen, aby tak vypadal. Bylo organizováno jako vojenské cvičení odborníky.

Vezměte si vražednou zbraň, těžký revolver .38 Smith and Wesson.

Když jsem shromažďoval důkazy pro naši knihu, mluvil jsem s Johnem Rossem, kurátorem Muzea zločinu v New Scotland Yardu. Řekl jsem mu, že Muriel Jakubait si přeje zacházet se zbraní (vystavenou v muzeu), která byla vyzvednuta na místě střelby. Na konci ledna 2003 jsme se s Muriel setkali s Rossem v muzeu, abychom si prohlédli zbraň použitou k zabití Blakelyho.

Dokonce i já jsem viděl, že zbraň by byla v Ruthiných drobných ručičkách příliš velká, z nichž jedna byla pokroucená v důsledku toho, že se ve věku 15 let nakazila revmatickou horečkou. Tento bolestivý stav zůstal Ruth po zbytek života. Bylo jí 5 minut. 2″, vážil pouze 7 kamenů a byl by fyzicky neschopný vypálit jednu ránu z těžké zbraně o velikosti člověka, natož opakovaně mačkat spoušť a vystřelit šest kulek v rychlém sledu. Svou drobounkou rukou nedokázala ani posunout lučík zpět. Navíc by ji zpětný ráz po každém výstřelu srazil dozadu.

Profesionál by to věděl a držel to oběma rukama na délku paže. Expert na střelné zbraně mi poradil, že přesnost ráže .38 Smith and Wesson by byla beznadějná, leda by se jednalo o cvičené ruce. Všechny tyto aspekty zůstaly u soudu nevyřčeny.

Zde stojí za zmínku, že mladší obhájce Peter Rawlinson (nyní Lord Rawlinson) Ruth se setkal s Ruth v Old Bailey dne 11.^čtkvětna měsíc po jejím zatčení. Ten den Melford Stevenson požádal o odložení případu na dobu po 14. červnu, a to kvůli velkému počtu dotazů, které ještě musí provést obhajoba. Ruth a Rawlinson si po tříminutovém slyšení v její cele potřásli rukama. Ve své autobiografii popsal její ruce jako malé a ochablé.

Dne 27^čtkvětna 1955 připravil pan W Mackenzie, lékař v nemocnici St Giles, zprávu pro právního zástupce Ruth pana Bickforda. S odkazem na revmatickou horečku, kvůli které byla Ruth přijata do nemocnice jako teenager, řekl, že kosti na jejím prsteníčku levé ruky byly zničeny a byly vážně postiženy septickou artritidou. V dodatku, který dodal, by mě mělo zajímat z lékařského hlediska, současný stav jejích kloubů. Mackenzie napsal zprávu šest týdnů poté, co Ruth údajně zastřelila svého milence, šestkrát zamířila a vystřelila těžkým Smithem a Wessonem. revolver.

Z případu nemocnice Holloway (otevřeného od vydání naší knihy) je jasné, že se o Ruthově stavu vědělo. Dne 11^čtApril vězeňský lékař poznamenal, že jako teenager měla revmatickou horečku, po které následovala artritida v prstech levé ruky a kotníků. Její snubní prsten měl na přilehlém prstu. Ruthin obhájce si z toho u soudu nic nedělal.

Forenzní expert Lewis Charles Nickolls, ředitel laboratoře metropolitní policie, zkoumal revolver a náboje. Ve svém policejním prohlášení vysvětlil: Aby bylo možné vystřelit 6 nábojů, je nutné stisknout spoušť šestkrát, protože v případě revolveru, který zmáčkne spoušť, vystřelí pouze jeden výstřel. Stisknout spoušť 10 liber vyžaduje určité a záměrné svalové úsilí.

Ale o dva měsíce později na Old Bailey, když ho vyslýchal právní zástupce Christmas Humphreys, byl Nickolls svými slovy hospodárný. Řekl pouze: K vystřelení každého výstřelu je třeba stisknout spoušť jako samostatnou operaci.

Zdá se, že záměrně vynechal zmínku o úsilí potřebném ke střelbě z pistole Smith a Wesson. Nickolls u soudu také svědčil, že jedna kulka byla vypálena zblízka, méně než 3 palce od těla, ostatní kulky, řekl. , byli vystřeleni z dálky.

Vysvětlil soudci, panu Justice Haversovi, že střela z blízka zanechala obvyklý kruh prachu zanesený kolem díry po kulce. Poté zopakoval, že ostatní výstřely byly vypáleny na dálku. Nickolls neřekl, na jakou vzdálenost. Ruthin učený obhájce Melford Stevenson se neptal.

Nickollsovy důkazy zůstaly nezpochybnitelné. Byl jsem zmaten. Proč se nezeptal Nickollse na vzdálenost, ze které byly vypáleny ostatní kulky? Bylo to důležité. Jedna kulka byla vypálena zblízka, takže další tři kulky v Blakelyho těle byly vypáleny přesně z dálky, mimo dosah paže. To mohl být zlom v procesu, ale Ruthina obhajoba umožnila obžalobě snadnou jízdu.

Stevenson měl výjimečně, Žádné otázky. Postup pro odhadování dostřelu zbraně se používal několik let. Zbraň je testována v laboratoři na různé vzdálenosti za použití stejného typu munice.

Co je ještě zajímavější, je důležitý objev, který jsem učinil v dokumentu Metropolitní policie, který byl nedávno zveřejněn v Úřadu pro veřejné záznamy a nikdy nebyl zveřejněn: zbraň se během testování rozbila. Zavřete v dříve uzavřeném spisu policejní prohlášení učiněné Nickollsem. dne 25^čtdubna 1955 spolu s další jednostránkovou zprávou napsanou ve stejné datum, ale na hlavičkovém papíře Metropolitan Police Laboratory. Nickolls v obou uvedl: Při převzetí byl revolver Smith and Wesson v provozuschopném stavu a během střelby v laboratoři došlo k prasknutí záchytu válce v důsledku dlouhotrvající praskliny na stopce.

Záchyt válce otočí hlaveň, takže další kulka je na místě pro další výstřel. Připadá mi sporné, že Ruth dokázala vystřelit šest nábojů ostrých nábojů, čtyři kulky vypálila do Davida Blakleyho, pak se zbraň během testování rozbila, čímž zničila důkazy. . Pokud měla zbraň dlouhodobou závadu, proč se nerozbila při prvním výstřelu na místě vraždy? Od vydání naší knihy v roce 2005 jsem našel prohlášení, které Nickolls učinil u magistrátního soudu dne 28.^čtDuben. Potřetí zdůraznil, že zbraň praskla při zkouškách. Když jsem však později prozkoumal protokol ze soudního procesu, který se konal 20.^čtčervna, dva měsíce po slyšení magistrátního soudu, jsem zjistil, že Nickolls nezmínil tento zásadní důkaz. Při výslechu na Old Bailey pouze zopakoval, že při převzetí byla zbraň v provozuschopném stavu a hlaveň byla špinavá a odpovídala byl nedávno vyhozen.

Podezřele se nezmínil o rozbití zbraně během testování. Byl Nickolls záměrně umlčen? Melford Stevenson QC také přehlédl tento důležitý detail. Musel vědět o rozbití zbraně. Každý slušný právník by hrál na to, že nebyla provedena žádná balistika. Člověk nic nepředpokládá, když se blíží rozsudek smrti. Rozhodl se Stevenson nevysvětlit tento důkaz porotě Old Bailey? Mohly výsledky zkušební střelby ze zbraně zasadit do myslí poroty semínko pochybností o Ruthiných střeleckých schopnostech?

Zajímalo by mě. Stevenson mohl zjistit, co se skutečně stalo. Ale nepokusil se ukázat porotě všechny důkazy a nechal je vyvodit vlastní závěry. Všechno to vypadá krajně podezřele. Řekl bych, že to byla sestava od začátku do konce. Mám podezření, že zbraň se během zkušební střelby pohodlně zlomila, protože výsledky by Ruth zbavily vraždy.

Na tomto místě bych měl zmínit odpoledne 10^čtdubna, v den, kdy byl Blakely zastřelen. Muriel mi vyprávěla o událostech v jejím bytě v St Paul’s Cray dne 11.^čtDuben 1955. K jejím dveřím nečekaně dorazili její rodiče Berta a Arthur Neilsonovi, Ruthin syn Andre a Desmond Cussenovi. Berta řekla Muriel, že Ruth zastřelila Blakelyho. Pohrozila Muriel, aby nemluvila s žádnou duší, aby se starala o Andreho, instruovala ji, aby nedovolila chlapci mluvit s nikým, a odešla. Andre toho dne Muriel moc neřekl, kromě toho, že viděl strýce Desmonda, jak dva čistí a olejuje. zbraně ve svém bytě v Goodwood Court předchozího dne. Andre, kterému bylo téměř 11 let, zcela nevinně dodal, že strýc Desmond téhož dne odvezl jeho a jeho matku (která byla ve stavu) do lesa, aby naučil svou maminku střílet. Cussen měl jednu zbraň a druhou dal Ruth.

Andre si myslel, že je legrační, protože nedokázala vystřelit ani do stromu a ruce se jí stále třásly. Andre měl informace o výbušninách, ale nebyl vyslechnut policií během vyšetřování zločinu. Byla zbraň vyrobena u soudu a nyní umístěna v Muzeum zločinu, zločinecká zbraň nebo to byla druhá zbraň, kterou Andre viděl čistit Cussena v den střelby?

Další záhada: Metropolitní policie provedla forenzní zkoumání zbraně a Blakelyho, ale ne Ruth. V žádném souboru není žádný záznam o odebírání otisků prstů nebo důkazů na jejích prstech nebo oděvu o tom, že vystřelila ze zbraně. V té době bylo akceptováno, že zbytky z explodující nábojnice jsou hnány zpět na ruku, která mačká spoušť. Proč nebyly odebrány vzorky obviněným i zemřelým?

Co se stalo s Ruthiným krví potřísněným oblečením? Blakelyho prý zastřelila zblízka; což je chaotický byznys. Vykazoval její světlý oblek, který měla zjevně na sobě, zbytky oleje z kulek? Forenzní expert LC Nickolls ve svém policejním prohlášení uvedl, ale u soudu to nezopakoval, že Smith a Wesson, které zkoumal, byly mastné.

V žádném policejním spisu o případu nejsou odpovědi na žádnou z těchto otázek.

* Eleanor Hoggová byla policistka, která hlídala Ruth celou noc v její cele na policejní stanici v Hampsteadu po jejím zatčení. V lednu 2006 se mi podařilo navázat kontakt s paní Hoggovou. Řekla, že Ruth měla tu noc na sobě čisté, světlé oblečení. Byla čistotná, chytrá a na oblečení rozhodně neměla skvrny. Vzpomněl bych si.

Na všech policejních stanicích je standardním postupem, že zatýkající důstojník sestaví seznam majetku, který patří vězni, na list obvinění. Seznam majetku Davida Blakelyho v držení policie v Hampsteadu v roce 1955 byl nedávno zveřejněn k veřejné kontrole. Ale Ruthin seznam majetku a oblečení je patrný jeho nepřítomností. Seznam určitě existoval. Podle dalšího, nedávno otevřeného dokumentu Metropolitní policie ze dne 24^čtčervna 1955 (dva dny poté, co byla Ruth shledána vinnou na Old Bailey) Hampsteadská policie předala její majetek jejímu právnímu zástupci panu Bickfordovi proti potvrzení číslo 99.

Mám podezření, že na Ruth nebyla provedena forenzní expertíza a zbraň se během testování pohodlně rozbila, protože výsledky by ji zachránily a dokázaly, že nemohla zabít Blakelyho. Příliš mnoho zásadních otázek zůstalo nezodpovězeno. Ruth musela být shledána vinnou. Instituce ji chtěla zabít. S využitím nových důkazů, které jsem odhalil, říkám, že se nyní musíme vrátit na místo vraždy, vybrat si temný večer kolem 21:30 a rekonstruovat zločin. Je jich víc než dost neviditelný stopy, které ukazují, že Ruth byla připravena. Držela pistoli a mířila s ní na umírajícího muže. Podle všeho se zdálo, že zastřelí Blakelyho. Takzvaní svědci by neviděli nic jiného, ​​jen nápadnou blondýnu způsobující odklon. Skutečný vrah tam pravděpodobně stál na očích, ale pro ně byl zcela neviditelný.

Skutečným vrahem byl Desmond Cussen. Byl to střelec, který zabil Blakelyho; a dostal se z toho.

* Toto jméno jsem použil k ochraně identity paní Hoggové.

*****

ČÁST ŠESTÁ

'Pověšení'

Dne 7^čtčervence 2005, den RUTH ELLIS TAJNÝ ŽIVOT MÉ SESTRY byl zveřejněn, bombové útoky v Londýně rozbily srdce hlavního města.

Z mého pohledu bylo vydání knihy jen začátek. Následujících několik měsíců bylo rušných.

Kontaktoval jsem kohokoli, kdo by mohl rozšířit zprávu o nových poznatcích v naší knize, od redaktorů farních časopisů a vesnických zpravodajů až po místní noviny v oblastech spojených s tímto příběhem.

Tři roky detektivní práce mě naučily, že vždy bude co objevovat. Sevenoaks Chronicle, Warrington-Worldwide, Cornish Guardian a Northumberland Gazette jsou jen některé z místních novin, které publikovaly zprávy o knize. Někteří apelovali na čtenáře s důkazy z první ruky o Ruth Ellisové na počátku 50. let, aby se přihlásili.

O to víc mě fascinují informace, které jsem předtím nenašel. Více svědků z doby před 50 lety mělo co říct. Objevily se nové stopy a nové důkazy s přesnými podrobnostmi o Ruthiných pohybech na konci čtyřicátých a na počátku padesátých let, což vše odporuje „přijímanému“ příběhu Ruth Ellisové, který se opakuje padesát let.

Během Vánoc roku 2005 jsem třídil informace, které neustále přicházely.

Výpovědi nových svědků měly jedno společné. Všichni říkali, že Ruth měla určité vlastnosti, které na ně udělaly hluboký dojem: byla to milá, laskavá osoba s grácií a stylem. Nebylo na ni pohlíženo jako na obyčejnou peroxidovou blond prostitutku, jak byla v průběhu let zobrazována. Ten dojem byl nepravdivý.

Evelyn Galilee byla dozorkyní, která střežila Ruth v odsouzené cele tři týdny před její popravou. Pamatuje si Ruth jako prvotřídní ženu, kterou měla ráda, a říká, že to nebyla ta nepříjemná blondýnka, kterou dozorci v Holloway kupodivu měli očekávat. Vyprávěla mi o posledních pár minutách Ruth před její popravou.

Před kapkou chtěla Ruth jít na záchod. Vzal jsem ji dovnitř. Tyto tlusté vycpané kaliko kalhotky byly přineseny a bylo mi řečeno, že jí musí být nasazeny. Bylo to proti ženské důstojnosti. Řekl jsem: Omlouvám se Ruth, ale musím to udělat. Vzadu i vepředu měli pásky na stažení. Když si je oblékala, zaslepoval jsem před nimi oči. Je to v pořádku? řekla mi to. Byla velmi klidná. Vytáhla bys tyto pásky Evelyn, já vytáhnu ostatní, Musely být těsné. Bylo to pro případ, že by něco vyšlo. Ruth se zeptala, k čemu jsou. Nemohl jsem jí to říct.

Evelyn se mnou po vydání naší knihy mluvila. Faktem zpochybněným jejím očitým svědkem je pravost dopisů, které Ruth zjevně psala a odeslala z cely odsouzených.

Za prvé, všechny její dopisy (okopírované z originálů ve veřejném záznamovém úřadu) byly psány perem. Evelyn mi kategoricky řekla, že žádný vězeň v cele odsouzených nesměl používat pero, vše muselo být napsáno tužkou a bylo pod přísným dohledem.

Důstojník dopisu ve věznici Holloway by také vymazal jména v dopisech, které Ruth posílala z vězení, ale jména jsou v Ruthině korespondenci jasně uvedena.

Konečně v Ruthině dopise z 12^čtčervence 1955, panu Simmonsovi, svému původnímu právnímu zástupci, odkazuje na poznámky bratra Davida Blakelyho v novinovém článku po jejím soudu. Evelyn mě informovala, že žádný vězeň v odsouzené cele neměl povolen přístup k novinám nebo jejich obsahu.

Těsně předtím, než jsem začal s touto kapitolou, jsem díky historikovi z Westerhamu získal zajímavou informaci od ženy, která počátkem 50. let pracovala ve veřejném domě ‚House at Home‘ ve Westerhamu.

V rozhovoru se Sylvií Smithovou mi řekla, že Ruth Ellis a David Blakely, kterého popsala jako dobře vypadajícího mladého muže, navštěvovali hospodu přibližně v letech 1951 až 1953. Vzpomněla si, že Ruth občas přišla sama a vždy plakala. řekl, že David zmizel.

Zdálo se, že to byl Blakelyho zvyk. Sylvia si pamatuje, jak majitel domu Ernie Dumbleton řekl: Ruth je tady a přítel se znovu připojil a je docela plačtivá. Jdi si s ní popovídat.

Sylvia si myslela, že si pár pronajal chatu v Ide Hill nebo Brasted Chart, přilehlých vesničkách východně od Westerhamu a kousek od Fort Halstead. Toto bylo vysoce bezpečnostní výzkumné zařízení, kde začal britský program jaderných zbraní a je zmíněn v naší knize.

Když byla v roce 1955 zatčena, Ruth Ellis tvrdila, že se poprvé setkala s Davidem Blakelym před dvěma lety, když jsem byla manažerkou Little Clubu v Knightsbridge. Zdá se, že se ve skutečnosti znali mnohem déle.

BBC Radio Kent po přečtení mé výzvy v Sevenoaks Chronicle pro vzpomínky čtenářů na Dům doma v letech 1951 až 1953 odvysílalo celovečerní a zpravodajský příspěvek. Nikdo jiný v této době nepřišel s dalšími důkazy o spojení Ruth s hospodou.

Takže otázka jejich pobytu poblíž Westerhamu zůstává záhadou. Jak ale nyní víme, že Ruth lhala u soudu od začátku do konce, bylo by spravedlivé předpokládat, že lhala, když tvrdila, že Blakelyho zná teprve dva roky.

Nedávno zveřejněné záznamy vězeňské nemocnice poukazují na skutečnost, že Ruth si hlavní nit své obrany vymyslela. Ruth je citována, jak řekla, že zastřelila Davida Blakelyho v žárlivém vzteku v domnění, že měl poměr, k incidentu došlo 10 dní poté, co ji udeřil pěstí do žaludku a způsobil, že potratila jejich dítě. Ale po příjezdu do věznice Holloway, po jejím zatčení, a než si stihla vysvětlit svůj příběh, řekla vězeňskému lékaři, že ve skutečnosti potratila.

Zajímavé je, že dne 19^čtbřezna 1952 byl Ruth Ellisové vydán pas, číslo N9584. V té době byla zaměstnána jako hosteska v Carroll’s Club v Duke Street v Mayfair. Byla tvrdá, měla dvě děti na živobytí. Uvědomte si, že zahraniční cesty byly tehdy kromě obchodních záležitostí značně omezené. Nemám žádné informace, které by naznačovaly, co měla Ruth v plánu. Kam cestovala, je další záhadou. Napsal jsem na ministerstvo vnitra pro další podrobnosti o pasu, ale po důkladném prohledávání jsem nic nenašel. Řekli: Ministerstvo vnitra nemá informace, které jste požadovali.

Dalším novým objevem je, že Ruth občas navštívila Tatsfield, vesnici severozápadně od Westerhamu a domov sovětského superšpiona Donalda Macleana. Tales of Tatsfield, autorka Doris Geary napsala, že jsem znala Ruth Ellis jako laskavou, dobře vypadající ženu; smáli jsme se a mluvili spolu a měli jsme se rádi. Stejně jako paní Smithová, i Doris Gearyová vynesla na světlo detaily Ruthiných pohybů, které předchozí komentátoři přehlédli. Bratr Doris Gearyové, Frank Watson, byl 60 let taxikářem Tatsfieldu a šoférem Donalda Macleana, když žil ve vesnici od prosince 1950 do května 1951. Večer v pátek 25^čtkvětna 1951 Watson odvezl Macleana na stanici Woldingham. Bylo to té noci, kdy on a jeho kolega Guy Burgess přeběhli do Ruska.

Na jaře roku 1969 byla Ruthina ovdovělá matka Berta Neilson nalezena v bezvědomí v plynem naplněném pokoji ve svém bytě v Hemel Hempstead; nikdy se úplně nevzpamatovala a znovu nemluvila souvisle. Ruthina sestra Muriel našla matčinu kabelku schovanou v komodě. Byl v ní malý, zanedbaný sešit s adresářem (nyní uložený v trezoru banky). Muriel léta přemýšlela o jménech v něm. Zápisník vypráví odhalující příběh sám o sobě. Telefonní čísla a adresy přátel Berty a Arthura Neilsonových, také významných novinářů té doby Petera Grisewooda, Jimmyho Reida a Duncana Webba a dalších kontaktů, které si před padesáti lety načmárala, se staly důležitými. vodítka. Jedna londýnská adresa v Kensingtonu vyčnívala. Po měsících bádání a procházení volebních seznamů a adresářů jsem si uvědomil, že jsem nenašel jen bezpečný dům, ale našel jsem bezpečnou ulici! Odhalil jsem pokladnici adres špionů, všechny ve stejné ulici Kensington – některé pocházejí z roku 1932. Pokud je mi známo, nebyly dříve zveřejněny. Byla tam všechna velká jména ve špionáži: Philby, Burgess, Maclean, Menzies, Cowgill, Sinclair, Footman, Burke Trend ……Připadá mi zvláštní, že matka Ruth Ellis měla tuto adresu ve svém zápisníku před 50 lety. Objevila stinný svět, ve kterém byla Ruth zapletená? Nebo to byl zajímavý důkaz jen další náhoda? První verze RUTH ELLIS MY SISTER’S SECRET LIFE tuto informaci obsahovala, ale naši vydavatelé to považovali za komplikované a celá sekce byla vypuštěna.

Když jsem začal psát autobiografii Muriel Jakubaitové, chtěl jsem najít pravdu o její sestře Ruth. Doufám, že v těchto článcích a v naší knize jsem alespoň začal uvádět záznamy na pravou míru.

K příběhu Ruth Ellisové je poslední scénář. Dne 21. května 2005 zveřejnil deník The Mirror exkluzivní příběh, ŽÁDNÉ OMLOUVÁNÍ PRO ELLIS . Po padesáti letech vláda odmítla odklad pro oběšenou Ruth Ellisovou. Pověšené vražedkyni Ruth Ellisové vláda tajně odepřela milost, ukazují dokumenty. Rozhodnutí bylo drženo pod pokličkou ze strachu z rozpoutání protestů, které by mohly uvést ministry do rozpaků. Napsal jsem premiérovi Tonymu Blairovi o reakci na rozhodnutí ministra vnitra; a HM královně. Poslanec Sir Paul Beresford mým jménem napsal ministru vnitra Charlesi Clarkovi. Moje dotazy se setkaly s ujištěním, že nikdo nic neví.

Poslankyně Fiona Mactaggart, parlamentní náměstkyně ministra zahraničí odpověděla na dopis sira Paula: Případ Ruth Ellisové v průběhu let vždy přitahoval zájem a zvláště v tomto padesátém výročí její popravy. Nejsem si však vědom pomalu narůstající kampaně, o které jste hovořil. Mohu potvrdit, že žádost o posmrtnou bezplatnou milost omezenou na trest byla zvážena a zamítnuta začátkem tohoto roku.