Vlastnosti: Rvačka přes 20 dolarů- Robbery-Aby nedošlo k zatčení
Počet obětí: dva
Datum vraždy: 27. prosince1976
Datum zatčení: Další den
Datum narození: 11. listopadu,1939
Profil obětí: Charles McCook / Bill Watson (policista mimo službu)
Způsob vraždy: Střílení (revolver ráže .38 a .357 Smith & Wesson)
Umístění: Bibb County/Muscogee County, Georgia, Spojené státy americké
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Gruzii 24. ledna2002
Souhrn:
27. prosince 1976 Spivey zastřelil Charlese McCooka ve rvačce v bazénové hale Macon o 20 dolarů.
Spivey pak jel do Columbusu a do Final Approach Lounge v Peachtree Mall. Spivey smrtelně střelil Billa Watsona do hlavy a hrudníku poté, co policista mimo službu vešel do baru, aby prozkoumal, proč byly jeho dveře otevřené i po zavírací době ve 2 hodiny ráno.
Výstřely vtáhly do salonku Weltona Emmita Allena, 21letého manažera nedaleké restaurace Briar Rabbit. Spivey střelil Allena pětkrát. Allen přežil tím, že hrál mrtvého. Z parkoviště Spivey pokračoval ve střelbě a zranil dalšího člověka. Spivey viděl, jak zraněný Allen vklouzl do králíka Briar Rabbit a ještě několikrát vystřelil oknem a zasáhl zaměstnance této restaurace, který také přežil. Spivey poté nařídil vysokoškolské profesorce a barové servírce Mary Jane Davidsonové, aby ho odvezla do Alabamy.
Byl zajat dvě míle jižně od Wedowee ve státě Alabama, těsně před rozbřeskem. Spivey měl 360 dolarů v hotovosti, o kterých se předpokládá, že pocházely z baru, spolu se dvěma zbraněmi --- revolverem ráže .38 a revolverem .357 Smith & Wesson, na jehož pažbě bylo vyryto Watsonovo jméno a odznak číslo 197.
Spivey byl odsouzen na doživotí za vraždu McCooka. Byl dvakrát souzen za zabití Watsona. První odsouzení v roce 1977 bylo zamítnuto, protože byl „přinucen být svědkem proti sobě při psychologickém vyšetření“, uvedly soudní záznamy.
V roce 1983 druhá porota Muscogee usvědčila Spiveyho z vraždy, ozbrojené loupeže a únosu. Pouze jeden další vězeň byl v Georgii v cele smrti déle než Spivey, hora muže o výšce 6 stop 7 360 liber. Člen Mensy a bývalý profesionální basketbalový hráč, jeho bratr byl hvězdným 7 stop dlouhým centrem národního týmu národního mistrovství Kentucky z roku 1951, než byl zapleten do skandálu s oholením, který vedl k jeho doživotnímu zákazu činnosti v NBA.
Citace:
Spivey v. State, 246 S.E.2d 288 (Ga. 1978) (Přímé odvolání). Spivey v. State, 259 S.E.2d 60 (Ga. 1979) (McCook Direct Appeal). Spivey v. State, 319 S.E.2d 420 (Ga. 1984) (Přímé odvolání). Spivey v. State, 544 S.E.2d 136 (Ga. 2001) (Stay). Spivey v. Head, 207 F.3d 1263 (11. Cir. 2000) (Habeas). Spivey v. Zant, 661 F.2d 464 (11. Cir. 1981) (Habeas).
Závěrečné jídlo:
Tři cheeseburgery, chilli, hranolky, mléčný koktejl a okurky.
Závěrečná slova:
'Kdybych měl milion životů, nemohl bych říct, že se dost omlouvám.' . . . A to, co se stalo v tom případě, mě tak změnilo. Nejsem ten samý člověk, kterým jsem byl před 25 lety. V naší společnosti slyšíme a říkáme „co by udělal Ježíš“. Můžete věřit, že nevěřím, že by to Ježíš udělal. . . . Nedává žádný prostor pro vykoupení.“ Řekl, že trest smrti „protáhl rodinu oběti a mou rodinu peklem“. Je neuvěřitelně smutné, že žijeme ve společnosti, která cítí, že musí zabíjet lidi.“ Naléhal také na své čtyři přátele, kteří přišli, aby ‚opustili tuto věc bez jakékoli hořkosti, jakékoli nenávisti, jakéhokoli hněvu‘.
ClarkProsecutor.org
Fakta
Ronald Spivey začal večer 27. prosince 1976 vstupem do baru v Maconu ve státě Georgia. Uvnitř se dostal do sporu s Charlesem McCookem kvůli sázce na kulečník o dvacet dolarů. Spivey ukončil spor střelbou ze své zbraně, která zranila přihlížejícího a zabila McCooka, z jehož kapsy u košile pak Spivey vytáhl dvacetidolarovou bankovku. Spivey šel vedle dalšího Maconského baru a se zbraní v ruce ho vykradl.
Odtud pokračoval do Columbusu v Georgii, kde vstoupil do dalšího baru, Final Approach. Když okrádal dvě servírky a jednoho zákazníka uvnitř, viděl Spivey Billyho Watsona, policistu z Columbusu mimo službu, který pracoval jako hlídač v nedaleké restauraci, a Buddyho Allena, manažera restaurace, jak to přicházejí vyšetřovat. Z těsné blízkosti Spivey zastřelil Watsona. Dvakrát nebo třikrát vystřelil i na Allena.
Spivey vzal servírky a zákazníka jako rukojmí a pokračoval na parkoviště, zvedl Watsonovu zbraň a cestou Allena znovu zastřelil. Allen, stále naživu, vstal a šel do své restaurace pro pomoc. Spivey několikrát vystřelil do restaurace a zranil barmana. Když utíkal autem, vzal s sebou jednu ze svých rukojmí, Mary Jane Davidson. Druhý den ráno policie v Alabamě zatkla Spiveyho a osvobodila Davidsona.
ProDeathPenalty.com
Cesta Ronalda Spiveyho do cely smrti začala koncem 27. prosince 1976, kdy zabil Charlese McCooka při rvačce v bazénové hale Macon o 20 dolarů.
Spivey poté zajel do Final Approach Lounge v Peachtree Mall v Columbusu. Billy Watson, policista z Columbusu, byl zaměstnán jako hlídač v restauraci Brer Rabbit's v Peachtree Mall přímo naproti sálu Final Approach Lounge.
Krátce po 2:00 ráno 28. prosince 1976 si Watson všiml, že dveře do Final Approach jsou stále otevřené. On a manažer Brer Rabbit, Welton Emmit 'Buddy' Allen, se rozhodli jít a prozkoumat, protože věděli, že dveře měly být zavřeny ve 2:00 ráno.
Vešli do salonku, který byl prázdný, a pokračovali směrem k baru, kde zaslechli hlasy. Když se blížili ke dveřím baru, Ronald Spivey dvakrát střelil Watsona do hlavy a hrudníku, čímž ho zabil. Spivey pak Allena dvakrát nebo třikrát zastřelil.
Spivey, který právě okradl dvě servírky a zákazníka o přibližně 400 dolarů, vyhnal své tři rukojmí z konečného přístupu a při odchodu sebral Watsonovi zbraň. Když došli ke dveřím, Allen zasténal. Spivey se otočil a znovu ho zastřelil. Allen hrál mrtvého.
Spivey vzal své rukojmí před nákupní centrum na parkoviště a požadoval, aby mu někdo poskytl auto. Mezitím Allen vstal a pokračoval k Brer Rabbit's ve snaze získat pomoc. Spivey ho následoval a pak několikrát vystřelil oknem do restaurace. Jedna kulka zasáhla barmana do kyčle. Spivey pak nařídil rukojmí, vysokoškolskou profesorku a barovou servírku na částečný úvazek Mary Jane Davidson, aby ho odvezla do Alabamy.
Úřady ho zajaly těsně před rozbřeskem, dvě míle jižně od Wedowee, Ala. Našli 360 dolarů v hotovosti, o kterých se předpokládá, že pocházejí z baru, spolu se dvěma zbraněmi - revolverem ráže .38 a revolverem .357 Smith and Wesson, který měl od Billa Watsona jméno a odznak číslo 197 vyryto na zadku.
Spivey dostal doživotí za vraždu Charlese McCooka. Spivey byl dvakrát souzen za zabití Watsona. První odsouzení v roce 1977 bylo zamítnuto, protože byl „přinucen být svědkem proti sobě při psychologickém vyšetření“, uvedly soudní záznamy. V roce 1983 druhá porota v Muscogee County usvědčila Spiveyho z vraždy, ozbrojené loupeže a únosu.
Vedoucí MCG říká, že role lékařů v komoře je v pořádku
Augusta Kronika
26. ledna 2002
Prezident Medical College of Georgia Daniel W. Rahn v pátek ustoupil od dřívější žádosti, aby lékaři MCG zůstali mimo státní popravčí komoru. Dr. Rahn se omluvil za „příliš silný“ dopis z 16. ledna komisaři pro nápravy Jimu Weatheringtonovi, ve kterém namítal, že lékař zaměstnaný v MCG v Georgii Correctional Health Care byl požádán, aby potvrdil smrt po popravách. Dr. Rahn řekl, že přesně nepochopil, co byl lékař MCG žádán při popravách, jako byla poprava Ronalda K. Spiveyho ve čtvrtek večer. 'Mluvil jsem s komisařem a jsem spokojen s tím, že v současnosti je role lékařů GCHC přijatelná,' řekl Dr. Rahn.
Ale ve svém dopise z 16. ledna Dr. Rahn napsal: „Máme pocit, že nemůžeme dovolit našemu lékařskému personálu, aby se v žádném případě účastnil tohoto procesu. Jsem si vědom toho, že náš lékař (GCHC) nebyl požádán o podání nitrožilního materiálu, ale i jeho přítomnost v komoře smrti by mohla ohrozit jeho vztah poskytovatele k vězeňské populaci.“ 'Respektujeme to,' řekl Scott Stallings, mluvčí ministerstva pro nápravu v Georgii. Oddělení bylo připraveno požádat lékaře 2. štábu, aby se zúčastnil popravy, aby konstatoval smrt, řekl. Stát platí asi 109 milionů dolarů ročně společnostem GCHC a MCG za poskytování lékařských služeb v asi 80 státních zařízeních. Pan Spivey (62) zemřel smrtící injekcí za vraždu policisty Billyho Watsona v prosinci 1976 mimo službu.
Prováděcí směrnice vyžadují, aby byli přítomni 2 lékaři, kteří konstatují smrt po podání smrtící injekce. 3. soukromě najatý lékař je tu, aby pomáhal vězeňskému personálu při zavádění nitrožilního katetru k aplikaci léků a aby v případě potřeby požadoval další léky, řekl pan Stallings. Tento smluvní lékař musel v noci 6. listopadu přeříznout hrudník domorodce z Augusty, Jose High, aby mohla být zavedena trubice.
Pan High, 43, byl popraven za vraždu 11leté Bonnie Bulloch v červenci 1976 v okrese Taliaferro. Tyto činy a další přímá pomoc jsou porušením lékařské etiky a zákonů státu Georgia, řekl Michael Mears, ředitel úřadu Multicounty Public Defender. Jeho skupina na to podává stížnost státní radě, která uděluje lékařům licence. Kancelář pana Mearse zpochybnila ústavnost smrtících injekcí u soudů v okresech Fulton a Muscogee. 'Víme, že smluvní lékaři se podíleli na popravách,' řekl pan Mears. 'To je prostě špatně, když to doktor dělá.'
Etické směrnice Americké lékařské asociace přísně omezují roli lékaře při státní popravě. Podle těchto pokynů je přijatelné, aby lékař potvrdil smrt, pokud někdo jiný prohlásil vězně za mrtvého jako první. Dr. Rahn řekl, že je spokojen s tím, že role lékaře GCHC spadá do těchto směrnic.
Spivey popraven za zabití policisty
Rhonda Cook - Atlanta Journal-ústava
25. ledna 2002
Jackson - Georgia ve čtvrtek popravila svého pátého muže za tři měsíce, ale bylo to naposledy, kdy se zúčastnil lékař z Medical College of Georgia. Ronald Keith Spivey (62) byl prohlášen za mrtvého v 19:34. v diagnostické a klasifikační věznici Georgia v Jacksonu. Spivey, odsouzený vrah policistů, byl popraven několik hodin poté, co prezident MCG oznámil oddělení nápravných opatření, že jeho lékaři se již nebudou podílet na smrtících injekcích. Lékaři MCG poskytují většinu lékařské péče státním vězňům a jeden z nich byl použit k prohlašování vězňů za mrtvé při popravách.
Daniel Rahn v dopise komisaři pro opravy Jimu Wetheringtonovi uvedl, že škola věří, že to „kompromituje roli lékařů jako poskytovatele léčby v instituci, aby se také účastnili procesu provádění“.
Řekl, že konflikt existuje, i když vězeňští lékaři nepodávají žádnou ze tří drog, které vedou ke smrti vězně. 'Dokonce i jeho přítomnost v komnatě smrti by mohla ohrozit jeho vztah s vězněm,' řekl.
Trvalo sedm minut, než skončil Spiveyho život. Byl odsouzen k smrti za zabití policisty Billyho Watsona mimo službu, který přerušil loupež v baru. Spivey ochotně šel k nosítku, kde byl připoután.
Téměř neustále si povídal se správcem a najednou požádal o pití vody. Spivey se svědkům omluvil. 'Kdybych měl milion životů, nemohl bych říct, že mě to dost mrzí,' řekl... . . A to, co se stalo v tom případě, mě tak změnilo. Nejsem stejný člověk jako před 25 lety.“ Spivey odsoudil trest smrti. 'V naší společnosti slyšíme a říkáme 'co by udělal Ježíš.' Můžete věřit, že nevěřím, že by to Ježíš udělal. . . . Nedává žádný prostor pro vykoupení.“
Řekl, že trest smrti „protáhl rodinu oběti a mou rodinu peklem“. Je neuvěřitelně smutné, že žijeme ve společnosti, která cítí, že musí zabíjet lidi.“ Naléhal také na své čtyři přátele, kteří přišli, aby ‚opustili tuto věc bez jakékoli hořkosti, jakékoli nenávisti, jakéhokoli hněvu‘.
Spivey strávil 25 let v cele smrti v Georgii, kde zůstalo 121 mužů a jedna žena. Po většinu času byl izolován od ostatních odsouzených vězňů, protože často poskytoval vězeňským úředníkům informace proti jiným vězňům.
Čtvrtek byl pro Spiveyho druhé datum smrti. Loni v březnu měl být zabit elektrickým proudem, ale Nejvyšší soud Georgie popravu odvolal, aby mohl přezkoumat použití elektrického křesla zde. Soud v říjnu rozhodl, že zásah elektrickým proudem porušil ústavní ochranu před krutým a obvyklým trestem, což přimělo stát, aby začal používat smrtící injekci.
Poprava Spiveyho je naplánována na dnešní večer
Odpůrci trestu smrti uspořádali ve středu svíčkovou, aby vyzvali zákonodárce, aby schválil moratorium na popravy; Na dnešní večer jsou připraveny další vigilie
od Debbie Rhyne - Macon Telegraph
Ronald Keith Spivey má dnes v noci zemřít – více než 25 let po spáchání dvoudenního zločinného šílenství, které začalo vraždou muže z Macona.
Spivey, který dostal doživotí za Maconovu vraždu Charlese McCooka Jr., je odsouzen k smrti za zabití mimo službu policistu z Columbusu Billyho Watsona staršího, pokud v 19 hodin. dojde k popravě, Spivey, 62, bude pátým vězněm usmrceným od doby, kdy smrtící injekce loni v říjnu nahradila elektrické křeslo jako státní způsob popravy.
Minulý rok byl Spivey během několika hodin usmrcen na elektrickém křesle, když nejvyšší soud státu zastavil popravu poměrem hlasů 4:3 s odkazem na možnost, že křeslo představovalo krutý a neobvyklý trest.
Dnešní plánovaná poprava přichází v důsledku snahy odpůrců trestu smrti přimět Valné shromáždění, aby schválilo moratorium na popravy. Odpůrci citují šest případů z Gruzie a 93 případů z jiných států, ve kterých byl odsouzen k trestu smrti zproštěn viny, a také statistiky, které podle nich naznačují, že trest smrti je udělován nespravedlivě na základě rasy obžalovaného a schopnosti najmout si právníka.
Ve středu večer uspořádala hrstka odpůrců trestu smrti před radnicí svíčkovou. Jay Shippen, viceprezident pobočky Amnesty International na Mercer University, uvedl, že skupina pořádá vigilie za tři další vězně popravené od loňského roku a bude je konat tak dlouho, dokud budou popravy probíhat. 'Myslím, že doufáme, že pošleme zprávu, že soucítíme s přáteli a příbuznými Billyho Watsona, ale jsme proti popravě Ronalda Spiveyho,' řekl Shippen. 'Je zbytečné napodobovat jeho zločin.' Máme pocit, že život bez podmínečného propuštění je v Georgii skutečný a není důvod ho zabíjet.“ Další vigilie byly naplánovány dnes večer mimo celu smrti v Jacksonu a na šesti dalších místech po celém státě.
Clyde McCook, mladší bratr Charlese McCooka Jr., řekl, že považuje rozsudek smrti za vhodný. 'Zabil mého bratra,' řekl McCook, který se o vraždě svého bratra v roce 1976 dozvěděl ve zprávách. 'Mám pocit, že ho potřebuje zabít.'
Spiveyho právníci nežádali o slyšení u státní rady pro prominutí a podmínečné propuštění, ale místo toho se snažili zachránit jeho život prostřednictvím státního a federálního soudního systému. Do doby odkladu na poslední chvíli bude mít Spivey povoleno mít návštěvy od 9:00 do 15:00. dnes. Poté dostane fyzickou prohlídku a čas se osprchovat, obléct si čisté oblečení a napsat závěrečné prohlášení. V 16:30 dostane Spivey poslední jídlo – tři cheeseburgery, chilli, hranolky, mléčný koktejl a okurky.
Spivey strávil většinu svého života v Maconu. Bylo 27. prosince 1976, když tehdy sedmatřicetiletý Spivey zastřelil Charlese McCooka Jr. ve rvačce o 20 dolarů v hotelu Brown House na Broadwayi.
O několik hodin později Spivey zdržoval Final Approach Lounge v Columbusu, když Watson, který pracoval jako ochranka, přerušil loupež. Spivey střelil důstojníka mimo službu z přímého dosahu do hlavy a hrudníku. Při útěku z místa činu zranil Spivey další dva lidi a jako rukojmí si vzal číšnici. Byl zajat těsně před rozbřeskem v Alabamě. Spivey byl nakonec usvědčen ze dvou vražd, dvou ozbrojených loupeží, jednoho únosu a jednoho těžkého napadení.
Spivey popraven smrtící injekcí 25 let po zločinu
Macon Telegraph
JACKSON – Po téměř čtvrtstoletí v cele smrti byl Ronald Keith Spivey ve čtvrtek popraven smrtící injekcí za vraždu policisty Columbusu mimo službu.
Spivey, 62, který dostal doživotí za vraždu v Maconu, která odstartovala jeho krvavé zločinné řádění v prosinci 1976, byla v Georgii pátou popravou injekcí. V 19:34 byl prohlášen za mrtvého. ve státní věznici v Jacksonu jižně od Atlanty. 'Můj táta už to nemusí řešit,' řekla Spiveyho dcera Ronnie Morgan.
Spivey byl odsouzen k smrti za zabití policisty z Kolumba Billa Watsona 28. prosince 1976. Watson, pracující jako hlídač, přerušil loupež v baru Columbus a byl dvakrát zastřelen zblízka. Před několika hodinami zabil Spivey Charlese McCooka v hotelovém baru Macon, protože McCook odmítl zaplatit Spiveymu 20 dolarů, které vyhrál v kulečníkové hře.
Další muž byl zraněn předtím, než Spivey uprchl. Ve svém závěrečném prohlášení ve čtvrtek večer se Spivey omluvil rodinám obětí a kritizoval trest smrti s tím, že se ve vězení stal jiným mužem. 'Kdybych měl milion životů, nikdy bych nemohl říct, že mě to dost mrzí,' řekl. 'Posledních 25 let jsem se snažil být slušnou a užitečnou lidskou bytostí.'
Policejní poručík Charles Grant ve výslužbě se Spiveym zkřížil asi týden před vraždami. Řekl, že věří, že nastal čas k popravě. 'Myslím, že je to dávno po termínu,' řekl. 'Je těžké uvěřit, že trvalo tak dlouho usmrtit chladnokrevného vraha.'
Grant řekl, že nikdy nezapomněl na rozhovor, který měl se Spiveym dny před vraždami. Spivey byl vyzvednut za to, že způsobil nějaké nepokoje v místním salonku, a byl krátce poslán do nemocnice. Grant byl poslán, aby ho vyzvedl a musel použít poslední zářez na poutech, aby spoutal 6 stop a 6 palců Spiveyho na cestu zpět do vězení. 'Seděl vzadu (v hlídkovém voze) a řekl: 'Nemám pro co žít,'' řekl Grant. 'To je něco, na co jsem nikdy nezapomněl.' Grant, který se zúčastnil Watsonova pohřbu, řekl, že Spivey dostal za své zločiny spravedlivý trest.
Spivey měl zemřít na elektrickém křesle 6. března 2001. Ale nejvyšší soud státu zastavil popravu se čtyřmi hodinami do konce s tím, že potřebuje čas na přezkoumání, zda křeslo nebylo krutým a neobvyklým trestem. Soud v říjnu shodil židli, přesunul všechny popravy v Georgii na injekci a znovu uvolnil cestu k smrti Spiveyho.
Poprava trvala 10 minut. Dokonce i poté, co mu strážci odstranili mikrofon, Spivey pokračoval v hovoru a dvakrát řekl 'Miluji tě' svědkům, které vybral. Pokusil se posadit a pak zavolal: „Doruč mě. Doruč mě lásce, než si opře hlavu. 'Jsem opravdu smutná,' řekla Lauren Gilesová, která byla mezi tuctem demonstrantů držících svíčky ve svázané oblasti pro odpůrce trestu smrti. 'Je pro mě těžké uvěřit, že je pryč.' Giles, 21, studentka Emory University, řekla, že Spiveyho potkala na stáži pro Amnesty International. Gilesová řekla, že podporovala trest smrti asi před dvěma lety, těsně předtím, než si začala dopisovat se Spiveym. 'Byl velmi, velmi, velmi litoval toho, co udělal,' řekla.
Spiveyho dcera také řekla, že doufá ve zrušení trestu smrti. 'Doufám, že se to jednoho dne zlepší,' řekl Ronnie Morgan s tím, že její otec čelil sedmi předchozím popravám. Obyvatelka Jacksonu Angela Hardyová zpoždění zpochybnila. 'S tímhle musel žít 25 let,' řekl Hardy. 'Pokud to uděláme, proč je naše spravedlnost tak dlouhá?' Při některých nedávných popravách v Gruzii byli přítomni také demonstranti za trest smrti. Ale ve čtvrtek večer žádné nebyly.
Spivey se ve svém závěrečném prohlášení omlouvá obětem
Richard Hyatt - Columbus Ledger-Enquirer
JACKSON, GA – S infuzí v každé ruce a poklidným úsměvem na tváři byl Ronald Keith Spivey popraven ve čtvrtek večer, 25 let poté, co ho porota poprvé odsoudila k smrti.
Spivey byl prohlášen za mrtvého v 19:34. v diagnostické a klasifikační věznici Georgia. Nabídl tiché prohlášení, ve kterém se omluvil těm, kterým ublížil, a řekl, že trest smrti není něco, co by Ježíš udělal. 'Kdybych měl milion životů, nikdy bych nemohl říct, že mě to dost mrzí,' řekl. 'Posledních 25 let jsem se snažil být slušnou a užitečnou lidskou bytostí.' Řekl, že trest smrti „nenabízí žádný prostor pro vykoupení a táhne rodiny – moji rodinu a oběti“ – peklem.
Poprava trvala 10 minut. Dokonce i poté, co mu strážci odstranili mikrofon, Spivey pokračoval v hovoru a dvakrát řekl 'Miluji tě' svědkům, které vybral. Pokusil se posadit a pak zavolal: „Doruč mě. Doruč mě lásce, než si opře hlavu. Spivey, 62, byl pátým vězněm v Georgii, který zemřel smrtící injekcí od té doby, co nahradila elektrické křeslo. Od roku 1977 byl v cele smrti, poslal ho tam porota v Muscogee County, která ho shledala vinným z vraždy policisty v Kolumbii Billyho Watsona v roce 1976.
Vdova po Watsonovi Linda Moselyová byla ve vězení v červené barvě, kterou slíbila svému zesnulému manželovi, že ji bude nosit na jeho pohřbu. Nesměla být svědkem popravy.
Tři sestry zabitého důstojníka se shromáždily v domě Billyho Watsona Jr. v Cataule a čekaly na zprávu o Spiveyho smrti. 'Nenávist není v mém slovníku,' řekl mladší Watson. 'Nemohl jsem nenávidět navždy.' Nenávidím Spiveyho a nelíbí se mi ten proces.“ Spiveyho bratranec Pat Seaborn z Martinez v Georgii jí řekl, že pokud se dostane do nebe, doufá, že uvidí muže, kterého zabil. 'Chci říct, že je mi to líto,' řekl jí několik hodin před popravou. Spivey vešel do řídké místnosti krátce před 19:00. Neustále si povídal se správcem a na požádání vylezl na vozík. S falangou Kolumbových zákonodárců na druhé straně skla Spivey ve svém prohlášení řekl, že doufá, že jeho život za posledních 25 let byl klidný a užitečný.
Pouze jeden další vězeň byl v Georgii v cele smrti déle než Spivey, hora muže o výšce 6 stop 7 360 liber. Člen Mensy a bývalý profesionální basketbalový hráč, žil v Columbusu jako mladík, zatímco jeho starší bratr Bill začínal svou atletickou kariéru na Jordan High School. Bill Spivey, 7 stop vysoký centr, hrál v roce 1951 v týmu národního mistrovství University of Kentucky, než byl zapleten do skandálu s holením, který vedl k jeho doživotnímu zákazu činnosti v NBA.
Ronald Spivey byl dvakrát odsouzen k smrti za vraždu Watsona, policisty Columbusu pracujícího v Peachtree Mall, 27. prosince 1976. Byl také odsouzen za vraždu Charlese McCooka, zastřelen dříve tu samou noc v Maconu v Georgii. Pozdě v noci vešel Watson do salonku Final Approach, když Spivey vykrádal bar.
Spivey zastřelil a zastřelil důstojníka a zranil dva zaměstnance přilehlého nočního klubu. Vzal zabitému policistovi revolver, unesl barmanku z Final Approach a vzal ji s sebou do Wedowee v Aljašce, kde byl následující ráno zatčen. O šest měsíců později ho porota v Muscogee County poprvé odsoudila k elektrickému křeslu. O šest let později nařídil 11. obvodní odvolací soud v USA nový proces s odvoláním na ústavní nesrovnalosti. V listopadu 1982 ho druhý panel porotců znovu uznal vinným a znovu odsoudil k smrti.
V energické závěrečné řeči žalobce Bill Smith přecházel sem a tam před mohutným Spiveym a mávl prstem jeho směrem. Požádal porotce, aby si pamatovali skutečného Spiveyho a ne toho, který byl zobrazen v obhajobě, o které Smith řekl, že „měl být přes ulici ve Springer Theatre“. 'Byl oblečený do svého nového obchodního obleku a kravaty, své nové zubní práce a nových brýlí,' řekl Smith, nyní soudce Vrchního soudu. 'Mají před tebou chránit ty tvrdé, kruté oči, které se dívaly na Billyho Watsona, než ho zabil... a které ronily ty krokodýlí slzy, když dostal těžké otázky?' Byly ty slzy prolévány pro Billyho Watsona - kterého obhajoba nezmínila - nebo jsou prolévány pro Rona?'
Douglas Peters, Spiveyho právník v té době, porotě řekl, že jeho klient byl nemocný muž. 'Teď moc ne, ale když se to stalo.' Převyprávěl příběhy o Spiveyho zneužívaném dětství a prosil, aby ho porota považovala za „vinného, ale duševně nemocného“. Smith kontroval tím, že takové rozhodnutí by bylo jako 'kompromis s ďáblem'.
Tato porota se poradila asi čtyři hodiny, než dospěla k rozhodnutí. Soudce Rufe McCombs ve svém prvním hlavním případu nařídil Spivey zemřít 29. prosince 1983. Její trest byl jen další právní plató v případu, který byl od té noci v roce 1976 u soudu i mimo něj.
(K této zprávě přispěla agentura Associated Press)
Poprava na dnešek ve hře Cop Killing
Rhonda Cook - Atlanta Journal-ústava
24. ledna 2002
Odsouzený vrah policistů Ronald Keith Spivey mohl mít poslední jídlo, poslední návštěvu u přátel a příbuzných, poslední den naživu dnes, kdy se stát přestěhuje, aby se stal pátým mužem, který zemřel v Georgii smrtící injekcí.
Jeho právníci se ho snažili zachránit před popravou tím, že zpochybnili kvalifikaci tří z pěti členů státní rady pro milosti a podmínečné propuštění, což je podobné úsilí, jaké selhalo u tří ze čtyř předchozích poprav.
Spiveyho právníci nedokázali přesvědčit americkou okresní soudkyni Beverly Martinovou, která je odmítla ve středu pozdě. Řekli, že dnes podají své odvolání k 11. americkému obvodnímu soudu. Spivey má zemřít smrtící injekcí v 19 hodin. za vraždu policisty Columbusu mimo službu v roce 1976.
Spiveyho právníci v soudních dokumentech napsali, že jeho práva na spravedlivé slyšení před porotou byla ohrožena. Chtějí odstranit tři členy - předsedu Waltera Raye, Bobbyho Whitwortha a Gene Walkera -, zatímco se budou vyšetřovat různá obvinění proti nim. Walker je jmenován v soudním sporu o sexuálním obtěžování, ale soudní podání se zaměřilo především na vyšetřování Whitwortha a Raye.
Úřad generálního prokurátora vyšetřuje, zda Ray a Whitworth lobbovali za soukromou bezpečnostní firmu. Byli také vybráni za pomoc státnímu senátorovi, který byl před dvěma týdny obžalován za žádost, aby byl vězeň přemístěn poté, co obdržel příspěvky na kampaň od rodiny vězně. Spiveyho právníci také říkají, že Ray nemůže být objektivní, protože údajně řekl, že správní rada nikdy neudělí milost v případě trestu smrti, dokud je předsedou, což Ray u soudu popřel.
Jeho právníci napsali, že Spivey „věří, že mu budou odepřeny tyto základní a minimální náležité procesní ochrany a stejná ochrana zákona, protože nebude mít příležitost předložit svůj případ spravedlivému, neutrálnímu a nezávislému rozhodovacímu orgánu, protože tři členů představenstva jsou zasaženi střetem zájmů.“
Spivey, 62, byl odsouzen k smrti za zabití policisty Billyho Watsona, který Spiveyho překvapil, když držel bar v Columbusu. Jen pět hodin předtím, než zastřelil Watsona, zavraždil Spivey Charlese McCooka v Maconu ve rvačce o 20 dolarů. Spiveyho 25 let v cele smrti neutichlo. Loni v březnu Spivey přitáhl národní pozornost, když souhlasil s nahráním jeho tehdy plánované popravy na video, které mělo být použito ve snaze zrušit elektrické křeslo, což Nejvyšší soud Georgie v říjnu shledal jako protiústavní. Spivey také strávil hodně času v izolaci, protože poskytoval úřadům informace proti spoluvězňům. Byl přijat do Mensy, organizace lidí, kteří testují nadprůměrně IQ.
Zabiják policistů je plánován na popravu
Rhonda Cook - Atlanta Journal-ústava
16. ledna 2002
Odsouzený vrah policistů byl naplánován jako pátý muž v Gruzii, který zemřel smrtící injekcí, od té doby, co zde byla tato metoda koncem října přijata. Hlavní soudce okresu Muscogee Kenneth Followill v úterý podepsal příkaz k popravě Ronalda Keitha Spiveyho (62) mezi 24. lednem a 31. lednem a ministerstvo nápravy stanovilo konkrétní čas pro Spiveyho smrt na 19:00. 24. ledna. Pouze pět mužů bylo v cele smrti déle než Spivey, vězněno a odsouzeno 24 let.
Jeho cesta do cely smrti začala koncem 27. prosince 1976, kdy zabil Charlese McCooka při rvačce v bazénové hale Macon o 20 dolarů.
Spivey pak jel do Columbusu a do Final Approach Lounge v Peachtree Mall. Spivey smrtelně střelil Billa Watsona do hlavy a hrudníku poté, co policista mimo službu vešel do baru, aby prozkoumal, proč byly jeho dveře otevřené i po zavírací době ve 2 hodiny ráno.
Výstřely vtáhly do salonku Weltona Emmita Allena, 21letého manažera nedaleké restaurace Briar Rabbit. Spivey střelil Allena pětkrát. Allen přežil tím, že hrál mrtvého. Z parkoviště Spivey pokračoval ve střelbě a zranil dalšího člověka.
Spivey viděl, jak zraněný Allen vklouzl do králíka Briar Rabbit a ještě několikrát vystřelil oknem a zasáhl zaměstnance této restaurace, který také přežil. Spivey poté nařídil vysokoškolské profesorce a barové servírce Mary Jane Davidsonové, aby ho odvezla do Alabamy. Byl zajat dvě míle jižně od Wedowee ve státě Alabama, těsně před rozbřeskem. Spivey měl 360 dolarů v hotovosti, o kterých se předpokládá, že pocházely z baru, spolu se dvěma zbraněmi --- revolverem ráže .38 a revolverem .357 Smith & Wesson, na jehož pažbě bylo vyryto Watsonovo jméno a odznak číslo 197.
Spivey byl odsouzen na doživotí za vraždu McCooka. Byl dvakrát souzen za zabití Watsona. První odsouzení v roce 1977 bylo zamítnuto, protože byl „přinucen být svědkem proti sobě při psychologickém vyšetření“, uvedly soudní záznamy. V roce 1983 druhá porota Muscogee usvědčila Spiveyho z vraždy, ozbrojené loupeže a únosu.
Trest smrti elektrickým proudem na zkoušku
Georgia usiluje o vyřešení ústavnosti elektrického křesla
CNN.com
7. března 2001
Shrnutí: Použití elektrického křesla při soudních popravách bude v Gruzii soudit díky úternímu rozhodnutí nejvyššího soudu státu.
Nejvyšší soud státu Georgia povolil odložení popravy odsouzenému vrahovi několik hodin před jeho plánovanou popravou s tím, že se chce zabývat tím, zda použití elektrického křesla neporušuje zákaz krutého a neobvyklého trestání podle ústavy USA.
ATLANTA, Gruzie - Gruzínský nejvyšší soud chce řešit, zda smrt na elektrickém křesle porušuje ústavní zákaz krutých a neobvyklých trestů. Akce přišla v úterý, když soud vrahovi policisty povolil odklad výkonu jen několik hodin předtím, než měl zemřít na elektrickém křesle.
'Ronald Keith Spivey dostal od nejvyššího soudu Georgie odklad výkonu do doby, než bude vydáno pozdější rozhodnutí o ústavnosti usmrcení elektrickým proudem jako formy trestu smrti,' uvedlo v prohlášení gruzínské ministerstvo pro nápravu. Spivey (61) měl být zabit elektrickým proudem v 19 hodin. ve státní věznici v Jacksonu ve státě Georgia, asi 50 mil jižně od Atlanty. Byl odsouzen k smrti za vraždu policisty Billyho Watsona v Columbusu ve státě Georgia v roce 1976. Spivey si také odpykává doživotí za zabití Charlese McCooka z Maconu ve státě Georgia.
Tento odklad byl podruhé za méně než rok, co gruzínský nejvyšší soud zastavil plánovanou popravu. Loni v srpnu soud udělil pobyt na dobu neurčitou duševně nemocnému vězni, který měl zemřít za vraždu dospívající dívky. Georgia nekonala popravu od roku 1998. Odpůrci trestu smrti tvrdili, že Spiveyho zásah elektrickým proudem by měl být zastaven, protože porušil zákaz krutých a neobvyklých trestů podle ústavy USA.
Gruzie je jedním z mála států, které stále spoléhají na zabíjení elektrickým proudem jako hlavní způsob popravy. Loni zrušila používání elektrického křesla pro hrdelní zločiny spáchané po 1. květnu 2000 a nahradila smrtící injekce. Používání elektrického křesla ve státě bylo zpochybněno u nižších soudů v Gruzii a bylo prohlášeno za protiústavní dvěma soudci v městském okrese Fulton. Soudkyně Leah J. Searsová ve většinovém názoru nejvyššího soudu poznamenala, že „elektrokuť uráží vyvíjející se standardy slušnosti, které charakterizují vyspělou civilizovanou společnost“.
Thomas Dunn, Spiveyho právník, řekl, že by bylo špatné, kdyby Nejvyšší soud státu Georgia povolil provedení popravy, aniž by tyto případy nejprve zvážil. V návrhu podaném u soudu Dunn řekl, že Spiveyho poprava musí být odložena, aby 'tento významný morální, ústavní a právní problém mohl být vyřešen bez zkreslujících účinků hrozící popravy.' Před tím, než byl pobyt povolen, Spivey souhlasil s nahráním jeho popravy na video pro použití v právních sporech proti usmrcení elektrickým proudem.
K této zprávě přispěly Associated Press & Reuters.
Zrušit archivy
Ronald Spivey má být popraven na elektrickém křesle v Georgii dne 6. března 2001 nebo do sedmi dnů od tohoto data. V roce 1977 byl odsouzen k smrti za vraždu Billyho Watsona a je v cele smrti již více než 23 let.
Billy Watson, policista mimo službu, byl zastřelen během loupeže v baru v Columbusu v okrese Muscogee v roce 1976. Ronald Spivey byl rovněž odsouzen v samostatném řízení za zabití jiného muže v baru v Maconu v okrese Bibbs. hodin dříve. Odsouzení v okrese Bibb bylo později zrušeno federálním soudem, protože se spoléhalo na důkazy získané v rozporu s ústavními právy Ronalda Spiveyho.
V roce 1982 federální soud povolil Spiveymu obnovení procesu za vraždu Watsona, při kterém byl znovu odsouzen k smrti. U nového procesu v roce 1983 žalobce okresu Muscogee naléhal na porotu, aby hlasovala pro rozsudek smrti. S odkazem na odsouzení v okrese Bibb žalobce tvrdil, že „rozsudek doživotního vězení tomuto muži nepřidá jeden den trestu“. Mějte to na paměti. Mějte to na paměti. A jestli to není plácnutí do zápěstí... tak co to je? Co je to? Jsou to doslova dva životy, dva lidské životy za cenu jednoho, protože člověk má jen jeden život. Pokud bude odsouzen na doživotí za první vraždu a vy mu dáte doživotí za druhou, je to vhodný trest?... Proč se vůbec snažíme tento případ soudit...?“
Když federální odvolací soud USA pro 11. obvod v roce 2000 potvrdil rozsudek smrti Ronalda Spiveyho, jeden ze tří soudců nesouhlasil s tím, že by měl dostat nový rozsudek: „Spivey zde byl zaujatý, protože prokurátor předložil porotě falešnou volbu. mezi uložením smrti a uložením žádného trestu. Nejenže porota vzala v úvahu odsouzení, které bylo od té doby zrušeno, ale žalobce představil uvolněný doživotní trest nejen jako faktor, který je třeba zvážit, ale jako rozhodující faktor při naléhání na porotu, aby doporučila trest smrti.“
Ronald Spivey trpěl v dětství emocionálním a fyzickým týráním a v minulosti měl psychiatrické problémy. V dětství byl údajně týrán svým otcem, který ho bil, zavíral do skříní a vyhrožoval mu zabitím. Chlapec při mnoha příležitostech utekl domů, jen aby ho úřady vrátily. Ve škole se zjistilo, že má vážné emocionální problémy a ve 12 letech se začal léčit duševním zdravím. Jeho otec mu však často bránil v psychiatrické péči, kterou potřeboval, zřejmě věřil, že bití je vhodnější způsob. akce.
Ronald Spivey napsal: „Amerika zabíjí ekonomicky deprivované, ty z nižších socioekonomických vrstev, zabíjí duševně nemocné, zabíjí retardované, zabíjí negramotné, zabíjí emocionálně zmrzačené, zabíjí sociálně zbavené a politicky bezmocné v naší společnosti, zabíjí ty. tak zločinně zneužíváni jako děti, že nikdy neměli šanci vyvinout se normálně v dobře vyváženou lidskou bytost“.
ZÁKLADNÍ INFORMACE
USA popravily 697 mužů a žen od obnovení soudního zabíjení v roce 1977, čímž často porušovaly mezinárodní standardy spravedlnosti a slušnosti při výkonu trestu smrti (viz tisková zpráva Amnesty International, USA: Pohrdání světovými trendy, porušení mezinárodních standardů – hrozí 700. poprava, AMR 51/031/2001, 1. března 2001).
Gruzie má na svědomí 22 těchto poprav, poslední v červnu 1998. Metodou popravy je usmrcení elektrickým proudem pro osoby odsouzené k smrti za vraždy spáchané před 1. květnem 2000 a smrtící injekce pro osoby odsouzené za vraždy spáchané po tomto datu. Ústavnost popravy na elektrickém křesle v Gruzii je i nadále zpochybňována v odvolacích případech s odůvodněním, že porušuje ústavní zákaz krutých nebo neobvyklých trestů. V Gruzii přísluší pravomoc udělovat milost vězňům, kteří čelí popravě, výhradně státní rada pro prominutí a podmínečné propuštění. Má pět členů, které jmenuje guvernér na obnovitelné sedmileté období.
Amnesty International je proti trestu smrti ve všech případech. Je to symptom kultury násilí, nikoli jeho řešení. Existuje bezprecedentní celostátní znepokojení ohledně spolehlivosti a spravedlnosti systému kapitálové spravedlnosti v USA, zejména poté, co guvernér státu Illinois v loňském roce pozastavil popravy ve svém státě kvůli záznamům o neoprávněných odsouzeních v případech smrti.
Přilep to k Němu
Augusta Kronika
12. března 2001
Nejvyšší soud v Georgii minulý týden alespoň na chvíli ušetřil život policisty Ronalda Keitha Spiveyho, aby dal soudcům čas rozhodnout, zda je zásah elektrickým proudem krutý a neobvyklý trest. Ale byl to opravdu úhledný manévr ze strany Spiveyho právníků, který vrahovi získal trochu více času. Nakonec bude muset poslat dál svému tvůrci, ať už elektrickým křeslem nebo smrtící injekcí.
Spiveyho veřejní obhájci sehnali několik soudců z celého státu, aby nařídili natočení Spiveyho popravy, která byla plánována na úterý. Nejvyšší soud ale nechtěl mít žádnou část videozáznamu popravy, který by se stal veřejným dokumentem a byl k vidění po celém světě. Místo toho popravu oddalovali.
Zde je odpověď: Zapíchněte Spiveymu jehlu do paže a uspejte ho – natrvalo. Zabil dva lidi, jednoho z nich policistu z Columbusu v roce 1976. Jeho rapový list před tím také nebyl tak neškodný. Nejvyšší soud, pokud je ambivalentní ohledně usmrcení elektrickým proudem, by měl nařídit, aby byly všechny zásahy elektrickým proudem přeměněny na smrt injekcí. Pusťte se do toho.
Zpochybňování tvrzení vraha
Mapa města E Patterson - Hevanet.com
Ve svém červnovém vydání Integra otiskla pobuřující a podvodný útok na NRA Ronalda Spiveyho, přiznaného psychotického mnohonásobného vraha v cele smrti. Editor obšírně pokračuje v tom, jak tato nešťastná oběť duševní choroby a lhostejný svět převzal odpovědnost za jeho zločiny.
Spivey se však ve svém článku snaží přenést svou osobní odpovědnost na stres ze svých vnějších problémů se životním stylem, svévolné zneužívání alkoholu a drog a právo občanů vlastnit střelné zbraně. Spiveyho článek je spíše než „odůvodněnou“ diskusí o vlastnictví střelných zbraní špatně maskovaným pokusem o reinterpretaci ohavných zločinů, které spáchal, a vykreslování sebe sama jako oběti spíše než pachatele.
Pokud by byla jakákoli část dezinformací ve Spiveyho článku pravdivá, pak by Švýcarsko mělo nejvyšší kriminalitu na světě. Zatímco Spivey se falešně pokouší obvinit ze svých zločinů přístup ke střelným zbraním, ve Švýcarsku vlastní střelné zbraně téměř všichni občané. Těžce ozbrojeným Švýcarům se nějakým způsobem daří odolat vražedným impulzům, které údajně doprovázejí vlastnictví střelných zbraní, a nemají téměř žádný zločin spojený se střelnou zbraní.
Švýcarsko neudržuje stálou armádu na obranu, protože považuje za povinnost všech občanů postavit se v případě nouze na obranu země. Za tímto účelem jsou všichni muži ve věku 21 až 45 let povinni mít ve svých domovech alespoň plně automatickou útočnou zbraň na dosah ruky. Občanům se doporučuje, aby si soukromě zakoupili další střelné zbraně pro sport a domácí obranu a doplnili je o ty, které má vláda k dispozici. Ti, kdo mají náboženské nebo morální námitky k držení střelných zbraní, jsou povinni požádat o výjimku.
Soukromí občané, kteří jsou tak nakloněni, mohou legálně vlastnit jakoukoli zbraň až po protiletadlová. Jediným omezením u potenciálně ničivějších zbraní je, že některá kritická část jejich palebného mechanismu je uložena odděleně od hlavní zbraně, když se nepoužívá. Sama švýcarská vláda prodává svým občanům přebytečné nebo zastaralé vojenské zbraně. Spíše než udělování licencí na zbraně a majitele Švýcaři předpokládají, že všichni občané vlastní několik střelných zbraní. A navzdory jednomu z nejvyšších poměrů vlastnictví střelných zbraní na hlavu na světě nemá Švýcarsko téměř žádnou trestnou činnost související se střelnými zbraněmi. Švýcaři však mají hlubokou a trvalou víru v účinnou sebeobranu na národní i osobní úrovni. Dlouhá historie švýcarské svobody a ozbrojené neutrality nebyla náhodným štěstím.
Švýcarská politika praktikované připravenosti bránit se jakémukoli agresorovi dokázala odradit každého světového dobyvatele tohoto století, který brutálně zotročil své pasivně neutrální sousedy. Tím, že jsou Švýcaři naprosto připraveni bránit své hranice před jakýmikoli agresory, se vyhnuli nutnosti platit náklady na prokázání se. A na osobní úrovni považují zločinci agresivní sebeobranu Švýcarů za méně atraktivní než nucenou pasivitu potenciálních obětí v Americe a dalších zemích, které omezují a/nebo odrazují právo jejich občanů na sebeobranu.
Spivey vášnivě obhajuje zákaz kulometů a útočných zbraní, čímž falešně naznačuje, že NRA podporuje jejich držení a zneužívání. Na rozdíl od médií a vládního zneužití tohoto termínu jsou útočné zbraně, jako jsou kulomety, schopné plně automatické palby. Pravdou je, že kulomety a útočné zbraně jsou v Americe nezákonné od 30. let 20. století podle legislativy sponzorované NRA. Clintonův hojně propagovaný „zákaz útočných zbraní“ byl ve skutečnosti zaměřen na poloautomatické střelné zbraně, které se podobají vojenským zbraním – střelné zbraně, o kterých FBI vlastní jednotné zprávy o trestné činnosti ukazují, že se ve skutečnosti používají ve statisticky nevýznamných méně než 0,3 % (to je méně než 3/10 1 procenta) trestných činů souvisejících se střelnými zbraněmi.
Na rozdíl od jeho tvrzení, že „...bez střelné zbraně nemohou způsobit tolik škody jako s jednou zbraní“, žádný z nejplodnějších vrahů v historii nepoužil střelné zbraně jako svůj primární způsob zabíjení. Dokonce i nacisté považovali střílení lidí za příliš pomalé a drahé a byli nuceni vyvinout jiné metody, jak spáchat většinu svých masových vražd. Nedávné události opakovaně prokázaly, že hnojiva, benzín a další běžné domácí chemikálie jsou mnohem smrtelnější než střelný prach. Na druhé straně jsou střelné zbraně, a zejména ruční, nástrojem volby pro ty, kdo jsou povinni bránit sebe a svůj majetek před zloději a vrahy. Pistole jsou zvláště vhodné sebeobranné zbraně pro starší ženy žijící osamoceně.
Stejně tak není věrohodné Spiveyho tvrzení, že počet jeho těl byl způsoben pouze jeho přístupem ke střelné zbrani. Vrazi vyzbrojení noži, palicemi, hnojivy, řetězovými pilami, kovovými trubkami, kladivy, nůžkami, šroubováky, automobily, běžným zahradním nářadím – a ano, kameny – opakovaně prokázali, že je zcela možné zabít mnoho nevinných a nic netušících obětí bez použití střelné zbraně. Psychotici v minulosti projevovali výjimečnou kreativitu při používání běžných předmětů k ublížení na zdraví. Protože Spivey vlastní mozek kvalifikovaný od Intertelu, je zcela rozumné předpokládat, že by byl schopen najít alternativní způsob zabíjení svých obětí, kdyby neměl přístup ke střelné zbrani.
Spivey uvádí, že jeho násilí bylo způsobeno jeho psychotickým vztekem. Dále tvrdí, že jeho psychotické běsnění bylo způsobeno vnějšími životními tlaky a stresem. Jeho psychotický vztek nebyl způsoben přístupem ke střelné zbrani. Spivey chce věřit, že příčinou jeho četných vražd byl jeho přístup ke smrtící schopnosti. Prostředky, kterými by kdokoli z nás mohl zabít nebo zmrzačit své okolí, jsou neustále po ruce. Vraždy byly spáchány se všemi myslitelnými artefakty lidské existence. Násilí nezpůsobuje přístup, ale záměr. Výsledek by se pro jeho oběti nebo společnost podstatně nelišil, kdyby Spivey musel předvádět svůj psychotický vztek mačetou, autem nebo benzínem naplněnými lahvemi whisky místo střelné zbraně.
Spivey se snaží odstranit všechny ty dvojí řeči a snaží se dokázat, že protože jako lidská bytost ve všech směrech selhal, my jako funkční jedinci bychom neměli mít práva a svobodu. Přesněji řečeno, Spivey se snaží poukázat na to, že protože diagnostikovaný psychotik, který by nikdy neměl mít dovoleno komunikovat s nic netušícími normálními jedinci, nemohl zvládnout skutečný život, funkčním jedincům by již neměla být „umožňována“ naše základní práva na sebeobranu a individuální práva. svoboda. Moje práva a svobody nezpůsobily Spiveyho duševní chorobu, problémy s jeho životním stylem ani jeho selhání jako lidské bytosti. Odstranění mých práv a svobod by žádným způsobem „nevyléčilo“ Spiveyho duševní chorobu ani ho nechránilo před následky jeho nesprávného životního stylu. Odstranění mých práv a svobod by však pro mě mělo podstatný negativní dopad.
Spivey má pravdu v tom, že pro něj neměl být žádný způsob, jak získat přístup ke střelné zbrani. Neměl by mu být povolen ani přístup k automobilu, toxickým chemikáliím, ostrým předmětům, tupým nástrojům nebo čemukoli jinému, čím by mohl ublížit ostatním. Zkrátka měl být odstraněn ze společnosti, dokud už nebude pro své okolí představovat hrozbu. Spivey opakovaně prokázal svou neschopnost fungovat ve společnosti. Soudci a lékaři opakovaně vraceli Spiveyho nic netušící široké veřejnosti, zatímco se aktivně spikli, aby svým budoucím obětem upřeli znalost jeho skutečné podstaty.
Spivey veřejně prohlašuje, že je členem NRA. Pokud je Spivey skutečně členem NRA, musí si být plně vědom, že se pokouší oklamat veřejnost, protože dobře zdokumentovaná fakta, která všechna jeho tvrzení vyvracejí, byla opakovaně otištěna ve vládních publikacích a publikacích NRA – i když hlavní proud média se rozhodla ignorovat pravdu. Jedním z faktů, které Spivey nezmiňuje, je, že více než 1 milion Američanů každý rok úspěšně brání sebe, své blízké a svůj majetek zákonným používáním svých soukromě vlastněných střelných zbraní. Většinou není ani nutné vybíjet. Studie dokazují, že ve skutečném světě musíme my ostatní žít, střelné zbraně zachraňují mnohem více životů, než „stojí“. Spivey, který shledal tento aspekt pro jeho pozici nevhodným, ignoruje tato dobře zdokumentovaná fakta.
Spivey obhajuje lidi, aby žalovali NRA, aby zničili organizaci a eliminovali její zákonné snahy chránit práva Američanů, jak jsou zaručena ústavou a Listinou práv. Spivey to díky své obhajobě ubližování NRA a jejím členům dělá osobní. Jsem členem NRA, a proto jedna ze Spiveyho zamýšlených obětí. Ve skutečnosti jsem ze zbraně nestřílel už více než deset let (a pak to byla replika muškety z dob občanské války), ale přispívám NRA na podporu jejich nekompromisní obrany svobody. Protože se moje zdrojová základna omezila, přestal jsem přispívat do ACLU a většinu z toho mála, co mohu ušetřit, posílám do NRA. Historie ukazuje, že pokud ztratíme právo a schopnost fyzicky odolávat zásahům vlády, která se vymkla kontrole, papíroví válečníci jako ACLU se stejně rychle stanou irelevantními.
Byl jsem členem NRA po celá desetiletí a zjistil jsem, že NRA je důsledným zastáncem ústavní demokracie, racionální a efektivní spravedlnosti, práv obětí a zastáncem základního vymáhání práva (policajt). Na rozdíl od hrubých deformací ze strany Spiveyho a populárních médií, organizace, kterou dobře znám, nikdy nezklamala v udržení morálního a etického základu. Podívejte se pozorně na to, co NRA skutečně říká a dělá, a zjistíte, že je jedním z mála neposkvrněných bílých rytířů v americké politice.
Naneštěstí tisk raději zveřejňuje výmysly a překrucování o NRA šířené samoobslužnými prokázanými mentálními defekty, jako je Spivey, místo toho, aby přesně informoval o neobyčejně úctyhodné realitě prestižní organizace s více než 3 miliony Američanů.
Vysoce medializovaná rezignace George Bushe z NRA je stěží platným opatřením NRA. George Bush má za sebou historii zrady spravedlivých věcí v kritických časech. Nejprve podporoval práva žen, poté změnil strany a tvrdě pracoval na odstranění práv žen na kontrolu vlastního těla. Slíbil žádné nové daně a pak nás všechny zradil zvýšením daní. Zahájil válku proti Sadamu Husseinovi a pak ve 100. hodině dokázal vyrvat porážku z čelistí vítězství. (Kvůli Bushovi budeme muset během příštích 10 let znovu bojovat proti Iráku a příště budou Sadamovi stoupenci mnohem motivovanější a početnější a naše oběti budou mnohem těžší. Zeptejte se Kurdů, šíitů a iráckých umírněných, jestli George Bush je čestný muž. Omlouvám se, nemůžete - všichni jsou mrtví, protože Bush pomohl udržet Sadama u moci a poté odmítl zasáhnout, zatímco Sadam beztrestně vraždil muže, ženy a děti.) nyní máme být překvapeni, že Bush opustil obranu svobody. Bushův politicky motivovaný odchod slouží jako další potvrzení platnosti věci, kterou se v současnosti pokouší zradit.
Ale zpět ke Spiveymu. Dokonce i nyní Spivey odmítá uznat, že za své činy byl výhradně a osobně odpovědný. Žádné neživé předměty, žádné látky, žádní jiní lidé, nic jiného než jeho vlastní vnitřní mentální procesy ho nepřiměly k pokusu zavraždit 5 úplně cizích lidí. V Oregonu počet rozvodů převyšuje počet manželství a odhaduje se, že 80 % podniků zkrachuje během prvního roku.
Alkohol a drogy jsou obecně dostupné každému, kdo je vyhledá. Tyto faktory jsou opakující se zkušeností významného procenta populace a nezpůsobují normální jedince k tomu, aby ,chňapali‘ a vraždili úplně cizí lidi. Jedinou kritickou proměnnou ve smrtelné rovnici je Spivey a jeho duševní defekty.
I po 18 letech na přemýšlení Spivey odmítá uznat, že smrtící vady jsou v jeho základním složení a jeho neschopnosti či neochotě ovládat své chování. Místo toho se v sebeobsluze rozhořčuje nad zákonným právem normálních občanů vlastnit střelné zbraně. Nezpochybňuje, že byl opakovaně vrácen mezi běžnou populaci, zatímco nadále představoval hrozbu pro své okolí. V žádném případě ani neuvažuje o tom, že veřejnost má právo být chráněna před násilnými a nebezpečnými defekty, jako je on. Nikde si Spivey nemyslí, že od svých 11 let osobně věděl, že má sklony k psychotickému vzteku a že představuje jasné a současné nebezpečí pro své okolí. A přesto se záměrně dostal do situací, které by vyvolaly jeho psychotické běsnění.
Z jeho vlastního popisu svého celoživotního frustrujícího neefektivního úsilí společnosti změnit nebo ovládat své chování by se zdálo zřejmé, že Spivey by nakonec praskl bez ohledu na to, že měl přístup ke střelné zbrani. Kvůli nemístným sympatiím ke Spiveymu ho systém chránil před oběťmi jeho dřívějších zločinů a jeho pozdějším obětem odepřel jakékoli znalosti o násilných psychotických útěcích mezi nimi.
Podle jeho vlastního účtu měl systém mnoho příležitostí k ochraně nevinných, ale místo toho se rozhodl opakovaně propouštět Spiveyho zpět mezi širokou veřejnost, dokud nakonec nespáchal zvěrstva, která nebylo možné ignorovat. Dalo by se říci, že skutečné selhání bylo v systému, který umožnil tak zjevně vadnému exempláři jako Spivey přežít dostatečně dlouho, aby společnost připravil o 2 mnohem cennější jedince. Možná je skutečným pokračujícím zločinem to, že společnost nadále oceňuje a na velké náklady podporuje Spiveyho pokračující život, zatímco jeho oběti, které při životě přispěly společnosti mnohem více, než kdy Spivey kdy bude, jsou i nadále mrtvé.
Spivey má daleko k tomu, aby přijal osobní odpovědnost za své odsouzeníhodné činy, ale naznačuje, že zuřit je normální a rozumnou reakcí na rozvod a neúspěch v podnikání. Podle Spiveyho zvrácené logiky to byla neschopnost společnosti omezit fyzické účinky jeho vzteku, když nemohl, co způsobilo tragédii. Ve Spiveyho samoobslužné verzi reality, kdyby společnost omezila jeho svět na kameny, nebyl by schopen spáchat své vraždy.
Spivey nemá žádnou představu o skutečné realitě svých činů. Stále se snaží vykreslit sebe jako oběť. Spivey místo toho navrhuje, aby se celý svět proměnil v bezpečnou instituci, aby se mohl neškodně odrážet od polstrovaných zdí. Podle Spiveyho, protože mu nelze věřit s ostrými předměty, se musíme všichni omezit na tupé plastové nůžky. Nesnáším implikaci, že já a zbytek funkčního světa jsme zde skutečně jen jako terapeutické objekty pro defektní a rozbitou menšinu. Odmítám koncept, že musím žít v jeho instituci, protože není schopen žít v reálném světě.
Spiveyho tvrzení o mučeném životě plném morální úzkosti nabízené ve snaze o soucit musí být také zasazeno do správného kontextu. Vsadil bych se, že jedna z jeho zavražděných obětí si s ním ráda vymění místo. Pokud pochybujete, že život s pocitem viny v cele smrti je podstatně lepší než hrob, proč se Spivey dobrovolně nepřipojil ke svým obětem na chladné zemi během dlouhých let od doby, kdy tak násilně ukončil jejich životy? Aby mohl Spivey strávit 18 let v cele smrti, musel se odvolat proti rozsudku smrti – pokračovat ve svém celoživotním vzoru vzdorování snahám společnosti buď ho napravit, nebo snížit své ztráty a zbavit se ho.
Dále bych se vsadil, že nejméně 25 % světové populace, která v současnosti čelí eminentní smrti hladem, nemocemi a/nebo válkou, která se snaží zůstat ještě jeden den naživu, by si ráda vyměnila místo se Spiveym. V našem zvráceném „soudním systému“ je Spiveyho životní úroveň a očekávaná délka života v „ cele smrti“ podstatně vyšší než brutální realita, kterou zažila nejméně miliarda nevrahů ve třetím světě. Jinými slovy, pokračující náklady na udržení Spiveyho naživu v drahé věznici s vysokou ostrahou by pravděpodobně podpořily několik stovek dětí z třetího světa, které jsou nyní odsouzeny k bolestivé vleklé smrti.
A nyní, když mu bylo dovoleno přežít své první oběti o více než 18 let, rozhodl se Spivey zavraždit samotnou svobodu! Neschopný přesvědčit své žalářníky, aby ho znovu osvobodili, snaží se nás ostatní uzavřít mezi zdi svého vězení, a tím nám vzít svobodu, kterou jsme mu vzali. Spivey už spáchal dostatek zvěrstev, aby ospravedlnil jeho popravu. O jeho vině není pochyb. Neexistuje žádná možnost „rehabilitace“. Proč je tento muž stále naživu, aby neoprávněně zaútočil na NRA poté, co byl před 18 lety odsouzen k smrti? Je dnes těch několik lidí, které zavraždil před 18+ lety, méně mrtvých? Neexistuje žádný limit pro škody, které tento muž bude moci způsobit, než budou jeho hromadící se oběti oprávněně požadovat VÍCE!
Ale ne, spravedlnost tento den nezvítězí a Spivey vyryje do železných mříží ještě další zářezy, které jeho zlovolnost nezadrží. Z parazitické bezpečnosti jeho veřejně podporované buňky se toto přiznané selhání lidské bytosti natahuje v otevřené snaze ublížit mně a dalším zcela nevinným členům NRA. Neschopnost společnosti dodržet svůj rozsudek smrti podvrátil do povolení shromáždit ještě více obětí. Poté, co se Spivey vyhnul jakékoli skutečné míře spravedlnosti za své předchozí četné vraždy, nyní usiluje o počet těl v milionech útokem na samotné základy naší svobody.
Zrušit archivy
GRUZIE----debata o provedení videokazety:
Zatímco se Gruzie dnes připravovala na svou první popravu za téměř 3 roky, pokračovaly právní tahanice o to, zda bude zásah elektrickým proudem natočen na video. Tato debata byla součástí přívalu soudních akcí, které vedly k posledním hodinám předtím, než měl odsouzený vrah policistů Ronald Spivey zemřít na elektrickém křesle v 19 hodin.
Zatímco odpůrci trestu smrti pokračovali ve svém úsilí natočit poslední okamžiky Spiveyho života na video, úředníci státní věznice hledali radu po protichůdných soudních příkazech ohledně nahrávání popravy. Spiveyho čekající poprava za vraždu policisty Columbusu z roku 1976 je jedinečná, protože souhlasil s tím, že si ji nechá natočit na video jako důkaz v právním napadení používání elektrického křesla. Přitáhlo to pozornost celostátních médií a různé vysílací společnosti nabídly, že natáčí.
Velký muž vážící 346 liber na rámu 6 stop a 5, Spivey podepsal místopřísežné prohlášení povolující pitvu soukromým patologem. 'Doufám, že konečně přimějeme nejvyšší soud Gruzie, aby řekl: 'Je to kruté a neobvyklé,'' řekl Michael Mears, ředitel státního úřadu vícekrajského veřejného ochránce, který poskytuje právní pomoc v případech trestu smrti. „Pořád říkají, že důkazy nejsou dostatečné [k tomu, aby bylo možné rozhodnout, že usmrcení elektrickým proudem je protiústavní]. Nevím, co můžeme dělat jiného než tohle. Dotlačil nás do toho Nejvyšší soud.“
Pokud bude Spiveyho poprava natočena na video, bude to první známý záznam zásahu elektrickým proudem ve Spojených státech. Jediná známá poprava, která byla natočena na video, byla v Kalifornii v roce 1992, krátce předtím, než stát nahradil plynovou komoru smrtící injekcí jako prostředkem popravy. Kalifornská páska byla zničena, aniž by byla kdy zveřejněna.
Přestože byl Spivey usvědčen z vraždy 2 mužů, byl odsouzen k smrti za smrt policejního důstojníka Billyho Watsona. Spivey byl odsouzen na doživotí za zabití Charlese McCooka z Maconu 5 hodin předtím. Jednašedesátiletý vrah vyčerpal tradiční apely. Nyní žádá státní radu pro prominutí a podmínečné propuštění, na dnešním slyšení a v samostatných soudních podáních, aby odložil jeho popravu, dokud nejvyšší soud v Georgii nevyřeší spor o natáčení videozáznamů.
V koordinovaném úsilí byly minulý týden podány návrhy na soud v probíhajících případech trestu smrti a odvolání proti rozsudkům smrti po celém státě. Síly proti trestu smrti doufaly, že alespoň jeden soudce schválí nahrávání, což by nakonec mohlo vést k rozhodnutí Nejvyššího soudu státu. Nejvyšší soud státu rozhodl, že nemá dostatek důkazů, aby určil, zda je zásah elektrickým proudem krutý a neobvyklý trest. Advokáti tvrdí, že pásky by tento důkaz poskytly.
Nejméně tři soudci zamítli žádosti o nahrání zásahu elektrickým proudem na video, přestože Spivey přísežně záznam schvaloval. Nahrávání bylo schváleno s různou mírou omezení 4 dalšími soudy.
Jeden soudce jednoduše schválil nahrávání a 3 soudci rozhodli, že poprava může být nahrávána s omezeními, včetně uzamčení kazety bez distribuce kopií a nahrávání nikoho jiného než Spiveyho. 'Ačkoli spravedlnost může být slepá, není hluchá, zvláště k hlasitě rezonujícím krokům vyvíjejících se norem vyjádřených našimi odvolacími soudy a legislativou v této otázce,' napsal soudce okresu DeKalb John Allen ve svém příkazu, kterým povoloval natáčení na video. „Požadované důkazy nebyly dosud přiměřeně dostupné, protože neexistoval předchozí souhlas obžalovaného z trestu smrti, který dal svolení k natáčení jeho zásahu elektrickým proudem. . . . Tento dvůr kráčí s velkým strachem v těchto neprobádaných vodách.“
Stejně jako v případě popravy v Kalifornii, někteří odpůrci trestu smrti tvrdí, že nahrávka zásahu elektrickým proudem by vedlo k ukončení praxe v Georgii, 1 ze 3 států, které používají elektrické křeslo. Právníci v Spiveyho případě trvají na tom, že nejde o pokus udržet ho naživu. 'Není to trik, který by Spiveymu prospěl,' řekl Stephen Bright, ředitel Southern Center for Human Rights.
Natáčení zásahu elektrickým proudem, řekl Bright, by mohlo přimět stát, aby změnil způsob popravy. 'Elektrořez je obzvláště groteskní způsob, jak usmrtit lidi,' řekl.
Někteří lidé chtějí, aby byla exekuce provedena bez ohledu na použitou metodu. 'Nic nezmění můj názor na to, co je potřeba s ním udělat,' řekl Clyde McCook, bratr jedné ze Spiveyho obětí. 'Musí ho popravit.' Budu rád, až to skončí.“
RONALD KEITH SPIVEY
Narozen: 11.11.1939 Výška: 6 stop, 5 palců Hmotnost: 346 liber
Kriminální historie:
1961, okres Bibb – 6 případů padělku; odsouzen k 6 měsícům vězení a 3 letům podmíněně.
1963, okres Bibb - násilná loupež; odsouzen na 2 roky vězení a 2 roky podmíněně.
1965, Dougherty County - ozbrojená loupež, útěk a krádež auta; odsouzen na 3 roky.
1976, okres Bibb - loupež, namíření pistolí na druhého, řízení pod vlivem, vražda (Charles McCook); odsouzen na doživotí. Muscogee County - vražda (policista Billy Watson), únos (2 body), ozbrojená loupež (2 body), přitěžující útok (2 body); odsouzen k trestu smrti, doživotí (2 body), 20 let a 10 let (2 body).
