Způsob vraždy:Paní Wayne zemřela na několik ran do hlavy a pan Wayne zemřel na zástavu srdce
Šílenýní: Volusia County, Florida, USA
Postavení: Odsouzen k smrti 26. září1987
Nejvyšší soud Floridy
názor 71341
názor 83773
názor SC90511
stanovisko SC01-2862
stanovisko SC02-2023
AKA: Johnny L. Hill
DC #021641 nar.: 06/14/51
Sedmý soudní obvod, okres Volusia, případ č. 86-4473-A Odsuzující soudce: Ctihodný Uriel Blount Jr. Právník, soud: David R. Miller – vojín Právník, přímé odvolání: Larry B. Henderson – vojín Advokát, Odvolání k zajištění: Linda McDermott – Registr
Datum přestupku: 06/28/86
Datum odsouzení: 26.09.87
Okolnosti přestupku:
Obžalovaný Roger Lee Cherry zavraždil starší pár při spáchání vloupání.
Kolem poledne 28. června 1986 dorazil syn Leonarda Wayna a Esther Wayne do domu svých rodičů v Delandu na návštěvu. Všiml si, že auto páru je pryč a dveře domu jsou pootevřené. Když vešel do ložnice, zjistil, že jeho rodiče leží na podlaze, mrtví. Pitvy odhalily, že paní Wayne zemřela na několik ran do hlavy a že pan Wayne zemřel na zástavu srdce.
U soudu s Cherry státní svědkyně Lorraine Nelomsová vypověděla, že obžalovaný opustil byt, který sdíleli, mezi 23:30 a 23:30. 27. června s tím, že potřebuje nějaké peníze. Vrátil se asi o hodinu později se dvěma nebo třemi puškami a peněženkou obsahující bankovní kartu a průkaz identifikující muže jménem Wayne. Zeptala se, kde byl, a on odpověděl, že šel do domu poblíž zbrojnice.
Řekla, že Cherry jí řekl, že po vstupu do domu se s ním paní Wayne pokusila bojovat a že pana Cherryho strčil, který se pak chytil za hruď. Neloms také svědčil, že Cherry krvácela z rány na pravém palci, o níž prohlásil, že byla výsledkem přeříznutí linie.
Cherry toho večera opustila byt ještě dvakrát. Poprvé šel do banky a po návratu uvedl, že v bankomatu uvízla karta. Podruhé odešel z auta, které ukradl, do příkopu.
Dozorce Sunbank vypověděl, že bankomat tři bloky od Wayneova domova zachytil Master Card a Sun Bank Card patřící Waynovcům 28. června 1986. Audit odhalil, že mezi 1:55 a 2:00 došlo k neúspěšnému pokusu o pět nebo šest transakcí.
Policejní svědectví naznačovalo, že telefonní drát před domem byl přestřižen a že na kusu odhozeného papíru poblíž drátu, na chodníku vedoucím do zadní části domu a na nejméně jedné ze tří nalezených žaluziových tabulí byla objevena krev. v zalesněném houští v zadní části domu. Z okna zadní verandy byly odstraněny tabule. Cherryina krev odpovídala krvi nalezené na papíře a žaluzii.
Cherry byla zatčena 2. července v tomto domě. Policie v té době poznamenala, že Cherry měl řeznou ránu na palci, což bylo podle něj důsledkem toho, že uřízl hlavu rybě.
Dodatečné informace:
Cherry byl dříve odsouzen za řadu trestných činů, včetně loupeže v letech 1971 a 1979.
Dne 19. 11. 2004 se Nejvyšší soud Floridy vzdal pravomoci pro určení mentální retardace. Dne 10/12/05 obvodní soud rozhodl, že Cherry není mentálně retardovaná.
Shrnutí zkušební verze:
25.09.87 Jak je uvedeno v obžalobě, obžalovaný byl odsouzen následovně:
Hrabě I: Vloupání – vinen Hrabě II: Velká krádež druhého stupně – vinen Hrabě III: Vražda prvního stupně – vinen Hrabě IV: Vražda prvního stupně – vinen
26.09.87 Po poradním rozsudku porota hlasem 7 ku 5 doporučila trest smrti za vraždu Leonarda Wayna a poměrem hlasů 9 ku 3 doporučila trest smrti za vraždu Esther Wayneové.
26.09.87 Obžalovaný byl odsouzen takto:
Hrabě I: Vloupání – život Count II: Grand Theft (Second-Degree) – 5 let Hrabě III: Vražda prvního stupně – smrt Hrabě IV: Vražda prvního stupně – smrt.
Rozsudky pro hraběte I a II měly běžet souběžně.
Informace o případu:
Cherry podala v roce 1987 přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě. V roce 1989 FSC potvrdila odsouzení a rozsudky. Nejvyšší soud USA zamítl certiorari v roce 1990.
V roce 1992 podal žalovaný u soudu prvního stupně návrh na 3 850. Soud návrh zamítl v roce 1993. Cherry se proti příkazu v roce 1994 odvolal k Nejvyššímu soudu na Floridě. Soud zamítl všech jeho 19 nároků s výjimkou jeho argumentu, že jeho právní zástupce byl ve fázi trestu neúčinný.
V roce 1995 soud vrátil toto tvrzení k dokazování. Po provedení jednání soud prvního stupně v roce 1997 znovu zamítl úlevu. Po odvolání to potvrdil Nejvyšší soud Floridy.
V roce 1997 Cherry podal svůj druhý návrh 3 850 u soudu prvního stupně. Soud dne 16.10.01 návrh zamítl, ale nařídil nové projednání na 31.10.01.
V roce 2001 byl Cherry zamítnut Nejvyšší soud Spojených států Certiorari.
Dne 28. 12. 2001 podala Cherry u Nejvyššího soudu na Floridě petici za soudní příkaz Habeas Corpus, která byla dne 10. 3. 2002 zamítnuta.
Poté, co bylo v Cherryho druhém návrhu 3 850 povoleno nové slyšení, soud prvního stupně uspořádal 24. června 2002 důkazní jednání a následně dne 8. 12. 2002 návrh zamítl. Cherry poté podala dovolání k Nejvyššímu soudu na Floridě, které je v současné době projednáváno. Dne 19. 11. 2004 se FSC vzdala pravomoci obvodního soudu, aby určil, zda je Cherry mentálně retardovaná.
Dne 19. 4. 2002 Cherry podala třetí návrh ve výši 3 850 u státního obvodního soudu a dne 30. 11. 2004 návrh upravila, který v současné době projednává.
