Postavení: Popraven smrtící injekcí v Oklahomě dne 8. června 2004
Souhrn:
Teta Roberta Bryana, 69letá Inabell Bryan, zmizela 10. září 1993 a byla nalezena o šest dní později poblíž kombajnu na pozemku rodičů Roberta Bryana poblíž Elk City. Byla nalezena jednou střelou do čela z pušky ráže .22.
Robert Bryan byl zatčen poté, co byl pod předním sedadlem auta z půjčovny, které používal v den vraždy, objeven granát ráže 0,22. Bylo také zjištěno, že Bryan po její smrti čerpal peníze z bankovního účtu Mildred Bryanové.
Inabell Bryan neznala svého synovce dobře, ačkoli žil jen 25 mil daleko. Svědci vypověděli, že krátce před vraždou Leroy Bryan sepsal dohody a směnky a vyplnil šeky, aby mohl vybrat peníze z běžného účtu Inabell Bryanové.
Podepsala některé šeky a on alespoň jednou zfalšoval její podpis na směnce na 1800 dolarů.
Bryanovi bylo v době činu něco přes padesát, trpěl těžkou cukrovkou a žil s rodiči na jejich rodinné farmě.
Citace:
Bryan v. State, 935 P.2d 338 (Okl.Cr. 1997) (Přímé odvolání). Bryan v. State, 948 P.2d 1230 (Okl.Cr.App. 1997) (Postconviction). Bryan v. Mullin, 335 F.3d 1207 (10. Cir. Okla. 2003) (Habeas).
Závěrečné jídlo:
10 kousků smaženého kuřete, grilovací fazole, zelný salát, brambory s omáčkou, dvě sušenky a dva litry pepře Dr.
Závěrečná slova:
„Už nějakou dobu sedím v cele smrti. Uzavřel jsem mír se svým tvůrcem. Za chvíli odsud odejdu. Doufám, že se uvidíme na druhé straně. Do té doby, tak dlouho.“
ClarkProsecutor.org
Oklahoma Department of Corrections
Chovanec: Robert L. Bryan ODOC #: 192262 OSBI #: 650182 FBI #: 595853X1 Datum narození: 12.08.1940 Rasa: Bílá Mužské pohlaví Výška: 6 stop. 0 palců Hmotnost: 170 liber Vlasy: Šedé Oči: Modré Okres odsouzení: BECKHAM Místo: Oklahoma State Penitenciary, Mcalester
Tisková zpráva generálního prokurátora státu Oklahoma
Stanovené datum popravy Bryana Odvolací trestní soud v Oklahomě dnes stanovil 8. červen jako datum popravy odsouzence na smrt Roberta Leroye Bryana z okresu Beckham. Generální prokurátor Drew Edmondson požádal o datum 6. dubna poté, co Nejvyšší soud Spojených států zamítl Bryanovo poslední odvolání. Bryan, 63, byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu své tety Mildred Inabell Bryan, 69, 11. září 1993. Mildred Bryan byla nalezena jednou střelou do čela z pušky ráže 0,22 na pozemku sousedícím s jejím losem. Městský dům. Robert Bryan byl zatčen poté, co byl pod předním sedadlem auta z půjčovny, které používal v den vraždy, objeven granát ráže 0,22. Bylo také zjištěno, že Bryan po její smrti čerpal peníze z bankovního účtu Mildred Bryanové.
ProDeathPenalty.com
Robert Leroy Bryan byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu své tety Mildred Inabell Bryan (69) z 11. září 1993. Mildred Bryan byla nalezena střelou do čela puškou ráže .22 na pozemku sousedícím s jejím Elk City. Domov. Robert Bryan byl zatčen poté, co byl pod předním sedadlem auta z půjčovny, které používal v den vraždy, objeven granát ráže 0,22. Bylo také zjištěno, že Bryan po její smrti čerpal peníze z bankovního účtu Mildred Bryanové.
Národní koalice pro zrušení trestu smrti
Robert Bryan, OK – 8. června, 18:00 CST
Stát Oklahoma má 8. června popravit bělocha Roberta Leroye Bryana za vraždu Inabel Bryan v roce 1993 v okrese Beckham. Soudní záznamy uvádějí, že pan Bryan trpí nevratnou mozkovou patologií, chronickou paranoidní schizofrenií a organickou poruchou s bludy.
Pan Bryan byl obviněn z nabádání k vraždě několik let před tímto zločinem, ale byl shledán nekompetentním a následně institucionalizován. Jak se často stává, když jsou státní rozpočty na duševní zdraví seškrtány, pan Bryan byl ošetřen a poté propuštěn bez plánu na sledování jeho duševního zdraví. Když se jeho nemoc znovu projevila, zabil svou tetu Inabel, o níž se domníval, že mu dluží několik milionů dolarů za to, že ho ošidil o fiktivní peníze dlužné za smyšlené vynálezy.
Organické poškození mozku a bludy panu Bryanovi zabránily pomáhat při jeho obraně. Než jeho staří rodiče zastavili svůj dům, aby najali soudního právníka, který, slovy odvolacího soudce, poskytoval tu nejneefektivnější obhajobu, jakou jsem kdy viděl, spolupracoval se dvěma soudem jmenovanými právníky a právníkem pro nemajetnou obhajobu…
Při odvolání první tři právníci vysvětlili potíže při pokusu o komunikaci s panem Bryanem: Občas vypadal jako pomatený, blouznil, vypadal rozrušeně a projevoval zjevnou paranoiu prostřednictvím bizarních diskurzů týkajících se právníků, bankéřů, žalářníků a dokonce i soudce. Pan Bryan věřil, že všichni ho chtějí dostat. Stát původně nabízel doživotí bez podmínečného propuštění, ale právník pana Bryana v soudním řízení to nedoporučil. Pan Bryan a jeho rodina zakázali používat jakékoli psychiatrické důkazy.
Soudci 10. obvodu Henry, Seymour, Ebel a Lucero podepsali nesouhlasné stanovisko a napsali...záznam ukazuje, že poradce pana Bryana zjevně ani nechápal, že důkazy o duševním zdraví mohly být použity ve snaze snížit vinu při vynesení rozsudku. Judikatura a zdravý rozum jasně ukazují, že spoléhání se právníka na pokyny od hluboce narušeného klienta, jako je pan Bryan, ho nemůže izolovat od jeho povinnosti předložit polehčující důkazy.
Kritizovali také to, že právník nedokázal poradit Bryanům o záchranné hodnotě tohoto důkazu. Nesouhlas pokračoval slovy: Neúspěch pana Freemana během fáze vynesení rozsudku předložit důkazy, že pan Bryan – který byl shledán nezpůsobilým stanout před soudem za předchozí zločin – měl dlouhý a obtížný boj s duševní nemocí, bitvu ze všech tím obtížnější, že znemožnění cukrovky, nepochybně způsobilo předsudky obžalovanému... Naše ústava nám nedovoluje odsoudit tohoto muže k smrti, aniž bychom alespoň umožnili porotě zvážit důkazy o jeho choré mysli.
Zatímco žádná porota nevyslechla důkazy týkající se duševní choroby pana Bryana, soudce nařídil retroaktivní slyšení o pravomoci více než rok poté, co byl odsouzen k smrti. Porotci na tomto slyšení si byli vědomi jeho odsouzení a pan Bryan byl nucen nosit oranžovou kombinézu spoluvězně po celou dobu řízení. Při kompetenčním slyšení dva odborníci na duševní zdraví vypověděli, že byl u soudu procesně nezpůsobilý. Všichni čtyři předchozí obhájci pana Bryana dosvědčili, že jim nebyl schopen pomoci kvůli iracionálnímu přesvědčení.
Státní expert strávil s panem Bryanem jednu hodinu, rok před soudem, a svědčil o jeho způsobilosti. Tento odborník však nečetl kompletní lékařské záznamy pana Bryana, včetně informací o jeho umístění do ústavu a diagnózách, ani záznamy o jeho léčbě. Odborník uznal, že porucha s bludy pana Bryana může být tak dobře integrovaná, že by ji během krátkého hodnocení nebyl schopen rozeznat.
Soudní právník pana Bryana rovněž neposkytl žádné individuální zobrazení života pana Bryana, zobrazení, které by mohlo obsahovat svědectví o tom, že je absolventem vysoké školy, středoškolským učitelem, mužem, který byl ženatý a který začal trpět bolestmi hlavy. signalizoval počátek jeho vysilujícího organického poškození mozku.
Zpráva organizace Human Rights Watch z roku 2003 zjistila, že ve vězení je třikrát více duševně nemocných než v psychiatrických léčebnách. Úřadům a lékařům bylo jasné, že pan Bryan má násilnické sklony, když se jeho schizofrenní bludy neléčí. Byl však propuštěn bez následné léčby. Nemělo by být žádným šokem, že jeho duševní choroba udržovala tento vzorec násilí; šokující je jen to, že za to bude nyní popraven.
Udělejte si prosím chvilku a kontaktujte guvernéra Brada Henryho a požádejte ho, aby zastavil popravu Roberta Leroye Bryana. Dále ho prosím požádejte, aby vyhlásil moratorium na popravy a podpořil zásadní legislativu v oblasti prevence kriminality, která poskytuje skutečné služby duševního zdraví těm, kteří to zoufale potřebují.
Robert Bryan popraven za zabití své tety v roce 1993
Doug Russell - McAlester News-Demokrat
Středa 9. června 2004
Wilma Wykoffe si setřela slzy z očí. 'Většině z toho, co řekl, jsem nerozuměla,' řekla nikomu konkrétnímu, když procházela kolem čtyř oken nad pěti řadami škvárových bloků, které oddělovaly svědky od popravčí komory státní věznice v Oklahomě. 'Slyšel jsem ho říkat, že uzavřel mír se svým tvůrcem.' Wykoffe, ke které se připojil její manžel a čtyři další, byla právě svědkem popravy svého bratra. Robert Leroy Bryan byl prohlášen za mrtvého v 19:24. V úterý, necelých 45 minut poté, co Nejvyšší soud USA zamítl žádost o odklad popravy.
Bryan, 63, tvrdil, že není způsobilý být popraven; argument, který dříve v ten den odmítl federální okresní soudce a odvolací soud 10. obvodního v USA.
Bryan, odsouzený za zabití své tety Mildred Inabell Bryanové v roce 1993, vložil své poslední naděje vyhnout se popravě na tvrzení, že nechápal, proč má být popraven. Americký okresní soudce David L. Russell však zjistil, že Bryan pochopil, a proto byl způsobilý k popravě – ke stejnému zjištění dospěly později během dne federální odvolací soud a Nejvyšší soud.
Národní nejvyšší soud odložil popravu, původně naplánovanou na 18:00, o hodinu, protože posuzoval Bryanův nárok. Toto zpoždění způsobilo určité zděšení u rodinných příslušníků Mildred Bryanové, kteří cestovali do OSP, aby byli svědky popravy. 'Měla jsem problém o něm uvažovat jako o člověku kvůli tomu, čím vystavil moji matku,' řekla Linda Daleyová, dcera Mildred Bryanové.
Daleyho matka byla naposledy viděna 11. září 1993. Její tělo bylo nalezeno 16. září na poli poblíž domova Roberta Bryana; povlak na polštář přes hlavu. Byla střelena mezi oči. Robert Bryan byl ‚synovcem mého otce,‘ řekl Daley a dodal, že rodina vězně neměla ke zbytku Bryan klanu blízko od 50. let.
Chovanec byl diabetik, kterého mnozí znali jako „manipulátora“, který svou nemocí využíval k získání sympatií. Jan Warren, zástupce okresního prokurátora, který Bryana žaloval u soudu, řekl během svého slyšení o milosti: „Slyšel jste pojem sociopat? Pan Bryan je nejblíže sociopatovi, jakého jsem kdy viděl.“
Když Bryan ležel na nosítkách ve státní popravčí komoře, nikdy se nepodíval do místnosti, ve které seděla jeho sestra a švagr, právník Bob Nance, čtyři reportéři a další – tím méně na jednosměrné sklo, které chránilo 12 z dohledu rodinných příslušníků a přátel Mildred Bryanové. S hlavou čelem k OSP Wardenovi Miku Mullinovi byla většina Bryanových posledních slov nesrozumitelná, ale svědci jasně slyšeli, jak řekl: „Už nějakou dobu sedím v cele smrti. Uzavřel jsem mír se svým tvůrcem. 'Za chvíli odsud odjedu.' „Doufám, že se uvidíme na druhé straně. Do té doby, tak dlouho.“
Když Wykoffe vzlykala na manželově rameni, Bryanovo břicho se jednou zvedlo, než si hlasitě odfrkl. O tři minuty později byl prohlášen za mrtvého. 'Mám pocit, že teď může pokračovat kapitola v životě mé rodiny,' řekl Daley. „Můžeme myslet víc na svou matku než na monstrum. Љ Bude příjemné vědět, že už nemusíme hledat další postupy v právním systému.“
Robert Bryan byl letos pátým vězněm z Oklahomy popraveným. K poslednímu jídlu si vyžádal 10 kousků smaženého kuřete, grilovací fazole, zelný salát, brambory a omáčku, dvě sušenky a dva litry Dr. Pepper.
Federální soud zamítl poslední odvolání odsouzeného na smrt
Od dubna Marciszewski - Oklahoma Daily
9. června 2004
McALESTER, Oklahoma (AP) – Dvě rodiny čekaly a odpočítávaly hodiny do plánované popravy Roberta Leroye Bryana v úterý večer. V Mustangu zvažovala Bryanova sestra Wilma Wyckoff, zda její 63letý bratr rozumí smrti smrtící injekcí. V Bentonu v Arku Linda Daleyová s bolestí vzpomínala na vraždu své matky Mildred Inabell Bryan ze Sweetwater a doufala, že Leroy Bryan dostane rozsudek smrti, který mu porota udělila před devíti a půl lety.
Poslední pokus Leroye Bryana dostat se z trestu smrti v úterý selhal. Americký okresní soud v Oklahoma City zamítl Bryanovu stížnost na občanská práva, která tvrdila, že není kompetentní k popravě. Bryan byl odsouzen za střelbu své tety do čela a její zabití v září 1993. Wyckoff doufal, že odvolání na poslední chvíli dá jejímu bratrovi další šanci na život nebo možná přesvědčí soud, aby jeho případ znovu projednal. 'Dostal jsem se do bodu, kdy jsem (přemýšlel): 'Bože, staň se tvá vůle,' řekl Wyckoff, který také viděl výhody popravy pro muže, který trpí vážnými zdravotními problémy, včetně dospělých... nástup cukrovky. Její bratr by nemusel dál žít bez jedné nohy, bez kontroly moči a střev nebo s poněkud ztuhlými pažemi. 'Řekl: 'Možná by to (poprava) bylo požehnáním. Jen jsem doufala, že se mi podaří očistit své jméno,''řekla Wyckoffová poté, co v pondělí odpoledne strávila asi tři hodiny se svým bratrem.
Kdyby Bryan dostal doživotí ve vězení, Wyckoff si myslel, že by zůstal na psychiatrickém oddělení. Kdyby se dostal z oklahomské státní věznice, myslela si, že by zůstal v pečovatelském domě. Wyckoff si nemyslí, že by se Bryanovi líbila ani jedna možnost. Daley doufá, že poprava bude pokračovat podle plánu, i když řekla, že ji to trochu uzavře. 'Nikdy skutečně nedojde ke skutečnému uzavření kvůli premedikaci a brutalitě,' řekl Daley.
Inabell Bryan, 69, zmizela 10. září 1993 a byla nalezena 16. září 1993 poblíž kombajnu na pozemku rodičů Leroye Bryana poblíž Elk City. 'Vždy jsme přemýšleli, čím si prošla: jestli byla mučena, jestli ji krmili nebo jestli ji nechali na poli,' řekl Daley. 'Myslíme si, že byla odvezena na pole a držena jako rukojmí po celou dobu, než byla zavražděna.'
Inabell Bryan a Leroy Bryan se dobře neznali, řekli svědci v jeho soudním procesu v roce 1995 u okresního soudu okresu Beckham v západní Oklahomě. Svědci vypověděli, že krátce před vraždou Leroy Bryan sepsal dohody a směnky a vyplnil šeky, aby mohl vybrat peníze z běžného účtu Inabell Bryanové. Podepsala některé šeky a on alespoň jednou zfalšoval její podpis na směnce na 1800 dolarů. Leroy Bryan se ji „pokoušel donutit, aby podepsala všechno, na čem s tátou tak tvrdě pracovali,“ napsal Daley v dopise Radě pro prominutí a podmínečné propuštění 10. května.
Daley a asi tucet příbuzných Inabell Bryanové plánovali účast na plánované popravě. Wyckoff a další příbuzní Leroye Bryana také plánovali jít. Ke svému poslednímu jídlu v úterý odpoledne Bryan požádal o 10 kousků smaženého kuřete, grilované fazole, zelný salát, brambory a omáčku, dvě sušenky a dva litry Dr. Pepper, řekl Jerry Massie, mluvčí ministerstva nápravy v Oklahomě.
Bryan popraven za vraždu v roce 1993
Soudy zamítají stížnost na občanská práva, žádost o pobyt
Channel5Oklahoma.com
8. června 2004
OKLAHOMA CITY – Muž, který byl v roce 1995 odsouzen za zabití své tety, byl v úterý popraven ve státní věznici v Oklahomě. Robert Leroy Bryan byl prohlášen za mrtvého v 19:24, tři minuty poté, co dostal smrtící směs drog.
Jeho poprava, která měla původně začít v 18 hodin, byla odložena, dokud Nejvyšší soud USA nebude moci rozhodnout o žádosti jeho právníka a žádosti o odklad exekuce. Národní nejvyšší soud žádosti v 18:46 zamítl. CDT. Americký okresní soud v Oklahoma City a 10. americký obvodní odvolací soud dříve toho dne zamítly Bryanovu právní stížnost, která byla podána na základě toho, že nebyl kompetentní k popravě. V pondělí 10. americký obvodní odvolací soud zamítl odvolání a Rada pro udělení milosti a podmínečné propuštění v Oklahomě 20. května odmítla Bryanovu žádost o milost.
Bryan, připoutaný k nosítku, držel hlavu odvrácenou od řady oken, aby mu svědci neviděli do tváře. Velká část jeho posledního prohlášení byla nesrozumitelná, ačkoli mluvil o soudním řízení. 'Už jsem nějakou dobu v cele smrti,' řekl. 'Uzavřel jsem mír se svým tvůrcem.' Za chvíli odsud odjedu. Doufám, že se uvidíme na druhé straně. Do té doby, tak dlouho.“
Bryanův hrudník se při podávání léků několikrát pohnul nahoru a dolů. Jeho sestra Wilma Wyckoffová si tiše odfrkla a opřela se manželovi o rameno, když sledovali popravu. Poté, co byl Bryan prohlášen za mrtvého, Wyckoffová řekla svému manželovi, dvěma Bryanovým přátelům, ministrovi a právníkovi: 'On a Nanny (další příbuzná) se pravděpodobně objímají kolem krku.'
Porota okresu Beckham usvědčila Bryana (63) ze smrtelného zastřelení Mildred Inabell Bryan ze Sweetwater v září 1993. Svědci vypověděli, že krátce před vraždou Leroy Bryan sepsal dohody a směnky a vyplnil šeky, aby mohl vybrat peníze z běžného účtu Inabell Bryanové. Podepsala některé šeky a on alespoň jednou zfalšoval její podpis na směnce na 1800 dolarů.
Svědci také řekli, že Leroy Bryan a Inabell Bryan (69) se dobře neznali. Syn Inabell Bryanové, Charles Bryan, napsal 9. května komisi pro podmínečné propuštění, že otec Leroye Bryana bojoval se svými bratry a odcizil svou rodinu od zbytku Bryanů. „Leroyovu rodinu jsme nenavštívili ani s ní neměli nic společného více než 30 let, i když jsme bydleli jen 25 mil daleko,“ napsal Charles Bryan z Edmondu.
Nicméně Charles Bryan, Inabell Bryan a Leroy Bryan se všichni viděli a mluvili na rodinném setkání měsíce před vraždou Inabell Bryanové. 'Byl tak milý, vyptával se mě na mou matku a moji práci,' napsal Charles Bryan. 'Dodnes se kvůli tomu cítím provinile za cokoli, co jsem mohl říct bez přemýšlení.'
Charles Bryan; dcera Inabell Bryan, Linda Daley; a 12 dalších rodinných příslušníků a přátel Inabell Bryanové byli svědky popravy. Zúčastnili se, aby se pokusili uzavřít, 'pokud něco takového existuje,' řekl Charles Bryan. Daleyová z Bentonu v Arku řekla, že Leroye Bryana považovala spíše za „monstrum“ než za osobu.
Inabell Bryan zmizela 10. září 1993 a byla nalezena 16. září 1993 poblíž kombajnu na pozemku poblíž Elk City patřícího rodičům Leroye Bryana. Rodinu vždy zajímalo, co se v těch dnech stalo, řekl Daley. 'Sama byla několik dní téměř v cele smrti,' řekl Daley. Rodina doufala, že Leroy Bryan v úterý večer přizná odpovědnost za vraždu, řekl Daley. 'Bylo zřejmé, že si nemyslel, že je za zločin zodpovědný,' řekla.
Jako poslední jídlo si Bryan vyžádal 10 kousků smaženého kuřete, grilované fazole, zelný salát, brambory a omáčku, dvě sušenky a dva litry Dr. Peppera, řekl mluvčí oddělení nápravy Jerry Massie.
Bryan v. State, 935 P.2d 338 (Okl.Cr. 1997) (Přímé odvolání).
Obžalovaný byl u okresního soudu, okres Beckham, Charles L. Goodwin, J. odsouzen za vraždu prvního stupně a odsouzen k smrti. Obžalovaný se odvolal. Odvolací trestní soud, Chapel, P. J., rozhodl, že: (1) kompetenčním řízením nebyla porušena řádná procesní práva obžalovaného; (2) dopisy, které obžalovaný psal vězeňským a soudním úředníkům, když byl uvězněn před soudem, nebyly přípustné, ale chyba při přiznání takových dopisů byla neškodná; (3) obžalovaný nebyl ve vazbě, aby spustil ochranu Mirandy, když ho policisté vyslýchali ohledně zmizení a vraždy jeho tety; (4) souhlas žalovaného s domovní prohlídkou byl dobrovolný; (5) místopřísežné prohlášení stanovilo pravděpodobný důvod k prohlídce domu obžalovaného kvůli tetiným směnkám, šekům a obchodním záznamům; (6) místo konání bylo správné; (7) soudce v řízení nemusel sám sebe odmítnout; (8) důkazy týkající se předchozího odsouzení obžalovaného za nabádání k vraždě byly přípustné k prokázání plánu, schématu nebo plánu; (9) státní zástupce se nevhodně vyjádřil k tomu, že obžalovaný nevypovídal, ale taková chyba byla neškodná; (10) svědectví vlasového analytika, že vlasy nalezené v pronajatém autě obžalovaného byly v souladu s vlasy oběti, bylo přípustné; (11) svědecké svědectví, že přibližně rok před vraždou se ho obžalovaný pokusil najmout, aby vykopal tři stopy krát šest stop krát čtyři stopy díry na nějakém zemědělském pozemku, bylo irelevantní pro podporu pokračující přitěžující okolnosti vyhrožování, ale chyba při přiznání takového svědectví byl neškodný; (12) svědectví právníka, že čtyři roky před vraždou, poté, co úspěšně zastupoval klienta v občanskoprávním sporu proti obžalovanému, obžalovaný chodil po chodníku před jeho kanceláří každý den po dobu dvou nebo tří měsíců, bylo irelevantní pro podporu pokračující přitěžující hrozby okolnost, ale omyl při přiznání takového svědectví byl neškodný; (13) důkazy o manipulaci neznámými osobami na zemědělské půdě, tři a pět let před vraždou, nebyly relevantní pro žádný problém ve fázi odsouzení, ale chyba při přiznání takového důkazu byla neškodná; (14) obhájce nebyl neúčinný, protože nepředložil důkaz o duševní chorobě; a (15) důkazy o přitěžování byly dostatečné k podpoře rozsudku smrti. potvrzeno. Lumpkin, J., s výsledkem souhlasil.
CHAPEL, předsedající soudce:
Robert Leroy Bryan byl souzen porotou a odsouzen za vraždu prvního stupně v rozporu s 21 O.S.1991, § 701.7(A), u okresního soudu okresu Beckham, případ č. CF-93-61. Porota zjistila, že Bryan (1) byl dříve odsouzen za trestný čin zahrnující použití nebo hrozbu násilí a (2) pravděpodobně spáchal násilné trestné činy, které by představovaly pokračující hrozbu pro společnost.
V souladu s doporučením poroty ctihodný Charles L. Goodwin odsoudil Bryana k smrti. Bryan zdokonalil svou přitažlivost tohoto přesvědčení a vznesl devatenáct chybných návrhů. Bryan byl usvědčen ze zabití své starší tety Inabel Bryan. Bryanovi bylo v době činu něco přes padesát, trpěl těžkou cukrovkou a žil s rodiči na jejich rodinné farmě v okrese Beckham.
Kolem 6. září 1993 si Bryan zařídil pronájem Lincoln Town Car. Bryan konkrétně požadoval auto s velkým kufrem. Auto si půjčil 8. září Kolem 14:30. v sobotu 11. září si Bryan v obchodě s potravinami Elk City Homeland koupil výraznou rostlinu levandule chryzantémy.
Ten večer pomohl Bryanovi náhodný kolemjdoucí vyměnit pneumatiku na Lincolnu a v kufru uviděl pušku ráže 0,22. Když Bryan 13. září vracel Lincoln, měl poblíž sedadla řidiče kulku 0,22 a v podvozku uvízla tráva a plevel. Bryan nemohl zaplatit za auto 13. dne, ale ukázal vedoucímu dealerství šek na 1680 dolarů, který mu vystavila jeho teta Inabel. Za auto zaplatil následující den. Bryan a jeho rodina se shodli, že s Inabel mluvili jen zřídka, neviděli ji od 17. července 1993 a neměli s ní obchodní styky.
Podle posledního záznamu ve svém deníku se Inabel 11. září probudila ve svém domě poblíž Sweetwater v okrese Roger Mills, dělala domácí práce, navštěvovala přátele, upravovala a jedla oběd, studovala lekci nedělní školy, zvedla poštu a vzala si zdřímnutí. Její dcera Linda Daleyová se znepokojila, když se 12. ani 13. září nemohla telefonicky spojit s Inabel.
Na žádost dětí Inabelin soused Don Walker šel do jejího domu dvakrát v pozdních večerních hodinách 13. září. Walker zjistil, že dva koberce byly narušeny, závěsy v obývacím pokoji byly roztažené, postel byla neustlaná a Inabel tam nebyla. S manželkou se rozhlédli po hospodářských budovách, ve skříních a pod postelemi.
Druhý den ráno se Walker vrátil a našel Inabelin kufr a malý noční kufřík obsahující léky. Inabeliny děti, sousedé a policisté zahájili první z několika prohlídek oblasti. Otevřený deník Inabel byl nalezen u její čtecí židle spolu s její otevřenou biblí a návštěvní kartou vyplněnou na neděli 12. září. Daley si všiml čerstvé levandulové rostliny chryzantémy bez karty na stole u vchodových dveří.
16. září prohledali Oklahoma State Bureau of Investigation (OSBI) a agenti FBI část pozemku sousedícího s rodinnou farmou Bryan. Tělo Inabel bylo nalezeno vedle kombajnu v porostu stromů přibližně čtvrt míle od domu Bryanových. Hlavu měla pokrytou špinavým povlakem na polštář a kolem krku měla volně omotanou lepicí pásku. Přes jednu nohu ležel ručník. Byla jednou střelena do čela.
Následné prohledávání místa odhalilo další lepicí pásku, to, co vypadalo jako roubík s páskou a látkou, květinovou účtenku Homeland z 11. září a velkou houbu s otiskem stopy pneumatiky. Během pátrání agenti hovořili s Bryanem, jeho matkou a otcem; po nalezení těla rodina souhlasila s prohlídkou svého domu a hospodářských budov. Dům a pole byly znovu prohledány 17. září.
Předměty nalezené v domě zahrnovaly pušku .22 s několika krabicemi nábojů, několik vybitých nábojů, pár Bryanových kombinéz s použitým pouzdrem náboje .22 v kapse, roli lepicí pásky nalezené na místě činu a několik bianco šeků. Nalezeny byly také šeky s podpisem Inabel vystavené Bryanovi na její účet a mnoho ručně psaných dokumentů s podrobnými obchodními dohodami mezi Inabel a Bryanem, ve kterých Inabel souhlasila, že Bryanovi zaplatí nebo mu přidělí majetek.
* * * *
V souladu s 21 O.S.1991, § 701.13(C), musíme určit (1) zda byl rozsudek smrti uložen pod vlivem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru a (2) zda důkazy podporují tvrzení poroty zjištění přitěžujících okolností. Po přezkoumání záznamu nemůžeme říci, že rozsudek smrti byl uložen, protože porota byla ovlivněna vášní, předsudky nebo jakýmkoli jiným svévolným faktorem v rozporu s 21 O.S.1991, § 701.13(C).
Porota byla poučena a shledala existenci dvou přitěžujících okolností: Bryan (1) byl dříve odsouzen za zločin zahrnující použití nebo hrozbu násilí a (2) pravděpodobně by se dopustil trestných činů násilí, které by představovalo trvající hrozbu pro společnost. Po přezkoumání záznamu shledáváme rozsudek smrti věcně podloženým a přiměřeným. Rozsudek a rozsudek okresního soudu okresu Beckham se POTVRZUJE, protože nebyla nalezena žádná chyba opravňující k úpravě.
Bryan v. State, 948 P.2d 1230 (Okl.Cr.App. 1997) (Postconviction).
Obžalovaný byl u Okresního soudu, okres Beckham, Charles L. Goodwin, J. odsouzen za úmyslnou vraždu ze zlého úmyslu prvního stupně a odsouzen k smrti. Court of Criminal Appeals, 935 P.2d 338, potvrdil a obžalovaný požádal o úlevu po odsouzení. Odvolací trestní soud, Chapel, P. J., rozhodl, že: (1) nároky na náhradu škody založené na neúčinné pomoci byly procesně promlčeny a (2) žalovaný neměl nárok na důkazní slyšení. Žádost o úlevu po odsouzení zamítnuta. Lumpkin, J., podal ve výsledku souhlasné stanovisko. Lane, J., s výsledkem souhlasil.
CHAPEL, předsedající soudce: Robert Leroy Bryan byl souzen porotou před ctihodným Charlesem L. Goodwinem u okresního soudu okresu Beckham. V případě č. CF-93-61 byl odsouzen za vraždu prvního stupně se zlým úmyslem v rozporu s 21 O.S.1991, § 701.7. Na konci první fáze procesu porota vrátila verdikt o vině. Během vynesení rozsudku porota zjistila, že (1) Bryan byl dříve odsouzen za zločin zahrnující použití nebo hrozbu násilí vůči osobě; a (2) existovala pravděpodobnost, že se Bryan dopustí trestných činů násilí, které by představovalo trvalou hrozbu pro společnost. Bryan byl odsouzen k smrti za usvědčení z vraždy. Bryan se odvolal proti svým rozsudkům a rozsudkům k tomuto soudu a my jsme to potvrdili. [FN1] Tento soud zamítl Bryanovu žádost o nové slyšení. Nejvyšší soud Spojených států dosud nerozhodl o Bryanově žádosti o certiorari, podané 7. září 1997. [FN2]
Po odsouzení státu za vraždu prvního stupně a odsouzení k smrti, potvrzené 935 P.2d 338, byla podána žádost o federální úlevu habeas. Okresní soud Spojených států pro západní obvod Oklahomy, David L. Russell, J., petici zamítl. V odvolání odvolací soud, 276 F.3d 1163, potvrdil. Při novém slyšení en banc odvolací soud, Murphy, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) okresní soud řádně udělil navrhovateli důkazní slyšení o jeho neúčinné pomoci právního zástupce; (2) soudnímu zástupci chyběly lékařské důkazy nezbytné k předložení životaschopné obhajoby nepříčetnosti podle oklahomského práva; (3) skutečnost, že obhájce ve fázi soudního řízení o vině nepředložil důkazy o duševní chorobě navrhovatele na podporu obhajoby proti nepříčetnosti nebo pokynu k vraždě druhého stupně, nebylo nedostatečným výkonem požadovaným k prokázání neúčinné pomoci obhájce; a (4) strategické rozhodnutí obhájce nepředložit v trestní fázi soudního řízení důkazy o duševní chorobě navrhovatele bylo rozumné při pohledu z pohledu obhájce v době soudního řízení, a proto se nejednalo o nedostatečný výkon, jak je požadováno k vytvoření neúčinné pomoci. právního nároku. Částečně uvolněné a částečně potvrzené. Henry, obvodní soudce, podal stanovisko, částečně souhlasné a částečně nesouhlasné, ke kterému se připojili obvodní soudci Seymour, Ebel a Lucero.
A. Faktické pozadí
Důkazy předložené u soudu spojující Bryana s vraždou jeho tety Inabel Bryanové byly téměř zcela nepřímé. Inabel zmizela ze svého domu v září 1993. Soused našel u Inabel doma stopy po pneumatikách, které odpovídaly stopám auta, které si Bryan v té době pronajal. Rostlina v květináči byla nalezena také u Inabel doma; Bryan koupil tu rostlinu v den, kdy Inabel zmizela.
Policie našla Inabelino tělo a potvrzení o koupi rostliny několik dní po jejím zmizení na pozemku, který vlastnili Bryanovi rodiče. Inabel zemřela na střelnou ránu do čela; přes hlavu měla přelepený povlak na polštář. Na místě činu byla přítomna jediná sada stop vozidel; stopy odpovídaly vzorku běhounu pravé zadní pneumatiky na Bryanově pronajatém autě.
Úřady prohledaly nemovitost, kde bylo nalezeno Inabelino tělo, protože před několika lety Bryan požádal tajného policistu, aby unesl a zabil místního bankéře a tělo vyhodil na stejné místo. Tento plán obtěžování zahrnoval plány, jak přinutit bankéře podepsat řadu podvodných směnek a osobních šeků. Podobně v tomto případě Bryan vlastnil několik ručně psaných směnek a dohod, ve kterých Inabel údajně souhlasila, že mu dluží miliony dolarů v důsledku investice do jeho neúspěšných podniků.
Expert na písmo svědčil, že Bryan napsal dohody a zfalšoval Inabelin podpis. Policie také našla u Bryana několik Inabeliných osobních šeků. Podle experta Bryan zfalšoval Inabelin podpis na jednom ze šeků a nechal čtyři další podepsané Inabel zaplatit sobě v různé výši. Policie našla Inabelinu šekovou knížku těsně před Bryanovým domem, spálenou v plechovce s popelem.
Před zmizením Inabel si Bryan pronajal auto od místního dealerství. Při zařizování si vyžádal auto s velkým kufrem. Když auto dva dny po zmizení Inabel vrátil, nemohl zaplatit půjčovné. Ukázal však majiteli obchodního zastoupení jeden z padělaných šeků. Policie našla v kufru vlas podobný vlasům oběti. Našli také trávu a vegetaci, jako je ta na pozemku, kde bylo objeveno Inabelino tělo, v celém podvozku auta. Vlákna lemující kufr byla podobná vláknům na Inabeliných šatech a pásce nalezené na jejím těle nebo v jeho blízkosti.
Policie našla v Bryanově ložnici další důkazy, které Bryana připoutaly k vraždě. Objevili roli izolepy stejného typu jako kousky nalezené poblíž Inabelina těla a na povlaku na polštáři nad její hlavou. Expert dosvědčil, že okraje pásky pořízené z Bryanovy ložnice se shodovaly s okraji jednoho z kousků pásky poblíž Inabelina těla.
Policie také našla v Bryanově ložnici munici odpovídající typu munice použité k zabití Inabel a odpovídající kulce v pronajatém autě. Metalurgická studie ukázala, že všechny kulky – ta, která zabila Inabel, ta v pronajatém autě a ty v Bryanově domě – byly vyrobeny ve stejnou dobu a mohly pocházet ze stejné krabice.
B. Další pozadí
Problémy před tímto soudem se týkají důkazů o Bryanově duševním zdraví v době vraždy a nepoužití těchto důkazů během fáze viny i trestu Bryanova procesu. V důsledku toho je potřeba nějaké krátké dodatečné pozadí.
Bryan má v anamnéze organické onemocnění mozku, pravděpodobně související s jeho těžkým případem diabetes mellitus, který se datuje do jeho poloviny dvacátých let. V roce 1989, když bylo Bryanovi devětačtyřicet let, byl obviněn z nabádání k vraždě související s plánem únosu a zabití výše popsaného bankéře.
Původně byl shledán nezpůsobilým stát před soudem a v březnu 1989 byl poslán do východní státní nemocnice k léčbě. Bryanovi byla diagnostikována organická porucha s bludy a v době přijetí do nemocnice byl považován za vážně psychotického. Lékaři také zjistili, že Bryanův mozek vykazuje výrazné známky atrofie. Lékaři léčili Bryanovu cukrovku a podávali mu léky Navane, antipsychotikum, dokud nebyl Bryan v roce 1990 určen jako způsobilý.
Poté, co byl Bryan v roce 1993 obviněn z vraždy Inabel, Bryanova rodina najala Raymonda Munkrese, aby Bryana zastupoval. Při obžalobě Munkres vyjádřil vážné pochybnosti o Bryanově způsobilosti a podal ústní návrh na určení způsobilosti. Proces poroty o otázce Bryanovy kompetence se nakonec konal 30. prosince 1993. Protože to bylo mimo finanční možnosti Bryanovy rodiny, Munkres na slyšení nepředložil žádné lékařské svědectví.
Místo toho Munkres uvedl svědectví Mika Jacksona, jednotlivce, který Munkresovi nabídl své služby jako vyšetřovatel. Podstatou Munkresovy prezentace na kompetenčním slyšení bylo, že Bryan byl nekompetentní, protože verze událostí, které popsal kolem vraždy, neměla žádný základ ve skutečnosti, ale že Bryan přesto upřímně věřil ve pravdivost své verze událostí. Porota dospěla k závěru, že Bryan neprokázal, že není způsobilý podstoupit další trestní řízení.
Toto kompetenční slyšení nebylo v souladu s diktátem rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států ve věci Cooper v. Oklahoma, 517 U.S. 348, 116 S.Ct. 1373, 134 L.Ed.2d 498 (1996), protože Bryan byl povinen prokázat svou neschopnost stanout před soudem jasnými a přesvědčivými důkazy. Viz Bryan I, 935 P.2d na 347. V souladu s tím bylo v roce 1996 provedeno retrospektivní slyšení kompetence s využitím správného standardu převahy důkazů; Bryan byl také shledán způsobilým během tohoto řízení. Viz id.; Bryan III, 276 F.3d na 1168-72.
Dne 3. ledna 1994, pouhé čtyři dny poté, co byl dokončen soudní proces, Bryan podal u soudu prvního stupně dopis, ve kterém uvedl: „Chci soudu sdělit, že k tomuto datu propouštím svého právního zástupce, protože filozofických rozdílů v tom, jak by měl tento případ pokračovat, v mé nejlepší a nejagresivnější obraně proti obviněním vzneseným proti mně.“ Soud dovolil Munkresovi stáhnout se z případu a jmenoval Oklahoma Indigent Defense System (OIDS), aby zastupoval Bryana.
Wesley Gibson z OIDS nahradil Munkrese jako Bryanův právní zástupce. Stejně jako Munkres ani Gibson nemohl ověřit Bryanovu verzi událostí kolem vraždy. Gibson najal doktora J. R. Smitha, certifikovaného psychiatra, aby Bryana vyhodnotil. Dr. Smith zastával názor, že Bryanův bludný systém a okolnost myšlení (stejně jako kolísající hladina cukru v krvi) ovlivňují jeho schopnost pomáhat svému obhájci při jeho vlastní obhajobě. Produkuje množství informací, které jsou irelevantní a často chybné (ale pacient jim věří).'
Na základě informací poskytnutých Dr. Smithem Gibson požádal o druhé slyšení o způsobilosti. Při slyšení o žádosti soud prvního stupně zvážil svědectví Gibsona a šerifa odpovědného za věznici, kde byl Bryan ubytován, a také místopřísežné prohlášení Dr. Smithe. Soud prvního stupně zamítl žádost o nové projednání kompetence a dospěl k závěru, že není pochyb o tom, že Bryan byl tehdy kompetentní.
Gibson nadále zastupoval Bryana až do května 1994, kdy měl lehkou mrtvici. Nahradil ho Steven Hess, také z OIDS. Hess pokračoval v konzultacích s lékařskými odborníky a najal doktora Philipa Murphyho, klinického psychologa, aby Bryana vyhodnotil. Na základě hodnocení, které zahrnovalo četné psychologické testy a přezkoumání příslušných lékařských záznamů, dospěl Dr. Murphy k následujícímu: „Pan. Bryan trpí vážnou duševní poruchou, která vážně zpochybňuje jeho způsobilost stát před soudem, stejně jako jeho právní vinu na zločinech, ze kterých je obviněn.“
Na základě názorů vyjádřených Dr. Smith a Murphy a dva neúspěšné pokusy zpochybnit Bryanovu způsobilost, Hess se domníval, že je v Bryanově nejlepším zájmu využít obranu proti šílenství, spíše než pokračovat v soudních sporech ohledně kompetence.
V souladu s tím Hess podal oznámení o úmyslu spoléhat se na obhajobu nepříčetnosti a seznam svědků obsahující znalce, včetně zejména Dr. Smith a Murphy, na podporu takové obrany. Když Hess informoval Bryana a jeho rodiče, že má v úmyslu použít obranu proti šílenství, Bryan i jeho rodiče vyjádřili svůj nesouhlas. Krátce nato Bryan a jeho rodiče informovali Hesse, že ho nahradí soukromý poradce. Tím naznačili, že Hess byl nahrazen, protože podal výzvu, aby se spoléhal na obranu proti nepříčetnosti.
Hesse nahradil Jack Freeman. Freeman kontaktoval Hesse a naznačil, že bude Hessovou náhradou. Uspořádal také schůzku s Hessem a lékařskými odborníky. Hess předal Bryanovu složku Freemanovi, včetně všech záznamů a odborných zpráv o Bryanově duševním zdraví. Freeman nakonec nepředložil žádné důkazy o duševním zdraví během fáze viny nebo trestu Bryanova procesu, i když zařídil, aby byl Dr. Murphy k dispozici pro případ, že by jeho svědectví bylo užitečné během fáze viny v procesu.
* * * *
IV. ZÁVĚR
Tento soud nemůže za výše uvedených skutečností říci, že Freemanova strategická volba nepředložit důkazy o duševním zdraví během Bryanova soudu byla objektivně nepřiměřená. 'Existuje nespočet způsobů, jak poskytnout účinnou pomoc v jakémkoli daném případě.' Strickland, 466 U.S. na 689, 104 S.Ct. 2052; Jsme si vědomi toho, že pro soud je „až příliš snadné zkoumat obhajobu obhájce poté, co se ukázala jako neúspěšná, dospět k závěru, že určitý čin nebo opomenutí obhájce bylo nepřiměřené“. Strickland, 466 U.S. na 689, 104 S.Ct. 2052.
Tudíž „při posuzování tvrzení o neúčinné pomoci právního zástupce se nezabýváme tím, co je obezřetné nebo [dokonce] vhodné, ale pouze tím, co je ústavně vynuceno“. Burger v. Kemp, 483 U.S. 776, 794, 107 S.Ct. 3114, 97 L.Ed.2d 638 (1987) (citace vynechána). V tomto případě Bryan neprokázal, že „ve světle všech okolností byly zjištěné činy nebo opomenutí [poradce] mimo široký rozsah odborně způsobilé pomoci“. Strickland, 466 U.S. na 690, 104 S.Ct. 2052
HENRY , J., částečně souhlasný a částečně nesouhlasný; Připojují se soudci SEYMOUR, EBEL a LUCERO.
