Robert Dale Conklin | N E, encyklopedie vrahů

Souhrn:

28. března 1984 údržbář zaměstnaný v Conklinově bytovém komplexu sbíral hliníkové plechovky z popelnice, když objevil rozřezané části lidských těl, nože, zakrvácené ložní prádlo, šroubovák, lano, kreditní karty, peněženku a různé papíry patřící Georgeovi. Podvodníci, všichni zabalené v černých plastových pytlích na odpadky.

Části těla byly identifikovány jako části právníka George Crookse, který se znal s Conklinem a začal s ním fyzický vztah.

Když byl Conklinův byt prohledán, policie zjistila, že chybí ložní oblečení a matrace se zdála být prosáklá krví. Zaseknutý kuchyňský odpadkový koš obsahoval něco, co vypadalo jako vnitřní orgány.

Na dotaz Conklin uvedl, že on a Crooks zápasili na posteli, když popadl šroubovák a zapíchl ho, pak mu vrazil šroubovák do ucha a zatočil kolem zbraně.

Conklin přiznal, že pitval tělo a likvidoval usvědčující důkazy v popelnici. Na podlaze ložnice byla nalezena kniha popisující pitvu těla.

V době vraždy byl Conklin podmínečně propuštěn za ozbrojenou loupež a vloupání.

Citace:

Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985) (přímé odvolání).
Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038 (1985) (certifikováno zamítnuto).
Conklin v. Head, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004) (Habeas).

Závěrečné jídlo:

Filet mignon obalený slaninou; krevety zbavené žilek restované na česnekovém másle s citronem; pečené brambory s máslem, zakysanou smetanou, pažitkou a kousky pravé slaniny; kukuřičný klas; chřest s holandskou omáčkou; Francouzský chléb s máslem; kozí sýr; ananasový meloun; jablečný koláč; vanilková zmrzlina a ledový čaj.

Závěrečná slova:

Amen.

ClarkProsecutor.org

Gruzínské ministerstvo oprav

Robert Conklin

ID GDC: 0000418164
Narozen: 16.02.1961
RASA: BÍLÁ
POHLAVÍ MUŽ
VÝŠKA: 5' 07'
VÁHA: 166
BARVA OČÍ: Hnědá
BARVA VLASŮ: Hnědá
hrabství: okres Fulton
Číslo případu: 170001
Datum spáchání trestného činu: 03/28/84

K okamžitému propuštění: Conklin Execution Media Advisory – Vězeň požaduje poslední jídlo

Atlanta – Odsouzený vrah Robert Dale Conklin je naplánován na popravu smrtící injekcí v 19:00. v úterý 12. července 2005 v diagnostické a klasifikační věznici Georgia v Jacksonu ve státě Georgia. Conklin byl odsouzen k smrti za vraždu George Granta Crookse v březnu 1984 v okrese Fulton.

Mediálními svědky popravy jsou Harry Weber, Associated Press; Carlos Campos, Atlanta Journal Constitution; Steve Pollak Futon County Daily Report; a James Powers z WCNN AM Radio v Atlantě.

Conklin si jako poslední jídlo vyžádal filet mignon obalený slaninou; krevety zbavené žilek restované na česnekovém másle s citronem; pečené brambory s máslem, zakysanou smetanou, pažitkou a kousky pravé slaniny; kukuřičný klas; chřest s holandskou omáčkou; Francouzský chléb s máslem; kozí sýr; ananasový meloun; jablečný koláč; vanilková zmrzlina a ledový čaj.

Od doby, kdy Nejvyšší soud USA v roce 1973 znovu zavedl trest smrti, bylo v Gruzii popraveno 38 mužů. Pokud bude popraven, bude Conklin 16. vězněm usmrceným smrtící injekcí. V současnosti je v Gruzii v cele smrti 110 mužů a jedna žena.

Georgia Diagnostic & Classification Prison se nachází 45 minut jižně od Atlanty mimo Interstate 75. Z Atlanty sjeďte výjezdem 201 (Ga. Hwy. 36), zahněte doleva přes most a jděte přibližně 2 míle. Vchod do věznice je vlevo. Média pokrývající popravu budou vpuštěna do prostoru pro média věznice od úterý v 10:00.

generální prokurátor státu Georgia

Generální prokurátor Baker oznámil datum popravy Roberta Dale Conklina

27. června 2005

Generální prokurátor státu Georgia Thurbert E. Baker nabízí následující informace v případu proti Robertu Dale Conklinovi, jehož poprava je aktuálně naplánována na 19:00. dne 12. července 2005.

Plánovaná exekuce

24. června 2005 podal vrchní soud okresu Fulton příkaz, kterým stanovil sedmidenní lhůtu, ve které může poprava Roberta Dalea Conklina začít v poledne, 12. července 2005, a skončí o sedm dní později v poledne dne 19. července 2005. Pověřenec odboru nápravy stanovil konkrétní datum a čas provedení na 19:00 hodin, 12. července 2005, podle uvážení, které mu dává státní právo. Conklin uzavřel své přímé odvolání a své státní a federální řízení habeas corpus.

Conklinovy ​​zločiny

26. března 1984 právník George Crooks opustil svou kancelář přibližně v 15:00. protože se necítil dobře. (T. 530; 542-543). Po vyplnění předpisu byl pan Crooks v časných večerních hodinách doma ve Smyrně ve státě Georgia. (T. 531-532). Osmadvacetiletý pan Crooks znal Conklina, když se setkali na dálničním odpočívadle I-20. (T. 530, 880-881, 908). Muži navázali fyzický vztah po určitou dobu. (T. 610, 881-882, 908). Pan Crooks šel do Conklin’s Lake Forest Apartment v Atlantě ve státě Georgia v pondělí večer 26. března 1984. (T. 610, 880). Pan Crooks si vzal své kodeinové léky a oba muži kouřili marihuanu. (T. 610, 885). Pan Crooks zůstal přes noc v Conklinově bytě. (T. 886).

Rodiče a spolupracovníci George Crookse ho v úterý 27. března 1984 nemohli kontaktovat. (T. 532, 535, 543-544). Otec pana Crookse šel do prázdného bytu svého syna a uviděl synův otevřený kufřík ležící vedle telefonního záznamníku. (T. 534). Automobil pana Crooka nebyl zaparkován u jeho bytu a bylo podáno hlášení o pohřešované osobě. (T. 533; 535).

Údržbář zaměstnaný v bytovém komplexu Conklin’s Lake Forest sbíral ve středu 28. března 1984 hliníkové plechovky z popelnice, když objevil rozřezané části lidského těla uzavřené v černých plastových pytlích na odpadky. (T. 549-550; 551-552). Úřady byly informovány. (T. 552). Vyšetřovatelé policejního oddělení okresu Fulton dorazili na místo skládky bytového komplexu krátce po 9:00 a odstranili obsah velkého kovového kontejneru na odpadky. (T. 534-535, 562, 568, 570).

Z popelnice se podařilo získat různé části těla, nože, zakrvácené ložní prádlo, šroubováky, lano, kreditní karty, peněženku a různé papíry patřící George Crooksovi. (T. 555-557, 569-570, 581-582). Zadní strana vizitky právníka obsahovala Conklinovo jméno a telefonní číslo. (T. 582). Z popelnice bylo odstraněno celkem deset plastových pytlů na odpad, z nichž devět obsahovalo části těla. (T. 570, 579-580). Otec pana Crookse jednoznačně identifikoval tělo jako tělo jeho syna George Crookse. (T. 536-538).

Úřady se dozvěděly, že Conklin bydlel v bytovém komplexu Copeland Road v bytě, který se nachází přibližně 260 stop od skládky. (T. 582-583, 619-620). Conklinův byt byl prohledán 7. dubna 1984. (T. 557-559, 666). Na Conklinově posteli chybělo ložní oblečení a matrace vypadala, že je prosáklá krví. (T. 585). Zaseknutý kuchyňský odpadkový koš obsahoval něco, co vypadalo jako vnitřní orgány. (T. 585, 683).

Conklin byl zatčen 8. dubna 1984 a informován o varováních Mirandy. (T. 586, 653, 662-663). Na policejním oddělení poté, co byl Conklin znovu poučen o svých právech, podepsal formulář vzdání se práv, učinil a podepsal prohlášení. (T. 590, 609, 610-616). Conklin tvrdil, že on a George Crooks zápasili a zápasili na Conklinově posteli. (T. 610-611).

Conklinův spolupracovník však vypověděl, že během časných ranních hodin 28. března 1984 nevykazoval tělesné modřiny. (T. 632-634). Další spolupracovník také u soudu svědčil, že ačkoliv se Conklin v úterý večer 27. března 1984 zdál být nemocný, Conklin neprokázal jizvy nebo tělesné modřiny. (T. 787-788). Soudní svědectví také odhalilo, že koordinace pana Crookse nebyla taková, jaká by měla být. (T. 886).

Ve výpovědi Conklina uznal, že popadl šroubovák a oběť zapíchl. (T. 611). Když se pan Crooks skulil z postele, Conklin vrazil oběti šroubovák do ucha a zatočil kolem zbraně. (T. 611). Conklin se pokusil zbavit se oběti rozřezáním těla. (T. 612-615, 915-916).

Conklin jel do bytu pana Crookse a odstranil potenciálně usvědčující materiál včetně záznamníku a karet. (T. 612, 911-912). Conklin za peníze pana Crookse koupil čisticí prostředky, nože, rukavice, pytle na odpadky, popelnice a vozík. (T. 612-614, 916, 938). Conklin umístil důkazy do popelnice a uprchl na Floridu a následně se vrátil do Atlanty ve státě Georgia. (T. 615-616, 913).

Přidružený soudní lékař okresu Fulton Saleh Zaki zkoumal části těla George Crookse. (T. 580-581, 748, 751-754). Tělo oběti mělo deset bodných ran nožem na pravé horní straně krku, které byly způsobeny před smrtí oběti. (T. 754-755, 759, 776). Dr. Zaki pozoroval dolů směřující úzkou bodnou ránu v zadní části levého ucha, která roztrhla zvukovod a oblast mastoidu, což se také objevilo před smrtí a bylo spojeno s krvácením. (T. 755-756). Modřina s otokem pravého ušního boltce byla v souladu s tupým poraněním. (T. 756). Před smrtí došlo k lineárnímu škrábnutí v oblasti pravé tváře. (T. 756).

Oblasti modřin na pravé, střední a levé části pokožky hlavy a hlavy, které byly způsobeny před smrtí, byly v souladu s tupým traumatem. (T. 757-759). Před smrtí mu byly způsobeny hluboké modřiny krku. (T. 758-759). Oblast levé klíční kosti utrpěla dvě krátké bodné rány, z nichž jedna pronikla do levé plíce, zatímco George Crooks dýchal. (T. 759, 776-777). Toto zranění odpovídalo použití šroubováku jako zbraně. (T. 776). Oblast pravého ramene obsahovala čtyři bodné rány způsobené před smrtí. (T. 760). Dr. Zaki také pozoroval bodné rány na levé ruce způsobené před smrtí. (T. 762-763).

Dr. Zaki u soudu svědčil, že George Crooks zemřel na následky bodných ran do hrudníku a krku, přičemž přispívajícím faktorem bylo poranění krku a hlavy tupou silou. (T. 763). Dr. Zaki dále vypověděl, že bodné rány do hýždí a pravého stehna byly způsobeny po smrti oběti. (T. 762). Soudní lékař Zaki uvedl, že modřiny po smrti v podstatě nevznikají. (T. 759). Dvě zbraně použité k způsobení těchto zranění byly šroubovák a nůž. (T. 780).

Vzorek kobercových vláken odstraněných z Conklinova bytu byl porovnán s vlákny získanými z ložního oblečení, které bylo zavedeno jako důkaz. (T. 679-681). Bylo zjištěno, že velký počet vláken z ložního prádla má stejné mikroskopické vlastnosti jako vlákna koberce. (T. 682).

Srovnání známých otisků prstů oběti s otisky vytvořenými z nápojového skla získaného z Conklinovy ​​ložnice ukázalo, že latentní otisk na skle vytvořil pravý prostředníček oběti. (T. 686, 688-689). Porovnání otisků prstů z nalezených usvědčujících důkazů se známými otisky Conklina ukázalo, že důkazní otisky patřily Conklinovi. (T. 693-694).

Bylo zjištěno, že krev oběti je mezinárodní krevní skupina O. (T. 794-795). Vzorky krve odebrané ze dvou nožů, kusů koberců v bytě, skvrn od matrací, lidských tkání a ložního prádla byly stejné krevní skupiny jako oběť. (T. 796). Conklin u soudu vypověděl, že informoval pana Crookse, že se muži už nemohou vidět a že oběť je rozrušená. (T. 883-884).

Podle Conklina pan Crooks zpočátku šťouchl Conklina do hrudi, rozzlobil se a udeřil Conklina. (T. 889). Conklin uvedl, že oběť zemřela, když se muži potýkali na podlaze ložnice, poté, co byla oběť zaražena do ucha a Conklinem ji udeřil do hlavy šroubovákem. (T. 893-894, 932). Velké množství krve pana Crookse pozorované na promočené matraci nebylo v souladu s Conklinovým prohlášením, že napadl oběť na podlaze. Conklin přiznal, že použil šroubovák jako zbraň. (T. 965).

Conklin přiznal, že zatáhl tělo oběti do koupelnové vany a pokusil se z těla vypustit krev. (T. 896-898). Conklin dále svědčil o rozřezání těla pana Crookse, protože bylo příliš pozdě na cokoliv jiného než jít a skončit. (T. 936). Conklin připustil, že nápad na likvidaci těla oběti mohl pocházet z knihy Foxfire, která byla objevena na podlaze Conklinovy ​​ložnice. (T. 939-940).

Proces (1984)

Velká porota okresu Fulton obvinila Conklina 3. dubna 1984. Porota shledala Conklina vinným z vraždy ze zlého úmyslu 15. června 1984. Doporučení poroty k trestu smrti bylo vráceno 16. června 1984.

Přímé odvolání (1985-1986)

Nejvyšší soud státu Georgia potvrdil Conklinovo odsouzení a rozsudek dne 27. června 1985. Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985). Nejvyšší soud Gruzie ve svém rozhodnutí rozhodl:

Důkazy bohatě postačují na podporu odsouzení za vraždu ze zlého úmyslu. Pollard v. State, 249 Ga. 21 (287 S.E.2d 189) (1982); Anderson v. State, 248 Ga. 682 (285 S.E.2d 533) (1982); Terry v. State, 243 Ga. 11 (252 S.E.2d 429) (1979); Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 S. Ct. 2781, 61 L. Ed. 2d 560) (1979). Z toho vyplývá, že soud prvního stupně nepochybil, když odmítl vydat zprošťující verdikt nebo předložit případ porotě pouze na základě teorie zabití.

Conklin v. State, 254 Ga. at 564. Conklinův návrh na nové posouzení byl zamítnut 23. července 1985. Conklin podal žádost o soudní příkaz k certiorari u Nejvyššího soudu Spojených států, která byla zamítnuta 16. prosince 1985. Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038 (1985). Conklinův návrh na přelíčení byl zamítnut 24. února 1986. Conklin v. Georgia, 475 U.S. 1040 (1986).

Státní petice Habeas Corpus (1986–1994)

Conklin, zastoupený Markem E. Olivem a Brianem Mendelsohnem, podal žádost o soudní příkaz habeas corpus u vrchního soudu okresu Butts ve státě Georgia dne 7. dubna 1986. Důkazní slyšení se konala 24. května 1989 a 24. září 1990. 1. října 1992 státní soud habeas corpus zamítl Conklin státní osvobození od habeas corpus. Conklinova žádost o osvědčení o pravděpodobném důvodu k odvolání podaná u Nejvyššího soudu Georgie byla zamítnuta 6. října 1993 nebo přibližně 6. října 1993. Conklin poté podal žádost o soudní příkaz k certiorari u Nejvyššího soudu Spojených států, která byla 16. května 1994 zamítnuta. Conklin v. Zant, 511 U.S. 1100 (1994).

Federal Habeas Corpus Petition (1995-2001)

Conklin, zastoupený Markem E. Olivem, podal 22. června 1995 u okresního soudu Spojených států amerických okresního soudu pro severní okres Georgie žádost o soudní příkaz habeas corpus. Ústní argument se konal 18. července 1997. 14. října V roce 1999 okresní soud zamítl úlevu Conklin federální habeas corpus, pokud jde o určité nároky vznesené v jeho petici. Ústní debata o zbývajících otázkách se konala dne 15. prosince 1999. Dne 28. srpna 2001 okresní soud zamítl žalobci federální úlevu ve věci habeas corpus, pokud jde o zbývající nároky vznesené v jeho pozměněném návrhu. Okresní soud vydal dne 30. srpna 2001 pravomocné usnesení o zamítnutí a zamítnutí návrhu stěžovatele na vydání habeas corpus. Dne 16. září 2002 okresní soud zamítl návrh na změnu a doplnění rozsudku. Okresní soud udělil společnosti Conklin osvědčení o odvolání ze dne 3. ledna 2003.

11. obvodní odvolací soud (2003-2004)

Dne 19. února 2003 povolil odvolací soud jedenáctého obvodu rozšíření osvědčení o odvolání. Případ byl ústně projednán před jedenáctým obvodem dne 17. prosince 2003. 21. dubna 2004 vydal jedenáctý obvod stanovisko, které zamítlo úlevu. Conklin v. Head, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004). Konkrétně jedenáctý obvod odmítl následující tvrzení: nedostatečné důkazy na podporu verdiktu poroty; neúčinná pomoc poradce; chyba soudu při odmítnutí jmenování patologa obhajoby; a kumulativní chyba. Conklin podal 14. června 2004 žádost o přelíčení panelu, která byla 26. srpna 2004 zamítnuta.

Nejvyšší soud Spojených států (2005)

Conklin podal žádost o soudní příkaz certiorari u Nejvyššího soudu Spojených států 21. ledna 2005, která byla zamítnuta 28. března 2005. Poté podal žádost o nové slyšení u Nejvyššího soudu Spojených států, která byla 6. června 2005 zamítnuta.

Muž z Georgie popraven za vraždu gay milence

Zprávy Reuters

12. července 2005

Jackson, Ga. (Reuters) - Muž, který svého gay milence ubodal k smrti šroubovákem a ostatky rozřezal, byl v úterý popraven v Georgii poté, co soudy zamítly jeho odvolání na poslední chvíli.

Robert Dale Conklin, 44, byl usmrcen smrtící injekcí ve státní věznici v Jacksonu, 80 mil jižně od Atlanty. Zemřel v 19:44. EDT (2344 GMT), řekla mluvčí ministerstva nápravy Georgie Peggy Chapmanová. Nejvyšší soud USA odmítl popravu zablokovat.

Conklin odmítl učinit poslední prohlášení, než mu do paží vstříkli sedativum, lék paralyzující plíce a smrtící chlorid draselný. Jeho poslední jídlo sestávalo z filet mignon, krevet, chřestu, zmrzliny, jablečného koláče a ledového čaje.

K popravě došlo jen několik hodin poté, co gruzínská rada pro prominutí a podmínečné propuštění zamítla Conklinovu žádost o milost na poslední chvíli. Představenstvo své rozhodnutí nezdůvodnilo.

Conklin byl odsouzen k smrti za zabití George Crookse, 28letého právníka, během hádky v Conklinově bytě v Sandy Springs ve státě Georgia 26. března 1984. Oba muži byli romanticky zapleteni.

Při slyšení před radou pro udělení milosti v pondělí v Atlantě obhájci tvrdili, že Conklin jednal v sebeobraně, aby zabránil Crooksovi, aby ho znásilnil. 'Je vinen tím, že se bránil před znásilněním a měl nejhorší možný rozsudek poté, co byl jeho útočník mrtvý,' uvedl obhájce Don Samuel v žádosti o milost.

Žalobci ale trvali na tom, že Conklin, který byl v době vraždy podmíněně propuštěn za vloupání a ozbrojenou loupež, úmyslně zabil Crookse a poté se pokusil vraždu zakrýt. Podle přiznání, které Conklin poskytl policii po svém zatčení, rozřezal Crooksovo tělo v koupelně, zabalil ostatky do pytlů na odpadky a odhodil je do popelnice před svým bytem. Knihu o tom, jak vykuchat zvíře, našla policie v Conklinově ložnici, podle jeho svědectví v roce 1984.

Conklin byl letos třetí osobou usmrcenou v Georgii a 39. ve státě od doby, kdy Nejvyšší soud USA v roce 1976 znovu zavedl trest smrti.

Georgia popravila muže, který v roce 1984 zabil právníka

Ústava Atlanta Journal

Associated Press - 07/12/05

JACKSON – Podmíněně propuštěný, který smrtelně pobodal právníka, s nímž měl vztah, a po vraždě rozřezal tělo oběti, byl v úterý popraven. Robert Conklin (44) dostal ve státní věznici v Jacksonu smrtící injekci za vraždu George Crookse (28) z 26. března 1984. Conklin byl prohlášen za mrtvého v 19:44.

O několik minut dříve Nejvyšší soud USA zamítl dvě žádosti o odklad exekuce. V Gruzii to byla letos třetí poprava.

Conklin neměl žádné závěrečné prohlášení, ale požádal o závěrečnou modlitbu, po které řekl 'Amen.' Sherri Parker, jeho přítelkyně, seděla ve druhé řadě svědků. Když byl Conklin připoután k nosítku a předtím, než byly aplikovány chemikálie, řekl „ahoj“ a usmál se na ni. Zamávala zpět.

Když byly chemikálie podávány, podíval se na ni a řekl: 'Sbohem.' Jeho hruď se zvedla a jeho hlava se zaklonila dozadu a žena začala nekontrolovatelně plakat a opustila místnost. Bratr oběti Jim a švagrová zastupovali rodinu jako svědci.

Večer, kdy došlo k vraždě, šel Crooks do Conklinova bytu v Atlantě. Conklin říká, že pozval Crookse, aby mu řekl, že chce ukončit jejich vztah. Ale podle žalobců bylo Conklinovým záměrem zabít Crookse. Conklinova žádost o milost byla v úterý zamítnuta státní radou pro podmínečné propuštění.

Také v úterý nejvyšší soud státu rozhodnutím 5:2 zamítl Conklinovu žádost o odklad výkonu. Hlavní soudkyně Leah Searsová v nesouhlasném stanovisku uvedla, že Conklinův proces byl nespravedlivý a jeho odsouzení a trest byly „zjevně nespravedlivé“.

Conklin říká, že se v době útoku bránil pokusu o znásilnění. Prokurátoři tvrdí, že Conklin jednal se zlým úmyslem a poté, co Crookse bodl šroubovákem, rozřezal tělo oběti a zlikvidoval kusy do pytlů na odpadky a odpadků, aby nebyl přistižen. Minulý týden obhájci podali návrh na zpochybnění Conklinova uvěznění.

Právníci uvedli, že Conklin si zaslouží nový proces, a požádali soudce, aby alespoň uspořádal slyšení, na kterém může Conklin nabídnout důkazy pro svá tvrzení o sebeobraně. V žádosti o milost obhájci předložili čestné prohlášení bývalého soudního lékaře, který provedl pitvu Crooksova těla. Lékař Saleh Zaki o Crooksově smrti napsal, že „nevěří, že se nutně jednalo o případ úmyslné vraždy“.

Obhájci také zahrnuli do petice dokumenty, které ukazují, že Conklin vedl produktivní život ve vězení, navštěvoval bohoslužby a dokončil bakalářský program nabízený Western Illinois University. Dokonce si vyžádal kamarády na internetové stránce sponzorované skupinou, která je proti trestu smrti. Crooksův bratr ale před popravou v úterý řekl, že Conklinovi jde o peníze, a proto vraždu spáchal. Jim Crooks řekl, že Conklin by měl zaplatit životem. 'Je to 21 let odvolání. Už je toho dost,“ řekl Jim Crooks (56).

Rok před zabitím byl Conklin podmínečně propuštěn z vězení v Illinois po odsouzeních za vloupání, krádeže a loupeže v Princetonu, Illinois, Eureka, Illinois a Joliet, Illinois, uvedla mluvčí gruzínského výboru pro podmínečné propuštění. Státní zástupce okresu Fulton Paul Howard minulý týden řekl, že věří, že si Conklin zaslouží být popraven.

Conklin si jako poslední jídlo vyžádal filet mignon obalený slaninou, krevety zbavené žilky restované na česnekovém másle s citronem, pečený brambor, kukuřičný klas, chřest s holandskou omáčkou, francouzský chléb, kozí sýr, meloun, jablečný koláč, vanilkový lusk zmrzlina a ledový čaj. Představitelé věznice řekli, že snědl celé jídlo a očistil dva talíře.

Odsouzený vrah říká, že se bránil před znásilněním

AccessNorthGeorgia.com

The Associated Press

ATLANTA - Odsouzený vrah, který smrtelně bodl šroubovákem svého gay milence a tělo rozřezal, ve středu v soudních dokumentech argumentoval tím, že by mu měl být povolen nový proces, protože se bránil pokusu o znásilnění.

Návrh podaný právníkem jménem Roberta Dale Conklina (44) přišel šest dní před Conklinovou plánovanou popravou za smrt George Crookse, právníka, s nímž měl romantický vztah v roce 1984. Návrh vrchního soudu okresu Butts, který má pravomoc nad státní věznicí v Jacksonu, kde je Conklin zadržován, žádá soudce, aby alespoň uspořádal slyšení, na kterém může Conklin nabídnout důkazy pro svá tvrzení.

'Je pan Conklin vinen ze zlomyslné vraždy?' Ne,“ napsal v návrhu obhájce Mark Olive. 'Je vinen tím, že se bránil znásilnění a měl nejhorší možný soud poté, co byl jeho útočník mrtvý.' Kromě návrhu vrchního soudu je na pondělí naplánováno jednání o milosti před státní radou pro podmínečné propuštění. Poprava, která by byla letos v Gruzii třetí, je naplánována na úterý.

Conklin v průběhu let tvrdil, že mu byl při soudním řízení poskytnut neúčinný právní zástupce a že soud prvního stupně pochybil, když zamítl jeho žádost o peníze na najmutí odborníka na obhajobu. Olive ve středečním návrhu napsal, že odborník na obranu, který byl nakonec najat v roce 1995, dospěl k závěru, že Conklin se v době útoku bránil.

Žalobci ale tvrdí, že to, co se stalo po zabití, nenechalo na pochybách, že šlo o úmyslné. Z Conklinova bytu se podařilo získat instruktážní příručku popisující, jak porážet zvířata stejným způsobem, jakým Conklin připustil, že se zbavil Crooksova těla.

Státní zástupce okresu Fulton Paul Howard v úterý řekl, že věří, že si Conklin zaslouží být popraven, a řekl, že se při pondělním slyšení postaví proti milosti. Howardův mluvčí Erik Friedly řekl, že středeční návrh nenabízí nic, co by změnilo Howardovu pozici.

Conklin policii řekl, že v noci, kdy došlo k vraždě, řekl Crooksovi (28), že chce ukončit jejich vztah. Řekl, že 6 stop 2 vážící Crooks seděl na břiše na posteli v Conklinově bytě v Atlantě a pokusil se Crookse odstrčit, ale nešlo to.

Conklin, který měl v té době 5-7, 150 liber, řekl, že poté vzal šroubovák a opakovaně bodl Crookse do hlavy. Prokurátoři navrhli, že Conklin také použil při útoku nůž, ale středeční návrh na obranu uvedl, že nezávislý lékařský expert zjistil, že nůž byl použit až poté, co byl Crooks mrtvý.

Conklin vysál krev z Crooksova těla, rozřezal ho a některé části hodil do pytlů na odpadky, zbytek nacpal do koše. Bývalý manažer McDonald's byl zatčen o několik dní později.

O rok dříve byl Conklin podmínečně propuštěn z vězení v Illinois po odsouzeních za vloupání, krádeže a ozbrojené loupeže.

Gruzínci pro alternativy k trestu smrti

Stát zabil Roberta Conklina

Stát Georgia popravil Roberta Conklina v úterý 12. července 2005. Výbor pro podmínečné propuštění odepřel milost 12. července. Odvolání k Nejvyššímu soudu Georgie, federálnímu odvolacímu soudu 11. obvodního soudu a Nejvyššímu soudu USA byly 12. dne zamítnuty.

1. Vzorový dopis
2. Pozadí
3. Plán vigilie
4. Novinky
5. Tisková zpráva GFADP (12. července 13:00)

1. Vzorový dopis

Podepište se a vytiskněte své jméno do písmene a uveďte svou zpáteční adresu, zejména pokud žijete v Gruzii – to má zvláštní váhu. A odvolání prosím posílejte tak, aby dorazily do 11. července (kdy Rada svolá slyšení o milosti) - fax je dobrá metoda.

**Podepište a odešlete tento dopis několika kliknutími prostřednictvím následující webové stránky:

**Zašlete faxové dopisy do pondělí ráno!**

1) VZOR DOPISU
Uveďte prosím své jméno a poštovní adresu – zejména pokud žijete v Gruzii (to dodá vašemu dopisu váhu).

Státní rada pro milosti a podmínečné propuštění
Floyd Veterans Memorial Building
Balkonová úroveň, východní věž
2 Martin Luther King, Jr. Drive, S.E.
Atlanta, GA 30334-4909
Prostřednictvím faxu 404-651-5282

Vážení členové rady pro podmíněné propuštění,
Píši vám ohledně nadcházející popravy Roberta Conklina. Moje sympatie patří rodině a blízkým George Granta.

Conklin by však neměl být popraven, protože se mu nedostalo účinné právní pomoci. Jeho obhájce nedostal dostatek času ani prostředků, aby se na proces náležitě připravil. 11. obvod uznal, že soud prvního stupně měl Conklinovi poskytnout zdroje na znalecké svědectví a pokračování, aby se mohl připravit na soud. Conklinův právník měl pouhých 37 dní na to, aby se připravil na velmi složitý případ.

Conklin také trpí duševní chorobou a prožil násilné dětství. Poprava duševně nemocné osoby je hlubokým porušením lidských práv, které je ještě více znepokojivé, když obžalovanému nebylo u soudu poskytnuto odpovídající zastoupení. Navíc neexistují žádné pádné důkazy, které by potvrzovaly Conklinova tvrzení, že jednal v sebeobraně.

Prosím, udělejte vše, co je ve vašich silách, abyste ušetřili život Roberta Conklina. Děkujeme Vám za Váš čas a pozornost.

S pozdravem,

Poprava byla podmínečně propuštěna v roce 1984 zabitím

Carlos Fields - žurnál Atlanty-ústava

28. června 2005

Podmíněně propuštěný z Illinois, který rozřezal svou bývalou milenku v bytě v Sandy Springs a poté hodil 10 plastových sáčků s jeho ostatky do odpadkového koše, je naplánována na popravu na 12. července.

Robert Dale Conklin, 44, dostal trest smrti za zmrzačující vraždu právníka ze Smyrny George Granta Crookse v roce 1984. Crooks, 28, byl absolventem právnické fakulty University of Georgia, který pracoval pro Hyatt Legal Services v Marietta. Crooks také byl svého času pobočníkem bývalého kongresmana Elliotta Levitase z oblasti Atlanty.

Conklin, podmínečně propuštěn po odpykání poloviny šestiletého trestu za vloupání a ozbrojené loupeže v Illinois, se setkal s Crooksem a ti dva měli krátký románek. Conklin bodl Crookse do ucha šroubovákem během zjevné hádky 28. března. Přiznal se, že Crookse bodl, ale řekl, že odrazit sexuální útok je sebeobrana. Conklin později zlikvidoval tělo v odpadcích za svým bytem na Copeland Road u Roswell Road poblíž I-285. Muž, který hledal recyklovatelné plechovky, našel tašky a policie rychle přivázala Conklina k vraždě.

Conklin, který krátce pracoval jako praktikant řízení rychlého občerstvení v Sandy Springs, se několik dní vyhýbal policii. Po Crooksově vraždě se vrátil do bytu, kde večeřel, odpočíval a sledoval televizi. Policie dostala tip, že se vrátil, ale Conklin utekl dírou, kterou vysekal pod schody. Druhý den byl zatčen policií okresu Fulton na parkovišti na Roswell Road.

Při Conklinově procesu žalobci porotcům řekli, že na Conklinově nočním stolku našli knihu popisující, jak vykuchat zvíře. Bývalý soudní lékař z okresu Fulton Dr. Saleh Zaki po svém odchodu do důchodu v roce 1997 řekl, že Crooksova vražda byla jednou z nejděsivějších, na které ve své kariéře patologa pracoval.

Poprava smrtící injekcí je naplánována na 19:00. v diagnostické a klasifikační věznici Georgia v Jacksonu. Šlo by o druhou letošní popravu v Gruzii.

Rada zamítla žádost o milost pro Conklina

12. července 2005

Atlanta, GA.- Včera se Státní rada pro prominutí a podmínečné propuštění sešla, aby si vyslechla žádost o milost od právníků zastupujících odsouzeného vězně Roberta Dale Conklina, 44. Po zvážení žádosti rada dnes oznámila své rozhodnutí odepřít milost. Conklin zavraždil George Granta Crookse (28) 26. března 1984 v okrese Fulton. V noci, kdy došlo k vraždě, šel pan Crooks navštívit Conklinův byt na 201 Copeland Road, Atlanta, Georgia. V určitém okamžiku během návštěvy se ti dva fyzicky pohádali. Během hádky byla oběť několikrát bodnuta nožem a šroubovákem. Pan Crooks zemřel na bodná poranění a tupá zranění. Conklin po vraždě rozřezal tělo pana Crooka. Conklin má být popraven smrtící injekcí v úterý 12. července 2005 v 19:00 v diagnostické a klasifikační věznici Georgia v Jacksonu ve státě Georgia.

Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Gruzie – 12. července 2005 – 19:00 EST

Stát Georgia má podle plánu popravit 44letého Roberta Dale Conklina, bělocha, 12. července za smrt 28letého George Granta Crookse nožem z 28. března 1984 v okrese Fulton. Conklin, kterému bylo v době zločinu 24 let, tvrdí, že ubodal Crookse, bělocha, se kterým byl Conklin ve vztahu, jako akt sebeobrany.

Jedenáctý obvodní odvolací soud zamítl Conklinovo tvrzení, že jeho právní zástupce nebyl schopen poskytnout účinnou právní pomoc kvůli skutečnosti, že nedostal dostatek času a zdrojů na přípravu na soud.

Conklinův právník Thomas Chason dostal pouhých 37 dní na přípravu na soudní proces, který zahrnoval vysoce technické lékařské důkazy, problematickou duševní historii a neobvyklé právní problémy. Chason požádal o krátké pokračování, aby umožnil další přípravu, ale byl zamítnut. Stát se silně spoléhal na odborné lékařské svědky, aby prokázal přitěžující důkazy požadované státem Georgia k odsouzení Conklina k smrti. Chasonovi se podařilo najít lékařského experta, který by se jednoznačně postavil proti zásadním soudním důkazům státu.

Conklinovi, který je nemajetný, však byly odepřeny i ty nejvzácnější zdroje, aby najal tyto znalecké svědky. Jedenáctý obvod uznal, že zdroje poskytnuté Conklinovi byly pravděpodobně nedostatečné. 'Nejsme schopni pochopit, proč by soudce soudu odmítl udělit krátké pokračování a dovolil obžalovanému z vraždy prvního stupně 2 500 dolarů z dostupných státních prostředků, aby najal odborníka klíčového pro jeho obhajobu.'

Soud však dále uvedl, že nemohou tvrdit, že „soud jako celek byl zásadně nespravedlivý a mimo meze ústavy“. Obvodní soudkyně Rosemary Barkettová s tímto rozhodnutím nesouhlasila. Dospěla k závěru: 'Ve světle složitosti tohoto případu přísná omezení času a zdrojů uložená soudem prvního stupně znemožnila Conklinovi získat adekvátní pomoc.'

Barkett tvrdil, že v této situaci 37 dní přípravné doby „stěží splňuje minimální ústavní normy“. Dále vyjádřila své znepokojení nad tím, že Conklinův právní zástupce nepředložil žádné polehčující důkazy ve fázi vynesení rozsudku v procesu. Soudce Barkett navíc uvedl, že také neexistují žádné přímé důkazy, které by bránily Conklinovu tvrzení, že jednal v sebeobraně.

Conklinovi se také nepodařilo zajistit, aby příslušní psychologičtí experti dosvědčili, že v minulosti trpěl duševní chorobou. Opět mu nebyly poskytnuty prostředky, aby mohl soudu toto svědectví nabídnout.

Kromě toho, že Conklin trpěl problémy s duševním zdravím, prožil také hrozné dětství. Udělejte si prosím chvilku a napište státu Georgia se žádostí o udělení milosti Conklinovi.

Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985) (přímé odvolání).

Obžalovaný byl u vrchního soudu ve Fultonu, John S. Langford, J., usvědčen z vraždy a odsouzen k smrti, a odvolal se. Nejvyšší soud, Clarke, J., rozhodl, že: (1) důkazy byly dostatečné k podpoře odsouzení; (2) důkazy byly dostatečné k podpoře zjištění přitěžujícího faktoru, že vražda byla nehorázně nebo svévolně odporná, hrozná nebo nelidská; (3) úmrtní list byl přípustný; (4) obžalovaný nebyl oprávněn předložit svědectví týkající se údajných násilných činů a projevů nálady obětí; (5) neúmyslné zobrazení nepřípustné fotografie těla nevyžadovalo špatné zacházení; (6) výroky státního zástupce při čtení zákona nevyžadovaly špatné zacházení; (7) čtení zákona již není v trestních věcech přípustné; a (8) výpovědi státního zástupce v závěrečných řečech ve fázi viny-neviny a trestu nevyžadovaly špatné zacházení. potvrzeno.

CLARKE, Spravedlnost.

Toto je případ trestu smrti. Odvolatel, Robert Dale Conklin, byl odsouzen v okrese Fulton za vraždu George Crookse. Případ je zde pro posouzení přímého odvolání společnosti Conklin, pro přezkoumání případu v rámci jednotného odvolacího řízení (252 Ga. A-13 a násl.) a pro přezkoumání trestu podle § 17-10-35 OCGA. potvrzujeme. Porota vrátila svůj odsuzující verdikt 16. června 1984. Conklin podal návrh na nový soud 2. července 1984, který byl pozměněn 29. srpna 1984, slyšen 30. srpna 1984 a téhož dne zamítnut. Případ byl u tohoto soudu doložen 29. října 1984 a ústně projednán 14. ledna 1985.

DŮKAZY

Několik Conklinových výčtů chyb zpochybňuje dostatečnost důkazů podporujících odsouzení za vraždu ze zlého úmyslu a trest smrti za tento trestný čin. Tyto výčty vážně nezpochybňují dostatečnost důkazů k prokázání, že Conklin „zavinil smrt“ George Crookse (OCGA § 16-5-1(a)) a nemusíme se tímto aspektem státního důkazu zdržovat s výjimkou poznamenat, že papíry a další hmatatelné předměty nalezené v blízkosti těla, důkazy nalezené v Conklinově bytě a jeho vlastní výpovědi a svědectví v drtivé většině prokazují, že zabil George Crookse. Mezi sporné otázky patří provokace, ospravedlnění a zjištění poroty, že vražda „byla odporně nebo svévolně odporná, strašná nebo nelidská a že [to] zahrnovalo zkaženost mysli pachatele. Viz OCGA § 17-10-30(b)(7).

Proto níže uvádíme ty části důkazů, které se týkají těchto otázek. Začneme Conklinovým vlastním prohlášením po jeho zatčení policistům: „Poprvé jsem potkal George Crookse na odpočívadle u I-20 u Douglasville. Po určité době jsme navázali vztah. Vídali jsme se každých pár nebo tři týdny. Přestěhoval jsem se do svého bytu na Copeland Road. Každou chvíli přišel a strávil noc, nebo jsem tam šel a strávil noc. Obvykle jsme se vzchopili, měli sex a šli spát. V pondělí večer přišel, byli jsme ukamenováni. On nepil, ale já ano. Byl v Anonymních alkoholicích a nechtěl pít, ale tu noc se napil. Dostali jsme se nahoru kouřením hrnce. Později toho večera jsme šli dál a šli spát a já chtěl jít spát a on si chtěl hrát. Pořád se se mnou pletl a zvrhlo se to ve wrestlingový zápas. Unavilo mě to, řekl jsem mu, ať toho nechá a on to neudělá. Trvalo to docela dlouho, myslím, že hodinu až hodinu a půl. V tu chvíli jsem začínal být pěkně naštvaný, protože mě nenechal samotnou, takže mě nakonec nechal přišpendlit na posteli na břiše. Zápasil jsem ve snaze dostat se na svobodu. Byl jsem naštvaný, ale on si myslel, že je to všechno velký vtip. Nakonec se mi uvolnila ruka, udeřil jsem ho a on mě udeřil zpátky. Pořád na mě seděl.

Bojovali jsme tam a já se natáhl a popadl šroubovák. Máchl jsem šroubovákem a zabodl se do něj. Skulil se z postele a já ho následoval šroubovák v ruce. Držel jsem ho dole a strčil jsem mu šroubovák do ucha, zatočil jsem s ním a uvědomil jsem si, co jsem udělal, a vyděsil jsem se. Šel jsem napřed a vzal jsem si přikrývku a snažil jsem se ho zastavit v krvácení, ale myslím, že už byl mrtvý. Tak jsem ho zabalil do deky a omámil ho do koupelny. Jelikož krvácel, zkoušela jsem ho dát do vany a nešlo to. Byl příliš těžký a sprchový závěs překážel. Tak jsem šel dopředu a sebral šroubovák dolů a sundal sprchový závěs. Mohl jsem jít napřed a dostat jeho tělo do vany.

Pořád krvácel a tak. V tu chvíli jsem zpanikařil. Všude byla krev, myslím, že to bylo na prostěradle, jsem si docela jistý na dece, stěnách a po celé koupelně. V tu chvíli jsem se zastavil a snažil se přemýšlet, co dělat. Došel jsem k závěru, že vzhledem k tomu, že jsem na podmínce, nebylo by v mém nejlepším zájmu nechat se chytit a zjistit, že jsem tuto osobu zabil. Tak jsem se rozhodl, že se musím těla nějakým způsobem zbavit. Nemohl jsem s ním hýbat, byl moc velký, moc těžký, tak jsem si myslel, že když nechám krev vytéct, bude lehčí, tak jsem šel dopředu a sebral jsem zespoda steakový nůž a pokusil jsem se mu podříznout hrdlo a vykrvácet. do vany. To nefungovalo příliš dobře. Tak jsem šel dopředu a zkusil jsem mu svázat nohy několika způsoby, aby měl nohy nahoře a hlavu dole. Snažil jsem se použít kravatu, ale zlomil se. Nakonec jsem mu jen podepřel nohy a nechal ho tak s tekoucí vodou. Šel jsem napřed, očistil se a dostal ze sebe krev. Snažil jsem se přijít na to, co dělat. Měl jsem strach a protože jsem byl na podmínce, nechtěl jsem jít na policii.

Rozhodl jsem se, že se musím těla nějakým způsobem zbavit, tak jsem si sedl a plánoval, co budu dělat. Nemohla jsem ho zvednout a nést, byl moc velký a nechtěla jsem do toho nikoho dalšího zatahovat. Tak jsem se rozhodl, že se musím nějak zbavit těla a zbavit se jeho auta, jeho majetku a všeho ostatního. Teď bylo úterý ráno. Nevím v kolik hodin. Tak jsem šel dopředu, vzal jeho klíče a peněženku, čestnou vizitku a nasedl jsem do jeho auta. Pak jsem šel dopředu a šel do jeho bytu, abych tam mohl sehnat cokoli, co by mě s ním spojovalo. Vytáhl jsem z jeho záznamníku kartu se svým jménem, ​​číslem a páskou a pak jsem tam dal další novou pásku. Protože jsem měl jeho kartu Honest-Face a jeho šekovou knížku, zajel jsem do několika obchodů s potravinami a začal jsem uklízet. zásoby.

Záměrem bylo sehnat úklidové prostředky a věci na dokončení úklidu místa v bytě. Při tom jsem si uvědomil, že neexistuje způsob, jak bych se mohl zbavit těla, protože jsem ho nemohl zvednout, tak jsem si řekl, že kdybych ho měl rozpůlit, mohl bych ho dát do několika pytlů na odpadky, které bych mohl odstranit. ho z bytu. Koupil jsem i nějaké další věci, jídlo, nože a další věci a napsal jsem nějaké šeky. Když jsem to udělal, přinesl jsem všechny věci zpět do bytu.

Stále se mu tolik neulevilo krvácení, takže jsem použil jeden z nožů a šel mu ještě podříznout hrdlo. Bylo to mnohem ostřejší než steakové nože. Uvědomil jsem si, že se musím nějak zbavit jeho auta, tak jsem s ním jel do města. Cestou do města mu došel benzín, tak jsem ho zatlačil na parkoviště. Myslím, že to byl Sears v Buckhead. Otřel jsem ho, vyndal z něj všechno a pokusil se chytit autobus zpátky do místa, kde bydlím; chytil špatný autobus na špatné silnici. Byl jsem na Paces Ferry Road. Tak jsem jel tím autobusem na Paces Ferry Crossing a chytil jsem si taxík zpátky do svého bytu. Když jsem tam dorazil, šel jsem napřed a šel jsem ho rozpůlit, abych ho odtamtud dostal. Poté, co jsem to udělal, byl stále příliš velký na pohyb, příliš těžký, takže jsem se rozhodl, že ho musím rozřezat na menší kousky. To vše jsem dělal ve vaně. Většinu dne jsem šel napřed a pracoval na něm. Byl to velký průšvih, to vám říkám.

Rozhodl jsem se, že by se ho mohlo pohybovat méně, kdybych mohl některé z nich dát do koše. Naštěstí [sic] se nevešel, tak jsem ho rozřezal na ještě menší kousky. Ty jsem mohl nacpat do popelnice, ale ukázalo se, že popelnice ho nepřijme. Tak jsem to všechno vytáhl, vzal to zpátky nahoru do koupelny a uklidil kuchyň a všechno, jak nejlépe jsem mohl. Pak jsem šel dopředu a rozřezal jeho zbytek na malé kousky, které jsem dal do pytlů.

Než jsem to všechno mohl udělat, zavolal mi můj přítel, který byl v sousedství, a řekl, že se u nás zastaví. Protože normálně mu říkám, aby přišel, řekl jsem mu, aby přišel. Byl to D--M-- a jeho žena. Všechno dole jsem uklidil, než se tam dostal, jak nejlépe jsem mohl. Mezi 3:00 a 17:00 toho večera jsem šel na pracovní schůzku. Byl jsem pár hodin pryč. A D-- přišel kolem 7:00 nebo 8:00. Krátce poté, co tam byl, se objevil další přítel, S-- L--. A D-- a jeho žena odešli a S-- jsme seděli kolem a pili pivo. Po chvíli S-- odešel a já jsem se vrátil nahoru, dokončil jsem ho s ukládáním do tašek. Zjistil jsem, že ani všechny pytle neunesu, tak jsem zašel do K-Martu a koupil popelnici. Myslím, že to bylo také v Handy City, kde jsem si koupil tlačný vozík, na který jsem dal plechovku, abych mohl plechovku přemístit. Šel jsem napřed a naplnil popelnici těmito pytli a všechny se nevešly, takže jsem některé pytle s Georgem nechal venku.

Později té noci začalo pršet, tak jsem šel napřed a vzal popelnici s vozíkem, odnesl ho do popelnice, vyložil všechny pytle. Než jsem to udělal, uklidil jsem koupelnu. Vzal jsem také prostěradla, přikrývky a další věci a dal to s ním do odpadkového koše. Nepamatuji si, jestli to trvalo dvě nebo tři cesty. Vím, že to trvalo nejméně dvě cesty, než jsem to všechno dostal.

Pak jsem se vrátil a ještě trochu uklidil byt ve snaze dostat krev a všechno ostatní. Nakonec jsem usnul na gauči a druhý den jsem se probudil. Musel jsem být v práci, tak jsem se šel osprchovat, připravil se do práce a šel jsem pozdě, takže jsem nestihl všechno uklidit. Vyšel jsem k autu, nasedl do auta a objel budovu tak, jak obvykle chodím. Ale když jsem zahnul za roh, všiml jsem si, že přes silnici je páska a lidé vyhrabávají věci z popelnice. Nevěděl jsem, jestli mě s tím spojí nebo ne, ale rozhodl jsem se, že bude v mém nejlepším zájmu, aby tu nebyl. Takže místo toho, abych šel do práce, šel jsem napřed a jel kolem, abych se na chvíli pokusil věci vyřešit. Rozhodl jsem se, že by nebyl dobrý nápad vrátit se do bytu, pokud si nejsem jistý, že nejsem podezřelý. Pak jsem se rozhodl, že bude nejlepší, když odejdu úplně a budu předpokládat, že jsem podezřelý, dokud nezjistím opak.

Pokračoval jsem a dostal všechny peníze ze svého bankovního účtu pomocí své bankovní karty. Pak jsem jel do centra, zaparkoval auto u Holiday Inn a toulal se po městě. Zkontroloval jsem autobusové nádraží a nakonec jsem se rozhodl koupit lístek do Miami. Poté, co jsem byl pár dní v Miami, nebo to byly dva dny, jsem se rozhodl, že to není místo, kde bych chtěl být, a tak jsem jel stopem zpět do Atlanty, kde jsem zjistil, že mě hledají. Neměl jsem kam jít a byl jsem na mizině a hladový. Vrátil jsem se do svého bytu, kde jsem zjistil, že už byla policie. Stejně jsem tam zůstal, protože jsem si myslel, že do toho pondělí nikdo nepřijde. Bylo to včera večer, v sobotu večer, byl jsem objeven a pronásledován. Při odjezdu jsem si nestihl vzít nic, co jsem si plánoval vzít, odešel jsem co nejrychleji. Takže poté, co jsem se celou noc skrýval, jsem se vrátil do bytu pro věci, které mi zbyly. Nebylo tam, tak jsem šel napřed a sehnal, co jsem mohl, a rozhodl jsem se znovu chytit autobus do centra města. Na cestě na autobusovou zastávku mě chytili a jsem tady.“

Ačkoli jeho výpověď zmiňovala pouze dvě rány způsobené před smrtí, Conklin ve svém soudním svědectví připustil, že poté, co byl Crooks jednou bodnut a srolován z postele, a poté, co Conklin, sedící na Crooksovi, „zasekl [šroubovák] do ucha,“ bodl Crookse ještě několikrát, zatímco Crooks dál bojoval a říkal: „dej mi ten šroubovák.“

Crooksovo tělo bylo nalezeno po částech v 9 pytlích na odpadky takto: a. Hlava s většinou krku a obě ruce b. c. pravá horní část trupu, ramene a paže. Dolní nohy s připojenými chodidly d. Hýždě a pánevní kosti e. Stehenní sval a kůže f. levá horní část trupu, ramene a paže g. h. hrudní koš (s odstraněnými vnitřními orgány) a páteř. Dvě stehenní kosti (ze kterých bylo vyjmuto svalstvo a uloženo do vaku e výše) a genitálie i. Plíce, srdce a části jater, ledvin, sleziny a střev.

V popelnici se našlo i krví nasáklé ložní prádlo. Na posteli v Conklinově bytě nebylo ložní prádlo a matrace byla nasáklá krví. (Krev na matraci a ložním prádle byla identifikována jako krev oběti.) Uvnitř koše byly další fragmenty vnitřních orgánů.

Dr. Saleh Zaki provedl pitvu. Vypověděl, že osm bodných ran na pravé straně krku oběti bylo podle jeho názoru ante-mortem (způsobené před smrtí). V oblasti levého ucha byla další bodná rána, která pronikla do horní části ucha, prořízla zvukovod a rozšířila se do oblasti levého mastoidu. Tato rána byla také ante-mortem.

Kromě toho bylo na hlavě a krku několik oblastí modřin, které odpovídaly poranění tupou silou, tj. hlava narazila na tupý předmět nebo naopak. V pravé dolní části krku byly další dvě bodné rány před porážkou, z nichž jedna pronikla do levé plíce. Podle názoru Dr. Zakiho byla smrt způsobena bodnými ranami do hrudníku a krku, přičemž přispívajícím faktorem bylo poranění hlavy a krku tupou silou.

Conklin u soudu přiznal, že alespoň zpočátku si nemyslel, že by se mu Crooks snažil ublížit a že „kdyby mě udeřil tak silně, jak by mohl [když byli v posteli a Crooks byl nahoře], pak by určitě mě knokautovali, ne-li napáchali větší škody.“ Několik svědků svědčilo, že den po Crooksově smrti nebyl Conklin viditelně pohmožděný ani jinak zraněný, s výjimkou řezu na jednom z prstů. Conklin vypověděl, že si v kuchyni pořezal prst, když se snažil zbavit se různých částí těla.

* * *

Ve svém 20. výčtu Conklin naléhá, ​​aby zrušil svůj rozsudek smrti z důvodu, že je nepřiměřený trestům uloženým v jiných případech souzených v okrese Fulton.

Stát odpovídá, že by namáhal rozum, kdyby zjistil, že „homosexuální vztah vedoucí k brutálnímu bití, následovanému podříznutím hrdla živé oběti a pověšením těla hlavou dolů, zatímco krev byla vypouštěna do vany, následovaným úplným rozřezáním“ těla a likvidace v popelnici je jen 'prostá vanilka' zabíjení v okrese Fulton.'

Souhlasíme a zjišťujeme, že Conklinův trest smrti není ani nepřiměřený, ani nepřiměřený trestům uloženým v podobných případech v okrese Fulton nebo v tomto státě obecně, s ohledem na zločin i obžalovaného. OCGA § 17-10-35(c)(3). Podobné případy uvedené v příloze podporují v tomto případě uložení trestu smrti. Trest smrti zde nebyl ukládán pod nepřípustným vlivem vášně, předsudků nebo jiného svévolného faktoru.

Conklin v. Schofield, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004) (Habeas).

Souvislosti: Po potvrzení odsouzení vězně státním soudem za hrdelní vraždu a trestu smrti, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532, vězeň podal žádost o federální soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro severní obvod Georgie, č. 95-00914-CV-A-JEC, Julie E. Carnes, J., petici zamítl. Vězeň se odvolal.

Majetek: Odvolací soud, Wilson, obvodní soudce, rozhodl, že:
(1) důkazy byly dostatečné k podpoře odsouzení;
(2) obhájce nebyl sám o sobě učiněn rozhodnutími soudu prvního stupně neúčinným;
(3) vězeň nebyl zbaven účinné pomoci právníka;
(4) návrh na poskytnutí finančních prostředků na odbornou pomoc byl podán včas;
(5) soud prvního stupně postupoval nepřiměřeně, když zamítl návrh na poskytnutí finančních prostředků na odbornou pomoc; a
(6) bezdůvodným zamítnutím návrhu na poskytnutí prostředků na odbornou pomoc nebyl porušen řádný proces. potvrzeno.

WILSON, obvodní rozhodčí:

Robert Dale Conklin, nemajetný obžalovaný, se odvolá proti popírání jeho 28 U.S.C. § 2254 návrh na soudní příkaz habeas corpus v jeho kapitálové věci. Po přezkoumání záznamu a ústních argumentech potvrzujeme.

POZADÍ

Conklin, třiadvacetiletý manažer McDonalds, se poprvé setkal s Georgem Crooksem, osmadvacetiletým právníkem, na mezistátním odpočívadle. Po určité době spolu navázali intimní sexuální vztah. V noci na pondělí 26. března 1984 šel Crooks do Conklinova bytu. Podle Conklina řekl ten večer Crooksovi, že si přeje ukončit jejich vztah, v tom okamžiku se Crooks stal „náladovým“ a „rozrušeným“. Později večer oba muži kouřili marihuanu a Crooks, kterému byly nedávno odstraněny zuby moudrosti, si také vzal několik kodeinových pilulek.

Conklin tvrdí, že když se večer pokusil jít spát, Crooks mu nedovolil spát. V Conklinově prohlášení poskytnutém strážcům zákona po jeho zatčení („pozatčení prohlášení“) [FN1] Conklin vysvětluje: „[Crooks] si se mnou neustále pletl a změnilo se to ve wrestlingový zápas. Unavilo mě to, řekl jsem mu, ať toho nechá a on to neudělá. To trvalo docela dlouho, hodinu až hodinu a půl. [E] nakonec mě připíchl na postel na břicho. Zápasil jsem ve snaze dostat se na svobodu. Byl jsem naštvaný, ale on si myslel, že je to všechno velký vtip.“

FN1. Kompletní recitaci Conklinova prohlášení po zatčení viz Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532, 535-37 (1985).

Ačkoli to nebylo zmíněno ve svém prohlášení po zatčení, Conklin u soudu svědčil, že události eskalovaly, když Crooks řekl Conklinovi, že s ním chce mít anální styk proti Conklinově vůli. V tomto okamžiku se Conklin údajně pokusil donutit Crookse k odchodu. Jeho prohlášení po zatčení pokračuje: „Nakonec jsem... ho udeřil a on mě udeřil zpátky. Pořád na mě seděl. Bojovali jsme tam a já se natáhl a popadl šroubovák. Máchl jsem šroubovákem a zabodl se do něj. Skulil se z postele a já ho následoval šroubovák v ruce.“

U soudu Conklin změnil toto předchozí prohlášení a svědčil: '[Crooks] se skulil z postele a já jsem ho následoval a zastavil jsem se na okraji postele a měl jsem v ruce šroubovák.' Potom svědčil: „Viděl, že mám šroubovák, řekl mi, abych mu ho dal. Chytil mě kolem pasu nebo nohou. Stáhl mě z postele a začali jsme bojovat o šroubovák... a on mi ho chtěl vzít.“ Conklin svědčil, že se v tuto chvíli začal bát o svůj vlastní život. U soudu však přiznal, že si původně nemyslel, že by se mu Crooks snažil ublížit.

Conklinovo prohlášení po zatčení pokračuje: 'Držel jsem ho dole a strčil jsem mu šroubovák do ucha, zatočil jsem s ním... Snažil jsem se ho zastavit v krvácení, ale myslím, že už byl mrtvý.' U soudu Conklin přidal svědectví o větším boji, ke kterému došlo bezprostředně po tomto druhém bodnutí. Svědčil: „[Crooks] se vykroutil pryč. Utekl, popadl mě a říkal 'dej mi šroubovák'. Bojovali jsme a během zápasu jsem ho bodl i jindy. Nevím, kolikrát a kde... Prostě jsem bojoval, jak nejlépe jsem mohl.“ Při křížovém výslechu Conklin uvedl, že mohl Crookse bodnout šroubovákem až sedmnáctkrát a že některá z těchto bodnutí mohla být způsobena v oblasti krku a ramen.

Conklin, který byl podmínečně propuštěn poté, co si odpykal období uvěznění v Illinois, se rozhodl nevolat policii. Podle Conklina místo toho, aby zavolal policii, „zpanikařil“ a rozhodl se těla zbavit. Protože tělo bylo příliš těžké na to, aby ho Conklin sám převezl, Conklin Crooksovo tělo odtáhl do vany a pokusil se ho odlehčit vysáním krve.

Conklin nechal Crooksovo tělo ve vaně a šel do Crooksova bytu, aby zničil jakýkoli důkaz spojující oba muže. Vložil kazetu do Crooksova záznamníku a vzal kartičku obsahující Conklinovo jméno a telefonní číslo. Conklin pak vzal Crooksovu šekovou knížku a odvezl Crooksovo auto do obchodu s potravinami, kde si koupil čisticí prostředky a nože. Conklin opustil Crooksovo auto na parkovišti a vrátil se do svého bytu.

Conklinovo prohlášení po zatčení popisuje jeho pokus zbavit se Crooksova těla a uvádí: „Když jsem se dostal [do bytu], šel jsem napřed a šel jsem do práce, abych ho rozpůlil, abych ho odtamtud dostal. 'Rozhodl jsem se, že by se s ním mohl pohybovat méně, kdybych ho mohl dát do odpadkového koše... Zbytek jsem pak rozřezal na dost malé kousky, abych je dal do pytlů.'

Během následujících čtyřiadvaceti hodin se Conklin snažil udržet normální stav. Conklin šel na schůzku do práce od 15:00. do 17:00 a ten večer měl přátele, zatímco Crooksovo tělo bylo stále v koupelně. Té noci Conklin umístil Crooksovo tělo do několika pytlů na odpadky a vyhodil je do popelnice před jeho bytem. Druhý den vstal do práce, ale když zjistil, že policie našla Crooksovo tělo, odjel autobusem na Floridu. Conklin se o několik dní později vrátil do Georgie a byl chycen policií.

Policie našla velké množství důkazů z popelnice, kde bylo nalezeno Crooksovo tělo, včetně několika nožů, pěti šroubováků, provazu, zakrváceného ložního prádla a kreditních karet patřících Crooksovi. Samotné Crooksovo tělo bylo rozptýleno v devíti samostatných pytlích na odpadky.

Kromě věcí nalezených v popelnici policie našla podstatné důkazy spojující Conklina s vraždou. Při prohlídce Conklinova bytu našla policie vlákna koberce, která se shodovala s vlákny z ložního oblečení, které bylo nalezeno v popelnici. Policie také našla krvavé skvrny na Conklinově posteli, pozorovala krev na koberci vedle postele, našla části těla z likvidace odpadu a našla padělaný rodný list na jméno ‚Robert Allan King‘. Conklin později přiznal, že než byl dopaden policií, plánoval získat kartu sociálního zabezpečení a řidičský průkaz na toto jméno.

V prohlášení po zatčení Conklin uvádí, že před smrtí byly způsobeny pouze dvě rány šroubovákem. Toto tvrzení bylo u soudu v rozporu s několika důkazy. Například Conklin změnil svou vlastní výpověď po zatčení tím, že u soudu vypověděl, že Crookse ještě několikrát bodl šroubovákem, když bojovali o jeho držení. V reakci na to stát předložil důkazy, že tyto další rány byly před smrtí způsobeny spíše nožem než šroubovákem, čímž dále podkopal Conklinův příběh.

Kromě toho několik svědků svědčilo, že Conklin nebyl den po Crooksově smrti viditelně pohmožděný nebo zraněný, což vedlo k podkopání Conklinových nároků na sebeobranu. [FN2] Navíc policie získala z Conklinovy ​​ložnice knihu Foxfire, která uvádí postupy pro porážku zvířat a konkrétně popisuje, jak zvířatům odvádět krev. U soudu Conklin přiznal, že četl tuto knihu a zacházel s Crooksovým tělem podobným způsobem.

FN2. Spolupracovník McDonalds, který se v noci po vraždě zastavil v Conklinově bytě, vypověděl, že na Conklinově obličeji, hlavě nebo hrudi neviděl žádné modřiny a že Conklin byl ten večer jeho „normální já“.

Nakonec pitevní zpráva vypracovaná státním soudním lékařem Dr. Salehem Zakim a jeho následné soudní svědectví podpořily verzi událostí obžaloby. Při přímém vyšetření Dr. Zaki vypověděl, že osm bodných ran na pravé straně krku oběti bylo „antemortem“, což znamená, že podle jeho názoru byly tyto rány způsobeny před smrtí. [FN3]

Dr. Zaki také našel dvě další předsmrtná bodná poranění v pravé dolní části krku, stejně jako důkaz, že Crooksovu hlavu zasáhl před smrtí tupý předmět *1198. Úmrtní list vypracovaný Dr. Zaki, který byl přijat jako důkaz, dospěl k závěru, že „bezprostřední příčinou“ smrti byly „bodné rány na krku a hrudníku“, přičemž „další závažné stavy“ byly „trauma hlavy a krku“.

FN3. Při státním přímém vyšetření Dr. Zakiho se stát zeptal: 'Byli jste schopni určit, zda těch [osm] bodných ran [do krku] bylo způsobeno před smrtí nebo po ní?' Dr. Zaki odpověděl: 'Toto jsou předsmrtné bodné rány.' Stát poté požádal o další objasnění a zeptal se: „[Podle vašeho názoru] byly tyto stopy nebo ty bodné rány provedeny před smrtí nebo po smrti?“ Dr. Zaki odpověděl: 'Před smrtí, antemortem.'

Zejména však in voir dire Dr. Zakiho mimo přítomnost poroty, ale v přítomnosti soudce soudu, Dr. Zaki připustil, že ačkoli byl jeho názor, že osm ran nožem na krku bylo způsobeno před smrtí (což bylo v rozporu s Conklinovou obhajobou a svědectvím), bylo také možné, že tyto rány byly způsobeny krátce po smrti (což nebylo v rozporu s Conklinovou obhajobou a svědectvím). Conklinův právník, Tommy Chason, následně při křížovém výslechu získal přiznání Dr. Zakiho, že k předsmrtným zraněním mohlo dojít „ve velmi krátké době po smrti“, čímž podkopal tvrzení Dr. Zakiho při přímém vyšetření, že došlo k osmi ranám nožem na krku. před smrtí.

Ve snaze dále vyvrátit svědectví Dr. Zakiho a dokázat, že George Crookse nezabil úmyslně, podal Conklin dva návrhy na zahájení soudního řízení, ve kterých požadoval finanční prostředky na najmutí nezávislého lékařského experta. Conklinův právní zástupce soudu vysvětlil, že potřebuje soudního lékaře nejen k tomu, aby pomohl při předložení Conklinovy ​​obhajoby, ale také k usnadnění jeho křížového výslechu Dr. Zakiho.

V té době si byl soud vědom, že Conklinova jediná obhajoba vyvracejícího úmyslu závisí na jeho schopnosti určit přesnou příčinu smrti. Konkrétnější z Conklinových dvou návrhů před zahájením soudního řízení požadoval finanční prostředky nepřesahující 2 500 USD a žádal „odbornou pomoc v oblasti psychiatrických, lékařských a jiných forenzních pomůcek...“.

Kromě těchto dvou návrhů podal Conklin několik ústních žádostí o finanční prostředky na najmutí nezávislých lékařských odborníků. Soud však každou z Conklinových žádostí zamítl. Před vynesením rozsudku Conklin obnovil svůj návrh na pomoc odborníka, ale soud tuto žádost znovu zamítl.

Conklin byl odsouzen za vraždu [FN4] George Crookse u vrchního soudu okresu Fulton ve státě Georgia dne 16. června 1984. Ve fázi vynesení rozsudku porota shledala jako zákonnou přitěžující okolnost, že vražda byla pobuřující nebo svévolně odporná, hrozná. nebo nelidské a že to zahrnovalo zkaženost mysli. Po splnění požadavků O.C.G.A. § 17-10- 30(b)(7) [FN5] porota doporučila, aby byl Conklin odsouzen k smrti. Soudce souhlasil.

FN4. Podle gruzínského práva „[člověk] spáchá trestný čin vraždy, když nezákonně a se zlým úmyslem, ať už výslovným nebo předpokládaným, způsobí smrt jiné lidské bytosti“. O.C.G.A. § 16-5-1(a) (1981). Za účelem uspokojení prvku záměru O.C.G.A. § 16-5-1(a), zloba musí před zabitím existovat pouze velmi krátkou dobu. Viz Brown v. State, 190 Ga. 169, 8 S.E.2d 652, 654 (1940).

FN5. V Gruzii lze trest smrti uložit pouze v případě, že porota shledá existenci alespoň jedné z deseti zákonem vyjmenovaných přitěžujících okolností. Viz O.C.G.A. § 17-10-30(b)(1-10) . Zde nalezená okolnost paragrafu 17-10-30(b)(7) „sestává ze dvou hlavních částí, z nichž druhá má tři podčásti, a to následovně: (I) Trestný čin vraždy byl nehorázně nebo svévolně odporný, hrozný nebo nelidské (II) v tom, že zahrnovalo (A) těžké ublížení na zdraví oběti, (B) mučení oběti nebo (C) zkaženost mysli obžalovaného.... [D]ůkazy musí být dostatečné k uspokojení první hlavní složka zákonné přitěžující okolnosti a alespoň jedna dílčí část druhé složky.“ Viz Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532, 539 (1989).

Conklin se proti svému odsouzení a trestu smrti odvolal k Nejvyššímu soudu Gruzie, který rozsudek potvrdil. Viz Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985). Nejvyšší soud Spojených států zamítl Conklinovu žádost o soudní příkaz certiorari 16. prosince 1985. 24. února 1986 soud zamítl Conklinovu žádost o přelíčení. Viz Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038, 106 S.Ct. 606, 88 L.Ed.2d 584 (1985), reh'g zamítnuto, 475 U.S. 1040, 106 S.Ct. 1252, 89 L. Ed. 2d 359 (1986).

Conklin pak podal žádost o státní habeas corpus 7. dubna 1986. Důkazní slyšení byla vedena u státního soudu 24. května 1989 a 24. září 1990. Státní soud zamítl úlevu habeas 1. října 1992. Nejvyšší soud Spojených států Soud zamítl Conklinovu žádost o soudní příkaz certiorari dne 16. května 1994. Conklin v. Zant, 511 U.S. 1100, 114 S.Ct. 1871, 128 L.Ed.2d 492 (1994), reh'g zamítnuto, 512 U.S. 1248, 114 S.Ct. 2775, 129 L. Ed. 2d 887 (1994).

Conklin požádal o federální habeas corpus úlevu 22. června 1995. 14. října 1999 okresní soud zamítl federální habeas úlevu u většiny Conklinových nároků. Dne 28. srpna 2001 okresní soud zamítl osvobození od jeho zbývajících nároků. Poté, co zamítl Conklinův návrh na nový proces, okresní soud ve svém druhém příkazu zamítl úlevu od habeas udělil osvědčení o odvolání („COA“), pokud jde o „všechny problémy“. Dne 19. února 2003 jsme povolili rozšíření pravosti.

* * *

Nejsme schopni pochopit, proč by soudce soudu odmítl udělit krátké pokračování a dovolil obžalovanému z vraždy prvního stupně 2 500 dolarů z dostupných státních prostředků, aby najal odborníka klíčového pro jeho obhajobu. Přesto nemůžeme říci, že by Conklinův proces jako celek byl zásadně nespravedlivý a mimo meze ústavy. Potvrzujeme, že okresní soud zamítl Conklinovu federální petici habeas corpus. POTVRZENO.