Robert Courchesne | N E, encyklopedie vrahů

Stát Connecticut versus Robert Courchesne

Robert Courchesne byla 15. září 1998 odsouzena za hrdelní zločin tříčlennou porotou za smrt Demetrise Rodgerse a jejího dítěte. Rodgersová byla v osmém měsíci těhotenství, když byla ubodána kvůli dluhu za drogy ve výši 410 dolarů. Její dítě přišlo na svět nouzovým císařským řezem několik minut po její smrti, ale zemřelo o 42 dní později.

„Policie řekla, že Courchesne dluží Rodgersovi peníze za crack, a on ji pod záminkou získání hotovosti nalákal do banky Waterbury v Connecticutu. Místo toho Rodgerse pobodal a nechal její zakrvácené tělo uprostřed ulice.

Courchesne přečetl čtvrteční prohlášení u soudu. Mluvil pomalým, staccatovým hlasem a obviňoval své činy ze svého návyku na crack. 'Když jsi vysoko, změní tě to v odporné, chamtivé monstrum,' řekl Courchesne. 'Teď musím zaplatit za to, že jsem to monstrum.'

Robert Courchesne -bílá, věk 41 let

Odsouzen k smrti ve Waterbury County, Connecticut

Od: Porota

Datum činu: 15.9.98

Obžaloba/reakce na obhajobu: Oběť Demetris Rogersová naháněla Courchesne, aby jí zaplatil crackový kokain, který mu dodala dříve v den, kdy ji několikrát bodl a nechal zemřít na ulici. Rogersová byla v devíti měsících těhotenství – dítě bylo chirurgicky donoseno a přežilo 42 dní, než podlehlo kvůli nedostatku kyslíku v době, kdy její matka umírala. Smrt dítěte znamenala druhé odsouzení za vraždu proti Courchesne. Obhajoba nepopírala vinu, ale tvrdila, že Courchesne žil dobrý život, než si vyvinul drogový návyk, a že oběť částečně vyprovokovala útok svým nelegálním obchodem s drogami. (Poznámka: Toto je neobvyklý případ, kdy bílý obžalovaný dostal rozsudek smrti za zabití černých obětí.)

Žalobce (prokurátoři): John Connelly
Obhájci: Ronald Gold, Kenneth Simon

Muž z Connecticutu odsouzen k smrti za zabití těhotné ženy

WATERBURY, Connecticut – Muž z Waterbury ve státě Connecticut se ve čtvrtek stal osmou osobou v cele smrti v Connecticutu, když byl odsouzen k smrti smrtící injekcí za zabití těhotné ženy a jejího dítěte.

Soudce vrchního soudu Frank M. D'Addabbo, jednající na doporučení poroty minulý měsíc, odsoudil 46letého Roberta Courchesna k smrti.

Courchesne byl odsouzen za hrdelní zločin tříčlennou porotou před dvěma lety, 15. září 1998, smrtí Demetrise Rodgerse a jejího dítěte. Rodgersová byla v osmém měsíci těhotenství, když byla ubodána kvůli dluhu za drogy ve výši 410 dolarů, uvedli státní zástupci. Její dítě, Antonia, přišlo na svět nouzovým císařským řezem několik minut po její smrti, ale zemřelo o 42 dní později.

Policie uvedla, že Courchesne dlužil Rodgersovi peníze za crack, a on ji pod záminkou získání hotovosti nalákal do banky Waterbury v Connecticutu. Místo toho Rodgerse pobodal a nechal její zakrvácené tělo uprostřed ulice.

Courchesne přečetl čtvrteční prohlášení u soudu. Mluvil pomalým, staccatovým hlasem a obviňoval své činy ze svého návyku na crack.

'Když jsi vysoko, změní tě to v odporné, chamtivé monstrum,' řekl Courchesne. 'Teď musím zaplatit za to, že jsem to monstrum.'

'Nikdy jsem neměl v úmyslu, aby se to stalo,' řekl Courchesne. 'Kdybych mohl vrátit čas nebo zaujmout jejich místo, udělal bych to.'

Rodgersova sestřenice, Beulah Gardnerová, mluvila jménem rodiny na slyšení o rozsudku.

'Vaše smrt nebude nic ve srovnání s rozsudkem smrti, který jste vynesl nad Demetrisem a Antonií,' řekl Gardner. „Vaše smrt bude bezbolestná a krátká. Demetrisova smrt byla bolestivá a dlouhá.

Když Courchesne promluvil, Rodgersova matka Margie na něj zírala zdánlivě neproniknutelným pohledem, když se k ní otočil.

'Nechtěla jsem, aby se na mě díval,' řekla.

D'Addabbo stanovil datum popravy na 14. května, ale neočekává se, že by byl trest vykonán několik let. Connecticut nikoho nepopravil od roku 1960, kdy Joseph 'Mad Dog' Taborsky šel do elektrického křesla za vraždu a loupež.

Courchesne bude automaticky odložena exekuce, když jeho právník podá povinné odvolání. Případ se bude u soudů pravděpodobně řešit roky.

Šest z osmi vězňů v cele smrti ve státě bylo stíháno ve Waterbury, Connecticut. Posledním odsouzeným k smrti byl Ivo Colon, který v roce 1998 brutálně ubil k smrti dvouletou Kerianu Tellado.

Před zahájením čtvrtečního slyšení se veřejní ochránci práv Ronald Gold a Kenneth Simon neúspěšně pokusili získat pro Courchesne nový proces, případně doživotí. Gold a Simon v pondělí podali pět návrhů ve snaze ušetřit Courchesne trest smrti.

Většina návrhů jsou rutinní podání v případě trestu smrti. Všechny žádosti byly ve čtvrtek zamítnuty, ale budou tvořit základ pro povinné odvolání Courchesne.

Gold uvedl, že toto odvolání podá k Nejvyššímu soudu státu během příštích 20 dnů.

Právníci nejprve tvrdili, že D'Addabbo by měl odložit verdikt poroty a uložit doživotní trest, protože neexistují dostatečné důkazy o přitěžujících faktorech, které vedly porotce k doporučení smrti.

S odvoláním na asi tucet soudních pochybení požádali právníci, aby Courchesne bylo uděleno nové trestní řízení.

Argumentovali, že trest smrti byl svévolně uvalen na Courchesne, právníci vycházeli z dalšího případu vraždy týkající se těhotné ženy. Citovali případ Michaela Latoura, Danielsona, který byl ve čtvrtek odpoledne odsouzen za vraždu při zastřelení své těhotné bývalé přítelkyně Jenny McMechenové. Hrozí mu 60 let vězení.

Stejně jako Rodgers i McMechen zemřel asi měsíc před termínem porodu. Ale McMechenovo dítě zemřelo v jejím lůně. Protože se narodila Antonia Rodgersová, Waterbury, státní zástupce státu Connecticut John Connelly mohl obvinit Courchesne z vraždy za zabití dvou lidí.

'Máme dva obžalované, kteří udělali v podstatě totéž,' řekl Gold. „Jeden dostane rozsudek smrti a druhý není vystaven trestu smrti. Nemohu myslet na něco svévolnějšího než tohle.“

Connelly označil Goldův argument za „absurdní“.

„Faktem je, že důvod, proč byl pan Courchesne obviněn, usvědčen z vraždy s těžkým zločinem a dnes ráno odsouzen k smrti, byl ten, že zavraždil dva lidi. Zavraždil Demetrise Rodgerse a Antonii Rodgersovou.“

Vězeň v cele smrti se proti rozsudku odvolává

Courchesne odsouzen za smrt těhotné ženy

www.wfsd.com

19. března 2008

HARTFORD, Spojené státy americké -- Muž v cele smrti za vraždu těhotné ženy podal svůj případ k Nejvyššímu soudu státu.

Robert Courchesne se deset let po vraždě odvolá k nejvyššímu soudu státu.

Právníci Courchesne tvrdí, že chyby u soudu by si měly vynutit nové projednání trestu.

Courchesne byl usvědčen z bodné smrti Demetrise Rogerse v roce 1998. Rogersová byla v té době těhotná a její dítě se narodilo předčasně. Dítě zemřelo o 42 dní později.

Prokuratura uvedla, že zabití bylo více než 400 dolarů dluhu za drogy.

Courchesneův obhájce ve středu argumentoval Nejvyššímu soudu, že by rozsudek smrti měl být zrušen kvůli chybám žalobců a soudce.

'Cítíme, že existovala rozumná šance, že chyby soudu prvního stupně ovlivnily porotu a tento soud by se měl obrátit,' řekl obhájce John Holdridge.

Reportér Channel 3 Eyewitness News Eric Parker uvedl, že většina středečních argumentů se soustředila na to, zda byli porotci neoprávněně ovlivněni prohlášeními obžaloby u soudu, zejména že doživotí ve vězení nemusí být dostatečně přísný trest.

'Soud za soudem rozhodl, že jde o nesprávný důkaz a neměl by být zvažován během jednání,' řekl Holdridge.

Stát tvrdil, že pokud došlo k nějakým chybám, nebyly dostatečně závažné, aby opravňovaly nařídit nový proces, zejména ve světle spáchaného zločinu.

'Nejen, že měl v úmyslu ji zavraždit, ale měl v úmyslu způsobit mučivou bolest nad rámec toho, co bylo třeba zabít,' řekl náměstek státního zástupce Robert Scheinblum.

Parker uvedl, že ve středu se případ podruhé dostal k Nejvyššímu soudu. V roce 2003 soudci potvrdili verdikt nižšího soudu o vině.

STATE v. ROBERT COURCHESNE, SC 17174

Soudní obvod Waterbury

Zločinec; Trest smrti; zda je nenarozené dítě „osobou“; zda měl obžalovaný v úmyslu zabít nenarozené dítě; Pokud platí pravidlo Common Law „Born Alive“, zda se dítě narodilo „živé“; Zda systém Capital Punishment Scheme dává žalobcům neomezenou volnost při hledání trestu smrti; Zda Stát v. Courchesne , 262 Conn. 537 (2003), byla v celém rozsahu zrušena obecnými stanovami § 1-2z.

Obžalovaný byl odsouzen za vraždu a hrdelní vraždu v souvislosti s pobodáním matky a jejího nenarozeného dítěte. Matka zemřela krátce po pobodání. Dítě se narodilo nouzovým císařským řezem a bylo umístěno na podporu života. Zemřela o dvaačtyřicet dní později, když byla odstraněna z podpory života. Před slyšením v trestní fázi obžalovaného soud prvního stupně rozhodl, že aby mohl být trest smrti uložen, musí stát prokázat přitěžující okolnost, na kterou uvedl, že na ni bude spoléhat – že obžalovaný spáchal trestný čin v zvláště ohavným, krutým nebo zhýralým způsobem - pokud jde o vraždy obou obětí. V předběžném odvolání státu Nejvyšší soud rozhodl, že stát měl pouze prokázat, že obžalovaný zabil jednu z obětí zvlášť ohavným, krutým nebo zhýralým způsobem. V samostatné části svého stanoviska se soud zabýval svým přístupem k zákonné konstrukci a uvedl, že obvykle zváží všechny relevantní zdroje významu zákona, aniž by musel nejprve zjišťovat, zda je dotčený jazyk nejednoznačný. Stát v. Courchesne , 262 Spoj. 537 (2003). Následně při jednání v trestní fázi dvanáctičlenná porota shledala, že obžalovaný spáchal vraždu matky zvlášť ohavným, krutým nebo zhýralým způsobem. Poté byl za její vraždu odsouzen k smrti a k ​​doživotnímu vězení bez možnosti propuštění za vraždu dítěte. V odvolání vznesl obžalovaný řadu otázek týkajících se jeho odsouzení a rozsudku smrti. Mezi konkrétní otázky, které vznesl, patří: (1) Pokud by soud prvního stupně zamítl obvinění z údajné vraždy nenarozeného dítěte, protože nenarozený plod není právně „osobou“, a i když nenarozený plod byl osobou, obžalovaný postrádal potřebný úmysl ji zabít? (2) Jestliže soud prvního stupně správně rozhodl, že ten, kdo zraní nenarozený plod, může být stíhán pro vraždu, pokud se plod následně narodí živý a poté zemře, byly předloženy dostatečné důkazy prokazující, že dítě bylo v době císařského řezu naživu? ? (3) Pokud by soud prvního stupně vyhověl návrhu obžalovaného na uložení doživotního trestu bez propuštění, kde obžalovaný tvrdí, že systém trestu smrti v Connecticutu dává státním zástupcům neomezenou a nestandardní volnost žádat o rozsudek smrti, že takové uvážení je protiústavní podle federální vlády. a ústavy státu a že takové uvážení porušuje § 53a-46b (b) (1) Všeobecných stanov, které stanoví, že rozsudek smrti bude potvrzen, pokud nebyl „výsledkem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru“? a (4) Pokud by soud prvního stupně dal porotě pokyn, že pro uložení trestu smrti za hrdelní zločin vraždy dvou nebo více osob v průběhu jedné transakce a pokud stát tvrdil, že přitěžující faktor trestného činu být „obzvláště ohavný, krutý nebo zhýralý“ podle obecných stanov § 53a-46a (i) (4), stát musí tuto skutečnost prokázat, oba oběti? Pokud jde o posledně uvedený problém, žalovaný tvrdí, že zákonodárce přijetím obecných stanov § 1-2z („pravidlo jasného významu“) přehlasoval Stát v. Courchesne , výše, v celém rozsahu. Tvrdí tak, že má nárok na novou trestní fázi, na níž bude porota poučena, že stát musí u obou obětí prokázat přitěžující okolnost.