Profil obětí: Ahudebník /Byung Jin Kim, 40(majitel likérky)
Způsob vraždy: Střílení
Umístění: Los Angeles County, Kalifornie, USA
Postavení: 1. listopadu 1991 odsouzen k trestu smrti. Převráceno v roce 2003.Odsouzen na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění dne 5.2007
Odsouzeno: Listopad. 1, 1991, ve věku 28 let
Rezidence: Andělé
zločiny: Vražda, loupež, únos za loupež, pokus o vraždu a pokus o loupež
Datum zločinů: 19. srpna 1988
Umístění: Hawthorne Boulevard a 151. ulice, Lawndale
Oběť: Byung Jin Kim, 40
Postavení: Převráceno, čeká se na nový proces
Dent přepadl 40letého majitele likérky Hawthorne před California First National Bank v Lawndale a třikrát na něj vystřelil z okna řidiče.
Dent se pak násilím dostal do Kiminy dodávky, odstrčil Kimovo tělo na sedadlo spolujezdce a utíkal pryč. Za Dentem šel bývalý policista, který Kim vystrčil z vozidla.
Důstojník čelil vrahovi na parkovišti Leuzinger High School, kde ho Dent střelil do ramene.
Dent utekl s hotovostí 80 000 dolarů, kterou Kim vybral, aby mohl proplatit šeky svých zákazníků. Té noci se Dent bavil s přáteli a chlubil se zabitím. Policie ho zadržela druhý den.
V dubnu 2003 Nejvyšší soud státu zrušil Dentovo odsouzení v případu Kim s tím, že soudce se mýlil, když odmítl Dentovu žádost, aby se zastupoval.
Dent, odsouzený za zabití hudebníka v roce 1983, čeká na nový proces.
Muž, který zabil majitele obchodu, vyjadřuje lítost
Bývalý vězeň v cele smrti Omar Dent III přiznal vraždu muže před 17 lety, ale poukazuje na polehčující okolnosti.
Autor: Denise Nix-DailyBreeze
6. dubna 2006
Bývalý vězeň v cele smrti Omar Dent III v úterý na tribuně svědků přiznal, že před více než 17 lety zabil majitele obchodu s lihovinami Hawthorne a popsal své výčitky svědomí.
'Páni. Kdybych měl stroj času, střelil bych se do hlavy, než bych zastřelil pana (Byung Jin) Kima,“ řekl 43letý Dent porotě vrchního soudu v Torrance.
Dent je podruhé souzen za zvláštní okolnosti zabití Kim, 40 let, dne 19. srpna 1988 před California First National Bank v Lawndale. Je také znovu souzen za pokus o vraždu bývalého policisty.
Nejvyšší soud státu zrušil jeho odsouzení za vraždu a rozsudek smrti v roce 2003, když zjistil, že se soudce mýlil, když mu upřel právo zastupovat se u soudu.
Údajný reformovaný člen gangu ve smetanově zbarveném svetru a volných modrých kalhotách občas bloudil a opakoval se ve snaze přesvědčit porotu, že ačkoliv zastřelil Kima, existují důvody pro jeho chování přesahující chamtivost.
Během výslechu alternativního veřejného ochránce Kelly Buck Dent řekl, že zneužíval alkohol a drogy každý den od svých 14 let, nikdy v životě nepracoval a byl třikrát zastřelen v letech 1980, 1986 a 1988, když šel na ulici.
Poslední střelba - týdny před Kimovou vraždou - nechala Denta nosit kolostomický vak po dobu devíti měsíců, řekl.
Ráno v den Kimova zabití Dent řekl, že zamířil na jih ze svého domu v Los Angeles v autě, které předchozí noc ukradl s úmyslem udělat „nějakou špínu“ – což, jak vysvětlil, byl výraz „ghetta“ pro to, aby udělal něco špatného. peníze.
Viděl banku a Kim, jak k ní jdou s plochým zeleným batohem, řekl Dent.
'Pomyslel jsem si: 'Peníze!' “ řekl Dent.
Zaparkoval auto o pár bloků dál a šel zpátky.
Viděl, jak se Kim vrací do své kaštanové dodávky. 'A batoh už nebyl plochý, byl tlustý a hned jsem věděl, že jsou v něm peníze,' vypověděl Dent.
Dent přistoupil ke Kimovi v zamčené dodávce a řekl mu, aby vystoupil. Pak řekl, že viděl, jak Kim sáhla dolů a popadla pistoli z podlahy poblíž sedadla spolujezdce.
Scéna se stala chaotickou, řekl, když vypálil několik ran na Kim částečně zavřeným oknem. Řekl, že sáhl skrz skleněné střepy, odemkl dveře, odstrčil stále dýchající Kim na stranu a odjel.
Když dodávka zastavila ve slepé ulici poblíž Leuzinger High School v Lawndale, Dent popadl batoh a utekl. V úmyslu najít rychlou cestu ven si všiml Augusta Cardina sedícího v bílém autě.
Dent řekl, že asi čtyřikrát požadoval, aby se dostal ven, ale pak zastřelil bývalého policistu, když ho policista ignoroval a natáhl se, jako by chtěl popadnout zbraň.
Cardino, který nedávno zemřel, svědčil během Dentova prvního soudu, že sledoval Denta. Řekl, že sáhl dolů, ale jen aby dostal klíče, které upustil. Porota, která projednávala obnovu řízení, přečetla Cardino svědectví.
Dent popřel, že by se na tom podílel někdo další, i když ho očitý svědek viděl nasednout do černého El Camino podobného tomu, které řídil jeho přítel.
Dent řekl, že hodil pistoli, která byla později vyzvednuta, do křoví a schoval se v přístřešku pro auto až do setmění, pak odjel autobusem domů. Jeho přítel a kolega z gangu Vernell Brown ho vyzvedl v jeho domě a Dent řekl, že Brownovi řekl o loupeži a schoval peníze ve svém domě předtím, než šli pít na hangout jejich gangu.
Dent byl zatčen další den s Brownem po tipu od anonymního informátora.
Zástupce okresního prokurátora Warren Kato tlačil Denta na podrobnosti o zločinu, včetně údajných spolupachatelů, jeho plánu zabíjet pro peníze a upřímnosti jeho lítosti - včetně opatření, která mohl přijmout, aby získal pomoc pro Kim.
V některých bodech se Katův výslech stal sporným, což přimělo obhajobu, aby požádala o urážku a soudce William Hollingsworth varoval státního zástupce, aby se přestal s Dentem hádat, jinak mu vyhověl.
Dříve detektiv vypověděl, že v Kimově dodávce byla nalezena zbraň.
V pondělí zástupce soudního lékaře vypověděl, že Kim byl třikrát zastřelen, přičemž dvě z kulek způsobily smrtelná zranění. Balistický expert v úterý svědčil, že pistole, kterou Dent vykopal, pravděpodobně vystřelila kulky na základě úlomků a pouzder nalezených jako důkaz.
Závěrečné řeči se očekávají ve čtvrtek. Pokud porota usvědčí Denta z vraždy za zvláštních okolností, začne příští týden trestná fáze a porotci budou požádáni, aby rozhodli, zda doporučí trest smrti.
Muž, jehož rozsudek smrti vyklidil S.C., dostane doživotí
Metropolitan News-Enterprise
Středa 6. června 2007
Člen gangu z jižního Los Angeles, který byl odsouzen za zabití majitele likérky Hawthorne, byl včera, čtyři roky poté, co nejvyšší soud státu zrušil jeho původní rozsudek smrti, odsouzen k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění.
Porota Nejvyššího soudu v Los Angeles loni shledala Omara Denta III, 44, vinným z vraždy prvního stupně za zvláštních okolností loupeže, ale uvázl na mrtvém bodě, pokud jde o trest, přičemž 8 z 12 porotců bylo pro jeho popravu. Třetí proces byl odvrácen poté, co žalobci stáhli trest smrti ze stolu a Dent se vzdal všech práv na odvolání.
Dent byl původně odsouzen k smrti soudcem Nejvyššího soudu v Los Angeles John Shook po odsouzení v roce 1991. Nejvyšší soud státu však v roce 2003 jednomyslně zamítl odsouzení a rozsudek s tím, že Shook porušil ústavní práva obžalovaného tím, že mu nedovolil zastupovat sám sebe.
Soudkyně Janice Rogers Brownová, nyní soudkyně amerického odvolacího soudu pro obvod DC, uvedla, že soud musel zrušit z donucení Spotlight v. Kalifornie (1975) 422 U.S. 806.
Zatímco všech sedm soudců podepsalo Brownův názor pro soud, Brown a soudci Ming Chin a Marvin Baxter se připojili k samostatné shodě, která naléhala na nejvyšší národní soud, aby znovu zvážil, zda by soudci měli být povinni umožnit obžalovaným v hlavních případech zastupovat sami sebe.
Udělit druhý soud Dentovi, který čelil drtivým důkazům proti němu, je těžké vysvětlit jakýmkoli racionálním způsobem, napsal Chin pro všechny tři. Jeho obhájci pro něj u soudu odvedli přinejmenším tak dobrou práci, jakou mohl udělat on sám, tvrdil Chin, přesto měl právo na nový proces s právem na právního zástupce, pokud si to přál.
(U nového procesu ho zastupovali Kelly Buck a Jerome Haig z úřadu Alternate Public Defender’s Torrance.)
Předchozí odsouzení
Dent byl v srpnu 1988 odsouzen za oloupení a zabití Byunga Kima, útěk ve své dodávce a zastřelení vysloužilého policisty, který ho pronásledoval. Prokuratura uvedla, že Dent přepadl 40letého obchodníka ze zálohy poté, co si vybral 80 000 dolarů z banky v Lawndale, aby hotovostní šeky pro zákazníky.
Obžalovaný, který byl identifikován jako člen gangu Eight-Trey Crips, byl také v roce 1983 odsouzen za neúmyslné zabití a byl podmínečně propuštěn – po odpykání svého původního mandátu byl údajně dvakrát znovu odsouzen za porušení podmíněného propuštění – když zabil Kima.
Dřívější odsouzení vyplynulo ze zastřelení patrona v jídelně s kuřecím masem. Vyšetřovatelé uvedli, že se Dent zjevně pokusil okrást oběť a obvinil ji z vraždy prvního stupně, ale žalobci uvedli, že souhlasili s prosbou o zabití ze strachu, že by se jejich svědci příliš báli svědčit.
V případu Kim byli Dentovi přiděleni Halvor Miller a Charles Maple jako jeho obhájci a po několika pokračováních byl případ předložen k soudu 6. března 1991. Ale Miller byl v dalším procesu s vraždou, takže Shook 5. března souhlasil. že by Maple mohl případ zkusit sám, pokud by obžalovaný souhlasil.
Následujícího dne se však Maple – který řekl, že špatně pochopil, v kolik hodin má být přítomen – opozdil o více než hodinu.
Právníci „příliš zaneprázdněni“
Soudce vylíčil historii pokračování a nedostavení se, uvolnil dva právníky a řekl Dentovi, že tomuto soudu je jasné a zřejmé, že jsou prostě příliš zaneprázdněni na to, aby věnovali pozornost vašemu případu a věnovali vašemu případu pozornost. že si to zaslouží.
Shook dodal:
Musíte být zastoupeni právníky, kteří jsou staršími právníky. A musíte tu mít lidi, kteří vás zastupují. V této věci se nemůžete zastupovat. Takže to je to, co chci dělat a to jsou důvody, proč to dělám.
Maple po rozhovoru s Dentem protestoval. Advokát řekl, že Dent chtěl, aby pokračoval, a že pokud by nemohl mít za právníka Maple, navrhuje soudu alternativu, aby postupoval v pro. za.
Shook odpověděl:
Nenechám ho pokračovat. per....Ne v procesu vraždy na trest smrti.
Dent řekl soudci, že by raději zastupoval sám sebe, než aby se nechal obtěžovat dvěma novými právníky, kteří jeho případ neznají, ale Shook ho odmítl a navrhl, aby dál nemluvil, aby se neobviňoval.
Brown, píšící pro vrchní soud, řekl, že se soudce mýlil. To, zda obžalovanému hrozí trest smrti nebo ne, nemá žádný vliv na jeho práva podle Spotlight , ona řekla.
Stát v odvolacím řízení argumentoval tím, že Dent své právo na sebezastoupení jednoznačně nevyužil, přičemž proti následnému jmenování nových advokátů nic nenamítal. Ale s ohledem na předchozí komentáře soudce, řekl Brown, obžalovaný mohl mít pocit, že jakákoli námitka byla marná.
