Postavení: Popraven smrtící injekcí v Oklahomě 17. února2004
Souhrn:
Wanda Neafusová pracovala jako hospodyně v domě ve čtvrti Maple Ridge vyšší třídy v Tulse, když přijeli Cleary a komplic Kenneth Chandler.
Oba muži už zaklepali na nejméně dvě další dveře a hledali domov, kde by je mohli vykrást. Ale když Neafus viděl, jak z Chandlerova kabátu vypadla zbraň, muži zpanikařili a plány se změnily.
Cleary vedla Neafuse po domě se zbraní v ruce a nakonec ji zastřelila, když neměla kombinaci do sklepního trezoru.
Později byla nalezena, že 6. prosince 1991 klesla na židli. Byla pětkrát střelena do obličeje, krku a hlavy. Soudní lékař dosvědčil, že několik výstřelů bylo z bezprostřední blízkosti.
Jediné předměty, které majitelé domů považovali za chybějící, byla Neafusova peněženka a hůl, které rodina koupila ve Smithsonian Institution. Podle svědectví Chandler uprchl, když se Cleary chystal stisknout spoušť. Chandler byl za svou roli odsouzen na doživotí.
Cleary byl již dříve odsouzen za napadení a ublížení na zdraví nebezpečnou zbraní, loupeže a vloupání prvního stupně, to vše pocházelo z útoku na sedmaosmdesátiletou ženu v jejím domě. Cleary byl také dříve odsouzen za několik dalších vloupání prvního stupně.
Citace:
Cleary v. State, 942 P.2d 736 (Okl.Cr. 1997) (Přímé odvolání). Cleary v. Oklahoma, 118 S.Ct. 1528 (1998) (Ověřeno zamítnuto). Cleary v. Mullin, 62 Fed. Appx. 243 (10. Cir. 2003). Cleary v. Mullin, 124 S.Ct. 825 (2003) (Ověřeno zamítnuto).
Závěrečné jídlo:
Dva stopu dlouhé chili-sýrové hotdogy, velký čokoládový slad, velký vanilkový slad a šest kousků extra křupavého kuřete -- dvě prsa, dvě stehna a dvě stehna.
Závěrečná slova:
„Znovu bych se rád omluvil rodině mé oběti a řekl jim, jak je mi líto bolesti, kterou jsem jim způsobil. Doufám, že mi jednou mohou odpustit. Za svou rodinu jen děkuji, že mě miluješ. Děkuji vám a Bůh vám žehnej.“
ClarkProsecutor.org
Oklahoma Department of Corrections
Chovanec: NORMAN R. CLEARY ODOC #: 138383 OSBI #: 531528 FBI #: 133012DA7 Datum narození: 15.02.1966 Rasa: Bílá Mužské pohlaví Výška: 5 stop. 8 palců Hmotnost: 180 liber Vlasy: Černé Oči: Modré Okres odsouzení: Tulsa Místo: Oklahoma State Penitenciary, Mcalester
Texas, Oklahoma Popravte zabijáky; Child Killer říká bývalé manželce, aby hnila v pekle
The DeathHouse.com
17. února 2004
McAlester, Okla - Odsouzení vrazi v Oklahomě a Texasu byli popraveni smrtící injekcí v úterý večer. Cameron Todd Willingham šel do domu smrti v Texasu těsně po 18:00. za vraždu svých tří dětí. Willingham byl odsouzen za založení požáru ve svém domě, který zabil děti, včetně ročních dvojčat. Ale než dostal smrtící injekci, podíval se na svou bývalou manželku a matku tří dětí, které zabil, a řekl: 'Doufám, že hniješ v pekle, děvko.' Žena byla svědkem popravy. Willingham, který tvrdil, že je nevinný, byl prohlášen za mrtvého v 18:20, sedm minut poté, co začala smrtící dávka chemikálií.
V Oklahomě šel Norman Cleary (48) do domu smrti za vraždu hospodyně, která pracovala v domě v Tulse Cleary a přítele, jehož cílem bylo vloupání. Na oplátku za trest smrti a smrtící injekci si Cleary při vloupání v Tulse v roce 1991 vzal peněženku a vycházkovou hůl.
Zabíjí tři děti
K požáru, za jehož založení byl Willingham odsouzen, došlo dva dny před Vánocemi v roce 1993 v Coricaně. Žalobci obvinili Willinghama, že se snažil zakrýt zneužívání dětí. Zabita byla Amber Louis Kuykendall, 2, Karmon Diane Willingham a Kameron Marie Willingham, roční dvojčata. Willinghamův případ je pozoruhodný, uvedli kritici rozsudku smrti, kvůli použití kontroverzního psychiatra k předpovědi, že Willingham bude budoucím nebezpečím pro společnost - jeden z požadavků na rozsudek smrti v Texasu.
Psychiatr James Grigson, který svědčil o budoucí nebezpečnosti v mnoha případech trestu smrti v Texasu, byl později v roce 1995 vyloučen z Americké psychiatrické asociace. Ve více než 100 ze 167 případů, ve kterých svědčil, předpověděl, že obžalovaný zabije zisk.
Cesta k domu smrti Clearyho cesta do domu smrti v Oklahomě začala vloupáním do domu v Tulse v roce 1991. Oběť, Wanda Neafus, byla pětkrát zastřelena. Další muž zapojený do vloupání, Kenneth Chandler, byl souzen samostatně a odsouzen na doživotí. Cleary, který byl v době vraždy podmíněně propuštěn, byl popraven dva dny po svých 48. narozeninách. K vloupání a vraždě došlo 6. prosince 1991.
Dokumenty státního a federálního soudu uváděly, že Cleary, Chandler a další muž řídili v Tulse. Cleary, který měl rozsáhlé záznamy o vloupání a přepadení, a Chandler se rozhodli vykrást dům. Třetí muž se vloupání odmítl zúčastnit a z kamionu vystoupil. Cleary a Chandler projížděli oblastí Maple Ridge a hledali domov pro vloupání. Zazvonili na zvonky, aby se pokusili najít volný domov.
Neafus otevřel dveře ve třetím domě, který zkusili. Zpod kabátu mu však vyklouzla pistole, kterou Chandler nesl. V domnění, že byli odhaleni, muži otevřeli dveře a vešli do domu. Odvedli Neafusovou do sklepa, kde ji Cleary pětkrát střelil do obličeje a krku, uvedli žalobci. Klíčovým důkazem proti Clearymu bylo přiznání a usvědčující rozhovory, které měl se svou bývalou přítelkyní. Vypověděla, že jí Cleary řekl, že zabil hospodyni. Přítelkyně později tvrdila, že o jednom z rozhovorů lhala.
Poté, co byl Cleary shledán vinným z vraždy, pomohl Clearyho trestní rejstřík porotě rozhodnout, že je budoucím nebezpečím a zaslouží si trest smrti. Vězeňské záznamy ukazují, že Cleary byl dříve odsouzen za napadení a ublížení na zdraví, loupež ze strachu a vloupání prvního stupně. Tato přesvědčení pocházela z útoku na starší oběť, kterou zbil. Cleary byl také dříve odsouzen za vloupání a pokus o vloupání. V době vraždy Neafuse byl podmínečně propuštěn.
U soudu se Clearyho právník snažil ukázat, že odsouzený vrah měl násilnické dětství. Mladý případový pracovník, který Clearyho znal, řekl jako dítě: Cleary často utíkal z domova.
Tisková zpráva generálního prokurátora státu Oklahoma
Datum popravy bylo stanoveno na Clearyho 01.05.2004 Odvolací trestní soud v Oklahomě dnes stanovil 17. února jako datum popravy odsouzence na smrt Normana Richarda Clearyho z okresu Tulsa, řekl generální prokurátor Drew Edmondson. Edmondson požádal o datum 1. prosince poté, co Nejvyšší soud Spojených států zamítl vězňovo poslední odvolání.
Cleary byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu Wandy Neafusové (44) 6. prosince 1991. Cleary pětkrát zastřelil Neafuse, když se pokusil vykrást dům, kde pracovala jako hospodyně.
ProDeathPenalty.com
Odsouzený vrah Norman Richard Cleary má být popraven 17. února. Šestatřicetiletý muž z okresu Tulsa prohrál minulý měsíc své poslední odvolání k Nejvyššímu soudu USA. Odvolací trestní soud v Oklahomě stanovil datum jeho popravy.
Cleary byl odsouzen k smrti za zabití Wandy Neafusové. Wanda byla hospodyně a v roce 1991 byla 5krát zastřelena při pokusu o vloupání do domu, kde pracovala. Brzy odpoledne 6. prosince 1991 Norman Richard Cleary, Kenneth 'KC' Chandler a další muž projížděli kolem Tulsy v Clearyho autě.
Třetí muž hledal práci; Cleary a Chandler chtěli vykrást dům. Druhý muž se nechtěl podílet na vloupání a byl vysazen v nákupním středisku. Cleary a Chandler projeli Maple Ridge a obklíčili okolí.
Zaklepali na dveře dvou domů, a když se obyvatelé ozvali z oken v patře, zeptali se na adresu fiktivní osoby. Hospodyně Wanda Neafusová otevřela dveře třetího domu.
Zpod kabátu mu vyklouzla pistole, kterou Chandler nesl, a muži věřili, že je našli, otevřeli dveře proti bouři a vešli do domu. Odvedli Wandu do sklepa, kde ji Cleary pětkrát střelil do obličeje a krku. Cestou ven vzali Wandinu kabelku a hůl s orlí rukou z halového stromu.
V řízení o vydání hlavního rozsudku porota zjistila čtyři přitěžující faktory: 1) Cleary byla trvalou hrozbou pro společnost; 2) zabil oběť, aby se vyhnul zatčení a stíhání za vloupání; 3) byl v minulosti odsouzen za násilný trestný čin; a 4) tuto vraždu spáchal v době, kdy si odpykával trest odnětí svobody za předchozí odsouzení za trestný čin.
Stát zjistil, že Cleary byla již dříve odsouzena za napadení a ublížení na zdraví nebezpečnou zbraní, loupež ze strachu a vloupání prvního stupně, to vše pocházelo z útoku na sedmaosmdesátiletou ženu v jejím domě, během něhož byla starší oběť zbitá do krvava kolem hlavy a obličeje.
Cleary byl také dříve odsouzen za několik dalších vloupání prvního stupně nebo pokusy o spáchání vloupání prvního stupně. Ve skutečnosti Cleary zabil Wandu Neafusovou, když byl ještě v podmínce za dřívější odsouzení. A když byl ve vězení, pobodal dalšího vězně. Clearyho úředník věří, že Cleary představuje hrozbu pro společnost, bez ohledu na to, zda je ve vězení nebo mimo něj.
Národní koalice pro zrušení trestu smrti
Norman Cleary, OK – 17. února, 18:00 CST
Stát Oklahoma je naplánován na popravu Normana Clearyho, bělocha, 17. února za smrt Wandy Neafusové v roce 1991 v okrese Tulsa. Pan Cleary a další muž, Kenneth Chandler, chtěli vykrást dům. Šli ke dveřím a hospodyně, paní Neafusová, odpověděla. Byla odvedena do sklepa a pětkrát zastřelena. Pan Cleary tvrdí, že Chandler byl zodpovědný za vraždu; nevěděl, že ji pan Chandler zabije, a nebyl v místnosti, když došlo ke střelbě. Pan Cleary napsal rodině paní Neafusové a vyjádřil hlubokou lítost.
Stát Oklahoma od roku 1990 popravil 69 lidí. Kontaktujte prosím guvernéra Henryho a požádejte ho, aby udělil moratorium na popravy v Oklahomě a zmírnil rozsudek smrti Normana Clearyho.
Killer to Die Tonight
Doug Russell - demokrat McAlester News
Úterý 17. února 2004
O více než 12 let později jsou dobré vzpomínky stále silné, ale také hrůza. Členové rodiny Wandy Neafusové plánují být dnes večer ve státní věznici v Oklahomě, aby byli svědky popravy Normana Richarda Clearyho, muže, který ji 6. prosince 1991 zabil.
'Nikdo ji nemůže nahradit,' řekla Becky Flippinová, sestra oběti vraždy. „Po zabití Wandy jsem se stala babičkou. To bylo těžké. 'Chtěl jsem jí zavolat a promluvit si s ní, ale nebyla tam.' Před její smrtí byl Neafus vždy u toho, když ji někdo potřeboval, říkali členové rodiny. 'Byli jsme blízká rodina,' řekla Anita Wilsonová, další z Neafusových sester. „Pořád jsme, ale není to totéž. 'Vždycky něco chybí.'
Pro rodinu je tato nepřítomnost něco jako pozemek u jezera na Lottawatah Road poblíž Checotah. 24stopá skladovací hala, která byla přeměněna na chatu, byla pro Wandu Neafus a její rodinu tak akorát. Malý kuchyňský kout byl v pořádku pro vaření ryb, které členové rodiny chytili.
Loft byl dost velký, aby v něm mohl přespat její syn Jason, a v přízemí byl také prostor, který sloužil jako koupelna. Pozemek byl rodinným místem, plným smíchu a šťastných vzpomínek – jak pro její nejbližší rodinu, tak pro rodiny jejích bratrů a sester. Rodina už tam nechodí. 'Potom bylo místo prodáno,' řekl Wilson. 'Bylo tam prostě příliš mnoho vzpomínek.'
Jerry Neafus, téměř 26 let Wandin manžel, je ve špatném zdravotním stavu a špatně spí. 'Můj táta říká, že se nebude cítit dobře ani si odpočinout, dokud Cleary nezemře,' řekla Gerri Morris, dcera páru. 'Nikdo z nás to neudělá.'
Používání trestu smrti dehumanizuje společnost
Autor Fletcher Christensen - Oklahoma Daily
17. února 2004
6. prosince 1991 Norman Richard Cleary zastřelil Wandu Neafusovou během vloupání. V roce 1993 soud v Oklahomě odsoudil Clearyho k smrti smrtící injekcí. Dnes večer bude tato poprava vykonána. Cleary je vinen jako hřích. Soudy to vědí. Tisk to ví. I já to vím a jsem dost cynický, abych o čemkoli pochyboval. Všichni souhlasí. Tento muž zavraždil Wandu Neafusovou. Tak proč vám o něm říkám?
Clearyho poprava mi dává šanci diskutovat o trestu smrti, aniž bych se zabýval všemi nesouvisejícími tématy, která většina vědátorů přináší. Cleary není menšina, kterou právní systém zadržuje. Cleary není nespravedlivě uvězněn a čeká na popravu za zločin, který nespáchal. Cleary není milý muž, kterého okolnosti dohnaly k činům, kterými pohrdá. Cleary je vrah a zloděj.
Ti, kdo tvrdí, že trest smrti je špatný, protože riskujeme zabití nevinných lidí, proti trestu smrti vůbec nesouhlasí. Argumentují proti nespravedlivému právnímu systému, a to je úplně jiný problém. proberu to jindy. Jádrem otázky o trestu smrti je toto: Je správné, aby společnost zabíjela své členy? A odpověď je ne. Vážně, lidi, proč o tom vůbec přemýšlíte?
Lidská společnost má být nejvyšším úspěchem našeho druhu. Společnost tvoří základ pro naši kooperativní existenci. Společnost je konečným arbitrem dobra a zla, svědomí, které všichni sdílíme. Jaké poselství vysílá společnost, která svévolně zabíjí své vlastní, když neuposlechnou vůli celku? Zabijte outsidera. Zabijte vetřelce. Kdo se neřídí mými zákony, toho zničím.
Jaké překvapení tedy bylo zjištění, že trest smrti není odstrašujícím prostředkem pro zločin. Vládní zprávy trvale ukazují vyšší míru vražd ve státech s trestem smrti. Kalifornie prokázala nárůst počtu trestných vražd v měsících následujících po popravě. Průzkumy ukazují, že dvě třetiny amerických policejních šéfů a čtyři pětiny kriminalistů nevěří, že trest smrti je účinným odstrašujícím prostředkem. Jsem si jistý, že někteří z vás stále podporují trest smrti, protože šetří peníze daňových poplatníků. Nejprve vám velmi děkuji za to, že konečně připisujete lidskému životu peněžní hodnotu. Za druhé, jakékoli skutečné zkoumání výzkumu odhaluje, že popravit zločince ve skutečnosti stojí víc než ho uvěznit na doživotí.
Přemýšlejte o tom: Případy trestu smrti mají vyšší profil a přijímají více odvolání než jakékoli jiné trestní případy. Protože si většina odsouzených k smrti nemůže dovolit právního zástupce, vláda vyplácí platy veřejným obhájcům, žalobcům a soudcům. Phillip Cook z Duke University prokázal, že Severní Karolína utrácí v průměru 4 miliony dolarů ročně jen za držení vězňů v cele smrti.
Proč se tedy naše společnost účastní této frašky? Protože Američané v drtivé většině podporují trest smrti. Rádi zabíjíme své vlastní. Ať už je to žízeň po pomstě nebo strach z našich bližních, chceme vidět lidi kolem nás mrtvé. Čím více lidí zabijeme, čím menší konkurenci čelíme, tím větší jsou naše šance na úspěch v životě. Vítejte v Survivor: Darwinian Capitalism.
Dnes večer Norman Richard Cleary opouští kmen. Co získáme jeho zabitím? Nic. co ztrácíme? Naše lidství.
Cleary popraven za vraždu z roku 1991; Vězeň z cely smrti využívá poslední okamžiky k omluvě rodině oběti
Kanál 5 Oklahoma.com
17. února 2004
McALESTER, Okla. - Ve svých posledních okamžicích Norman Richard Cleary vyjádřil svůj zármutek rodině ženy, kterou zabil, a svou lásku ke své rodině. Cleary, odsouzený v roce 1993 za vraždu hospodyně Tulsy Wandy Neafusové, byl v úterý popraven ve státní věznici v Oklahomě. Zemřel v 18:14, tři minuty poté, co dostal první ze tří injekcí. Bylo to jen dva dny po jeho 38. narozeninách.
Clearyho rodiče, jeho sestra, dva přátelé a dva duchovní poradci se zúčastnili popravy jako svědci. Když vešli do popravčí místnosti, skupina si utírala slzy a snažila se potlačit svůj smutek, přičemž si navzájem říkali: 'Bude to v pořádku.' 'Znovu bych se rád omluvil rodině mé oběti a řekl jim, jak je mi líto bolesti, kterou jsem jim způsobil,' řekl Cleary ve svém závěrečném prohlášení. „Doufám, že mi jednoho dne odpustí. „Za svou rodinu vám děkuji, že mě milujete. Děkuji vám a Bůh vám žehnej.“ Když domluvil, Cleary se otočil doleva, aby se podíval na svou rodinu. Několik svědků řeklo: 'Miluji tě.'
Když začaly injekce, Cleary popotahoval a nehybně ležel se zavřenýma očima, dokud ho lékař neprohlásil za mrtvého. Jeho rodina se navzájem utěšovala tím, že si řekli, že je volný. Cleary se také omluvil rodině své oběti Wandy Neafusové a požádal je o odpuštění na svém slyšení o milosti minulý týden.
Neafusovi rodinní příslušníci, kteří se dívali z oddělené místnosti, se po popravě rozhodli s reportéry nemluvit. Neafusova sestra Anita Wilson před několika dny řekla, že rodina nebyla připravena na odpuštění. 'Říkají, že obrátil svůj život a našel Boha, což je úžasné,' řekl Wilson (40) o Bixby, 'ale musí zaplatit cenu tady na Zemi.' Wilsonová řekla, že očekávala, že většina Neafusovy rodiny bude v úterý ve vězení.
Když dorazili Cleary a komplic Kenneth Chandler, Neafus pracoval v domě ve vyšší třídě Maple Ridge v Tulse. Oba muži už zaklepali na nejméně dvě další dveře a hledali domov, kde by je mohli vykrást. Ale když Neafus viděl, jak z Chandlerova kabátu vypadla zbraň, muži zpanikařili a plány se změnily.
Cleary, které bylo v té době 25 let, vodila Neafuse po domě se zbraní v ruce a nakonec ji zastřelila, když neměla kombinaci do sklepního trezoru. Později byla nalezena, že 6. prosince 1991 klesla na židli. Byla pětkrát střelena do obličeje, krku a hlavy. Soudní lékař dosvědčil, že několik výstřelů bylo z bezprostřední blízkosti.
Wilson řekla, že nechápe, proč by někdo zabil její sestru, kterou si pamatovala jako „velmi, velmi milující“. Sladká, jak jen mohla být. Nikomu bych neublížil ani za nic.“ Jediné předměty, které majitelé domů považovali za chybějící, byla Neafusova peněženka a hůl, které rodina koupila ve Smithsonian Institution.
Podle svědectví Chandler uprchl, když se Cleary chystal stisknout spoušť. Chandler byl za svou roli odsouzen na doživotí. Jako poslední jídlo si Cleary vyžádal dva stopu dlouhé chili-sýrové párky, velký čokoládový slad, velký vanilkový slad a šest kousků extra křupavého kuřete – dvě prsa, dvě stehna a dvě stehna.
Byl druhým člověkem, kterého Oklahoma letos popravila. Tyrone Peter Darks byl minulý měsíc popraven za zastřelení své bývalé manželky Sherry Goodlow v roce 1994. Hung Thanh Le má zemřít 26. února a 9. března je naplánována poprava Davida Jaye Browna.
Loni bylo v Oklahomě popraveno 14. V současnosti je v cele smrti ve státě 92 mužů a žádná žena.
Vrah Tulsy Cleary popraven státem
KOTV-TV Tulsa
AP – 17. února 2004
McALESTER, Okla. (AP) – Norman Richard Cleary byl v úterý popraven za střelbu v roce 1991 na hospodyni z Tulsy. Cleary byl prohlášen za mrtvého v 18:14, řekl Jerry Massie, mluvčí oklahomského ministerstva nápravných zařízení. Cleary, 38, byl odsouzen v roce 1993 za vraždu Wandy Neafus, 44, která pracovala jako hospodyně v domě v Tulse Cleary a komplic se pokoušeli vloupat.
6. prosince 1991 zaklepali Cleary a Kenneth Chandlerovi na dveře několika domů ve čtvrti Maple Ridge vyšší třídy v Tulse, než skončili v domě Richarda Schafera, kde Neafus pracoval.
Oba muži měli podle soudního svědectví v úmyslu jednoduše vykrást dům, ale Chandlerovi z kabátu vypadla pistole a situace se rychle změnila. Cleary vedla Neafuse kolem domu se zbraní v ruce a nakonec ji zastřelila, když neměla kombinaci s trezorem v suterénu, uvedly úřady. Neafus byl nalezen zhroucený na židli. Byla pětkrát střelena do obličeje, hlavy a krku. Neafusova peněženka a hůl, které byly zakoupeny v Smithsonian Institution, byly jediné věci, o kterých majitelé domů zjistili, že byly ukradeny.
Prokurátoři tvrdili, že Cleary jednal, takže ho Neafus nemohl policii identifikovat. Veřejní obhájci tvrdili, že Cleary nebyl schopen správně se rychle rozhodovat kvůli týrání v dětství a nehodě, při které ho srazilo auto. Tvrdili, že by měl dostat milost, protože jeho právní zástupce tyto důkazy nepředložil.
Cleary byl letos druhou osobou popravenou státem Oklahoma. Tyrone Peter Darks byl minulý měsíc popraven za zastřelení své bývalé manželky Sherry Goodlow v roce 1994. Hung Thanh Le má zemřít 26. února a 9. března je naplánována poprava Davida Jaye Browna. Jako poslední jídlo si Cleary vyžádal dva stopu dlouhé chili-sýrové hotdogy, velký čokoládový slad, velký vanilkový slad a šest kousků extra křupavého kuřete - dvě prsa, dvě stehna a dvě stehna.
Oklahomská koalice za zrušení trestu smrti
'Doing Justice,' od Lyndie Faihtinger.
Dopis redaktorovi, Houston Press
18. října 2002
O' matko: Zdá se, že minulost pro mě ožívá ['Spravedlnost pro některé,' od Scotta Nowella, 3. října]. Mám syna v cele smrti ve státní věznici v Oklahomě. Když na něj myslím, minulost je jediné, co mám. Věřím, že soudní systém, i když je chybný, je nejlepší, jaký na světě existuje. A vždy jsem věřil v rozsudek smrti pro ty, kteří si vzali život. Pokud si vezmeš život, měl bys přijít o svůj vlastní, ale civilně. Od odsouzení mého syna jsem měl důvod změnit své přesvědčení, že na smrt není usmrcen pouze ten, kdo trpí, ale i jeho rodina.
Od té doby, co je můj syn v cele smrti, našel novou cestu a nový život. Našel Boha a na rozdíl od mnoha obrácených z vězení se stal služebníkem druhým a začal mě a svou rodinu utěšovat. Říká, že představa, že stráví celý život ve vězení, je pro něj děsivější než jeho smrt. Prý ví, kam jde, a těší se. Jediné, čeho lituje, kromě své oběti, je bolest a utrpení, které za sebou jeho smrt zanechá. Jeho otec a já a jeho sourozenci jsme odsouzeni k doživotnímu trestu utrpení a smutku. Bude v klidu a v odpouštějící náruči Boží.
Řekl mi, že když mu Bůh odpustil život, který si vzal, on sám napsal rodině své oběti a řekl jim, že ví, že mu možná nikdy neodpustí, a dobře to chápal, že prostě chtěl jim říct, jak ho to mrzí. Řekl, že jediný způsob, jak mohl očekávat, že mu Bůh odpustí, je požádat o odpuštění rodinu své oběti. Cítil, že rodině oběti dluží svou hlubokou lítost, a cítil, že to nestačí; musí jim to říct.
Chápu to, ale potřebuji si položit otázku: Kdo se snaží zmírnit bolest rodičům odsouzených? Kdo nám říká, že je jim líto a litují smrti našeho dítěte? Považuje stát nás, rodiče, sourozence a rodinu odsouzených za oběti? Ne, nedělají. Ale tak jistě, jak žiju a dýchám, my jsme oběti, které mají všechen smutek a nic z toho, že jsou uzavřeny. Rozsudek smrti by měl být ponechán jako krutý a lhostejný. Říkat, že trest smrti je odstrašující pro ostatní, kteří páchají stejný zločin, je prostě hloupé.
Pro tak velkou zemi, jako jsou USA, je také hloupost provádět zastaralou a krutou praxi. Cítím, že systém musí být změněn a osvícen a musí jít vpřed, nikoli vzad, jak nás zavedl rozsudek smrti. Až přijde datum popravy mého syna, budu tam a poslední tvář, kterou uvidí, bude moje, první tvář, kterou viděl při narození. Překonám někdy nespravedlnost, smutek a smutek, se kterými mě moje vlastní země odsuzuje, abych s nimi žil po zbytek života? Ne. A přenese se to do další generace.
Lyndia Faihtingerová, matka Normana R. Clearyho Stockton, Kalifornie.
Killer nedostane slitování od rady Clemency
Doug Russell - McAlester News-Capital & Democrat
Pátek 13. února 2004
Omluva nebyla přijata – Chvíli předtím, než Rada státu Oklahoma pro udělení milosti a podmínečného propuštění hlasovala v poměru 4:1, aby odepřela milost Normanu Richardu Clearymu, sedmatřicetiletý vězeň řekl, že chce čelit rodině své oběti a omluvit se. Rodina nechtěla být součástí.
Aniž by čelil rodinným příslušníkům, stejně se omluvil. 'Měl jsem spoustu času o tom přemýšlet a chápu, co jsem udělal rodině své oběti,' řekl Cleary tichým hlasem. „Chápu, jakou hroznou věc jsem udělal rodině Neafusových, a doufám, že mi jednoho dne odpustí. 'Moc se omlouvám za své činy.' O odpuštění ale zatím nemůže být řeč. 'I když Bůh říká, že mám odpouštět, je to trochu těžké,' řekla obyvatelka Bixby Anita Wilsonová.
Cleary má být popraven v úterý za vraždu Wandy Neafusové, Wilsonovy sestry, 6. prosince 1991. 'Strašně mi chybí,' řekl Wilson. „Byla víc než jen sestra. Byla to moje nejlepší kamarádka.“ Wilson řekla, že ona a Neafus ten rok společně pracovali na vycpaných zvířatech pro některé mladší členy rodiny. „Musel jsem je dokončit sám. To bylo těžké.“
Clearyho federální veřejný obhájce Kristi Christopher řekl Radě pro prominutí a podmínečné propuštění, že Cleary by neměl být popraven, protože trpěl poškozením mozku a jeho právníci byli během procesu a odvolacího procesu neúčinní. 'Otázka, kterou musí tato rada zvážit, není, zda prošel procesem, ale zda proces, kterým prošel, ospravedlňuje jeho popravu,' řekla. Christopher měl čtyři další právníky a neuropsychologa, aby předložili argumenty, aby podpořili její prohlášení.
Sid Conwayová, asistentka veřejného ochránce z okresu Tulsa, která řekla, že byla „okrajově zapojena“ do procesu s Cleary, nazvala případ vlakovým neštěstím. 'Zákon předpokládá, že v hlavním případě bude každý dělat svou práci,' řekla. 'To se v tomto případě nestalo.' Neudělali jsme svou práci.“ Dr. Michael Gelbort řekl, že Cleary byl jako válečný veterán, který nedokázal správně reagovat v panických situacích. Řekl, že Cleary byl týrán a utrpěl poškození mozku a nebyl schopen se přizpůsobit rychle se měnícím situacím.
Ale náměstek generálního prokurátora Robert Whittaker označil Gelbortovy výroky za „odpadky“. Whittaker řekl, že ať už úmyslně nebo ne, Gelbort vytrhl informace z kontextu, aby odpovídaly jeho teorii poškození mozku. Cleary byl v minulosti několikrát odsouzen za vloupání, včetně jednoho, kdy surově zbil 87letou ženu, řekl Whittaker. 'On se učí. Dozvěděl se, že za sebou nenecháte oběť, která vás dokáže identifikovat.“
Když se Cleary a spoluobžalovaný protlačili do domu, ve kterém Neafus pracoval jako hospodyně, a pak ji se zbraní v ruce přinutili, aby se procházela po domě, nedošlo k panice, řekl Whittaker. Dodal, že panika nepřiměla Clearyho donutit ji do sklepa a několikrát ji zastřelit. 'Nebyla to panika.' Byla to volba.“
Cleary v. State, 942 P.2d 736 (Okl.Cr. 1997) (Přímé odvolání).
Obžalovaný byl odsouzen po procesu před porotou u okresního soudu okresu Tulsa, B.R. Beasley, J., z vraždy prvního stupně a vloupání prvního stupně po bývalém odsouzení za dva těžké zločiny. Po vynesení rozsudku ve fázi soudního procesu porota shledala čtyři přitěžující okolnosti a doporučila trest smrti za vraždu a devadesát devět let vězení za vloupání. Obžalovaný se odvolal. Odvolací trestní soud, Lane, J., rozhodl, že: (1) nediskriminační důvod nabídnutý obžalobou pro imperativní stávku afroamerického veniremana byl podpořen záznamem; (2) důkazy byly dostatečné k prokázání prvků prvního stupně vloupání, vloupání a přítomnosti osoby v domě; (3) dopisy napsané spoluvězněm obžalovaného jménem obžalovaného byly přípustné; (4) důkazní hodnota hlavy polystyrénové paruky propíchnuté hmoždinkami v délce nohy nebyla podstatně převážena nebezpečím nekalých předsudků vyplývajících z jejího přiznání k důkazu; (5) skutečnost, že soud prvního stupně nepoučil porotu, že pouhé přihlížení neznamená, že by byl někdo hlavním, nebylo zjevně chybné; (6) vzorová instrukce poroty, která umožňovala dospět k závěru, že jakýkoli akt fyzické síly, kterým byla odstraněna překážka vstupu, představoval dostatečné „rozbití“ k podpoře odsouzení prvního stupně za vloupání, bylo správné prohlášení zákona; (7) přitěžující faktor „ve výkonu trestu odnětí svobody za odsouzení za trestný čin“ byl řádně uplatněn na obviněného podmínečně propuštěného v době vraždy; (8) pokyny poroty o zvážení polehčujících okolností neporušily řádný proces; (9) Soud prvního stupně byl povinen poskytnout porotě ve fázi odsouzení písemnou kopii pokynů týkajících se vyvážení přitěžujících a polehčujících faktorů; (10) to, že tak soud neučinil, bylo neškodným omylem; (11) vyjádření státního zástupce při závěrečné řeči o vině obžalovaného nepřispělo k rozsudku, a bylo tedy neškodné; a (12) zákonem nařízená revize uvalení trestu smrti neodhalila žádnou chybu opravňující ke zrušení nebo změně. potvrzeno. Lumpkin, J., souhlasil s výsledky, se samostatným názorem, ke kterému se přidal Johnson, J..
LANE, soudce.
Norman Richard Cleary byl odsouzen za vraždu prvního stupně v rozporu s 21 O.S.1991, § 701.7, a za vloupání prvního stupně po bývalém odsouzení dvou zločinů v rozporu s 21 O.S.1991, § 1431 v případu okresního soudu okresu Tulsa č. CF-91- 5395, ctihodný B.R. Beasley předsedající.
Po vynesení rozsudku zjistila porota čtyři přitěžující okolnosti: (1) pokračující vyhrožování, (2) vyhýbání se zatčení nebo stíhání, (3) předchozí odsouzení za těžký zločin zahrnující násilí a (4) vražda spáchaná během výkonu trestu odnětí svobody. Porota doporučila za vraždu trest smrti a za vloupání devadesát devět let vězení.
Spoluobžalovaný Kenneth Chandler byl souzen samostatně a odsouzen k doživotnímu vězení. Rozsudek a rozsudek byl potvrzen nepublikovaným stanoviskem. (F-92-1234, 18. ledna 1995).
FAKTA
Brzy odpoledne 6. prosince 1991 Norman Richard Cleary, Kenneth 'KC' Chandler a Jack Bell objížděli Tulsu v Clearyho autě. Bell hledal práci; Cleary a Chandler se rozhodli vykrást dům. Bell se nechtěl podílet na vloupání a byl vysazen v nákupním středisku.
Cleary a Chandler projeli Maple Ridge a obklíčili okolí. Zaklepali na dveře dvou domů, a když se obyvatelé ozvali z oken v patře, zeptali se na adresu fiktivní osoby. Hospodyně Wanda Neafusová otevřela dveře třetího domu.
Zpod kabátu mu vyklouzla pistole, kterou Chandler nesl, a muži věřili, že je našli, otevřeli dveře proti bouři a vešli do domu. Odvedli Neafuse do sklepa, kde ji Cleary pětkrát střelil do obličeje a krku. Na cestě ven vzali Neafusovu peněženku a hůl s orlí rukou z halového stromu.
* * *
Cleary podal návrh na nový proces poté, co jeho bývalá přítelkyně Corlea Corbellová, která svědčila ve třech samostatných usvědčujících rozhovorech s Clearym, odvolala své svědectví týkající se jednoho z rozhovorů. Po soudu a před vynesením rozsudku Corbellová kontaktovala kancelář veřejného ochránce a řekla vyšetřovateli a právnímu zástupci, že o třetím rozhovoru lhala. Soud prvního stupně po jednání, které se konalo těsně před vynesením rozsudku, návrh zamítl.
* * *
Zkoumáme obsah Corbellova svědectví, abychom určili pravděpodobný účinek odvolání. Corbell vypověděl, že k prvnímu rozhovoru s Clearym došlo v klubu Swingers několik dní po vraždě. Corbellova sestra Sally, která byla Chandlerovou přítelkyní, řekla Corbellovi, že Chandler zabil ženu. Corbell okamžitě vzal Clearyho za bar a zeptal se ho '... co se děje?' Řekl jí, že Sallyino prohlášení je pravdivé, ale že Chandler ‚tu dámu nezastřelil‘, ano. Také řekl Corbellovi, že střelil oběť do krku a hlavy a dal ruční pistoli ráže 0,22 příteli jménem Mike.
Druhý rozhovor se odehrál v domě Corbellovy matky a zahrnoval Corbella, Clearyho a Chandlera. Chandler vysvětlil, jak se přiblížili k domu a zazvonili na zvonek. Cleary popsal dvě předchozí zastávky a řekl, že 'zastřelil dámu'.
Konverzace se náhle zastavila, když vešla Sally a křičela, že už o tom nechce nic slyšet. Corbell svědčila, že zaslechla třetí rozhovor mezi Cleary a Chandlerem v baru Fountains. Cleary si dělal legraci z Chandlera a nazval ho 'kočičkou', když vyběhl po schodech, když Cleary vystřelil.
Při slyšení o návrhu na nový proces Corbellová vypověděla, že třetí rozhovor neslyšela, ale řekl jí o něm někdo jiný. Také svědčila, že jí Cleary možná neřekl, že zabil oběť, aby nebyl identifikován, ale byla zmatená a on jí to možná řekl. Corbell neústupně tvrdil, že toto jsou jediné problémy s jejím svědectvím.
* * *
Záznam jasně ukazuje, že žádná chyba pokusu nezpůsobila vášeň, předsudky nebo jakýkoli jiný svévolný faktor, který by tento pokus nakazil. Pokyny v první fázi byly zadány správně a porota vrátila verdikt o vině. Tento verdikt byl bohatě podpořen záznamem.
Porota byla řádně poučena o čtyřech přitěžujících okolnostech: 1. Obžalovaný byl dříve odsouzen za zločin zahrnující použití nebo zacházení (sic) násilí vůči osobě; 2. Vražda byla spáchána za účelem vyhnutí se zákonnému zatčení nebo stíhání nebo zamezení zákonnému zatčení nebo stíhání; 3. Vraždu spáchala osoba ve výkonu trestu odnětí svobody za usvědčení z trestného činu; a 4. Existence pravděpodobnosti, že by se obžalovaný dopustil násilných trestných činů, které by představovaly trvalou hrozbu pro společnost.
Porota zjistila všechny čtyři přitěžující okolnosti a záznam obsahuje dostatečné důkazy na podporu každého nálezu. Zmírnění zahrnovalo důkazy o vážném emocionálním a fyzickém násilí a zneužívání, které Cleary snášela jako dítě, rané užívání drog a skutečnost, že Chandler byl za tento zločin odsouzen na doživotí. Když nezávisle zvážíme polehčující důkazy s přitěžujícími okolnostmi, z nichž každá byla prokázána nade vší pochybnost, zjistíme, že rozhodnutí poroty, že přitěžující okolnosti bez důvodné pochybnosti převažují nad polehčujícími okolnostmi, je dostatečně podpořeno záznamem. Rozsudek a rozsudek okresního soudu okresu Tulsa se POTVRZUJE, protože nenalezl žádnou chybu zaručující změnu nebo změnu.
Cleary v. Mullin, 62 Fed. Appx. 243 (10. Cir. 27. března 2003).
Před TACHA, hlavní rozhodčí, BALDOCK a MURPHY, obvodní rozhodčí.
Po potvrzení jeho odsouzení a rozsudku smrti v Oklahomě, 942 P.2d 736, okresní soud zamítl obžalovanému úlevu proti habeas a on se odvolal. Odvolací soud Tacha, hlavní soudce, rozhodl, že zastupování obhájců obžalovaného v řízení o vydání hlavního trestu nebylo ústavně neúčinné, protože právní zástupce nevyšetřil a nepředložil svědectví několika dalších rodinných příslušníků. potvrzeno.
Navrhovatel-odvolatel Norman Richard Cleary se odvolá proti rozhodnutí okresního soudu, kterým mu byla odepřena úleva habeas, viz 28 U.S.C. § 2254, z jeho rozsudku smrti v Oklahomě. Důkazy u soudu prokázaly, že Cleary a spoluobžalovaný zaklepali na dveře domu, kde Wanda Neafusová pracovala jako hospodyně. Cleary a jeho komplic plánovali vykrást dům a protlačili se dovnitř domu, když Neafus otevřel přední dveře. Cleary pak vzal Neafuse do sklepa, kde ji pětkrát zastřelil, čímž ji zabil. Cleary a jeho spoluobžalovaný pak odešli, vzali Neafusovu kabelku a hůl.
Porota usvědčila Clearyho jak z vraždy prvního stupně, tak z vloupání prvního stupně. Zde Cleary zpochybňuje pouze svůj rozsudek smrti s argumentem, že zastoupení jeho právníků v soudním řízení v řízení o vydání hlavního rozsudku bylo ústavně nedostatečné, protože právní zástupce nevyšetřil a nepředložil odborné psychologické důkazy pro zmírnění dopadů a měl mít několik dalších rodinných příslušníků, aby svědčili jménem Clearyho.
Odmítáme se však zabývat Clearyho výzvou k nedostatku psychologického experta, protože Cleary až dosud nikdy konkrétně nevznesl toto konkrétní tvrzení. Viz např. Hooker v. Mullin, 293 F.3d 1232, 1241 n. 7 (10. Cir. 2002) cert. zamítnuto, 537 U.S. 1165, 123 S.Ct. 975, 154 L.Ed.2d 903 (2003)
Cleary již dříve vznesl ve své státní žádosti po odsouzení své tvrzení, že obhájce měl mít další rodinné příslušníky, aby svědčili jeho jménem. Ačkoli státní odvolací soud usoudil, že Cleary tento nárok procesně zmeškal, stát zde tuto procesní obranu v prodlení netvrdí. Budeme proto zvažovat opodstatněnost tohoto tvrzení. Viz např. id. v 1238 n. 4, 1244. Při tom znovu přezkoumáme rozhodnutí okresního soudu o zamítnutí úlevy habeas, protože státní odvolací soud se opodstatněností tohoto nároku nikdy nezabýval.
* * *
Z těchto důvodů POTVRZUJEME rozhodnutí okresního soudu o zamítnutí úlevy Cleary habeas.
