Sedmnáctý soudní obvod, Broward County, případ #86-11892 Odsuzující soudce: Ctihodný Thomas M. Coker, Jr. Právní zástupce: C. Craig Stella – soukromý Advokáti, přímé odvolání: Steven Malone & Richard Greene - asistenti veřejných ochránců Advokáti, zajištění odvolání: William Hennis & Todd Scher – CCRC-S
Datum přestupku: 08/08/86
Datum odsouzení: 25.09.87
Okolnosti přestupku:
Michael George Bruno byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu Lionela Merlana dne 8.8.86.
Podle svědectví poskytnutého Michaelem Georgem Brunem, Jr., synem obžalovaného, on a jeho otec, Michael George Bruno, Sr., navštívili večer 08.08.86 domov Lionela Merlana. Po chvíli poslechu hudby a pití piva se Bruno omluvil a odešel do koupelny.
Po návratu si Bruno sundal z kalhot páčidlo a začal Merlana bít. Merlano byl zraněn, ale stále naživu. Bruno nařídil svému synovi, aby sebral pistoli, která byla pod umyvadlem. Když se jeho syn vrátil se zbraní, Bruno položil Merlanovi přes hlavu polštář a vypálil mu dva výstřely do hlavy.
Bruno se mnohokrát vrátil do Merlanova bytu, aby ukradl veškeré stereo zařízení a další elektronická zařízení. Merlanovo tělo bylo objeveno až 8/11/86, o tři dny později.
Bruno tvrdil, že Merlanova vražda byla výsledkem boje mezi nimi dvěma. Bruno tvrdil, že si Merlano znepřátelil jeho syna a že Merlano získal zbraň z koupelny. Bruno oznámil, že zbraň získal od Merlana a zastřelil ho, až když se natahoval po zbrani.
Dodatečné informace:
Bruno byl ve zkušební době za konstruktivní držení, když zavraždil Lionela Merlana.
Michael George Bruno, Jr., 15letý syn obžalovaného, který byl přítomen během vraždy, nebyl nikdy obviněn z žádného obvinění v důsledku omluvného prohlášení, které jeho otec vydal jeho jménem.
Shrnutí zkušební verze:
13.08.86 Obžalovaný zatčen.
09/11/86 Obžalovaný obviněn z:
Hrabě I: Vražda prvního stupně
Hrabě II: Ozbrojená loupež
08/11/87 Porota uznala obžalovaného vinným v obou bodech.
08/12/87 Po poradním rozsudku hlasovala porota většinou 8 ku 4 pro trest smrti.
25.09.87 Obžalovaný byl odsouzen takto:
Hrabě I: Vražda prvního stupně – smrt
Hrabě II: Ozbrojená loupež – Život ve vězení
Informace o případu:
Bruno podal přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 11.09.87. V tomto odvolání Bruno tvrdil, že jeho přiznání mělo být potlačeno, protože bylo vynuceno sliby ohledně zacházení s jeho synem. Bruno navíc tvrdil, že neexistují dostatečné důkazy, které by ho usvědčily z loupeže, a že soudce v procesu chyboval, když dal porotě pokyn k omluvitelné vraždě. Bruno ve svém odvolání vznesl řadu dalších nároků, které byly všechny bez diskuse stručně zamítnuty. Floridský nejvyšší soud potvrdil Brunovu odsouzení za vraždu a rozsudek smrti dne 01.03.91; nicméně, oni vrátili jeho případ pro retenceence ohledně jeho loupeže odsouzení. Floridský nejvyšší soud nařídil, aby byl Bruno za toto odsouzení znovu odsouzen podle pokynů pro ukládání trestů. Mandát byl vydán 04.01.91.
Dne 24.05.1991 podal Bruno u Nejvyššího soudu Spojených států Petici za soudní příkaz Certiorari, která byla dne 10.07.91 zamítnuta.
Dne 26. 7. 93 podal Bruno u státního obvodního soudu návrh na zrušení rozsudku a trestu (3 850), který byl dne 12. 9. 97 zamítnut. Proti tomuto rozhodnutí se dne 20. 1. 98 odvolal k Nejvyššímu soudu na Floridě, což bylo dne 12. 6. 2001 zamítnuto.
Dne 26. 2. 2002 Bruno podal u Nejvyššího soudu Floridy Petici za soudní příkaz Habeas Corpus, která byla dne 12. 5. 2002 zamítnuta.
Bruno podal dne 5. 9. 2003 petici o soudní příkaz Certiorari, která byla dne 10. 6. 2003 zamítnuta.
Dne 30. 9. 2003 podal Bruno u státního obvodního soudu návrh 3 853 na testování DNA, který byl následně 16. 3. 2004 zamítnut. Bruno také podal postupný návrh 3 850, který byl 16. 3. 2004 zamítnut.
Dne 19. 4. 2004 podal Bruno návrh 3 851 a odvolání 3 853 (DNA) k Nejvyššímu soudu na Floridě, který byl 29. 12. 2005 zamítnut.
Dne 24. 3. 2006 Bruno podal žádost o soudní příkaz Habeas Corpus u okresního soudu USA v jižním okrese, která je projednávána.
