Profil obětí: Julie Kerry (20) a její sestra Robin Kerry (19).
Způsob vraždy: Vytlačit je z mostu
Umístění: St. Louis, Missouri, USA
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Missouri 26. října2005
Souhrn:
Dvacetiletá Julie Kerry a její sestra, devatenáctiletá Robin Kerry, se domluvily se svým devatenáctiletým bratrancem Thomasem Cumminsem, že se s nimi krátce před půlnocí 4. dubna 1991 setkají.
Sestry Kerryové měly v úmyslu ukázat Cumminsovi graffiti báseň, kterou dívky namalovaly na most Chain of Rocks. Opuštěný most Chain of Rocks se klene nad řekou Mississippi v St. Louis a byl místem pití a večírků ze strany narušitelů.
Dříve téhož večera se obžalovaný Marlin Gray, Reginald (Reggie) Clemons, Antonio (Tony) Richardson a Daniel Winfrey setkali v domě společného přítele. Obžalovaný byl nejstarší a největší ze skupiny. Na návrh obžalovaného odešli všichni čtyři na most Chain of Rocks ‚vykouřit jointa‘.
Muži se u mostu střetli se sestrami Kerryovými a Cumminsovými. Clemons strhl Julie Kerryové oblečení a znásilnil ji, když ji držel Richardson. Julie a Robin byli poté znásilněni Clemonsem a Richardsonem. Obžalovaný řekl Winfrey, aby sledovala Cumminse. Poté, s pomocí Clemons, obžalovaný strhl Robin Kerry oblečení a znásilnil ji.
Clemons pak donutil Cumminse, aby odevzdal peněženku, náramkové hodinky, nějakou hotovost a klíče. Clemons nařídil Cumminsovi a sestrám Kerryovým, aby vystoupily na betonové molo pod kovovou plošinou. Těm třem bylo řečeno, aby se navzájem nedotýkali. Julie Kerryová a poté Robin byly vytlačeny z mola mostu a spadly do vody ze vzdálenosti padesáti až sedmdesáti stop.
Cumminsovi pak bylo řečeno, aby skočil. Věřil, že jeho šance na přežití jsou lepší, když místo tlačení skočí, skočil z mostu. Tělo Robina Kerryho nebylo nikdy nalezeno. Tělo Julie Kerryové bylo nalezeno o tři týdny později v řece Mississippi. Cummins svědčil u soudu.
Daniel Winfrey, kterému bylo v době vražd 15 let, si odpykává 30letý trest poté, co se přiznal k devíti obviněním, včetně dvou obvinění z vraždy druhého stupně a násilného znásilnění, a souhlasil, že bude svědčit proti ostatním mužům. Reginald Clemens je v cele smrti. Nejvyšší soud v Missouri snížil trest smrti Antoniu Richardsonovi na doživotí, protože ho k trestu smrti odsoudil soudce, nikoli porota.
Citace:
State v. Gray, 887 S.W.2d 369 (Mo. 1994) (Přímé odvolání). Grey v. Bowersox, 281 F.3d 749 (8. Cir. 2002) (Habeas).
Závěrečné jídlo:
Odmítnuto.
Závěrečná slova:
„Nyní jdu vpřed na křídlech postavených láskou a podporou mé rodiny a přátel. Jdu s klidem mysli, který pramení z toho, že jsem nikdy nevzal lidský život. Odpouštím těm, kteří zatvrdili svá srdce pravdě, a modlím se, aby prosili o odpuštění, protože nevědí, co činí. To není smrt, to je lynčování.“
ClarkProsecutor.org
Fakta o případu:
Chain of Rocks Bridge je dálniční most přes řeku Mississippi, který dříve umožňoval dopravu mezi Illinois a Missouri, než úřady most uzavřely pro automobilovou dopravu. Julie a Robin Kerry zařídili, že vezmou svého hostujícího bratrance Thomase Cumminse na most, aby mu ukázali graffiti báseň, kterou tam namalovali před několika lety. 4. dubna 1991, přibližně ve 23:25, šly obě sestry a Cummins na most.
Dříve toho večera se Reginald Clemons spolu s Marlin Grayem, Danielem Winfreyem a Clemonsovým bratrancem Antoinem Richardsonem setkali v domě společného přítele. Pili pivo a kouřili marihuanu.
Gray navrhl, aby šli na most Chain of Rocks. Kolem 23:00 jeli Clemons, Richardson, Gray a Winfrey ve dvou samostatných vozech na most. Čtveřice zaparkovala poblíž konce mostu v Missouri a prošla dírou v plotě, přes hromadu kamení, která blokovala vjezd vozidlům na most, a na mostovku.
Pokusili se vykouřit joint marihuany, ale zjistili, že marihuana je příliš mokrá na zapálení. Skupina se vrátila ke svým autům. Zanechali po sobě dlouhou kovovou baterku, kterou Richardson přinesl na můstek.
Sestry Kerry a Cummins dorazily na most někdy po Clemonsovi a jeho přátelích. Kerryovi a Cumminovi se dostali na mostovku a šli směrem ke konci mostu v Illinois.
Setkali se s Clemonsem a jeho společníky, kteří mířili zpět na stranu Missouri. Obě skupiny si krátce povídaly. Jedna ze sester Kerry dala Winfrey cigaretu. Gary Kerrys a Cummins ukázal, jak přelézt zábradlí mostu a vrátit se nahoru průlezem v mostovce.
Řekl Cumminsovi, že průlez je 'dobré místo, kde být sám a vzít si svou ženu'. Obě skupiny se rozešly a vydaly se opačným směrem. Cummins a sestry Kerryové se zastavily, aby se podívaly na graffiti báseň, a pak pokračovaly v chůzi směrem k Illinois.
Clemons a jeho přátelé se mezitím vrátili na konec mostu v Missouri. Když se tam zdrželi, Clemons navrhl svým společníkům: 'Pojďme je oloupit.' Gray odpověděl: 'Jo, mám chuť někomu ublížit.'
Richardson navrhl, aby dívky znásilnili. Clemons souhlasil. Čtveřice se vrátila k illinoiskému konci mostu. Jak šli, Winfrey viděla Graye mluvit s Clemonsem, načež Gray přišel za Winfrey a podal mu kondom.
Winfrey si strčil kondom do kapsy a prohlásil, že „to neudělá“. Clemons popadl Winfreyho, tlačil ho k zábradlí mostu a vyhrožoval mu, dokud Winfrey souhlasila, že to ‚udělá‘.
Dohonili sestry Kerry a Cummins a nařídili Cumminsovi, aby si lehl na zem. Sestry znásilnili a nakonec je přikázali do průlezu.
Na kovové plošině pod mostem si Cummins lehl vedle Julie a Robin Kerryových. Dostali rozkaz vstát a jít směrem k betonovému molu pod nástupištěm. Nejprve byla odstrčena Julie, pak Robin.
Cummins dostal rozkaz ke skoku. Udělal. Když se po svém sedmdesátimetrovém pádu vynořil, uviděl Julii poblíž ve vodě a vyzval ji, aby plavala. Julie bojovala s proudem a rozbouřenou vodou, popadla Cumminse a oba je vtáhla pod hladinu. Cummins se uvolnil. Julie se už neobjevila.
Cummins nakonec dosáhl strmého břehu řeky a dostal se na břeh u zalesněné oblasti poblíž vodního díla Chain of Rocks. Úřady vylovily tělo Julie z řeky poblíž Caruthersville ve státě Missouri asi o tři týdny později. Robinovo tělo stále chybí.
Právní chronologie
1991 04/05 - Marlin Gray se spoluobžalovanými Antoniem Richardsonem, Reginaldem Clemonsem a Danielem Winfreyem znásilní a zabijí Julie a Robin Kerry tím, že je stlačí z mostu Chain of Rocks v St. Louis, Missouri. 06/21 - Gray je obžalobou obviněn ze dvou případů vraždy prvního stupně a dalších zločinů.
1992 21. 10. - Porota vrací verdikt o vině ve dvou bodech vraždy 1. stupně. 23. 10. - Porota vrací rozsudek smrti jako trest za každý počet vražd prvního stupně. 12/03 - Obvodní soud v St. Louis City odsoudil Garyho k smrti za obě odsouzení za vraždu.
1993 05.06. - Gray podal návrh na úlevu po odsouzení u obvodního soudu v St. Louis City. 29. 11. - Obvodní soud popírá úlevu po odsouzení
1994 25. 10. - Nejvyšší soud v Missouri potvrdil Grayovo odsouzení a rozsudek a odmítnutí úlevy po odsouzení. State v. Gray, 887 S.W. 2d 369 (Mo. banc 1994).
devatenáct devadesát pět 03/27 - Nejvyšší soud Spojených států zamítl certiorari přezkum. Gray v. Missouri, 514 U.S. 1042 (1995). 25. 4. - Gray podal žádost o soudní příkaz habeas corpus u okresního soudu Spojených států pro východní obvod Missouri.
2000 07/14 - Okresní soud v nezveřejněném usnesení zamítl žalobu habeas corpus.
2002 26. 2. - Odvolací soud potvrdil zamítnutí úlevy habeas. Grey v. Bowersox, 281 F.3d 749 (8. Cir. 2002).
2003 01/13 - Nejvyšší soud odmítl diskreční přezkum. Gray v. Luebbers, 537 U.S.115 (2002). 06/24 - Stát požádal Nejvyšší soud Missouri, aby stanovil datum popravy.
2005 09/26 - Nejvyšší soud v Missouri stanovil Grayovu popravu na 26. října 2005.
Gray je popraven za vraždy Kerryho
Robert Patrick - St. Louis pošta-odeslání
Úterý 25. října 2005
BONNE TERRE - Marlin Gray byl dnes brzy ráno popraven zaměstnanci státu Missouri s prostěradlem zakrývajícím krk za jeho roli při vraždě dvou mladých žen na starém mostě Chain of Rocks v roce 1991.
Gray zemřel injekcí ve 12:07 hod. Před aplikací léků se usmál a zdálo se, že před svědky vyslovuje slova „Miluji tě“. Když zabrala první droga, buď se usmál, nebo se zašklebil, pak zalapal po dechu a zůstal nehybně ležet.
Prokuratura uvedla, že Gray byl strůjcem loupeže a vraždy, která si vyžádala životy Julie a Robina Kerryových, kteří byli svrženi z mostu. Robinovo tělo nebylo nikdy nalezeno.
Jejich bratranec Tom Cummins dostal rozkaz skočit z mostu, ale přežil a svědčil u soudu se třemi muži a jedním teenagerem, kteří byli té noci také na mostě.
Daniel Winfrey, kterému bylo v době vražd 15 let, si odpykává 30letý trest poté, co se přiznal k devíti obviněním, včetně dvou obvinění z vraždy druhého stupně a násilného znásilnění, a souhlasil, že bude svědčit proti ostatním mužům. Reginald Clemens je v cele smrti. Nejvyšší soud v Missouri snížil trest smrti Antoniu Richardsonovi na doživotí, protože ho k trestu smrti odsoudil soudce, nikoli porota.
Poté, co Nejvyšší soud USA v úterý večer zamítl Grayova poslední odvolání a guvernér státu Missouri Matt Blunt popřel milost, vydal jeden z Grayových právníků prohlášení těsně před 18:30. „Nadále věřím, že je nevinný a že uložení trestu smrti v jeho případě je zcela nespravedlivé a nevhodné,“ napsala Joanne Martin Descher. 'Jsem hluboce zarmoucen výsledkem.'
Blunt vydal prohlášení asi hodinu předtím. 'Nejvyšší soudy v Missouri a porota složená z Marlin Grayových vrstevníků jednoznačně rozhodla, že by měl nést odpovědnost za smrt Julie a Robina Kerryových,' řekl Blunt. 'Podporuji rozsudek vydaný a potvrzený soudy v Missouri i USA a věřím, že spravedlnosti bylo učiněno zadost.' Mé myšlenky a modlitby jsou s rodinou a přáteli, kteří truchlí nad ztrátou Julie a Robina.“
Ve dnech před popravou dostával Blunt dopisy, e-maily, faxy a telefonní hovory proti popravě z kampaní vedených Amnesty International a Missourians za zrušení trestu smrti. Autobus Grayových příznivců jel v úterý do Bluntovy kanceláře a americký poslanec William Lacy Clay Jr., D-St. Louis poslal Bluntovi v pondělí dopis, v němž tyto obavy opakoval. Blunt v prohlášení po popravě uvedl: „Marlin Gray byl shledán odpovědným za tato úmrtí. Události té noci byly slyšeny před porotou a soudci na všech úrovních, z nichž všichni potvrdili tento spravedlivý trest... Pečlivě jsem prozkoumal žádosti o milost a historii soudního řízení a nenašel jsem žádný důvod, který by ospravedlňoval předcházení předchozímu soudnímu řízení. řízení.“
Grayovi zastánci a odpůrci trestu smrti tvrdili, že osmatřicetiletý muž nebyl na mostě, když byli Julie (20) a Robin (19) dotlačeny k smrti. Mimo věznici bylo 67 odpůrců a 4 pro trest smrti.
Při svém soudním procesu v roce 1992 Gray porotcům řekl, že odešel z mostu, aby kouřil, a že mu Reginald Clemens řekl: ‚Člověče, právě jsem okradl toho chlapa a hodil dívky do řeky,‘ když se vrátil.
V rozhovoru ve čtvrtek Gray řekl, že když se vrátil na most, Antonio Richardson řekl, že došlo k nehodě a dívky spadly do řeky.
Grayovi zastánci také tvrdili, že Nels Moss, který Graye žaloval, zadržel potenciálně osvobozující důkazy a nespravedlivě ovlivnil porotu přirovnáním Graye k Charlesi Mansonovi.
V e-mailové zprávě pro Post-Dispatch v úterý Moss protestoval proti Grayově verzi událostí té noci a prohlášením jeho příznivců. 'Co Gray neřekne, je, že řekl svým spoluobžalovaným, že 'tu noci měl pocit, jako by někomu ublížil' a podle Winfreyové rozdal kondomy,' napsal Moss. Moss řekl, že Gray se také podělil o peníze utržené od Kerryových a Cumminových, pogratuloval Richardsonovi k jeho statečnosti a pohrozil, že Cumminse zastřelí, pokud bude klást odpor.
Moss řekl, že vyšetřování vnitřních záležitostí Grayovo obvinění z bití policií neodůvodnilo a že odvolací soudy soustavně nedokázaly v Grayově procesu najít pochybení. „Nejvyšší soud v Missouri ve svém stanovisku zjistil, že porota měla dostatek důkazů, aby se mohla domnívat, že Marlin Gray pomáhal, povzbuzoval a asistoval při těchto znásilněních, loupežích, přepadení a vraždách,“ napsal Moss.
Gray je 66. člověkem popraveným injekcí v Missouri od doby, kdy stát v roce 1989 znovu začal vykonávat trest smrti.
Mluvčí ministerstva nápravy státu Missouri John Fougere řekl, že Gray odmítl poslední jídlo a sedativum. Řekl úředníkům, že nikdo nebude jeho jménem přítomen jako svědek, ale zdálo se, že svědky má. Svědky v zastoupení Grayové byly sestřenice a její ministr. Fougere odmítl jmenovat ani jednoho.
Jediným svědkem obětí byl Kevin Cummins, který je podle Fougere strýcem dívek.
Ve čtvrtečním rozhovoru Gray řekl: „Tohle je pro mě vražda. Nebudu se účastnit ani nedovolím, aby se účastnila moje rodina.“ Fougere řekl Grayovi, 'celý den byl extrémně klidný a uvolněný.'
Ve svém závěrečném prohlášení Gray řekl: „Nyní jdu vpřed na křídlech postavených láskou a podporou mé rodiny a přátel. Jdu s klidem mysli, který pramení z toho, že jsem nikdy nevzal lidský život. Odpouštím těm, kteří zatvrdili svá srdce pravdě, a modlím se, aby prosili o odpuštění, protože nevědí, co činí. To není smrt, to je lynčování.“
ProDeathPenalty.com
Nejvyšší soud v Missouri stanovil 26. října datum popravy Marlina Graye, jednoho ze čtyř odsouzených za vraždu dvou sester v dubnu 1991 na mostě Chain of Rocks v St. Louis. Kancelář generálního prokurátora Jaye Nixona zastupovala stát proti Grayovým odvoláním.
V noci 4. dubna 1991 se Gray a tři společníci – Reginald Clemons, Daniel Winfrey a Antonio Richardson – setkali se dvěma sestrami, Julií a Robin Kerryovými, a jejich bratrancem Thomasem Cumminsem. Obě skupiny si krátce povídaly a pak se rozešly. Po několika minutách se Gray a jeho skupina vrátili a sexuálně napadli sestry. Sestry a jejich sestřenice byly vytlačeny z mostu. Cummins přežil 70stopý pád a doplaval na břeh; Juliino tělo bylo nalezeno v Caruthersville o tři týdny později. Robinovo tělo nebylo nikdy nalezeno.
'Brutální vražda těchto dvou sester šokovala komunitu i citlivost všech slušných Missourianů,' řekl Nixon. 'Porota rozhodla, že trest smrti byl v tomto případě přiměřený, a je naší povinností dohlédnout na to, aby byl rozsudek vykonán.' Porota obvodního soudu v St. Louis shledala Graye vinným ze dvou vražd prvního stupně a 9. prosince 1992 uložila dva rozsudky smrti. Winfrey, které bylo v té době 15 let, byla odsouzena na 30 let. Clemons byl odsouzen k smrti 9. dubna 1993 a zůstává v cele smrti a čeká na popravu. Richardson, který byl také odsouzen k smrti, byl jeho rozsudek zrušen na základě odvolání na doživotí.
AKTUALIZACE: Marlin Gray, odsouzený za dvě vraždy prvního stupně jako spolupachatel zabití dvou sester v dubnu 1991, byl popraven ve středu brzy ráno. Gray zvedl hlavu z nosítka těsně předtím, než mu byla do těla vstříknuta první ze tří drog a pronesl slova několika svědkům, pak zmlkl. Dříve řekl, že si nepřeje, aby byli svědky popravy žádní členové rodiny nebo přátelé. Ve 12:07 byl prohlášen za mrtvého.
Gray, 38 let, trval na své nevině při smrti sester Julie a Robin Kerryových na opuštěném mostě přes řeku Mississippi v St. Louis 4. dubna 1991. Odsouzen byl v roce 1992. V úterý pozdě, Nejvyšší soud USA a guvernér státu Missouri Matt Blunt během několika minut od sebe odvolal žádosti o Graye. Grayova obhájkyně Joanne Descher uvedla, že jí zavolal Nejvyšší soud, že její návrh na zastavení exekuce zamítl a další žádost o přezkoumání celého případu. 'Všechno bylo popřeno,' řekla.
Blunt vydal prohlášení, v němž uvedl, že žádost o milost zamítl, a uvedl, že Rada pro probační a podmínečné propuštění doporučila, aby byla milost odepřena. Uvedl, že případ pečlivě přezkoumal a nenašel důvod, proč by dřívější soudní rozhodnutí zrušil. 'Podporuji rozsudek vydaný a potvrzený soudy v Missouri i USA a věřím, že spravedlnosti bylo učiněno zadost,' uvedl v prohlášení.
Sestry Kerryové, Julie a Robin, byly znásilněny a vytlačeny ze starého mostu Chain of Rocks tu noc, kdy přivedly svého 19letého bratrance Thomase Cumminse na návštěvu z Marylandu na setkání pro mladé. Gray řekl, že on, jeho přítel Reginald Clemons a jejich známí Antonio Richardson a Daniel Winfrey se té noci na můstku setkali se třemi bratranci a chvíli si povídali.
Tvrdil, že opustili můstek, ale Richardson se vrátil sám, aby získal ztracenou baterku. Když se Richardson vrátil, oznámil, že viděl Cumminse zběsile na mostě, sestry v řece a mluvil o nehodě. Vyděšení, čtyři odešli. Nels Moss, který případ stíhal, řekl, že Gray nikdy tuto verzi událostí u soudu nepředložil. Nazval Graye „sociopatem“, který není schopen přijmout odpovědnost.
Marlin A. Gray (29. září 1967 – 26. října 2005) byl usvědčen z vraždy a popraven v americkém státě Missouri smrtící injekcí.
Byl odsouzen za to, že byl součástí skupiny čtyř mužů, kteří 4. dubna 1991 sexuálně napadli a poté zavraždili dvě sestry a pokusili se zavraždit sestřenici sester na mostě Chain of Rocks přes řeku Mississippi v St. , Missouri. Gray nadále protestoval proti své nevině a tvrdil, že ačkoliv byl v tu dobu na mostě, kouřil konopí v nedalekém autě.
9. prosince 1992 byl Gray odsouzen za dvě vraždy prvního stupně a 26. října 2005 byl popraven smrtící injekcí. Až do konce trval na své nevině, ačkoli policie na audio a video pásce ukázala, že vylíčil celou událost jim přiznal svůj podíl na vraždách.
Události 4. dubna 1991
V noci 4. dubna byli 20letá Julie Kerry, 19letá Robin Kerry a jejich 19letý bratranec Thomas Cummins na mostě Chain of Rocks přes řeku Mississippi. Gray, Antonio Richardson, Reginald Clemons a Daniel Winfrey šli té noci na můstek společně. Obě skupiny, které se navzájem neznaly, si krátce popovídaly. Gray ukázal druhé skupině, jak slézt poklopem šachty na mostě dolů na molo. Poté se obě skupiny oddělily.
Obvinění obžaloby
Podle svědectví nabídnutého jménem obžaloby se o několik minut později skupina čtyř mužů rozhodla ty tři okrást, přičemž Winfreyová svědčila, že Gray řekl, že „se cítil, jako by někomu ublížil“. Vrátili se a Gray řekl Cumminsovi, že „Toto je loupež. Lehni si na zem.“
Obě dívky byly popadnuty a drženy na zemi. Richardson držel Julii dole, zatímco Clemons ji znásilňoval a pak si oba vyměnili pozice. Gray a Clemons se pak střídali ve znásilnění Robina a Julie. Cummins byl poté okraden o peněženku, náramkové hodinky, hotovost a klíče a tři oběti byly nuceny dolů krytem průlezu na betonové molo. Dva Kerryové pak byli postrčeni a Cummins skočil podle instrukcí.
Lékařští svědci dosvědčili, že Cummins a Julie Kerryová přežili pád z výšky 21 m do vody níže. Cummins svědčil, že po vynoření ho proud přitáhl k Julii, ale poté, co se začal topit, odnesla. Cummins doplaval ke břehu a přežil. Tělo Julie Kerry bylo nalezeno o tři týdny později poblíž Caruthersville, Missouri, a tělo Robin Kerry nebylo nikdy nalezeno. Když byl Gray zadržen policií, měl u sebe Cumminsovy ryté hodinky; Clemons měl Cumminsův hasičský odznak a Richardson nechal své otisky prstů na Cumminsově řidičském průkazu.
Grayova verze událostí
Verze událostí podle Graye je velmi odlišná a měnila se pokaždé, když ji představil. V rozhovoru v roce 2005 řekl, že po rozchodu se skupinou tří šel Gray do auta, kde kouřil marihuanu, zatímco Richardson šel získat baterku (ukradenou Richardsonem z bydliště policisty), kterou nechal na mostě. . Gray se vrátil na můstek o 30 minut později, aby zjistil, že dívky a jejich sestřenice jsou pryč. Richardson řekl, že Cummins řekl, že dívky sklouzly z mostu, ale myslel si, že úřady nebudou tomuto příběhu věřit. Cumminse pak muži okradli o jeho věci.
Verze poskytnutá Grayem u jeho soudu byla odlišná a také se liší od toho, co policie řekla, že jim řekl ve svém prvním rozhovoru. Po návratu po 30 minutách v autě ho Clemons informoval, že 'Člověče, právě jsem toho chlapa okradl a hodil ho a dívky do řeky.' Grayova matka vypověděla, že byl celou noc doma a nikdy neopustil jejich bydliště.
Obhajoba tvrdí
Gray i Cummins, který byl původně podezřelý, uvedli, že byli během výslechů fyzicky týráni. V případě Cumminse by nakonec obdržel vyrovnání ve výši 150 000 $ od města St. Louis. Gray řekl, že se během výslechů přiznal ke znásilnění dvou dívek, aby ho policie přestala bít.
Grayovi obhájci také tvrdili, že žalobce Nels Moss udělal narážky na Charlese Mansona, když popsal Grayovy svědky charakteru jako podobné 'následovníkům Charlese Mansona'. Moss také obraně neprozradil vyrovnání s Cumminsem. Argumentovali také tím, že není vhodné, aby státní zástupce porotě řekl, že jejich nebylo v případu konečné slovo.
Grayův otec tvrdí, že odsouzení a trest byly rasově motivované.
Soud a odvolání
Winfrey, které bylo v té době 15 let, se za přítomnosti policie a svých rodičů k vraždě přiznal. Přiznal se k vraždě druhého stupně a násilnému znásilnění a svědčil proti dalším třem v jejich procesech. V současné době si odpykává 30letý trest. Svědčil, že Clemons a Richardson byli těmi, kdo tlačili na dvě dívky.
Winfrey dostane podmínečné propuštění v létě 2007. Než bude propuštěn, bude mít za sebou 15 let.
Clemons byl odsouzen k smrti a stále je v cele smrti.
Richardson byl také odsouzen k smrti, ale jeho rozsudek byl změněn na doživotí ve vězení Nejvyšším soudem Missouri 28. října 2003, který citoval jeho odsouzení soudcem spíše než porotou, což je porušením rozsudku Apprendi v. New Jersey. Richardson byl v době vražd středem usilovného úsilí odpůrců trestu smrti kvůli jeho mentálním nedostatkům (IQ 75, zatímco mentální retardace je klasifikována jako IQ 40 nebo méně) a mládí, i když jeho vlastní psycholog a jeho matka svědčila, že „zná rozdíl mezi správným a špatným“. V roce 2005 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že popravy osob, které spáchaly své zločiny jako mladiství, byly protiústavní.
Grayovo datum popravy bylo stanoveno nejvyšším soudem v Missouri 26. září 2005. Guvernér Matt Blunt popřel Grayovi milost 25. října po doporučení Missouri Board of Probation and Parole, aby tak nečinil. Téhož dne Nejvyšší soud Spojených států zamítl jeho návrhy na zastavení jeho popravy.
Gray požádal, aby žádný člen jeho rodiny nebyl svědkem popravy, kterou popsal jako „vraždu“, ačkoli byli přítomni sestřenice a ministr. Jediným svědkem obětí přítomných na popravě byl Kevin Cummins, strýc obou dívek. Gray také nepožádal o poslední jídlo a nedal žádné pokyny k likvidaci svého těla. Jeho závěrečné prohlášení: „Nyní jdu vpřed na křídlech postavených láskou a podporou mé rodiny a přátel. Jdu s klidem mysli, který pramení z toho, že jsem nikdy nevzal lidský život. Odpouštím těm, kteří zatvrdili svá srdce pravdě, a modlím se, aby prosili o odpuštění, protože nevědí, co činí. To není smrt, to je lynčování.“
Wikipedia.org
Národní koalice pro zrušení trestu smrti
Nepopravujte Marlina Graye!
Missouri – Marlin Gray – 26. října 2005
Marlin Gray, černoch, čelí popravě v Missouri 26. října 2005 za smrt Julie a Robin Kerryových v St. Louis. 4. dubna 1991 vzaly sestry Kerryové svého bratrance Thomase Cumminse na nedaleký most Chain of Rocks. Na můstku se tři bratranci setkali s Marlinem Grayem, Reginaldem Clemonsem, Danielem Winfreyem a Antoniem Richardsonem.
Obě dívky byly údajně znásilněny a poté vytlačeny z mostu. Cumminsovi pak bylo údajně řečeno, aby skočil, což udělal. Marlin Grayovi bylo v době vražd 23 let a nikdy předtím nebyl odsouzen za zločin. Existuje mnoho sporných okolností ohledně událostí té noci a Grayova rozsudku.
Jedna z nejvíce znepokojujících skutečností o Grayově případu se týká jeho výslechu. Od začátku Gray důsledně tvrdil, že byl během policejního výslechu fyzicky týrán.
Thomas Cummins také tvrdil, že byl během výslechu zbit. Cummins obdržel vyrovnání ve výši 150 000 $. Grayova obvinění byla ignorována. Příběhy obou mužů o zneužívání však byly podobné. Proč systém věřil jednomu člověku a druhému ne?
Dalším velkým problémem Grayova případu je, že žalobce nejprve nezveřejnil důkazy o vyrovnání Cummins. Obžaloba také dělala nevhodné narážky na Mansonovy vraždy a navrhovala způsoby, jakými byl Gray podobný Charlesi Mansonovi. Efekt, který mohou mít takové nevhodné komentáře na porotu, je jasný.
Prokurátor použil tento jazyk v případech Graye a Clemonse a oba muži dostali rozsudky smrti. V prvním Richardsonově procesu nepoužil narážky na Charlese Mansona, což vedlo k porotě.
Žalobce také chyboval, když ujistil porotu, že jejich slovo nebylo v případu konečné, v narážce na odvolací proces. Taková prohlášení mohou dát porotcům falešnou důvěru, že nebudou odpovědní, pokud obžalovaného nesprávně odsoudí. A konečně, velká část Grayova odsouzení byla založena na svědectví Grayových spoluobžalovaných. Je zřejmé, že takové svědectví není spolehlivé.
To není vina nade vší pochybnost, a přesto byl Gray odsouzen k smrti. Marlinovi Grayovi bylo v době činu 23 let, což byl jeho jediný trestný čin. Během svých 12 let v cele smrti nikdy neměl problém s násilím a během mnoha let ve vězení zůstal zaměstnán.
Grayův případ je příliš plný procedurálních problémů a pochybností. Trest smrti není přiměřený trest. Napište prosím guvernérovi Mattu Bluntovi, aby zmírnil Grayův rozsudek smrti.
Realizace je pátý rok
Marlin Gray byl popraven za svou roli ve smrti sester Julie a Robin Kerry v roce 1991.
Emem Offong - Columbia Missourian
26. října 2005
Marlin Gray, 38, byl usmrcen ve východním přijímacím diagnostickém a nápravném centru v Bonne Terre. Zemřel smrtící injekcí dnes krátce po půlnoci. Guvernér Matt Blunt zamítl udělení milosti a Nejvyšší soud USA zamítl odvolání podané Grayovým jménem. Byl pátou osobou popravenou letos v Missouri.
Gray byl popraven za svou roli ve vraždách sester Julie a Robin Kerryových. V roce 1991 se on a další tři mladí muži, Reginald Clemons, Daniel Winfrey a Antonio Richardson, setkali se sestrami a jejich bratrancem Thomasem Cumminsem na mostě Chain of Rocks v St. Louis. Poté Gray, Richardson a Clemons dívky znásilnili a později je vytlačili z mostu do řeky Mississippi. Gray byl usvědčen ze dvou vražd prvního stupně jako spolupachatel.
Eugene Cummins, otec Cumminse a strýc zesnulých sester, ve středu řekl, že Grayova poprava se ho nedotkne, protože jeho rodina už byla v míru. Nechci znít bezcitně nebo lhostejně, ale například Marlin Gray má být dnes večer popraven a on si ustlal vlastní postel a musí do ní ležet, řekl. To, co před lety udělal, zranilo mou rodinu, ale už nemá sílu ublížit mé rodině.
Gray, který až do konce trval na své nevině, vyzval lidi, aby zasáhli v jeho prospěch. Pokud se nezapojíte, stát popraví nevinného člověka, řekl.
Grayovi příznivci byli v úterý odpoledne v Jefferson City protestovat proti rozsudku smrti. Asi 50 členů církve St. Peter AME ze St. Louis, Grayovy domovské církve, spolu se členy Missourians, aby zrušili trest smrti, se sešli v rotundě budovy Capitolu na bohoslužbě a modlili se za Graye. Skupina uspořádala schůzku přímo pod Bluntovou kanceláří a vyzvala guvernéra, aby popravu zastavil. Zastánci trestu smrti drželi cedule, z nichž jeden hlásal: Poprava není řešení.
Ed Doss a reverend Mark Williams, Grayův otec a bratr, přišli se skupinou protestovat proti popravě. Williams, přidružený pastor v církvi, řekl, že Gray má dvě odvolání k Nejvyššímu soudu USA. Williams řekl, že rodina neplánovala být přítomna popravě. Na otázku, co plánuje udělat místo toho, Williams odpověděl: „Modlete se.
MADP a další Grayovi příznivci také drželi vigilie kolem státu ve Springfieldu, St. Louis, Jefferson City, Cape Girardeau a Columbii. V Kolumbii se ve středu večer sešli příznivci v soudní budově okresu Boone a následovala bohoslužba v kapli v Newman Center. Těsně předtím, než byl Gray popraven, se před věznicí také konala slavnost při svíčkách.
Vrah z mostu usmrcen v Missouri
Zprávy Reuters
26. října 2005
SVATÝ. LOUIS, Missouri (Reuters) - Muž z Missouri, který zabil dvě ženy tím, že je srazil z mostu přes řeku Mississippi, byl ve středu brzy ráno usmrcen, uvedl představitel věznice v Missouri. Marlin Gray (38) zemřel ve 12:07 CDT poté, co mu pracovníci Východního přijímacího, diagnostického a nápravného centra v Bonne Terre ve státě Missouri vstříkli řadu smrtících léků, čímž mu zastavili srdce.
Gray byl usvědčen a odsouzen k smrti za roli při znásilnění a vraždě dvou mladých žen v dubnu 1991, které Gray a jeho přátelé potkali náhodou po noci strávené pitím a kouřením marihuany.
Ve svém závěrečném prohlášení Gray popřel, že by spáchal vraždy. 'Jdu s klidem v duši, že jsem nikdy nevzal lidský život,' řekl Gray. 'Toto není smrt, to je lynč.'
Ženy, Julie Kerryová a její sestra Robin Kerryová, ukazovaly sestřenici báseň, kterou napsali na most, který se klene nad řekou Mississippi mezi Missouri a Illinois, když krátce před půlnocí narazili na Graye a jeho tři přátele. Muži sestry znásilnili a poté je odstrčili z mostu, což znamenalo pád z výšky asi 70 stop, uvedli úředníci. Tělo Julie Kerry bylo později nalezeno, ale tělo Robin Kerry nebylo nikdy nalezeno. Bratranec Thomas Cummins pád přežil.
Jeden z Grayových kompliců, Reginald Clemons, je v cele smrti a čeká na popravu. Další komplic, Antonio Richardson, byl odsouzen k smrti, ale jeho rozsudek byl před dvěma lety změněn na doživotí bez podmínečného propuštění. Čtvrtý komplic, Daniel Winfrey, se vyhnul trestu smrti prostřednictvím dohody o vině a trestu.
Gray byl 66. vězněm popraveným v Missouri od obnovení trestu smrti v roce 1976.
Nejvyšší soud, guvernér Matt Blunt vrátil odvolání
Autor: Charyl Wittenauer - Kansas City Star
Associated Press – 25. října 2005
SVATÝ. LOUIS – Během několika minut po sobě v úterý v pozdních hodinách Nejvyšší soud USA a guvernér státu Missouri Matt Blunt odmítli odvolání proti usvědčenému vrahovi Marlinovi Grayovi a ve středu ve 01:01 uvolnili stát, aby ho popravil injekcí.
Grayova obhájkyně Joanne Descher uvedla, že jí zavolal Nejvyšší soud, že její návrh na zastavení exekuce zamítl a další žádost o přezkoumání celého případu. 'Všechno bylo popřeno,' řekla.
Blunt vydal prohlášení, v němž uvedl, že žádost o milost zamítl, a uvedl, že Rada pro probační a podmínečné propuštění doporučila, aby byla milost odepřena. Uvedl, že případ pečlivě přezkoumal a nenašel důvod, proč by dřívější soudní rozhodnutí zrušil. 'Podporuji rozsudek vydaný a potvrzený soudy v Missouri i USA a věřím, že spravedlnosti bylo učiněno zadost,' uvedl v prohlášení.
Osmatřicetiletý Gray trval na své nevině při smrti sester Julie a Robin Kerryových na opuštěném mostě přes řeku Mississippi v St. Louis v dubnu 1991. V roce 1992 byl odsouzen za dvě vraždy prvního stupně jako spolupachatel.
Grayovi právníci tvrdili, že stát nepředložil dostatečné důkazy, aby ho usvědčil z vraždy prvního stupně, neprokázal, že se na zločinech podílel, nebo je plánoval a řídil. Stát připustil, že Gray nebyl na mostě, když ženy zemřely. Odvolání také tvrdilo, že Grayovo přiznání bylo vynuceno policií, pochybením státního zástupce a zadržováním důkazů.
V pondělí poslanec William Lacy Clay, D-Mo., napsal Bluntovi, aby ho prosil, aby zabránil „další neoprávněné popravě v Missouri“, s odkazem na Larryho Griffina, popraveného v roce 1995, jehož případ byl znovu otevřen začátkem tohoto roku. Řekl, že odvolání „vyvolává vážné pochybnosti“, že případ byl vyřízen spravedlivě. Amnesty International rovněž vyzvala Blunta, aby udělil milost.
Stát tvrdil, že sestry Kerryové – 21letá Julie a 19letá Robin ze severního okresu St. Louis – byly znásilněny a vytlačeny ze starého mostu Chain of Rocks tu noc, kdy přivedli svého 19letého bratrance Thomase Cumminse, na návštěvě z Marylandu na setkání mládeže.
Gray řekl Associated Press, že on, přítel Reginald Clemons a známí Antonio Richardson a Daniel Winfrey se s těmi třemi setkali té noci na můstku a chvíli si povídali. Opustili můstek, ale Richardson se vrátil, aby získal ztracenou baterku. Když se Richardson vrátil, oznámil, že viděl zběsile Cummins na mostě a sestry v řece, a mluvil o nehodě. Vyděšení, čtyři odešli.
Nels Moss, který případ stíhal, řekl, že Gray to u soudu nikdy neřekl. Cummins, původně klíčový podezřelý, nebyl nikdy stíhán, ačkoli policejní zprávy naznačují, že několikrát změnil svůj příběh a neprošel testem na detektoru lži. Nejprve policii řekl, že Julie ztratila rovnováhu, když se k ní natáhl na zábradlí a spadl do řeky, a že Robin skočila dovnitř, aby ji zachránila. Cummins se stal hlavním svědkem v procesech vražd ostatních, později se spokojil se 150 000 dolary za tvrzení, že ho policie při výslechu zneužila.
Gray také tvrdil, že policie v St. Louis si vynutila jeho přiznání bitím a výhrůžkami a odmítla žádosti o právníka. Moss řekl, že Cummins později popřel ústní prohlášení, které by zapletlo jeho osobu, a učinil nahrané prohlášení potvrzující prohlášení Winfreyové, která svědčila proti ostatním. Moss odmítl obvinění z pochybení státního zastupitelství s tím, že soudy nikdy neshledaly, že je to pravda. Nazval Graye „sociopatem“, který není schopen přijmout odpovědnost.
Pomozte zastavit vraždu Marlina Graye
HipMama.com
St. Louis, MO-Organizace pro boj černochů, pobočka Kongresu černých radikálů, naléhavě žádá všechny přátele, kteří hledají spravedlnost, aby zastavili státní vraždu Marlina Graye. Gray má datum popravy ve středu 26. října ve 01:01. Nedávný objev popravy Larryho Griffina z roku 1995 se nad námi vznáší jako ponurá připomínka toho, co se může stát. Musíme zahájit mamutí ofenzívu, než bude v Missouri zavražděn další nevinný černoch.
Případ Marlina Graye může být dalším příkladem toho, že jste ve špatnou dobu na špatném místě. V roce 1991 Gray a tři náctiletí navštívili známý podnik s názvem Chain of Rocks Bridge. Setkali se s Julií a Robin Kerry a jejich bratrancem z města, Tomem Cumminsem, celý bílý. Před úsvitem Julie a Robin skončí v řece Mississippi; Juliino tělo se nikdy nenašlo. Cummins byl původní podezřelý a byl zatčen a obviněn z vražd.
Jeho příběh měl protichůdná a nedůvěřivá fakta, jako údajný skok 80 stop do studené vody a plavání proti mocným proudům ve snaze zachránit svého bratrance. Když ho pobřežní stráž našla, byly Cumminsovy vlasy zcela suché a neobsahovaly žádný říční bahno. Neuspěl ani v testu na detektoru lži.
Další scénář, poskládaný na základě dokumentů, je ten, že Cummins měl s Julií romantickou věc. Když seděla na zábradlí mostu, Cummins k ní přistoupil, možná ji políbil. Naklonila se dozadu, aby se mu vyhnula, a spadla do vody. Její sestra skočila dovnitř, aby se ji pokusila zachránit.
Vina se z Cumminse přesunula, když se zjistilo, že Gray a další byli té osudné noci na mostě. Krátce na to byl jediný bílý člen jejich skupiny použit k obrácení státních důkazů proti třem mladým černým mužům. Poté byla stažena obvinění proti Cumminsovi, který nakonec zažaloval policejní oddělení St. Louis a odešel se 150 000 dolary. Všichni černoši dostali trest smrti v jednom z nejvíce medializovaných případů vražd 90. let.
Pokud dokážeme zabránit Pepsi Cole ve zrušení smlouvy s Kanyem Westem, určitě můžeme zastavit smrtící popravu černocha, který od začátku prohlašoval, že je nevinný. Žádné fyzické důkazy, zbitá doznání ze strany policie, pochybení státního zastupitelství, dohody uzavřené výměnou za křivá svědectví – to vše bylo v tomto bodě rasistickým soudním systémem ignorováno. Jediný způsob, jak dosáhnout spravedlnosti pro Marlina Graye, spoluobžalovaného Reginalda Clemonse a rodinu Kerry, je dostat se ke skutečné pravdě. Jediný způsob, jak zastavit popravu, je vyvinout tlak na guvernéra státu Missouri.
State v. Gray, 887 S.W.2d 369 (Mo. 1994) (Přímé odvolání).
Obžalovaný byl u obvodního soudu města St. Louis odsouzen Thomas C. Mummert, J., za vraždu prvního stupně a byl odsouzen k smrti. V odvolání Nejvyšší soud, Holstein, J., rozhodl, že: (1) důkazy byly dostatečné k prokázání toho, že obžalovaný po poradě vědomě způsobil nebo jednal s jinými tak, že způsobil smrt obětí; (2) soud prvního stupně se při výslechu poroty venire nedopustil zjevné chyby; (3) obžalovanému nebyla odepřena účinná pomoc obhájce; (4) obžalovaný neprokázal, že žalobce byl při provádění předběžných stávek diskriminován na základě rasy a pohlaví; a (5) trest smrti nebyl neúměrný vraždám spáchaným při podpoře brutálního znásilnění a loupeže obětí. potvrzeno.
HOLŠTEJN, soudce.
Obžalovaný Marlin Gray byl kvůli své spoluúčasti na smrti Robina a Julie Kerryových usvědčen z vraždy prvního stupně a odsouzen k smrti. § 565.020. Po odsouzeních byl podán, projednán a zamítnut návrh na úlevu po odsouzení. Tento soud je příslušný k rozhodování o odvolání. Po. Konst. umění. V, § 3. Rozsudky se potvrzují.
já
První problém v tomto případě souvisí s dostatkem důkazů na podporu závěru, že obžalovaný po poradě vědomě způsobil smrt Julie nebo Robina Kerryho. Důkazy jsou posuzovány ve světle, které je pro verdikt nejpříznivější, přičemž státu poskytují všechny rozumné příznivé závěry a ignorují opačné důkazy a závěry. State v. Grim, 854 S.W.2d 403, 405 (Mo. banc 1993).
Dvacetiletá Julie Kerry a její sestra, devatenáctiletá Robin Kerry, se domluvily se svým devatenáctiletým bratrancem Thomasem Cumminsem, aby se s nimi setkaly krátce před půlnocí 4. dubna 1991. Cummins, který byl na návštěvě v domě svých prarodičů v St. Louis, odplížil se krátce před půlnocí, aby se s dívkami setkal na předem domluveném místě. Sestry Kerryové měly v úmyslu ukázat Cumminsovi graffiti báseň, kterou dívky namalovaly na most Chain of Rocks. Most Chain of Rocks byl opuštěn před několika lety. Překlenuje řeku Mississippi v St. Louis a od svého opuštění je místem pití a večírků narušitelů. Všichni tři dorazili k mostu, prolezli otvorem v plotě a šli na missourskou stranu mostu.
Dříve téhož večera se obžalovaný Marlin Gray, Reginald (Reggie) Clemons, Antonio (Tony) Richardson a Daniel Winfrey setkali v domě společného přítele v St. Louis. Poslední dva jedinci byli mladiství, kterým bylo šestnáct a patnáct let. Obžalovaný byl nejstarší a největší ze skupiny. Na návrh obžalovaného odešli všichni čtyři na most Chain of Rocks, aby si „vykouřili jointa“, který obžalovaný získal od někoho v domě, kde se čtyři setkali. Skupina obžalovaných byla na mostě někdy před příjezdem sester Kerryových a Cumminových.
Když obě oběti a jejich bratranec kráčeli směrem k illinoiské straně mostu, narazili na obžalovaného a jeho tři společníky. Po krátké výměně pozdravů požádala Winfrey o cigarety, které dodala jedna ze sester Kerryových. Stejně jako dříve pro své kohorty, obžalovaný předvedl Cumminsovi a dívkám, jak slézt průlezem na palubě mostu na kovovou plošinu, která vede k betonovému molu, které podpírá most. Obžalovaný řekl Cumminsovi, že platforma je dobré místo, kde můžete být 'sám se svou ženou'. Tyto dvě skupiny se poté oddělily, přičemž Kerryové a Cumminové šli na východ směrem k Illinois a skupina obžalovaných šla směrem k Missouri.
Zatímco odcházel, Clemons navrhl, aby okradli Cummins a Kerrys. Obžalovaný se usmál, zatleskal a odpověděl: 'Jo, mám chuť někomu ublížit.' Všichni čtyři se pak otočili a vydali se zpět k východnímu konci mostu. Při chůzi se Clemons a obžalovaný zapojili do nějaké konverzace. Když obžalovaný podal Winfreyové kondom, odpověděl na naznačenou myšlenku tím, že „nebude nic dělat“. V tu chvíli obžalovaný a Clemons přitlačili Winfreyovou k zábradlí mostu a řekli: 'Ty to uděláš.' Winfrey pak souhlasila, že to ‚udělej‘.
Skupina obžalovaného pokračovala v chůzi směrem na Illinoisskou stranu a znovu narazila na Kerrys a Cummins. Dívky se dívaly na táborák, který někdo postavil na illinoiské straně řeky. Richardson přešel na stranu mostu a něco křičel na lidi u táborového ohně. V tu chvíli se Kerrys a Cumminovi začali vracet k Missourské straně mostu.
Obžalovaný a jeho tři společníci ho následovali v těsné blízkosti. Když skupina procházela zatáčkou mostu, obžalovaný na předem domluvený signál objal Cumminse a odvedl ho deset až patnáct stop a řekl mu: „Toto je loupež. Lehni si na zem.“ Cummins vyhověl. Obžalovaný řekl Cumminsovi, že pokud vzhlédne, obžalovaný Cumminse zabije nebo zastřelí. Ve stejnou dobu Clemons, Winfrey a Richardson popadli Julie a Robin Kerry. Dívky křičely.
Jeden z útočníků řekl: 'Chceš zemřít?' a nařídil dívkám, aby přestaly křičet, jinak vás mluvčí 'shodí z tohoto mostu'. Toto prohlášení, pokud nebylo učiněno obžalovaným, bylo učiněno na doslech obžalovaného. Winfrey držela Robin Kerry na zemi a zakrývala si obličej kabátem. Clemons strhl Julie Kerryové oblečení a znásilnil ji, když ji držel Richardson.
V určitém okamžiku, když byli Julie a Robin znásilňováni Clemonsem a Richardsonem, obžalovaný šel za Cumminsem, který stále ležel obličejem na zemi. Obžalovaný prohlásil: 'Nikdy jsem neměl tu čest někoho praštit... když zvedneš hlavu nebo se pokusíš podívat, vyrazím tě.' Obžalovaný poté šel k místu, kde Winfrey držela Robin Kerry na zemi. Obžalovaný řekl Winfrey, aby sledovala Cumminse. Poté, s pomocí Clemons, obžalovaný strhl Robin Kerry oblečení a znásilnil ji. Clemons pak donutil Cumminse, aby odevzdal peněženku, náramkové hodinky, nějakou hotovost a klíče. Clemons se zjevně rozčiloval, když našel Cumminsův hasičský odznak, protože si myslel, že by mohl být policista.
Jeden z útočníků pak donutil Cumminse vstát a zatímco držel Cumminsovu hlavu skloněnou, aby neviděl, kdo to je, došel s ním kousek na most a donutil ho znovu si lehnout. Tam obžalovaný a Winfrey varovali Cumminse, aby nemluvil s policií. Jeden z nich ukázal Cumminsovi řidičský průkaz a řekl: 'Víme, kdo jste, a pokud to někomu řeknete, přijedeme pro vás.' Cummins zaslechl dva hlasy, které diskutovaly o tom, zda bude žít nebo zemřít.
Zatímco obžalovaný znásilňoval Robin Kerry, Richardson přinutil Julie Kerry do průlezu a následoval ji. Když obžalovaný skončil, šel za Winfreyovou, která stále sledovala Cumminse, a zeptal se, kam odešel Richardson. Winfreyová ukázala na stranu řeky Missouri. Obžalovaný pak utekl směrem k Missouri, aby hledal Richardsona a Julie Kerry, běžel kolem průlezu. Podle obžalovaného si myslel, že ji Richardson vzal „na konec mostu, kde by ji mohl vzít k řece a možná ji utopit nebo tak něco“.
Clemons, poté, co dokončil své znásilnění Robin Kerry, ji donutil dolů stejným průlezem, kam Richardson vzal Julii. Clemons se pak vrátil ke Cumminsovi a přehodil si Cumminsův kabát přes hlavu a přinutil ho slézt do stejného průlezu, kde se nacházel Richardson a dvě dívky. Clemons pak následoval, stejně jako Winfrey. Winfrey však Clemons řekl, aby šla najít obžalovaného, což udělal.
Clemons nařídil Cumminsovi a sestrám Kerryovým, aby vystoupily na betonové molo pod kovovou plošinou. Těm třem bylo řečeno, aby se navzájem nedotýkali. Julie Kerryová a poté Robin byly vytlačeny z mola mostu a spadly do vody ze vzdálenosti padesáti až sedmdesáti stop. Cumminsovi pak bylo řečeno, aby skočil. Věřil, že jeho šance na přežití jsou lepší, když místo tlačení skočí, skočil z mostu.
Mezitím Winfrey dostihla obžalovaného. Ti dva se vraceli zpět na most a byli blízko hromady skály u vchodu do mostu, když je potkali Clemons a Richardson. Clemons řekl: 'Shodili jsme je.' Pojďme.' Skupina běžela ke svému autu, zajela na čerpací stanici v Altonu v Illinois a za peníze, které vzala obětem, nakoupila jídlo a cigarety. Skupina pak jela na pozorovací místo nad řekou Mississippi zvané Chair, kde se posadili a pozorovali řeku. Zatímco tam byli, Clemons poznamenal: 'Nikdy se nedostanou na břeh.' Obžalovaný chválil Richardsona za to, že byl „odvážný“ vytlačit sestry Kerryové z mostu.
Později, v policejní vazbě, se obžalovaný přiznal k účasti na znásilnění obou dívek, ale popřel, že by se na vraždách podílel. Jeho výpověď nahraná na magnetofonové pásce, ačkoli tvrdí, že byla získána policejním nátlakem, byla přiznána jako důkaz a byla ve většině podstatných věcí v souladu s výše uvedeným prohlášením o skutečnostech. Ačkoli Cummins přežil a svědčil u soudu, Julie a Robin Kerry byli zabiti. Tělo Robina Kerryho nebylo nikdy nalezeno. Tělo Julie Kerryové našel o tři týdny později v řece Mississippi šerif z okresu Pemiscot ve státě Missouri.
II.
Obžalovaný tvrdí, že výše uvedené důkazy nejsou dostatečné k prokázání toho, že obžalovaný po uvážení vědomě způsobil nebo jednal s ostatními, aby způsobil smrt Julie nebo Robina Kerryho. 'Deliberace' znamená chladnou reflexi na libovolně dlouhou dobu, bez ohledu na to, jak krátká. § 565.002 odst. 3. Aby bylo možné usvědčit, musí existovat nějaký důkaz, že se obžalovaný rozhodl zabít oběti před vraždou. State v. O'Brien, 857 S.W.2d 212, 218 (Mo. banc 1993).
Stát odpovídá argumentem, že účast obžalovaného na plánování spáchání trestných činů loupeže a znásilnění spolu s výhrůžkami zabitím obětí, které byly učiněny buď obžalovaným nebo v jeho přítomnosti v průběhu znásilnění a loupeže, a výpovědí obžalovaného po zabití, že ti, kdo tyto činy provedli, byli „odvážní“, jsou dostatečná fakta k závěru, že obžalovaný uvažoval o zabití Robina a Julie Kerryových. Úvahu lze odvodit z činů vytlačení obětí do průlezu, z kovové plošiny na betonové molo a následného vytlačení dvou obětí z mola. Pokud by se prokázalo, že se obžalovaný podílel na některém z těchto činů, mohla by být vyvozena úvaha o zabití. Nebylo však prokázáno, že by se těchto činů účastnil.
Zřetelnou otázkou je, zda účast obžalovaného na plánování a provedení znásilnění a loupeže postačuje k závěru o vraždě. V každém násilném znásilnění nebo loupeži je obsaženo, že jsou oběti vyhrožovány, aby dosáhly zločinného účelu. Násilné znásilnění a loupež prvního stupně vyžadují jako prvky trestného činu použití síly nebo hrozby silou. §§ 566.030 a 569.020. Vražda spáchaná při spáchání těchto nebo jiných zločinů je vraždou druhého stupně. § 565.021.1(2).
Pokud by zákonodárce měl v úmyslu uložit nejpřísnější trest za účast na plánování nebo provedení násilného znásilnění nebo loupeže, kde by v důsledku spáchání těchto trestných činů došlo k úmrtí osoby, mohl tak stanovit. Žádné takové ustanovení však nebylo přijato. Zákon vyžaduje nejen uvažování o násilném znásilnění a loupeži, ale také uvažování o zabití osoby.
Zákonodárce rozlišoval mezi vraždou prvního stupně a vraždou druhého stupně. Jinak by to znamenalo, že každá vražda, ke které dojde během násilného znásilnění nebo loupeže prvního stupně, by byla vraždou prvního stupně a ustanovení § 565.021.1(2) o trestném činu/vraždě by postrádala smysl. To však zákon nestanoví. Musíme se řídit legislativně vytvořeným rozlišením. Jak O'Brien objasňuje, je zapotřebí více než plánování a provedení zločinu zahrnujícího použití síly.
V případech spoluúčasti za vraždu prvního stupně se důkazy o nejméně třech okolnostech zdají být vysoce relevantní pro určení, zda lze usuzovat na uvažování spolupachatele. První okolností je, pokud existuje prohlášení nebo chování obžalovaného nebo prohlášení nebo chování spoluobžalovaného v přítomnosti obžalovaného před vraždou naznačující účel zabít člověka. State v. Isa, 850 S.W.2d 876, 882-83 (Mo. banc 1993) (když zaslechla svého manžela říkat, '[T] je poslední den. Dnes v noci zemřeš.', pokračovala Isa spolupracovat s manželem při vyšetřování oběti a následné vraždě); State v. Six, 805 S.W.2d 159, 165 (Mo. banc 1991) (Six držel nůž u krku matky oběti a později podřízl hrdlo matce oběti. Oběť, kterou unesl obžalovaný a kohorta, byla později nalezena mrtvá s podříznutým hrdlem); State v. Roberts, 709 S.W.2d 857, 860 (Mo. banc 1986) (Roberts podněcoval vězeňskou bitvu slovy „Pojďme na ně spěchat“ a držel stráž, aby ji ostatní ubodali k smrti); State v. Betts, 646 S.W.2d 94, 95 (Mo. banc 1983) (Betts a další plánovali vloupání a dohodli se, že každý, kdo se najde doma, bude zabit); State v. Lindsey, 507 S.W.2d 1, 2 (Mo. banc 1974) (Lindseyin partner řekl: 'Počkejte tady, dostanu netopýra, protože dnes v noci někoho zabiju.' Když se partner vrátil, Lindsey souhlasila byl připraven).
Druhou okolností umožňující vyvodit spoluodpovědnost je důkaz, že vražda byla spáchána pomocí smrtící zbraně a spolupachatel si byl vědom toho, že smrtící zbraň měla být použita ke spáchání trestného činu. State v. Turner, 623 S.W.2d 4, 6-7 (Mo. banc 1981) (zpočátku plánoval spáchat loupež, Turner věděl, že jeho kamarád má zbraň a nůž. Turner vstoupil do obchodu a pozoroval, jak jeho spoluobžalovaný bije a bodá oběť ); Lindsey, 507 S.W.2d ve 2 (Lindsey věděl, že jeho partner nesl netopýra s úmyslem někoho s ním zabít); State v. Strickland, 609 S.W.2d 392, 395 (Mo. banc 1980) (Strickland se podílel na trojité vraždě tím, že držel oběti na uzdě brokovnicí).
Třetí faktickou okolností běžnou v případech vražd prvního stupně, kde bylo zjištěno uvažování o spolupachatelích, je případ, kdy existuje důkaz, že se spolupachatel buď podílel na vraždě, nebo pokračoval v trestné činnosti, když bylo zřejmé, že oběť měla být zabita. Isa, 850 S.W.2d v 883 (Isa popadla a držela svou dceru, když manžel dceru bodl); Roberts, 709 S.W.2d v 860 (Roberts držel vězeňskou stráž, zatímco jiní vězni ubodali stráž k smrti); Turner, 623 S.W.2d v 6-7 (Turner po svém pozdním příjezdu na místo loupeže udeřil oběť do hlavy lahví od piva poté, co kohorta oběť bodla a zbila); Lindsey, 507 S.W.2d ve 4 letech (Lindsey pokračoval v plánu loupit poté, co věděl, že jeho partner dostal netopýra a řekl o svém úmyslu zabít).
Zde docházelo k výhrůžkám zabitím ze strany obžalovaného nebo v jeho přítomnosti. Kromě toho obžalovaný v jednu chvíli uvedl, že zastřelí Cumminse, což naznačuje, že měl připravený přístup ke smrtící zbrani, i když v tomto případě nebyla žádná zbraň ve skutečnosti vystavena ani použita ke spáchání vražd. Porota měla právo věřit, že obžalovaný měl zbraň. Obžalovaný v trestné činnosti pokračoval i po výhrůžkách zabitím obětí. Po hrozbách držel Cumminse na uzdě, zatímco docházelo ke znásilněním.
Obžalovaný se účastnil diskuse o tom, zda by měl být Cummins zabit, po chvíli následoval pokus o Cumminsův život a obě vraždy. Tato fakta, spolu s prohlášením obžalovaného, že měl chuť někomu ublížit, jeho role vůdce a vymahače ve skupině a jeho přesvědčení před odchodem z mostu, že Richardson šel utopit Julii Kerryovou v řece, jsou dostatečným důkazem, který umožňuje porota vyvodila, že obžalovaný měl vědomý účel spáchat činy, do kterých se zapletl, aby oběti byly zabity a že k vraždám došlo poté, co o smrti chladně uvažoval po nějakou dobu, jakkoli krátkou.
Fakta v tomto případě jsou v příkrém rozporu s těmi v O'Brienovi. Obžalovaný se tam se svým spoluobžalovaným dohodl na spáchání loupeže pevnou rukou. O'Brienovou úlohou bylo nalákat oběť do uličky, aby jeho spoluobžalovaný mohl spáchat loupež. O'Brien nepoužil žádné smrtící zbraně ani nehrozilo jejich použití a žádná nebyla vystavena v jeho přítomnosti. Obžalovaný ani v jeho přítomnosti nevyhrožoval zabitím. O'Brien opustil uličku dříve, než se spoluobžalovaný skutečně pustil do strašlivého bití, které mělo za následek smrt oběti. O'Brien nepokračoval ve své účasti poté, co se z výhrůžek nebo činů ukázalo, že bude použita smrtící síla.
V tomto případě tento soud zrušil odsouzení za vraždu prvního stupně kvůli nedostatku důkazů o uvážení. Id. na 220. Stejně jako v O'Brienovi nebyl obžalovaný přítomen, když byly oběti zavražděny. Nic v O'Brienovi však nenaznačuje, že aby došlo k uvážení, musel být v době vraždy skutečně přítomen pomocník. O'Briena odlišují od tohoto případu výhrůžky zabitím obětí ze strany obžalovaného a výhrůžky takovou silou ze strany ostatních v přítomnosti obžalovaného. Souhrn všech důkazů zde umožňuje vyvozovat závěry o uvážení. Tvrzení o nedostatečných důkazech o uvažování o účelu zabít tak selhává.
* * *
Další námitka obžalovaného tvrdí prostý omyl, protože soud prvního stupně sua sponte nepřerušil závěrečnou řeč státního zástupce ve fázi trestu, která je zde tvrzena jako rasová. Obžalovaný, Afroameričan, tvrdí, že soudce měl zastavit žalobce v tom, aby tvrdil, že je manipulujícím vůdcem, a měl zabránit prokurátorovi, aby popsal lidi, které obžalovaný vedl, jako „normálně ženy… normálně bílé… normálně ze střední třídy“. ... normálně měli problém doma, sebeúctu, něco jiného... ne... přehnaně atraktivního.“
Žalovaný tvrdí, že tyto poznámky byly rasistické a neměly být povoleny, s odvoláním na Spojené státy v. Doe, 903 F.2d 16 (D.C.Cir.1990). Doe byl jamajský obžalovaný a státní zástupce a státní svědek odkazoval na Jamajčany jako na rasu a na roli této rasy v obchodu s drogami. Na rozdíl od Doe, stát v tomto případě neučinil rozsáhlé zobecnění o rase obžalovaného.
Žalovaný rovněž tvrdí, že zmínka o rase ze strany státu byla nepřípustná, přičemž cituje McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279, 292, 107 S.Ct. 1756, 1767, 95 L. Ed. 2d 262 (1987). Obžalovaný tvrdí, že se stát pokoušel podněcovat rasové napětí a předsudky založené na mezirasovém datování. McCleskey není v této otázce dispozitivní. McCleskey pouze odmítl přijmout Baldusovu studii o vlivu rasy na udělování trestů smrti. V tomto případě, protože porota byla rovnoměrně rasově rozdělena, se argument obžalovaného jeví poněkud nepravdivý. Neexistuje žádná významná pravděpodobnost, že by v tomto případě porotu ovlivnila rasová zaujatost. Viz McCleskey na 309 n. 30, 107 S.Ct. v roce 1777 n. 30.
Obžalovaný dále namítá, že státní zástupce charakterizoval vedení obžalovaného podobně jako Charles Manson, ačkoli Mansonovo jméno nebylo nikdy zmíněno. Obžalovaný se opírá o Newlon v. Armontrout, 885 F.2d 1328 (8. Cir. 1989), a State v. Whitfield, 837 S.W.2d 503 (Mo. banc 1992). Účelem argumentace státu bylo vysvětlit, že ke spáchání trestného činu nemusí být přítomen člověk, pokud se na plánování podílel. Na základě důkazů předložených svědky obžalovaného stát argumentoval takto:
No, jména, víte, Charles 'Tex' Watson, ke mně přišla, Patricia Krenwinkle, Squeeky Fromme. Víš, napadla mě tato jména a řekl jsem, sakra, víš, proč mi to naskočilo a nemohl jsem to pochopit. A pak v podstatě došlo k tomu, že lidé, kteří jsou slabší, mladší, problémoví, mohou být manipulováni a jednat s někým, kdo je zdánlivě silnější, kdo jako jejich vůdce, víte, byl básník, hrál na kytaru, považoval se za skladatele, ale měl opravdu problém.
V Newlonu stát zasypal svůj argument „odeslání zprávy“ jmény Mansona, Specka a Syna Sama, i když neexistovala žádná spojitost těchto zločinů s fakty v posuzovaném případě. Na rozdíl od Newlona byl odkaz státu na Mansonovu „rodinu“ dosti omezený a relevantní pro vysvětlení, jak může vůdce manipulovat se svými stoupenci. Soud v Newlonu navíc našel chybu v celkovém argumentu státu, který také zahrnoval: „Kdyby [obžalovaný] chtěl ublížit vašemu dítěti, zabil byste ho? ... Pokud si myslíš, že ano, zabij ho hned. Zabijte ho hned... mluvím s vámi jako s žalobcem tohoto okresu - s nejvyšším strážcem zákona v okrese St. Louis.' 885 F.2d na 1342. Newlon je rozlišitelný.
Ve Whitfieldu stát označil obžalovaného za masového vraha a sériového vraha, protože byl v minulosti dvakrát odsouzen za vraždu. 837 S.W.2d na 513. Zde prokurátor nenazval obžalovaného masovým vrahem, sériovým vrahem nebo podobně. Whitfield je tedy nevhodný. I když zde přestáváme podporovat tento argument, argument v tomto případě nedosáhl úrovně zjevné nespravedlnosti a nevznesení námitky nepředstavuje neúčinnou pomoc právního zástupce.
Obžalovaný uvádí okrajový argument, že stát překročil přípustné meze důkazů o dopadu na oběť podle Payne v. Tennessee, 501 U.S. 808, 111 S.Ct. 2597, 115 L. Ed. 2d 720 (1991). Důkazy, na které si stěžovaly, zahrnovaly svědectví, že oběti zastávaly liberální politické názory, byly starostlivé, zapojené do komunity, vynikající studenti, zastánci sociálních změn a „bez nenávistné kosti v těle“. Kromě toho během fáze trestu obžaloba předložila video z Vánoc rodiny Kerry. „[Stát] může správně dospět k závěru, že aby mohla porota smysluplně posoudit morální zavinění a zavinění obžalovaného, měla by mít ve fázi vynesení rozsudku před sebou důkazy o konkrétní újmě způsobené obžalovaným.“ 501 U.S. na 825, 111 S.Ct. na 2608. Státu je dovoleno ukázat, že oběti jsou jednotlivci, jejichž smrt představuje jedinečnou ztrátu pro společnost a jejich rodinu a že oběti nejsou jednoduše „cizinci bez tváře“. Id. Tento bod je zamítnut.
XIV.
V dalším bodě obžalovaného tvrdí, že trest smrti byl nepřiměřený podle § 565.035.3 odst. 3. Argumentuje tím, že rozsudek zde porušuje požadavek přiměřenosti z důvodu nejistoty důkazů o jeho vině, možnosti pochybení policie nebo státního zastupitelství a absence jakýchkoli důkazů o jeho účasti na zabití, předchozí znalosti o zabití, použití zbraně nebo předchozího odsouzení.
Pokud případ jako celek zjevně postrádá okolnosti odpovídající těm v podobných případech, kdy byl uložen trest smrti, bude nařízeno opětovné odsouzení. State v. Ramsey, 864 S.W.2d 320, 328 (Mo. banc 1993). V tomto případě obžalovaný a jeho společníci spáchali vraždy na podporu brutálního znásilnění a loupeže obětí. Motivem obžalovaného a jeho kohorty bylo uniknout zajetí a identifikaci.
Lze uvést řadu případů, kdy byl trest smrti vyměřován tam, kde byla vražda spáchána, aby se zabránilo zatčení nebo odhalení. Ramsey, 864 S.W.2d 320; Šest, 805 S.W.2d 159; State v. Grubbs, 724 S.W.2d 494 (Mo. banc 1987), aff'd., Grubbs v. Delo, 948 F.2d 1459 (8. Cir. 1991); State v. Kilgore, 771 S.W.2d 57 (Mo. banc 1989); State v. Griffin, 756 S.W.2d 475 (Mo. banc 1988). V jiných případech byl trest smrti uložen, pokud byla vražda spáchána ve spojení s jinými zločiny zahrnujícími násilí. Hunter, 840 S.W.2d 850; State v. Ervin, 835 S.W.2d 905 (Mo. banc 1992); State v. White, 813 S.W.2d 862 (Mo. banc 1991), rev'd. z jiných důvodů; Šest, 805 S.W.2d 159; State v. Powell, 798 S.W.2d 709 (Mo. banc 1990); State v. Reese, 795 S.W.2d 69 (Mo. banc 1990); State v. Petary, 781 S.W.2d 534 (Mo. banc 1989); Griffin, 756 S.W.2d 475; State v. Murray, 744 S.W.2d 762 (Mo. banc 1988); State v. Pollard, 735 S.W.2d 345 (Mo. banc 1987); State v. Young, 701 S.W.2d 429 (Mo. banc 1985); Betts, 646 S.W.2d 94. Navíc obžalovaný v tomto případě byl nejstarší ze skupiny a zdálo se, že převzal roli vůdce. Tato skutečnost se objevuje i v případech, kdy je ukládán trest smrti. Roberts, 709 S.W.2d 857; srov. McIlvoy v. State, 629 S.W.2d 333, 334 (Mo. banc 1982) (trest smrti byl shledán nepřiměřeným tam, kde měl obžalovaný omezenou inteligenci a vzdělání a byl slaboch a následovník).
Kromě toho zde došlo ke dvěma vraždám a také k pokusu o vraždu. Skutečnost vícenásobných vražd nebo vícenásobných pokusů o vraždu je v souladu se skutečností v případech, kdy byl uložen trest smrti. Ramsey, 864 S.W.2d 320; State v. Mease, 842 S.W.2d 98 (Mo. banc 1992); Hunter, 840 S.W.2d 850; Ervín, 835 S.W.2d 905; Powell, 798 S.W.2d 709; Reese, 795 S.W.2d 69; State v. Sloan, 756 S.W.2d 503 (Mo. banc 1988); Griffin, 756 S.W.2d 475; Murray, 744 S.W.2d 762; Young, 701 S.W.2d 429; State v. Byrd, 676 S.W.2d 494 (Mo. banc 1984).
Tvrzení obžalovaného o slabých místech důkazů o jeho vině a pochybení policie byly proti němu vyřešeny soudcem a porotou. Tato tvrzení neslouží jako základ pro zjištění nepřiměřenosti trestu. Navíc důkazy o nepřítomnosti obžalovaného v době *390 skutečného zabití nejsou pro otázku přiměřenosti dispozitivní. Trest smrti byl uložen tam, kde neexistoval žádný důkaz, že obžalovaný byl v době skutečné vraždy přítomen. Šest, 805 S.W.2d 159.
Žalovaný uvádí několik případů, ve kterých byl uložen trest smrti, ale které tento soud zrušil na základě odvolání. Isa, 850 S.W.2d na 902; Whitfield, 837 S.W.2d 503; State v. Griffin, 848 S.W.2d 464 (Mo. banc 1993); State v. Wacaser, 794 S.W.2d 190 (Mo. banc 1990). Každý z těchto případů zahrnoval vratnou chybu. V tomto případě neexistuje žádná vratná chyba. Případy, o které se obžalovaný opírá, tedy neposkytují spolehlivý základ pro napadení přiměřenosti trestu smrti.
Abych to shrnul, okolnosti tohoto případu jsou v souladu s podobnými případy, ve kterých byl uložen trest smrti, a nic v tomto případě nenaznačuje, že by uložení trestu smrti bylo svévolné nebo podivné. Ramsey, 864 S.W.2d na 328. Rozsudky smrti zde tedy nebyly nepřiměřené.
XV. Ve svém posledním bodě žalovaný tvrdí, že výše vytýkané chyby, jakož i litanie o dalších chybách, které tvrdí, mají kumulativní účinek, který ho zbavuje spravedlivého procesu. Tento soud odmítl takovou teorii „kumulativních chyb“ a uvedl, že „četné nechyby se nemohou sčítat s chybou“. Hunter, 840 S.W.2d na 869-70. Po zjištění, že žádný z předchozích bodů žalovaného nepředstavuje vratnou chybu, nemůže existovat žádná vratná chyba, kterou lze přičíst jejich kumulativnímu účinku. Z přezkumu tvrzení o omylu uvedených v posledním bodě žalovaného rovněž vyplývá, že tyto stížnosti ho nezbavily spravedlivého procesu.
ZÁVĚR
Rozsudky jsou potvrzeny.
Grey v. Bowersox, 281 F.3d 749 (8. Cir. 2002) (Habeas).
Po potvrzení odsouzení za vraždu a rozsudku smrti, 887 S.W.2d 369, státní vězeň požádal o habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro východní obvod Missouri, Carol E. Jackson, J., zamítl nápravu a navrhovatel se odvolal. Odvolací soud, Arnold, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) navrhovatel nebyl dotčen tím, že právní zástupce soudu nevznesl námitku proti poznámkám soudu prvního stupně během voir dire o odpovědnosti spolupachatele a důvodných pochybnostech, které byly částečně sporné; (2) důkazy ve fázi trestu s ohledem na určité činnosti oběti, včetně jejích „liberálních“ politických názorů, a odkaz státního zástupce na tyto důkazy během závěrečné řeči neporušily ani osmý dodatek, ani doložku o řádném procesu; (3) navrhovatel nebyl zbaven účinné pomoci obhájce, když obhájce nevznesl námitku proti nejasnému odkazu žalobce na případ Charlese Mansona během závěrečné řeči ve fázi trestu; a (4) ojedinělé poznámky státního zástupce ve fázi trestu, odkazující na skutečnost, že většina svědků černého obžalovaného byli běloši, nevedly k podstatným předsudkům. potvrzeno.
ARNOLD, obvodní soudce.
Jedná se o případ trestu smrti, ve kterém odsouzený obžalovaný zpochybňuje své odsouzení a odsouzení návrhem na soudní příkaz habeas corpus podle 28 U.S.C. § 2254. Obžalovaný Marlin Gray byl usvědčen a odsouzen k trestu smrti v souvislosti s vraždou dvou sester, Julie a Robin Kerryových, v roce 1991. Okresní soud [FN1] v důkladném posudku odmítl úlevu. Toto odvolání je před námi ve čtyřech otázkách: tři mají co do činění s údajnými nesprávnostmi v závěrečné řeči obžaloby v trestní fázi před porotou a jeden důvod tvrdící neúčinnou pomoc právního zástupce při nevznesení námitek proti určitým obecným pokynům daným porotě během voir katastrofální.
FN1. The Hon. Carol E. Jackson, okresní soudce Spojených států pro východní okres Missouri.
Potvrzujeme rozsudek krajského soudu. Pokud jde o závěrečnou řeč v penalizační fázi, máme za to, že některé z údajných nesprávností byly napraveny rozsudky státního soudu a že další dva argumenty buď nebyly nevhodné, nebo nebyly pro obžalovaného žádným materiálním způsobem škodlivé. Co se týče připomínek státního soudu k porotě během voir dire, máme za to, že nebyla poskytnuta neúčinná pomoc obhájce při nevznesení námitky. Některé připomínky byly správné, takže námitka, i kdyby byla vznesena, by byla řádně zamítnuta. Pokud jde o další části připomínek, není podle našeho názoru přiměřená pravděpodobnost, že by ovlivnily výsledek tohoto případu, a žalovaný proto nemůže prokázat potřebnou předpojatost.
já
Navrhovatel nezabil Julie a Robin Kerry sám. Místo toho se podle státu a verdiktu poroty významným způsobem podílel se třemi dalšími muži, Reginaldem (Reggie) Clemonsem, Antoniem (Tony) Richardsonem a Danielem Winfreyem, na oloupení dvou obětí a jejich bratrance Thomase. Cummins a při znásilnění dvou žen. Podle práva státu Missouri může být osoba vinna z vraždy prvního stupně (a proto má nárok na trest smrti), aniž by byla skutečným vrahem.
Účast na plánování a provádění trestných činů, zde znásilnění a loupeže, však sama o sobě nestačí. Musí být také prokázáno, že společníci obžalovaného spáchali vraždu, že obžalovaný s nimi spolupracoval a že obžalovaný po projednání s nimi jednal tak, aby způsobil smrt. Rozvaha znamená chladnou reflexi na libovolně dlouhou dobu, bez ohledu na to, jak krátká. Mo.Rev.Stat. § 565.002(3) (1986) (verze zákona platná v době těchto trestných činů). Musí existovat nějaké důkazy, že se sám obžalovaný rozhodl zabít oběti před vraždou. State v. O'Brien, 857 S.W.2d 212, 218 (Mo.1993) (en banc).
Dostatek důkazů k prokázání Grayovy viny z vraždy prvního stupně není jedním z problémů, které máme před sebou. Nicméně stručně shrnujeme fakta, a to jak proto, abychom čtenáři poskytli pozadí případu, tak proto, že síla či slabost důkazů státu je pro otázku předsudků podstatná. Vycházíme přitom především ze stanoviska Nejvyššího soudu státu Missouri potvrzujícího odsouzení a trest. State v. Gray, 887 S.W.2d 369 (Mo.1994) (en banc), cert. zamítnuto, 514 U.S. 1042, 115 S.Ct. 1414, 131 L. Ed. 2d 299 (1995).
Ke zločinům došlo v noci ze 4. na 5. dubna 1991 na mostě Chain of Rocks přes řeku Mississippi v St. Louis ve státě Missouri. Most byl nějakou dobu opuštěný. Bylo to oblíbené místo na párty pro teenagery a mladé dospělé. Dvě oběti, Julie Kerry, 20 let, a její sestra Robin Kerry, 19 let, se krátce před půlnocí setkaly se svým bratrancem Thomasem Cumminsem, kterému je také 19, a vzali ho na můstek. Chtěli mu ukázat graffiti báseň, kterou předtím namalovali na mostovku. Když se dostali na můstek, sestry Kerry a Cummins se setkaly s Grayem, Winfrey, Clemonsem a Richardsonem. Richardsonovi a Winfrey bylo 16 a 15 let. Gray byl nejstarší a největší ze skupiny.
Po nějaké konverzaci se obě skupiny oddělily, Kerryové a Cumminové šli na východ, směrem k Illinois, a Grayova skupina na západ, směrem k Missouri. Během této procházky Clemons navrhl svým třem společníkům, aby okradli Cummins a Kerrys. Gray se usmál, zatleskal a řekl: 'Jo, mám chuť někomu ublížit.' Začali se vracet ke skupině Kerry. Během procházky si Gray a Clemons povídali. Gray pak podal Winfreyové kondom a Winfrey řekla, že ‚nebude nic dělat‘. Gray a Clemons přitlačili Winfreyovou k zábradlí mostu a řekli: 'Ty to uděláš.' Winfrey pak souhlasila, že to ‚udělej‘.
Obě skupiny se setkaly. Gray objal Cumminse a odvedl ho deset až patnáct stop od něj. Řekl mu: ‚Toto je loupež. Lehni si na zem.“ Gray řekl Cumminsovi, že pokud vzhlédne, Gray ho zabije nebo zastřelí. Ve stejnou chvíli ostatní tři spolubojovníci popadli dvě ženy, které křičely. Jeden z mužů řekl: 'Chceš zemřít?' a nařídil dívkám, aby přestaly křičet, jinak vás mluvčí 'shodí z tohoto mostu'. Je spravedlivý závěr, že obžalovaný tyto výroky slyšel, pokud je sám neučinil.
Clemons pak znásilnil Julie Kerry. Richardson ji držel. Richardson znásilnil Robin Kerry. V určitém okamžiku, když docházelo k těmto znásilněním, se obžalovaný vrátil k místu, kde ležel Cummins na zemi, a řekl: „Nikdy jsem neměl tu čest někoho prásknout... [Jestli] zvedneš hlavu nebo to zkusíš abych se podíval, jdu na tebe.“ Gray pak řekl Winfrey, aby sledovala Cumminse. Gray, s pomocí Clemons, pak znásilnil Robin Kerry.
Zatímco k tomuto znásilnění docházelo, Richardson donutil Julie Kerryovou do průlezu na mostovce. Průlez vedl na kovovou plošinu a betonové molo, které podpíralo most. Gray dříve ukázal toto místo svým třem společníkům a skupině Kerry. Když skončil se znásilňováním Robin, šel Gray za Winfrey a zeptal se, kam Richardson odešel. Winfreyová ukázala na missourskou stranu řeky a obžalovaný utekl tím směrem.
Clemons pak přinutil Robin Kerry a Cummins do průlezu a řekl Winfrey, aby našla Graye. Julie a Robin byli poté zatlačeni do řeky ve vzdálenosti padesát až sedmdesát stop. Byli zabiti. Cumminsovi bylo řečeno, aby skočil, a on to udělal. Přežil, aby svědčil u Grayova soudu. Winfreyová mezitím našla Graye a vraceli se zpět na můstek. Clemons a Richardson se s nimi setkali. Clemons řekl: 'Shodili jsme je.' Pojďme.' Skupina poté opustila můstek. Clemons řekl: 'Nikdy se nedostanou na břeh.' Gray pochválil Richardsona za to, že byl „odvážný“ vytlačit sestry Kerryové z můstku.
Gray sám vraždu nespáchal ani se na ní přímo nepodílel. Podílel se však na plánování loupeže a plánování a provedení znásilnění. Dvakrát hrozil, že Cumminse zabije, což ukazuje vražedný úmysl. Pokračoval v trestné činnosti. Věděl, že ženám bylo vyhrožováno smrtí. Pochválil své přátele za vraždy poté, co k nim došlo. Je zde dostatek důkazů o účasti a uvažování, které ospravedlňují verdikt o vině na základě obvinění z vraždy prvního stupně.
* * *
Dále jsou vzneseny námitky proti některým dalším pasážím závěrečné řeči státního zástupce ve fázi trestu. Žalobce učinil tři odkazy na případ Charlese Mansona. Proti prvnímu a třetímu odkazu byly vzneseny námitky, ale proti druhému nebyla vznesena žádná současná námitka. Shrneme, co se stalo.
Státní zástupce učinil následující prohlášení: Víte, také jsem tu včera seděl a poslouchal jeho svědky a měl jsem zvláštní pocit, že, víte, tady není něco v pořádku. Nemohl jsem na to položit prst. Pořád jsem viděl svědky a vídal svědky. Jak jsem uvedl, jsou to běloši, střední třída, problém, z nějakého důvodu nepřijatí doma, nízké sebevědomí. Řekl jsem něco - a pak jsem se podíval, víte, mluvil jsem o tomto zločinu. A napadlo mě to. Pamatujete si na Kalifornii? Pamatuješ si na muže, který nikdy nevstoupil do domu?
SLEČNA. HIRZY: Budu namítat, Vaše Ctihodnosti, proti jakémukoli vnějšímu odkazu na jakýkoli jiný případ. SOUD: Vyhovím námitce. SLEČNA. HIRZY: Požádejte porotu, aby ji ignorovala. SOUD: Dám ten pokyn. PAN. MOSS: Můžeme přistoupit k lavičce? (V této době se konala porada.) MR. MOSS: Nejsou zde žádná omezení, pokud mu nebudu říkat Hitler a nebudu mu říkat-- SOUD: O čem budete mluvit? PAN. MOSS: Budu mluvit o vraždách Mansona ao tom, jak tam došlo k manipulaci. SLEČNA. HIRZY: Nebyly předloženy žádné důkazy a nemůžete jen tak uvést nějaká fakta. PAN. MOSS: Nejde o důkazy. SOUD: To je, podívej, tvůj argument bude manipulace? PAN. MOSS: Manipulace se ženami a slabšími mladšími lidmi, kteří mají problémy s tím, že chlap, který to udělal... SOUD: Nebudeš tomuhle chlapovi říkat Manson, že ne? PAN. MOSS: Ne. SOUD: Zruším námitku.
Námitka je, že nic o případu Manson nebylo předloženo do důkazů a že odkaz na něj byl irelevantní pro individuální vinu obžalovaného a pravděpodobně rozdmýchal emoce poroty. Odkaz na Mansonův případ nám připadá poněkud nejasný. Nevíme, jak to pochopila porota, ani si nejsme jisti, že bychom to spojení udělali my sami. V každém případě soud za přítomnosti poroty námitce vyhověl a poté, co byl požádán, aby dal porotě pokyn, aby nerespektovala, prohlásil: 'Udělám ten pokyn.' I když je toto tvrzení, čteno doslovně, v budoucím čase, domníváme se, že by porota z kontextu pochopila, že soud výroky obžaloby označil za nesprávné a že je neměla brát v úvahu. Pozdější kolokvium mezi soudem a právníkem, jehož výsledkem bylo prohlášení 'Vyjádřím námitku,' se odehrálo na lavičce za přítomnosti poroty.
Hádka pak pokračovala: MR. MOSS: No, jména, víte, Charles 'Tex' Watson přišel ke mně, Patricia Krenwinkle, Squeaky Fromme. Víš, napadla mě ta jména a řekl jsem, co to sakra, víš, proč mi to naskočilo a nemohl jsem to pochopit. A pak v podstatě došlo k tomu, že lidé, kteří jsou slabší, mladší, problémoví, mohou být manipulováni a jednat s někým, kdo je zjevně silnější, kdo má rád jejich vůdce, víte, byl básník, hrál na kytaru, považoval se za skladatele, ale opravdu měl problém. Jde o to, co musíš pochopit, že tam nemusíš být, jak jsi mi řekl, když je odstrčíš, ne pokud jsi všechny ruční práce udělal předem. Nepotřebujete, nemusíte být poslední, kdo je odstrčí a slyší je křičet, když jdou dolů.
Proti této konkrétní části argumentu nebyly vzneseny žádné námitky. Opět je však odkaz na Mansonův případ nejasný. Mansonovo jméno nebylo uvedeno. Zda by porota spojila jména, která byla zmíněna, s Mansonem, netušíme. Celkový názor, že někdo může být zákonně vystaven trestu smrti, i když to není „ten...ten, kdo je odstrčí a slyší je křičet, když jdou dolů“, není vůbec nevhodný argument. Neobviňujeme poradce, že v tomto bodě nevznesl námitky.
Za předpokladu, že porota spojila první i druhou pasáž, které jsme citovali, s Mansonovým případem a věřila, že byla vyzvána, aby považovala navrhovatele za osobu tak zlou jako Charles Manson, porota by si také nepochybně pamatovala, že jí právě bylo řečeno, že podobný argument byl sporný a neměl by být brán v úvahu. Obhájce si mohl myslet, že námitku není třeba opakovat. V žádném případě nejsme přesvědčeni, že tento konkrétní odkaz verdikt nějak znatelně ovlivnil.
Nakonec, během vyvracení trestního stíhání, žalobce uvedl následující argument: A že tyto dámy [s odkazem na svědky obhajoby] sem přijdou a budou lhát. Vzpomeňte si na případ, o kterém jsem hovořil v Kalifornii. Pamatujete si na slečny, které byly samozřejmě nabité, a na muže, mladíka? Ale pamatujete si také na lidi, kteří přišli před budovu soudu a když si oholil hlavu, oholili si hlavu a seděli jednotlivě-- MS. HIRZY: Budu proti tomu znovu namítat, vaše Ctihodnosti. SOUD: Námitka se přijímá. Pokračovat. SLEČNA. HIRZY: Požádejte porotu, aby to ignorovala. SOUD: Porota má příkaz ignorovat. Pokračovat.
Stejně jako v případě první namítané pasáže soud porotě sdělil, tentokrát bez pochybností, že poznámky jsou závadné a že by je porota neměla brát v úvahu (tentokrát s použitím přítomného času). Postup soudu byl jednoznačný. Jediné, co bylo dále možné udělat, bylo nařídit mistrial, a nevidíme tento incident jako blížící se takové úrovni předsudků.
Prokurátor se zjevně pokoušel nakreslit nějakou paralelu mezi Mansonovou kotercí a svědky obžalovaného. Možná, že porota tento pokus o dedukci pochopila, ale pokud ano, byla okamžitě instruována, aby to ignorovala. Běžně předpokládáme, že poroty se řídí pokyny soudu. Opět je uveden argument o neúčinné pomoci. Za předpokladu, že spadá do rozsahu osvědčení o odvolání, jej odmítáme. Tyto argumenty, proti nimž právní zástupce nevznesl námitku, podle našeho názoru neměly žádný znatelný vliv na výsledek tohoto případu.
* * *
Všechny argumenty obsažené v osvědčení o odvolání jsme posoudili s vážností a závažností, kterou vyžaduje povaha případu. Domníváme se, že jsou bez zásluh. Vyjadřujeme své uznání soudem jmenovanému právnímu zástupci navrhovatele za jejich obětavé služby. Potvrzuje se rozsudek okresního soudu, kterým se zaujatě zamítá návrh na vydání habeas corpus.
