Postavení: Odsouzen k trestu smrti 14. dubna 1983. Odsouzen k smrti 26. října 2000
Nejvyšší soud Floridy
názor75039
názorSC00-2366
názorSC07-162
DC# 089061 nar.: 27. 10. 51
Sedmnáctý soudní obvod, případ okresu Broward č. 82-4283 Odsuzující soudce: Ctihodná Patricia W. Cocalis Resentencing Judge: Ctihodná soudkyně Susan Lebow Právník, soud: Evan Baron – vojín Právník, přímé odvolání: R.E. Conner – soukromý Právník, odvolání proti zajištění: Todd Scher – CCRC-S
Datum přestupku: 02/15/82
Datum odsouzení: 04/14/83
Datum vyjádření: 26. 10. 2000
Okolnosti přestupku:
Dne 15.02.2082 viděli svědci Lloyda Duesta, jak má v pase kalhot nůž. Později toho dne řekl svědkovi, že šel do baru pro gaye, aby si vykoulel facku.
Duest byl později viděn v baru s obětí, Johnem Popeem, a ti dva později odešli v Popeově zlatém Camaru.
Když se Popeův spolubydlící David Shifflett vrátil domů, našel dům odemčený, světla rozsvícená, stereo zapnuté se zvýšenou hlasitostí a krev na posteli.
Spolubydlící zavolal na oddělení šerifa, a když zástupce šerifa dorazil, byl Pope nalezen na podlaze koupelny v tratolišti krve, utrpěl četná bodná zranění.
U soudu předložil Duest dokumentární a svědecké důkazy, že byl v den vraždy v Massachusetts a na Floridu dorazil až 4. května 2082.
U soudu stát předložil svědectví sedmi svědků, kteří tvrdili, že viděli Duesta s Johnem Popeem několik hodin před jeho smrtí.
Shrnutí zkušební verze:
21.05.82Obžalován z jedné vraždy prvního stupně
03/18/83Porota vrátila rozsudek o vině
19.03.2083Porota doporučila trest smrti poměrem hlasů 7-5
04/14/83Odsouzen k smrti
14.10.98Porota doporučila trest smrti poměrem hlasů 10-2
26.10.00 Odsouzen k smrti
Dodatečné informace:
Duest byl dříve odsouzen v Massachusetts za ozbrojenou loupež a ozbrojený útok s úmyslem vraždy. Soud prvního stupně použil tato odsouzení jako přitěžující okolnosti ve svém rozsudku ze dne 24. 4. 2083.
Informace o případu:
Duest podal přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 16.05.2083 s odvoláním na následující chyby: umožnění svědectví dvou státních svědků, neposkytnutí urážky státnímu zástupci urážející obhájce během křížového výslechu státního svědka, chybějící dostatečné důkazy o úkladné vraždě, připuštění škodlivé fotografie jako důkaz a nesprávné zjištění přitěžujících a polehčujících okolností.
FSC potvrdilo Duestovo odsouzení a rozsudek dne 1.10.85.
Duest podal u obvodního soudu dne 19. 2. 87 návrh ve výši 3 850, který byl dne 1. 5. 90 zamítnut.
Duest podal 17. 11. 1789 u Nejvyššího soudu na Floridě petici za soudní příkaz Habeas Corpus, v níž vznesl řadu stížností na neúčinnou pomoc právního zástupce. FSC zamítla petici Habeas dne 18.01.90.
Duest podal 1. 11. 90 k Nejvyššímu soudu na Floridě návrh na odvolání v hodnotě 3 850 000 000, který vznesl četné nároky, ale FSC jednal pouze o dvou: neschopnost státu poskytnout obhajobě osvobozující důkazy a Duest si zasloužil nové slyšení o odsouzení. ke zrušení jeho odsouzení v Massachusetts za ozbrojené přepadení, což soud prvního stupně použil jako přitěžující okolnost. Kromě toho FSC odmítla sedm Duestových tvrzení o neúčinné pomoci právníka.
Dne 18.01.1990 FSC potvrdilo zamítnutí návrhu 3.850 soudem.
Duest podal petici pro Writ of Habeas Corpus u amerického okresního soudu pro jižní okres Floridy dne 18.01. USDC zamítlo petici Habeas dne 19.09.90.
Duest podal odvolání proti zamítnutí Writ of Habeas Corpus k americkému odvolacímu soudu dne 12.03.90. 15. 7. 92 potvrdila USCA Duestovo odsouzení, ale zrušila rozsudek smrti a vrátila případ USDC k opětovnému posouzení. Soud rozhodl, že Duestův rozsudek smrti by měl být zrušen kvůli Duestově odsouzení v Massachusetts, které bylo použito jako přitěžující okolnost v jeho rozsudku smrti na Floridě, bylo později zrušeno soudem v Massachusetts.
Stát Florida podal dne 01.04.93 u Nejvyššího soudu USA Petici za Writ of Certiorari. Dne 26. 4. 93 USSC vyhověla petici, zrušila rozsudek USCA a vrátila případ USCA k novému projednání.
Duest podal petici za Writ of Certiorari u Nejvyššího soudu USA dne 28. 1. 93, která byla 19. 4. 1993 zamítnuta.
Dne 29. 7. 93 USCA opět zrušila rozsudek smrti a vrátila případ k opětovnému posouzení k USDC.
Duest podal petici pro Writ of Certiorari u Nejvyššího soudu USA dne 29.12.93, která byla dne 22.2.94 zamítnuta.
Stát Florida podal dne 29. 12. 93 u Nejvyššího soudu USA Petici za předvolání Certiorari, která byla dne 22. 2. 94 zamítnuta.
Dne 15.03.94 USDC vyhovělo petici Habeas a zrušilo Duestův rozsudek smrti.
Duest byl odsouzen k smrti dne 26. 10. 2000.
Duest podal přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 11. 6. 2000 s odvoláním na následující chyby: neposkytnutí důkazů ve prospěch státu ze strany státu; nesprávné vyloučení důkazů a svědectví; chybné zjištění ohavné, kruté nebo kruté přitěžující okolnosti; a nenalezení polehčujících okolností pro duševní zdraví. Dne 26. 6. 2003 FSC potvrdila rozsudek smrti.
Duest podal petici za Writ of Certiorari u Nejvyššího soudu USA dne 12. 6. 2003, která byla dne 19. 4. 2004 zamítnuta.
Dne 15. 4. 2005 podal Duest návrh na 3 851 u obvodního soudu. Dne 06.09.06 se konalo důkazní slyšení.
