| Texas ministerstvo trestního soudnictví Popravení pachatelé (Larry Davis) Vězeň: Larry Donnell Davis
Datum narození: 10/09/67
DR#: 999316
Datum obdržení: 06/11/99
Vzdělání: 9 let
Povolání: Dělník
Datum přestupku: 08/28/95
Hrabství přestupku: Potter
Rodný kraj: Parmer County, Texas
Rasa: Černá
Pohlaví Muž
Barva vlasů: Černá
Barva očí: Hnědá
Výška: 05' 08'
Hmotnost: 173 lb Předchozí vězeňský záznam: 02/03/92 2letý trest za 1 započtení držení zakázané zbraně a krádež nad 750 $; 07/06/92 propuštěn na podmínku; 8. 11. 93 se vrátil z podmíněného propuštění; 05/11/94 vydáno dne Povinný dohled; 07.01.94 se vrátil z podmíněného propuštění s novým odsouzením, zbytek trestu je souběžný. TDCJ-ID #670805, 4letý trest za 1 krádež; 05/03/95 uvolněna dne Povinný dohled. Shrnutí incidentu Dne 28. 8. 2095 v Amarillo v Texasu subjekt a spoluobžalovaní, Raydon Drew, Donald Drew, Jr. a Christie Castillo, způsobili smrt dospělého bílého muže. K činu došlo v bydlišti oběti v Amarillo v Texasu. Podle Amarillo Law Enforcement byl trestný čin spáchán proto, aby spoluobžalovaný Raydon Drew ukápl slzu z Crips. Bratři Drewové oběť znali. Do domu vstoupili pod záminkou návštěvy. Vyhlídky byly zaparkovány ve vozidlech na každém konci ulice. Oběť byla několikrát bodnuta noži a sekáčkem na led. Oběť byla také bita dýmkou. Subjekt a spoluobžalovaní odnesli z bydliště videorekordér, videokameru, stereo systém, bezdrátový telefon, televizi a šperky. Spoluobžalovaní: Drew, Raydon; Donald Drew Jr.; Christie Castillo; Johnson, Andrew; a mladistvý.
Texaský generální prokurátor Pondělí 28. července 2008 Mediální poradenství: Larry Davis je naplánován na popravu AUSTIN – Texaský generální prokurátor Greg Abbott nabízí následující informace o Larrym Donnellovi Davisovi, který má být popraven po 18:00 ve čtvrtek 31. července 2008. Larry Donnell Davis byl usvědčen z vraždy a odsouzen k smrti za vraždu v srpnu 1995 a loupež Michaela Barrowa v Amarillu. Následuje shrnutí důkazů předložených u soudu. SKUTEČNOSTI ZLOČINU Larry Donnell Davis poskytl čtrnáctistránkové přiznání, které bylo připuštěno u jeho soudu a které obsahovalo následující podrobnosti: David řekl, že ho oslovili jeho přátelé, bratři Ray (Ray-Ray) a Donald Drew (Drew), kteří měli plán okrást Michaela Barrowa, známého mužů. Drew se zeptal Davise, jestli by nemohli použít jeho auto. Výměnou za jeho pomoc byla Davisovi slíbena kola z Barrowova auta a stereo systém; Davis souhlasil. Ray-Ray, Drew, Davis a dva mladíci jeli ve dvou samostatných autech do Barrowova domu. Ray-Ray, Drew a Davis zaklepali na dveře a vstoupili do Barrowova domu pod rouškou, kterou tam přišli navštívit. Zatímco Barrow seděl na pohovce, Davis ho vyrušil; Drew pak udeřil Barrowa zezadu do hlavy činkou. Barrow padl na jedno koleno na podlahu; Davis mu pomohl zpátky na pohovku a svázal mu ruce za zády Drewovým šátkem. Ray-Ray stál nad Barrowem a snažil se získat odvahu ho zabít. Zatímco Davis hledal v Barrowově skříni věci, které by mohl ukrást, řekl Ray-Rayovi, aby se postaral o jeho podnikání. Ray-Ray pak Barrowa bodl a udeřil pěstí. Barrow začal bojovat a nůž se zlomil. Pak Davis podal Ray-Rayovi malý sekáček na led a Ray-Ray pokračoval v bodání Barrowa. Davis a Ray-Ray pak začali hledat po domě a Barrowově autě reproduktory, ale nenašli je. Sbírali televizi a video, když uslyšeli Barrow kašlat. Davis a Ray-Ray se vrátili k Barrowovi a zjistili, že si rozvázal nohy, které měl také svázané. V tomto okamžiku se Barrow pokusil bojovat. Davis ho udeřil do úst a držel ho dole, zatímco ho Ray-Ray udeřil trubkou. Když se Barrow dál plazil, Davis vytáhl z jedné kuchyňské zásuvky řeznický nůž a dal ho Ray-Rayovi, který jím začal Barrowa bodat. Stále si nebyli jisti, že je Barrow mrtvý, a tak ho Ray-Ray začal kopat do žeber. Davis řekl Ray-Rayovi, aby udělal, co říkám. Instruoval Ray-Raye, aby se postavil Barrowovi na krk; Ray-Ray vyhověl. Davis přiznal, že on i Ray-Ray měli během vraždy krev na botách. Poté odešli s Barrowovým majetkem. Ve zbytku svého přiznání Davis uvedl podrobnosti o dnech bezprostředně následujících po Barrowově vraždě, včetně jeho pokusů zastavit část majetku a utajit jiný majetek. Stát předložil důkazy naznačující, že boty nalezené v Davisově domě měly na sobě Barrowovu krev. Otisky z bot, které měl Davis na sobě, odpovídaly otiskům bot nalezeným na místě činu, na oblečení oběti a na těle oběti. Tyto otisky byly otištěny na kůži zesnulého a na jeho srdci. Cynthia Green vypověděla, že v době činu žila s Davisem. V noci, kdy došlo k vraždě, se Davis vrátil domů pozdě v noci nervózní a rozrušený, s krví na tváři a noze. Další den přinesl Davis do jejich domu televizi, videorekordér, nějaké šperky a převíječku kazet a řekl Greenovi, že byl s Ray-Rayem. Ray-Ray poskytl policii prohlášení, které potvrdilo, že on a Davis zabili Barrowa. Ve fázi trestání soudu stát předložil důkazy o Davisově hrubém zacházení se ženami. Konkrétně Davisova bývalá manželka Mary Cornelius svědčila, že Davis byl během jejich manželství psychicky a fyzicky týral. Davis sledoval každý její pohyb a nedovolil jí používat telefon ani opustit dům. Občas ji Davis držel na špičce nože; jindy po ní vyžadoval, aby před ním stála dlouhou dobu, někdy nahá, a nedovolila jí sednout si nebo opustit dům. Davis ji také kopal a bil. K tomuto zneužívání došlo, i když byla těhotná; Cornelius po jednom takovém bití, při kterém byla kopnuta do břicha, potratila. Cornelius svědčil, že ji Davis potíral alkoholem, protože si myslel, že jí to zabrání, aby si neudělala modřiny, když ji udeřil. Při jedné příležitosti Cornelius ukradl Davisovi auto tím, že řekl prodejci aut, že ho chce vzít na zkušební jízdu. Davis, který řekl, že potřebuje auto, aby se rychle dostal z města, vzal auto a odjel s dcerou páru. Cornelius se měl připojit k Davisovi, ale o několik hodin později začal porodit a šel do nemocnice, kde byla vyslýchána ohledně ukradeného auta. Cornelius, který byl stále v nemocnici, souhlasil s převzetím odpovědnosti za ukradené auto, aby se Davis nedostal do problémů. Nakonec však krádež připsala Davisovi poté, co jí navrhl, aby nechala novorozeně v nemocnici – s tím, že by mohli mít další dítě – a odešla z města. Davis byl později odsouzen a šel do vězení. Cornelius ho nakonec opustil, když se Davis stal hrubým vůči jejich dětem. Davisova bývalá přítelkyně a matka jednoho z jeho dětí, Sherry Morrison, také svědčila o Davisově hrubém zacházení s ní. Morrison se setkal a nastěhoval se k Davisovi, když jí bylo patnáct. Davis ji začal fyzicky i slovně urážet. Davis by ji zamkl v domě a označil dveře, aby věděl, jestli se pokusila odejít. Poté, co otěhotněla, ji Davis kopl do břicha a řekl jí, že si nepřeje, aby si dítě nechala. Když ho Morrison krátce poté opustil, Davis odmítla vrátit její věci. Zatímco ve vězení čekal na soud, Davis se pohádal se členy oddělení šerifa okresu Potter. Zástupce Johnny Cox vypověděl, že 23. května 1997 důstojník obdržel zprávu, že další vězeň je v nebezpečí a že bude muset být přemístěn do jiné cely; důstojníci se pokusili vyměnit Davise a tohoto vězně, ale Davis odmítl být dojat. Když se policisté pokusili nasadit Davisovi pouta a násilně s ním pohnout, odolal a udeřil zástupkyni, srazil ji na zem, a pak udeřil dalšího důstojníka do hrudi. Davis držel v pěsti nezavíčkované pero Bic (v tomto kontextu považované za zbraň). Zástupce Cox bojoval s Davisem, dokud je další důstojník oba nesrazil na zem, v tu chvíli byl Davis nasazen v poutech a železech na nohy. Důstojník Cox byl udeřen do obličeje a utrpěl několik ran a modřin na kolenou a loktech. Zástupce Gregory Gill během této hádky utrpěl škrábance a řezné rány na pažích a Davis se neúspěšně pokusil udeřit Gilla do obličeje a hrudníku a kopnout ho mezi nohy. Prohlídka Davisovy cely odhalila několik inkoustových per skrytých v jeho ponožkách; vězni mohou mít ve svých celách pouze dva kotce. PROCEDURÁLNÍ HISTORIE Davis byl odsouzen 19. března 1999 a odsouzen k smrti 27. března 1999. Jeho odsouzení a trest byly potvrzeny texaským odvolacím trestním soudem. Nejvyšší soud zamítl certiorari review dne 28. dubna 2003. Texaský trestní odvolací soud zamítl státní úlevu habeas dne 18. prosince 2002. Okresní soud zamítl federální úlevu habeas dne 31. července 2006. Okresní soud vyhověl Davisově žádosti o COA dne 31. srpna 2006, avšak odvolací soud pátého obvodu dne 19. června 2007 nápravu zamítl. Davis nepožádal o certiorari přezkoumání tohoto rozhodnutí. PŘEDCHOZÍ TRESTNÍ HISTORIE • Davis se přiznal 10. dubna 1986 k neoprávněnému nošení zbraně, konkrétně hole a 8 1/4 palcového loveckého nože, za což byl pokutován a odsouzen ke třem dnům vězení. • Davis se přiznal a byl odsouzen na tři roky v TDCJ za trestný čin držení zakázané zbraně, ale 26. června 1989 byl odsouzen na zkušební dobu. Davisova zkušební doba byla v únoru 1990 zrušena za porušení podmínek a Davis byl znovu odsouzen na dva roky v TDCJ. • Davis se přiznal 6. února 1991 šekem ke krádeži a dostal podmínečný trest pěti let. Davisova zkušební doba byla znovu zrušena 11. března 1992 za nedodržení podmínek a byl odsouzen na dva roky v TDCJ. • Davis se znovu přiznal ke krádeži spáchané 26. června 1993, za kterou byl odsouzen ke čtyřem letům vězení. • Davis byl identifikován jako útočník při ozbrojené loupeži zásilkového obchodu s dětským oblečením. Davis byl identifikován obětí, otisky prstů a když byly v jeho domě objeveny předměty z loupeže. Davis nebyl za tento zločin odsouzen. • Davis byl obviněn z druhé vraždy za další vraždu v průběhu loupeže, ale nebyl odsouzen.
Texaské informační centrum popravy od Davida Carsona Txexecutions.org Larry Donnell Davis, 40, byl popraven smrtící injekcí dne 31. července 2008 v Huntsville v Texasu za vraždu a loupež muže v jeho domě. Dne 28. srpna 1995 šli Davis, tehdy 27 let, a bratři Donald Drew Jr., 28, a Raydon 'Ray-Ray' Drew, 20, do domu Michaela Barrowa v Amarillo. Barrow, který se znal s bratry Drewovými, pustil skupinu dovnitř. Zatímco Barrow seděl na pohovce, Davis odvedl jeho pozornost. Donald pak udeřil Barrowa zezadu do hlavy činkou. Barrow spadl na podlahu. Davis ho položil zpět na pohovku, svázal mu ruce za zády Donaldovým šátkem a svázal mu nohy. Ray-Ray stál nad obětí, zatímco Davis hledal v Barrowově skříni věci, které by mohl ukrást. Davis pak řekl Ray-Rayovi, aby se ‚postaral o jeho věc‘, což znamenalo, že by ho měl zabít. Ray-Ray pak Barrowa bodl a udeřil pěstí. Když se Ray-Rayův nůž zlomil, Davis mu podal sekáček na led a Ray-Ray ho dál bodal. Skupina poté pokračovala v hledání dalších věcí, které by mohla ukrást. Sbírali televizi a video, když uslyšeli Barrow kašlat. Davis a Ray-Ray zjistili, že má rozvázané nohy. Barrow se snažil bránit, když ho Davis a Ray-Ray udeřili do úst a zbili ho trubkou. Davis pak vzal řeznický nůž z kuchyňské zásuvky a dal ho Ray-Rayovi, který ho s ním začal bodat. Když se zdálo, že oběť může být mrtvá, Ray-Ray ho kopl do žeber. Nakonec Davis nařídil Ray-Rayovi, aby šlápl na Barrowovo hrdlo, aby zemřel na udušení. Poté, co byl Davis zatčen, poskytl čtrnáctistránkové doznání popisující zločin. Uvedl, že ho bratři Drewové oslovili se svým plánem okrást a zabít Barrowa, aby si Ray-Ray mohl nechat vytetovat slzu, symbol gangu. Výměnou za jeho pomoc a za použití jeho auta mu Drewovi slíbili kola z Barrowova auta a stereo systém. Davisovo přiznání také poskytlo podrobnosti o dnech následujících po Barrowově vraždě, včetně jeho pokusů zastavit a skrýt ukradený majetek. Raydon Drew také vydal prohlášení potvrzující, že on a Davis zabili Barrowa. V Davisově procesu stát předložil důkazy prokazující, že boty nalezené v Davisově domě měly na sobě krev oběti a že otisky těchto bot byly nalezeny na místě činu a na těle oběti. Davis byl dříve odsouzen za krádež a držení zbraní. V letech 1992 až 1994 byl třikrát ve vězení, pokaždé byl podmínečně propuštěn a poté byl vrácen za jeho porušení. V době vraždy byl podmínečně propuštěn. Jeho bývalá manželka Mary Cornelius navíc vypověděla, že ji během jejich manželství psychicky i fyzicky týral. Vypověděla, že ji kopal a bil do břicha – včetně jednou, když byla těhotná, což vedlo k potratu – a že ji někdy držel na špičce nože nebo ji nutil stát před ním nahou. Sherry Morrison, bývalá přítelkyně a matka jednoho z jeho dětí, také vypověděla, že ji fyzicky i psychicky týral, včetně incidentu, kdy ji kopal do břicha, když byla těhotná. Prokurátoři také předložili důkazy, které Davisovou obviňují z vraždy z roku 1993 v Dallasu, kde byla oběť bita horní částí záchodové nádrže. Zatímco ve vězení čekal na soud, Davis se pohádal se členy oddělení šerifa okresu Potter. Když se s ním policisté pokoušeli pohnout, bránil se, udeřil nejméně dva důstojníky a pokusil se je bodnout perem. Porota usvědčila Davise z vraždy v březnu 1999 a odsoudila ho k smrti. Texaský soud pro trestní odvolání potvrdil odsouzení a rozsudek v říjnu 2002. Všechna jeho následná odvolání u státního a federálního soudu byla zamítnuta. Raydon Doen Drew se přiznal k vraždě a byl odsouzen k 50 letům vězení. V době psaní tohoto článku zůstává ve vězení. Donald Drew Jr. se přiznal ke spiknutí za účelem spáchání vraždy a dostal 5letý trest. Od vykonání tohoto trestu byl dvakrát odsouzen za ublížení na zdraví člena rodiny. Za první odsouzení v roce 2001 byl odsouzen k 250 dnům vězení. Za druhé odsouzení v roce 2004 byl odsouzen k 5 letům vězení. V době psaní tohoto článku také zůstává ve vězení. Dva mladiství, kteří sloužili jako hlídači, byli rovněž obviněni a uznáni vinnými. „Blahoslavení, kteří truchlí, neboť budou utěšeni,“ řekl Davis, když citoval z Ježíšova Kázání na hoře v novozákonní knize Matouše. Rodiče svých obětí, kteří to sledovali z pozorovací místnosti, neuznal. Davis zakončil své poslední prohlášení dalším veršem z Nového zákona, 'Je hotovo.' Poté byla zahájena smrtící injekce. V 18:19 byl prohlášen za mrtvého.
Vrah v Amarillské loupeži popraven od Michaela Graczyka - Houston Chronicle 1. srpna 2008 HUNTSVILLE, Texas – S rodiči jeho zabíjející oběti stojí pár stop od něj, odsouzený zabiják Larry Donnell Davis přednesl krátký biblický verš a pak tiše odešel na smrt. 'Požehnáni jsou ti, kteří truchlí, protože budou utěšeni,' řekl Davis, 40, s použitím verše ze slavného Kázání na hoře jako svého posledního prohlášení z texaského posmrtného vozíku ve čtvrtek večer. 'Je to hotové,' dodal. O osm minut později byl prohlášen za mrtvého. Nikdy se nepodíval ani nepřiznal přítomnost rodičů Michaela Barrowa (26), který byl před 13 lety napaden, zbit a smrtelně ubodán ve svém vlastním domě v Amarillu. Barrowovi rodiče našli tělo svého syna. „Když ztratíte člena rodiny stejně jako my, je to první věc, na kterou ráno myslíte, a poslední věc v noci. Nikdy vám to neunikne z mysli,“ řekl Robert Mares, otec oběti, poté, co viděl, jak Davis umírá. Davis se na Marese ani na jeho ženu nikdy nepodíval. Mares řekl, že ho to nepřekvapilo a nikdy neočekával omluvu, a dodal, že si myslí, že smrtící injekce „všemi prostředky“ byla pro Davise příliš snadná. Davisova odvolání byla vyčerpána a nebyla podána žádná pozdní odvolání, která by se pokusila zastavit smrtící injekci, čtvrtou v Texasu letos a druhou za tolik týdnů. Další dvě naplánované na příští týden jsou mezi šesti popravami naplánovanými na srpen v nejrušnějším státě s trestem smrti v zemi. Popravy byly v Texasu a po celé zemi pozastaveny déle než sedm měsíců, dokud Nejvyšší soud USA v dubnu nezamítl odvolání dvou vězňů z Kentucky, kteří tvrdili, že smrtící injekce byla protiústavně krutá. Texas pak v červnu obnovil smrtící injekce. V době, kdy byl Davis obviněn z vraždy, byl několikrát odsouzen za krádež a zbraně a několikrát porušil podmínky svého podmínečného propuštění. 'Měl rozsáhlou kriminální minulost, která se táhla přes celý jeho dospělý život,' řekl Warren Clark, jeden z jeho právníků. 'Vypadá kvůli tomu nebezpečně a možná i je.' Jen si myslím, že ve vězeňském prostředí si vede docela dobře.“ 'To je špatný chlap,' řekl Pat Murphy, asistent okresního státního zástupce okresu Potter, který Davise stíhal. 'Jak špatné? Jestli to opravdu chceš vědět, je to přiznání.“ V podrobném 14stránkovém přiznání na policii Davis uvedl, že svázal Barrowovi ruce, držel ho dole, zatímco ho komplic bodl a předal svému komplici zbraně, včetně sekáčku na led, nože a olověné trubky. 'Mluví o tom, jak se dostal k noži, řekl mu, jak to udělat, strčil tomu chlapovi nohu přes hrdlo, aby ukázal, jak ho udusit,' řekl Murphy. 'Je to docela mrazivé.' Čtyři další byli zatčeni za vraždu v srpnu 1995, jeden z nich byl mladistvý. Uzavřeli dohody o vině a trestu. Davis řekl, že odmítl dohodu, protože Barrowa nezabil. Porota v Amarillo nesouhlasila a rozhodla, že by měl zemřít. Davis byl také obviněn, ale nikdy nebyl souzen za další vraždu v Dallasu v roce 1993, kde úřady uvedly, že oběť byla smrtelně bita horní částí záchodové nádržky. Žalobci uvedli, že zabití ve fázi trestu jeho soudu, aby ilustrovalo jeho budoucí nebezpečnost, je jedním z prvků, které porota zvažuje při rozhodování o rozsudku smrti. Davis policii řekl, že Barrowova smrt byla spiknutí dvou přátel, bratrů Raydona a Donalda Drewových, kteří potřebovali peníze, aby si alespoň jeden z nich mohl nechat vytetovat slzu, symbol gangu, který může představovat účast na zabití nebo ztrátě milovaného člověka. zabití. Zapojili se i další dva, kteří sloužili jako rozhledny. Ve svém přiznání Davis řekl, že dodal nůž a sekáček na led, který použil Raydon Drew k zabití Barrowa. Policie v zastavárnách našla věci ukradené z domova, většinou elektroniku a některé šperky. Na příští týden jsou naplánovány dvě popravy, počínaje Jose Medellinem, který má v úterý zemřít za účast na skupinovém znásilnění a zabití dvou dívek z Houstonu. Medellinův případ přitáhl mezinárodní pozornost poté, co Mezinárodní soudní dvůr, neformálně známý jako Světový soud, uvedl, že Medellin narozený v Mexiku a asi 50 dalších Mexičanů v cele smrti po celé zemi by měli mít nová slyšení u amerických soudů, aby se rozhodlo, zda smlouva z roku 1963 byla porušena jejich zatčením. Vídeňská úmluva stanoví, že zatčení lidé mohou mít přístup ke konzulárním úředníkům své domovské země. Prezident Bush požádal státy, aby případy přezkoumaly. Texas odmítl. Texaský trestní odvolací soud, nejvyšší státní trestní soud, ve čtvrtek zamítl odvolání Medellínu, jehož právníci tvrdili, že jeho poprava by měla být zastavena kvůli ustanovení Vídeňské úmluvy.
Davis popraven za vraždu, loupež Autor: Kristin Edwards - Položka Huntsville 31. července 2008 Larry Donnell Davis byl ve čtvrtek popraven na texaském ministerstvu trestního soudnictví Walls Unit za vraždu a loupež, což je letos čtvrtá poprava konaná v Texasu. Davis, který byl původně odsouzen za vraždu v roce 1999, byl prohlášen za mrtvého v 18:19. poté, co učinil velmi krátké poslední prohlášení. Larry Davis byl popraven ve čtvrtek za vraždu a loupež Michaela Barrowa z 28. srpna 1995 v Amarillu, řekla Michelle Lyons, veřejná informační důstojnice TDCJ. Ve svém posledním prohlášení Davis recitoval biblický verš – „Blaze těm, kdo truchlí, neboť budou utěšeni“ – ale nemluvil s rodinou oběti. Popravě byli přítomni matka i otec oběti, ale Davis neměl žádné osobní svědky. Po popravě Barrowův otec Robert Mares řekl, že neočekával, že se Davis formálně omluví. Nikdy jsem to nečekal, řekl. Podle mě měl 12, skoro 13 let na to, aby se omluvil. Mohl velmi snadno kontaktovat někoho ze systému, aby se nějak omluvil, ale ne. Mares řekl, že by rád poděkoval několika orgánům činným v trestním řízení z oblasti Amarillo, včetně okresního státního zastupitelství, policejního oddělení Amarillo a několika forenzním vyšetřovatelům, kteří na případu pracovali. Rád bych také poděkoval státu Texas, protože jsem velmi šťastný a vděčný, že máme trest smrti, řekl. Je to něco, co v naší společnosti rozhodně potřebujeme. Když ztratíte člena rodiny jako my, nikdy vám to neunikne. Je to první věc, na kterou ráno myslíte, a poslední věc, na kterou myslíte večer. Podle informací zveřejněných Úřadem generálního prokurátora Texasu poskytl Davis 14stránkové přiznání, které bylo připuštěno u jeho soudu a obsahovalo mnoho podrobností o jeho údajných zločinech z roku 1995. Davis řekl, že ho oslovili jeho přátelé, bratři Ray Drew a Donald Drew, kteří měli plán Barrowa okrást. Výměnou za použití svého auta Davis řekl, že mu byla slíbena kola a stereo systém z Barrowova auta. Davis a bratři Drewové vstoupili do Barrowova domu pod záminkou, že jsou tam na návštěvě, a pak Donald Drew udeřil Barrowa činkou, když ho Davis vyrušil. Když Barrow padl na jedno koleno na podlahu, Davis mu pomohl zpátky na pohovku a svázal mu ruku za zády Drewovým šátkem. Poté, co mu Davis řekl, aby se postaral o věci, Ray Drew Barrowa bodl a udeřil pěstí, dokud se mu nůž nezlomil, v tu chvíli mu Davis podal malý sekáček a Drew pokračoval. Po prvním útoku se Ray Drew a Davis začali rozhlížet po domě a sbírali televizi, videorekordér a další věci. Když slyšeli Barrowa kašlat, Davis udeřil Barrowa do úst a Ray Drew ho udeřil dýmkou. Nakonec Davis získal řeznický nůž, který dal Rayi Drewovi, aby Barrowa bodl. Davis řekl, že jemu i Rayi Drewovi se během vraždy zakrvácely boty a otisky bot, které Davis nosil, odpovídaly otiskům bot nalezeným na místě činu, na oblečení oběti a na těle oběti. Zatímco Davis čekal ve vězení a čekal na soud, měl také hádku se členy oddělení šerifa okresu Potter. Davis se bránil výměně cely a udeřil zástupkyni, srazil ji na zem a dalšího důstojníka udeřil do hrudi. V letech 1986 až 1993 se Davis přiznal k neoprávněnému nošení zbraně, vícenásobným krádežím a držení zakázané zbraně. Během tohoto období byl odsouzen k více než jednomu trestu v texaském ministerstvu trestní spravedlnosti. Po Davisově popravě je na srpen naplánováno celkem šest poprav.
ProDeathPenalty.com 28. srpna 1995 byl policista z Amarillo vyslán do domu s odkazem na zprávu, že v domě bylo nalezeno tělo. Oběť, Michael Barrow, byl zbit a pořezán kolem krku. Průzkum místa činu odhalil otisky bot zanechané na podlahách rezidence. Předpokládalo se, že útočníků bylo více. Kromě toho bylo zjištěno, že z rezidence byla odvezena řada věcí, jako jsou šperky, televize a další elektronika. Rozhovory se známými přáteli oběti odhalily důkazy, které vedly k zatčení dvou osob, Kristy Castillo a Donalda Drewa. Tito jedinci byli později spolu s Davisem obviněni z vraždy Barrowa. Další vyšetřování případu vedlo k zatčení Raye Drewa, bratra Donalda Drewa. Ray Drew poskytl písemné prohlášení, ve kterém zapletl sebe a Davise do vraždy a loupeže Barrowa. Na základě doznání Drewa byl Davis zatčen. Po svém zatčení Davis poskytl zdlouhavé, podrobné písemné přiznání orgánům činným v trestním řízení. Jeho prohlášení zapletlo jeho a bratry Drewové. Davis popsal způsob loupeže, kterou on a bratři Drewové provedli, a také bití a bodání, které Ray Drew Barrowovi způsobil. Davis také popsal odnášení různých věcí z domu a místo, kde byly tyto věci odneseny do úschovy. Popsal také snahy o prodej odcizených věcí a peníze získané z oplocení kořisti. Davisovo přiznání mělo čtrnáct stránek s jedním řádkováním. Neobsahovala ani jedinou zmínku o Kristy Castillo, ani to, že by se Donald Drew podílel na skutečné vraždě Barrowa. Cynthia Green, Davisova milenka v příslušném časovém období, popsala Davisův vzhled a stav mysli v noci Barrowovy vraždy. Podle Greena přišel Davis té noci domů nervózní. Na oblečení měl krvavé skvrny. Měl také modřinu na čele a škrábance na obličeji. Později toho dne přinesl Davis do Greenovy rezidence věci odnesené z rezidence Barrow. Davis a Green většinu těchto věcí zastavili v místní zastavárně. Green později poskytl souhlas policejnímu oddělení v Amarillo k prohlídce jejího bydliště. Při prohlídce rezidence Zelených bylo nalezeno krvavé oblečení spojené s vraždou. Greenová také svědčila u soudu o návštěvě, kterou měla s Davisem v nápravném zařízení okresu Potter, kde byl Davis uvězněn, zatímco čekal na soud. Na této schůzce se jí Davis podle Greena údajně přiznal, že oběť přišpendlil, zatímco jiní spáchali vraždu. Greenovi bylo také povoleno dosvědčit, že Davis byl známým členem gangu. Davisovo písemné prohlášení potvrdilo, že vražda Barrowa souvisela s gangem. Jedna z Davisových spoluobžalovaných, Kristy Castillo, poskytla policii písemné přiznání. Toto prohlášení bylo přečteno porotě. Přímo to zapletlo Castilla, Donalda Drewa a dva další osoby do vloupání do rezidence Barrow, výsledné loupeže oběti a její vraždy. Castillo ve svém prohlášení vyprávěla, že držela nůž s Drewem, když bylo oběti podříznuto hrdlo. Castillo také popsal bití, které ostatní herci Barrowovi uštědřili před vraždou nožem. Castillo také popsal krádež mnoha věcí z rezidence Barrow. V žádné části písemného prohlášení se Castillo nikdy nezmínil o Davisovi jménem ani ho nezapletl do vloupání, loupeže, krádeže věcí nebo vraždy. Castillo živě nevypovídal před porotou. Patolog zjistil, že oběť utrpěla mnohočetná tupá poranění lebky. Došlo k dalšímu poranění hrudníku tupou silou, dostatečné k tomu, aby způsobilo prasknutí srdce. Došlo k poranění nožem na těle jako celku, zejména dvě ostré rány na krku. Na rukou se objevily obranné rány. Příčinou smrti byla mnohočetná tupá a ostrá poranění s masivními vnitřními poraněními. Kriminalista identifikoval stopy zanechané na místě činu, konkrétněji na podlaze a na těle oběti, které se shodovaly s otisky z tenisek, které Cynthia Green označila za Davisovou. Fáze viny-neviny procesu trvala šest dní. Podstatou obranné teorie bylo, že Davise naverbovali Castillo a bratři Drewové, aby pomohli při loupeži oběti a oplocení kořisti odvezené z rezidence, ale že původní spiknutí s cílem vloupat se do domu oběti a zabít ji za účelem provedení vloupání pocházelo pouze od Castilla a bratří Drewů a že Davis nemohl být považován za spolupachatele těchto činů. Poslední argument obhajoby zdůraznil nesmiřitelné nesrovnalosti mezi Davisovým přiznáním a fyzickými důkazy získanými z místa činu. Poslední argument obhajoby požadoval, aby porota shledala Davise vinným z menšího trestného činu vraždy. Davis měl před touto vraždou rozsáhlý trestní rejstřík. V únoru 1992 byl Davis odsouzen na 2 roky za držení zakázané zbraně a krádež nad 750 $. V červenci 1992 byl Davis podmínečně propuštěn. V srpnu 1993 byl vrácen z podmínečného propuštění a 5. 11. 94 byl propuštěn na základě povinného dohledu. O méně než tři měsíce později, 1. července 1994, byl Davis vrácen z podmínečného propuštění s novým odsouzením, čtyřletým trestem za 1 krádež. 3. května 1995 byl Davis opět propuštěn na povinný dohled. O necelé čtyři měsíce později Larry Davis a jeho spoluobžalovaní, Raydon Drew, Donald Drew, Jr. a Christie Castillo spáchali hrdelní vraždu Michaela Barrowa. AKTUALIZACE: Larry Donnell Davis byl popraven za loupež a ubodání a ubití muže v Amarillu před 13 lety. Ve svém závěrečném prohlášení Davis řekl: „Požehnaní jsou ti, kteří truchlí, neboť budou utěšeni. Je to hotovo.' Rodiče Michaela Barrowa byli svědky popravy, ale Davis s nimi nemluvil ani je neuznal.
Texas popraví muže za vraždu spojenou s gangem Zprávy Reuters Pá 1. srpna 2008 DALLAS (Reuters) - Texas ve čtvrtek popravil smrtící injekcí odsouzeného vraha za vraždu muže z roku 1995 související s gangem při loupeži v jeho domě. Larry Davis, 40, byl odsouzen k smrti za vraždu Michaela Barrowa v texaském městě Amarillo. Barrowovi rodiče našli jeho tělo v jeho domě poté, co byl zbit a ubodán k smrti. Čtyři komplicové dostali za zabití nižší tresty a žalobci tvrdili, že Davis byl vůdcem smečky, který řídil útok, aby si jeho přátelé mohli vysloužit kýžené tetování gangu. Podle Informačního centra trestu smrti byl Davis čtvrtou osobou popravenou v Texasu a 16. celostátně od doby, kdy Nejvyšší soud USA v dubnu zrušil dočasné moratorium na trest smrti, když odmítl zpochybnění koktejlu tří drog používaného ve většině smrtících injekcí. . Davis byl popraven v smrtelné komoře v Huntsville v Texasu. Ve svém posledním prohlášení řekl: ‚Blaze těm, kdo truchlí, neboť oni budou potěšeni. Je to hotovo.' Jeho posledním požadavkem na jídlo byl hamburger se sýrem a jalapenos a vanilkový koktejl. Texas je nejaktivnějším americkým státem s trestem smrti. Davis byl 409. vězněm popraveným v Texasu od roku 1982, kdy stát obnovil popravy šest let poté, co Nejvyšší soud USA znovu zavedl trest smrti. Texas má na tento rok naplánovaných dalších 15 poprav a jednu na začátku roku 2009.
Davis v. Quarterman, 237 Fed. Appx. 903 (5. Cir. 2007) (Habeas). Pozadí: Poté, co bylo na přímé odvolání potvrzeno odsouzení a trest smrti za hrdelní vraždu, podal navrhovatel návrh na soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro severní okres Texasu, 2006 WL 2161613, petici zamítl a udělil osvědčení k odvolání. Navrhovatel se odvolal. Držení: Odvolací soud, E. Grady Jolly, obvodní soudce, rozhodl, že navrhovatel nemá nárok na federální úlevu habeas corpus za porušení práva nevypovídat. potvrzeno. Larry Donnell Davis byl usvědčen z vraždy a v březnu 1999 odsouzen k smrti za vraždu Michaela Barrowa v srpnu 1995 během loupeže. Okresní soud zamítl federální úlevu od habeas, ale udělil osvědčení o odvolání (COA), které Davisovi opravňuje odvolat se proti tvrzení, že žalobce porušil jeho práva na pátý a čtrnáctý dodatek tím, že během závěrečné řeči ve fázi procesu o vině-nevině komentoval Davisův nevypovídat. POTVRZUJEME, že okresní soud zamítl úlevu habeas. já 28. srpna 1995 našli rodiče Michaela Barrowa mrtvého v jeho domě v Amarillo v Texasu. Utrpěl tupé poranění obličeje a hlavy, stejně jako bodné a tržné rány na hlavě, krku a hrudníku. Na jeho horní části trupu byly nalezeny krvavé stopy. Pitva odhalila, že zatímco Barrow byl stále naživu, jeho hrudní kost byla zlomená a jeho srdeční stěna byla protržena. Podle soudního lékaře bylo pravděpodobné, že prasknutí způsobilo dupnutí nebo kopnutí do Barrowova hrudníku. Stát uvedl jako důkaz Davisovo přiznání, ve kterém přiznal svou účast na spiknutí gangu s cílem zavraždit Barrowa a ukrást jeho majetek. Ve svém přiznání Davis uvedl, že ho oslovil Raydon (Ray-Ray) Drew a jeho bratr Donald Drew. Bratři Drewové potřebovali peníze a Ray-Ray si chtěl vydělat na tetování slzy jako člen pouličního gangu Crips. Plánovali zabít Barrowa, který byl jejich známý, a výměnou za jeho pomoc nabídli stereo a chromovaná kola Davise Barrowa z Barrowova auta. Davis se přiznal, že v noci, kdy došlo k vraždě, šli on, Ray-Ray a Donald Drew do Barrowova domu spolu se dvěma hlídkami. Davis, Ray-Ray a Donald Drew vešli do Barrowova domu a navštívili ho, pak Ray-Ray udeřil Barrowa závažím do hlavy. Svázali mu nohy a přesunuli ho do koupelny. Donald Drew odešel. Ray-Ray požádal Davise o svůj nůž a Davis mu ho dal. Ray-Ray pak opakovaně bodl Barrowa nožem. Když se zlomila rukojeť nože, Ray-Ray pokračoval v bodání Barrowa ostřím. Davis podal Ray-Rayovi sekáček na led a Ray-Ray pak zaútočil na Barrowa sekáčkem. Zatímco Davis a Ray-Ray shromažďovali Barrowův majetek ke krádeži, slyšeli Barrow kašlat. Zjistili, že má rozvázané nohy. Davis udeřil Barrowa do úst a držel ho dole, zatímco Ray-Ray zasáhl Barrowa dýmkou. Davis pak dostal řeznický nůž z Barrowovy kuchyně a dal ho Ray-Rayovi, který jím začal Barrowa bodat. Přes všechno toto úsilí si stále nebyli jisti, že je Barrow mrtvý, a tak Davis nařídil Ray-Rayovi, aby se postavil Barrowovi na krk. Davis řekl, že on i Ray-Ray měli krev na botách. Ve svém přiznání Davis řekl, že Ray-Ray jednal sám, když způsobil Barrowova smrtelná zranění. Přiznal však, že svázal Barrowovi ruce šátkem, dodal Ray-Rayovi každou ze zbraní, které použil k útoku na Barrowa, a držel Barrowa dole, zatímco na něj Ray-Ray zaútočil. Dále připustil, že povzbuzoval Ray-Raye a dal mu pokyny, jak provést zabití. Přiznal také, že sebral část Barrowova majetku a dal jej do zástavy. Na základě informací poskytnutých Davisem policie našla zakrvácené boty a oblečení, které měl Davis na sobě v noci, kdy došlo k vraždě, na půdě jeho přítelkyně Cynthie Greenové. Green vypověděl, že v noci, kdy došlo k vraždě, zpozorovala škrábance na Davisově obličeji, pažích a nohách a modřinu na jeho čele. Dále svědčila, že dala do zástavy šperky, televizi, videorekordér a převíječku kazet, které jí dal Davis. Vypověděla, že jí řekl, že ty věci patřily Ray-Rayovi. Věci byly identifikovány jako ukradené z Barrowova domu. Barrowova bankovní karta byla nalezena v Davisově peněžence spolu s lístkem do pěšce, který patřil Barrowovi. Davisova bývalá manželka Katherine Davisová vypověděla, že se jí Davis přiznal k podílu na vraždě, když ho krátce po jeho zatčení navštívila ve vězení. Stát představil fotografie otisku boty na Barrowově hrudi, v místě, kde byla Barrowova hrudní kost zlomená. Rovněž předložilo svědectví, že otisk boty na Barrowově hrudi odpovídal vzoru na spodní části bot, které měl Davis v noci vraždy. Obrannou strategií bylo pokusit se přesvědčit porotu, že Davis byl vinen z přitěžující loupeže nebo vraždy, ale nikoli z vraždy, protože byl pouze pasivním účastníkem. Obžaloba však tvrdila, že porota by mohla usvědčit Davise z vraždy, a to buď tím, že by zjistila, že je účastníkem těžké vraždy, nebo když zjistí, že Davis osobně zasadil Barrowovi ránu do hrudi, která mu roztrhla srdce. Porota shledala Davise vinným z vraždy. Jeho odsouzení a trest byly potvrzeny na základě přímého odvolání. Davis v. State, č. 73,458, 2002 WL 34082308 (Tex.Crim.App. 23. října 2002) (nepublikováno), cert. zamítnuto, 538 U.S. 1004, 123 S.Ct. 1910, 155 L. Ed. 2d 834 (2003). Texaský soud pro trestní odvolání *906 přijal skutková zjištění a právní závěry státního soudu a v prosinci 2002 zamítl úlevu státu habeas. Ex parte Davis, č. 54,457-01 (Tex.Crim.App. 18. prosince 2002). Davis podal žádost o federální úlevu habeas v červenci 2003. Okresní soud úlevu zamítl, Davis v. Quarterman, č. 2:03-CV-001, 2006 WL 2161613 (N.D.Tex. 31. července 2006). Udělil COA opravňující Davise odvolat se proti svému názoru, že státní soud neuplatnil nepřiměřeně federální právo, když rozhodl, že nevhodný, protiústavní komentář státního zástupce k Davisově mlčení byl neškodnou chybou. II. Davis nemá nárok na úlevu habeas, ledaže by rozhodnutí státního soudu o jeho žalobě za pochybení státního zastupitelství (1) nevedlo k rozhodnutí, které bylo v rozporu s jasně stanoveným federálním právem, jak rozhodl Nejvyšší soud Spojených států, nebo zahrnovalo jeho nepřiměřenou aplikaci. státy; nebo (2) vedlo k rozhodnutí, které bylo založeno na nepřiměřeném stanovení skutečností ve světle důkazů předložených v řízení státního soudu. 28 U.S.C. § 2254(d). A. Davisovo tvrzení je založeno na následujícím argumentu prokurátora během závěrečné řeči proti vyvrácení ve fázi procesu viny-neviny: A zjistíte, že boty Larryho Donella Davise toho chlapce třikrát šláply. Možná víc. Na kalhotách byl dokonce jeden jeho otisk. Dovolte mi, abych vám řekl, když tento muž se slzou na oku, který tu tiše sedí- PAN. CLARK: Vaše ctihodnosti-
PAN. MURPHY:-a sedí tam a dívá se, zatímco-
PAN. CLARK: To je přímá poznámka k jeho opomenutí vypovídat a my namítáme.
SOUD: Souhlasím s námitkou.
PAN. CLARK: Dejte prosím porotě pokyn, aby ignorovala ten poslední komentář.
SOUD: Dámy a pánové, prosím ignorujte poslední prohlášení.
PAN. CLARK: Udělej si mistrial.
SOUD: a návrh na-
PAN. CLARK: Neboť špatné zacházení je odepřeno?
SOUD: Je zamítnuto. PAN. MURPHY:-sleduje, jak sem jeho právníci vstávají a říkají: Co se to tady děje? Přiměl vás stát, abyste vám řekli tuto lež? Ne. Fyzické důkazy vás sem přivádějí. A řeknu vám, co udělal. Dal mu pokyn. Poskytl mu tři zbraně, podle jeho vlastního názoru, a než se tam vůbec dostali, mluvili o tom, že si vydělají slzu, jakou nosí na oku. Poskytne mu tři zbraně, aby se podílel na tomto zločinu, a pak se sklonil a zlomil srdce tohoto chlapce. To vám ukazují fyzické důkazy. Chceš jít do divadla? Vyhraju Oscara za nejlepšího herce nebo nejlepšího právníka v roli žalobce. Protože mám pravdu. Davis podal návrh na nový proces, v němž mimo jiné tvrdil, že vyjádření státního zástupce k jeho opomenutí vypovídat porušilo jeho práva na pátý a čtrnáctý dodatek. Prvoinstanční soud provedl důkazní jednání, při kterém na obhajobu vypovídali tři svědci. Podle těchto svědků žalobce ukázal prstem přímo na Davise, když vyjadřoval napadené komentáře, jeho tvář byla velmi rudá, mluvil hlasitě a třásl se a třásl, když svou argumentaci dokončil. Jediným svědkem pro stát byl předák poroty, který vypověděl, že porota byla instruována, aby nepovažovala Davisovo opomenutí svědčit za důkaz proti němu; že soud nařídil porotě, aby nebrala v úvahu to, co řekl žalobce; a že, pokud je mu známo, porota postupovala podle pokynů soudu prvního stupně. Prvoinstanční soud návrh na nový proces zamítl. Davis vznesl nárok znovu na přímé odvolání. Texaský trestní odvolací soud rozhodl, že žalobce se přímo vyjádřil k Davisově neschopnosti vypovídat a zdůraznil komentář, když zvýšil hlas, šel k Davisovi a ukázal přímo na Davise. Soud se domníval, že pokyn soudu prvního stupně nebrat v úvahu nevhodný komentář chybu nenapravil. Soud však dospěl k závěru, že komentář představoval neškodnou chybu, protože žádné z kritérií uvedených ve věci Anderson v. Nelson, 390 U.S. 523, 524, 88 S.Ct. 1133, 20 L.Ed.2d 81 (1968) byly splněny: Komentář k Davisově neschopnosti vypovídat obsahoval jedinou poznámku, argument státu byl kladen na důkazy a neexistoval žádný důkaz, který by podporoval zproštění viny. Davis proti státu, č. 73 458, v 5. Davis toto tvrzení znovu předložil ve své žádosti o státní habeas. Soud státního habeas dospěl k závěru, že nárok nebyl v řízení ve státě habeas uznatelný, protože byl vznesen a zamítnut Odvolacím trestním soudem v přímém odvolání. Texaský soud pro trestní odvolání rozhodl, že zjištění a závěry státního soudu pro habeas byly podepřeny záznamem, a odmítl státní úlevu proti habeas. Davis vznesl požadavek znovu ve své federální žádosti o habeas. Okresní soud přijal závěr Texaského soudu pro trestní odvolání, že komentář státního zástupce porušil práva Davisova pátého a čtrnáctého dodatku, ale rozhodl, že rozhodnutí texaského soudu, že chyba státního zástupce podstatně a poškozujícím způsobem neovlivnila verdikt o vině, nebylo nepřiměřené. aplikace federálního práva. Okresní soud odůvodnil: Vzhledem ke stručnosti komentáře, nedostatku důkazů na podporu zprošťujícího rozsudku a převažujícím důkazům o vině v tomto případě není pravděpodobné, že by škodlivý účinek komentáře obžaloby byl významný. Jednalo se pouze o jediný komentář obžaloby a soud prvního stupně okamžitě nařídil porotě, aby komentář ignorovala. Důraz státu, stejně jako důraz samotného komentáře, byl na síle důkazů. Obžaloba se nespoléhala na vyvození viny z Davisova mlčení. Naopak, velkou silou případu obžaloby byla síla důkazů, včetně důkazů, které ve svém přiznání uvedl sám Davis. Neexistují prakticky žádné důkazy, které by podporovaly zproštění viny. Davis v. Quarterman, č. 2:03-CV-001, v 15-16. Okresní soud rozhodl, že Davis nevyčerpal otázku vlivu nepatřičného komentáře na fázi trestu v jeho procesu, a proto byl jakýkoli nárok týkající se fáze trestu procesně promlčen. FN1 Okresní soud dále uvedl, že i kdyby měl posoudit opodstatněnost žaloby, vyjádření státního zástupce nemělo podstatný a škodlivý vliv na fázi trestu *908. Nyní se zaměříme na zvážení jasně stanoveného federálního zákona upravujícího nároky, jako je tento, a poté zvážíme, zda je rozhodnutí texaských soudů o Davisově nároku v rozporu s tímto zákonem, nebo je jeho uplatňování nepřiměřené. FN1. V odvolání Davis trvá na tom, že chyba ovlivnila i výsledek fáze trestu jeho soudu. Udělení osvědčení pravosti okresním soudem je omezeno na fázi procesu o vině-nevině. V souladu s tím nebudeme brát v úvahu Davisův argument, že nevhodná poznámka státního zástupce během závěrečné řeči ve fázi viny-neviny ovlivnila rozsudek ve fázi trestu. Viz Goodwin v. Johnson, 224 F.3d 450, 459 & n. 6 (5. Cir. 2000). B. Ve věci Griffin v. Kalifornie Nejvyšší soud rozhodl, že pátý dodatek ve své přímé aplikaci na federální vládu a ve vztahu ke státům z důvodu čtrnáctého dodatku zakazuje obžalobou komentovat mlčení obviněného nebo pokyny soudu, že takové mlčení je důkazem viny. 380 U.S. 609, 615, 85 S.Ct. 1229, 14 L. Ed. 2d 106 (1965). Ve věci Chapman v. Kalifornie, 386 U.S. 18, 87 S.Ct. 824, 17 L.Ed.2d 705 (1967), soud rozhodl, že chyba Griffin podléhá analýze neškodné chyby. Id. v 25, 87 S.Ct. 824; viz také United States v. Hasting, 461 U.S. 499, 505, 103 S.Ct. 1974, 76 L.Ed.2d 96 (1983) (rozhodující, že odvolací soud pochybil, když uplatnil své kontrolní pravomoci a neuplatnil doktrínu neškodného omylu při přezkoumání tvrzení o Griffinově omylu). V roce 1968 soud rozhodl, že komentář o nevypovědi obžalovaného nemůže být označen za neškodnou chybu v případě, kdy je takový komentář rozsáhlý, kde je porotě jako základ odsouzení zdůrazňováno vyvození viny z mlčení a kde existuje důkazy, které by mohly podpořit zproštění viny. Anderson v. Nelson, 390 U.S. na 523-24, 88 S.Ct. 1133. Ve věci Brecht v. Abrahamson, 507 U.S. 619, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), Soud rozhodl, že v řízení habeas je testem na neškodnou chybu, zda chyba „měla podstatný a škodlivý účinek nebo vliv na určování verdiktu poroty“. Id. na 623, 113 S.Ct. 1710 (cituji Kotteakos v. Spojené státy, 328 U.S. 750, 776, 66 S.Ct. 1239, 90 L.Ed. 1557 (1946)). Omyl, na který si Davis stěžuje, spadá do kategorie pokusných omylů, k nimž „dochází během předkládání případu porotě“ a lze jej podrobit analýze neškodné chyby, protože „může být... kvantitativně posouzen kontext dalších důkazů předložených za účelem určení [účinku, který měl na soudní řízení].“ Id. na 629, 113 S.Ct. 1710 (cituje Arizona v. Fulminante, 499 U.S. 279, 307-08, 111 S.Ct. 1246, 113 L.Ed.2d 302 (1991)). V souladu s tím jsou chyby Griffin, jako je ta, kterou tvrdil Davis, posuzovány z hlediska neškodnosti v kontextu celého záznamu. Viz Spojené státy v. Robinson, 485 U.S. 25, 33, 108 S.Ct. 864, 99 L. Ed. 2d 23 (1988). C. Jak jsme poznamenali, Texaský trestní soud aplikoval Anderson v. Nelson a dospěl k závěru, že chyba Griffina v tomto případě byla neškodná, protože komentář nebyl obsáhlý, vyvození viny z mlčení nebylo porotě zdůrazněno. na základě odsouzení a neexistoval žádný důkaz, který by mohl podpořit zproštění viny. Na základě našeho přezkoumání celého záznamu jsme spokojeni s tím, že závěr státního soudu není ani v rozporu s jasně stanoveným federálním právem stanoveným Nejvyšším soudem Spojených států, ani není jeho nerozumným uplatňováním. Během individuálního voir dire byla každá osoba, která byla vybrána do poroty, informována žalobci, že Davis má ústavní právo nevypovídat a že jeho nevystoupení nelze považovat za důkaz jeho viny. Všichni porotci kromě jednoho byli vyslýcháni na voir dire státním zástupcem, který uvedl sporné komentáře. Po ukončení všech důkazů ve fázi o vině-nevině soud prvního stupně ústně i písemně poučil porotu, že: Naše právo stanoví, že obžalovaný může svědčit svým jménem, pokud se tak rozhodne. To je však privilegium udělené obžalovanému a v případě, že se rozhodne nevypovídat, nelze tuto skutečnost považovat za okolnost proti němu. V tomto případě se obžalovaný rozhodl nevypovídat a jste poučeni, že nemůžete a nesmíte na tuto skutečnost odkazovat nebo na ni narážet v průběhu svých úvah nebo brát pro jakýkoli účel v úvahu jako okolnost proti obžalovanému. Nevhodná poznámka byla náhodným prohlášením v argumentu obžaloby, který se zaměřil na sílu důkazů proti Davisovi. FN2 Soud prvního stupně okamžitě vyhověl námitce obhájce proti nevhodnému komentáři a nařídil porotě, aby ho ignorovala. Obžaloba nenaléhala na porotu, aby vyvozovala, že Davis byl vinen, protože nevypovídal. Místo toho obžaloba tvrdila, že Davis by měl být shledán vinným z vraždy na základě síly důkazů proti němu, včetně jeho přiznání. Jak poznamenal okresní soud a jak jsme potvrdili na základě našeho přezkoumání záznamu, neexistují prakticky žádné důkazy, které by podporovaly zproštění obžaloby. Plně souhlasíme s okresním soudem, že s ohledem na stručnost komentáře, velmi silné důkazy o vině a absenci důkazů, které by podporovaly zprošťující rozsudek, neměl nevhodný komentář podstatný a poškozující účinek nebo vliv na určení verdikt poroty. V souladu s tím státní soud neaplikoval bezdůvodně jasně stanovené federální právo, když dospěl k závěru, že chyba byla neškodná. FN2. Stát namítá, že komentář státního zástupce byl pozvanou odpovědí na závěrečnou řeč obhajoby, a proto neporušil pátý a čtrnáctý dodatek. Odvolací trestní soud v Texasu však rozhodl, že komentář byl nesprávný a že prohlášení žalobce ve spojení s jeho fyzickými činy bylo takového charakteru, že by to porota přirozeně a nutně tak vzala. Davis v. State, č. 73 458, na 4. Tento závěr není ani v rozporu s jasně stanoveným federálním zákonem, ani není jeho nerozumným uplatněním. V souladu s tím se odkládáme závěru státního soudu, že napadený komentář porušil pravidlo stanovené ve věci Griffin. III. Z výše uvedených důvodů se POTVRZUJE rozsudek okresního soudu, kterým se zamítá federální úleva habeas.
 Larry Donnell Davis |
