Postavení: Popraven smrtící injekcí ve Virginii 3. prosince1998
Kevin DeWayne Cardwell - 98-12-03 - Virginie
Associated Press a Rick Halperin:
V Jarrattu byl ve čtvrtek večer popraven Kevin DeWayne Cardwell, odsouzený za zabití drogového kurýra pro mladistvé na předměstí Richmondu v roce 1991, několik hodin poté, co Nejvyšší soud USA zamítl poslední odvolání.
Cardwell, 29, byl usmrcen injekcí v nápravném centru Greensville. Ve 21:05 byl prohlášen za mrtvého.
Na otázku, zda má závěrečné prohlášení, Cardwell odpověděl: „Osobně ano. Proč se na mě všichni ti nemocní lidé dívali přes to sklo?“
Odkaz byl na svědky, kteří se účastní poprav.
Nejvyšší soud dříve ve čtvrtek hlasoval poměrem 7:2 pro zamítnutí Cardwellova odvolání. Soudci Ruth Bader Ginsburg a John Paul Stevens byli v menšině.
Odvolání bylo poslední nadějí pro Cardwella, který nepožádal guvernéra Jima Gilmora o milost. Cardwellův právník Dennis W. Dohnal řekl, že jeho klient chtěl „odejít s pocitem důstojnosti“.
Cardwella ve čtvrtek navštívila jeho babička, jeho právník a vězeňští duchovní, řekl mluvčí ministerstva nápravy Larry Traylor.
Cardwell byl odsouzen v roce 1993 za vraždu, loupež a únos Anthonyho Browna z Hempstead, NY, v okrese Henrico.
Cardwell a několik přátel se dozvěděli, že Brown přijíždí na autobusové nádraží v Richmondu s drogami. Potkali ho a vzali mu zavazadla.
Když v taškách neobjevili žádné drogy, Cardwellův přítel vylákal Browna do Cardwellova bytu, kde našli kokain nalepený na Brownově noze. Muži pak vzali Browna do lesa, kde ho Cardwell zabil.
V srpnu 4. americký obvodní odvolací soud zamítl Cardwellovo tvrzení, že obdržel neúčinnou právní radu. Cardwell tvrdil, že jeho právníci nedokázali plně rozvinout a předložit důkazy o jeho duševním zdraví.
Cardwell se stal 13. odsouzeným vězněm, který byl letos ve Virginii usmrcen, a celkově 59. od doby, kdy stát v roce 1982 obnovil trest smrti.
Cardwell se také stává 59. odsouzeným vězněm, který byl letos v USA popraven, a celkově 491. od doby, kdy Amerika 17. ledna 1977 znovu zahájila trest smrti.
Virginia popraví vraha mladistvého drogového kurýra
4. prosince 1998
JARRATT, Virginie (CNN) – Muž, který unesl 15letého drogového kurýra, podřízl mu hrdlo a dvakrát ho střelil zezadu do hlavy, byl ve čtvrtek popraven.
Kevin DeWayne Cardwell, 29, byl usmrcen injekcí. Ve svých posledních slovech odkázal na svědky popravy a řekl: 'Proč se na mě všichni ti nemocní lidé dívali přes to sklo?'
Cardwell byl odsouzen v roce 1991 za vraždu, loupež a únos Anthonyho Browna z Hempsteadu v New Yorku.
Cardwell a několik přátel se dozvěděli, že Brown přijíždí na autobusové nádraží v Richmondu s drogami. Potkali ho a vzali mu zavazadla.
Když v taškách neobjevili žádné drogy, Cardwellův přítel vylákal Browna do Cardwellova bytu, kde našli kokain nalepený na Brownově noze. Muži poté vzali Browna do lesa, kde ho Cardwell zabil.
V srpnu 4. americký obvodní odvolací soud zamítl Cardwellovo tvrzení, že obdržel neúčinnou radu ohledně svého duševního zdraví. Nejvyšší soud USA zamítl jeho odvolání několik hodin před popravou.
Odpůrci trestu smrti jsou na pozoru
Jeho právník řekl, že Cardwell odmítl podat poslední žádost o milost, protože si myslel, že by to bylo marné.
'Pan. Cardwell mě instruoval, abych se žádostí o milost nezabýval, upřímně řečeno věřil, že nebude úspěšná a že, jak se vyjádřil, (on) chce odejít s pocitem důstojnosti,“ řekl před popravou právník Dennis Dohnal.
Před věznicí v Jarrattu, asi 55 mil jižně od hlavního města státu Richmond, uspořádali aktivisté proti trestu smrti svíčkovou na protest proti zrychlujícímu se tempu poprav v USA.
Třicet osm z 50 států má v knihách trest smrti.
Po Cardwellově popravě bylo od roku 1976, kdy Nejvyšší soud USA znovu zavedl trest smrti, usmrceno 491 odsouzených k smrti. S pěti dalšími popravami v Texasu a čtyřmi naplánovanými na tento měsíc v Jižní Karolíně Spojené státy pravděpodobně do konce roku překonají srovnávací 500. popravu.
Cardwell se letos stal 13. osobou popravenou ve Virginii a 59. od obnovení trestu smrti ve státě. Virginie zaostává pouze za Texasem v počtu poprav provedených v moderní době.
Kevin DeWayne Cardwell
Cardwell, 29, byl usmrcen injekcí v nápravném centru Greensville. Ve 21:05 byl prohlášen za mrtvého.
Na otázku, zda má závěrečné prohlášení, Cardwell odpověděl: „Osobně ano. Proč se na mě všichni ti nemocní lidé dívali přes to sklo?“ Odkaz byl na svědky, kteří se účastní poprav.
Nejvyšší soud dříve ve čtvrtek hlasoval poměrem 7:2 pro zamítnutí Cardwellova odvolání. Soudci Ruth Bader Ginsburg a John Paul Stevens byli v menšině.
Odvolání bylo poslední nadějí pro Cardwella, který nepožádal guvernéra Jima Gilmora o milost. Cardwellův právník Dennis W. Dohnal řekl, že jeho klient chtěl „odejít s pocitem důstojnosti“. Cardwella ve čtvrtek navštívila jeho babička, jeho právník a vězeňští duchovní, řekl mluvčí ministerstva nápravy Larry Traylor.
Cardwell byl odsouzen v roce 1993 za vraždu, loupež a únos Anthonyho Browna z Hempstead, NY, v okrese Henrico.
Cardwell a několik přátel se dozvěděli, že Brown přijíždí na autobusové nádraží v Richmondu s drogami. Potkali ho a vzali mu zavazadla.
Když v taškách neobjevili žádné drogy, Cardwellův přítel vylákal Browna do Cardwellova bytu, kde našli kokain nalepený na Brownově noze. Muži pak vzali Browna do lesa, kde ho Cardwell zabil.
V srpnu 4. americký obvodní odvolací soud zamítl Cardwellovo tvrzení, že obdržel neúčinnou právní radu. Cardwell tvrdil, že jeho právníci nedokázali plně rozvinout a předložit důkazy o jeho duševním zdraví.
ODVOLACÍ SOUD SPOJENÝCH STÁTŮ PRO ČTVRTÝ OKRUH
KEVIN DEWAYNE CARDWELL, navrhovatel-odvolatel, v. FRED W. GREENE, Warden, Mecklenburg Correctional Center, Respondent-Appellee.
#97-20
Odvolání od okresního soudu Spojených států pro východní obvod Virginie v Alexandria.T. S. Ellis, III, okresní soudce. (CA-96-1516-AM)
Argumentoval: 8. dubna 1998
Rozhodnuto: 11. srpna 1998
Před WIDENEREM, MURNAGHANEM a MICHAELEM, obvodními soudci.
Potvrzeno zveřejněným názorem. Soudce Murnaghan napsal posudek, ke kterému se připojili soudce Widener a soudce Michael.
PORADCE: Dennis William Dohnal, BRENNER, DOHNAL, EVANS & YOFFY, Richmond, Virginia, za odvolatel. RobertQuentin Harris, zástupce generálního prokurátora, OFFICE OF THEATTORNEY GENERAL, Richmond, Virginie, za Appellee.
KRÁTCE: Mark L. Earley, generální prokurátor Virginie, KANCELÁŘ GENERÁLNÍHO ZÁSTUPCE, Richmond, Virginie, pro Appellee.
NÁZOR
MURNAGHAN, obvodní rozhodčí:
Kevin DeWayne Cardwell se odvolá proti zamítnutí žádosti okresního soudu o vydání soudního příkazu habeas corpus. Odvolání obsahuje tři otázky. Nejprve jsme vyzváni, abychom zjistili, zda okresní soud pochybil, když Cardwellovi odepřel důkazní slyšení o jeho tvrzení o neúčinné pomoci právního zástupce. Protože jsme zjistili, že Cardwell neprokázal nárok na důkazní slyšení, zvažujeme, zda byl jeho rozsudek smrti prohlášen za ústavně nezpůsobilý tím, že právní zástupce soudu nevypracoval a nepředložil znalecké svědectví týkající se Cardwellova duševního zdraví. Při posuzování opodstatněnosti Cardwellova nároku musíme také rozhodnout, zda souhrnné rozhodnutí Nejvyššího soudu ve Virginii ohledně neúčinného nároku Cardwella na pomoc představuje „rozsudek ve věci samé“ ve smyslu 28 U.S.C. § 2254(d)(1), a pokud ano, jak nepřítomnost odůvodnění ovlivňuje náš přezkum rozhodnutí státního soudu.
já-
Fakta týkající se Cardwellovy vraždy patnáctiletého Anthonyho Browna byla plně uvedena Nejvyšším soudem Virginie ve věci Cardwell v. Commonwealth, 450 S.E.2d 146, 149-50 (Va.1994). Protože naše analýza žádosti společnosti Cardwell o neúčinnou pomoc vyžaduje určité pochopení těchto skutečností, uvádíme zde stručné shrnutí.
20. listopadu 1991 Tina Poindexterová upozornila Cardwella na Brownův nadcházející příjezd do Richmondu ve Virginii. Poindexter informoval Cardwella, že Brown bude mít u sebe drogy a že má v úmyslu se s Brownem setkat po jeho příjezdu na autobusové nádraží. Cardwell a tři přátelé vyzbrojeni ručními zbraněmi zadrželi Browna a Poindextera na autobusovém nádraží. Ukradli Brownovu tašku a opravili je do Cardwellova bytu. Při prohlídce lodního vaku však nebyly nalezeny žádné drogy.
Zrádný Poindexter pak zavolal Cardwellovi, aby mu poradil, že drogy jsou připoutány k vnitřní straně Brownovy nohy. Na Cardwellův návrh Poindexter souhlasil, že Brownovi řekne, že má přátele, kteří by mohli pomoci získat jeho ukradené věci a přivést ho do Cardwellova bytu. Když Cardwell oznámil svým přátelům, že má v plánu Browna znovu okrást a pak ho buď srazit do bezvědomí, nebo zabít, dva z společníků odešli. Zavedení schématu zůstalo na Cardwellovi a Richardu Claiborneovi.
Krátce poté, co Poindexter a Brown dorazili, Cardwell namířil na Browna pistoli a požadoval drogy. Claiborne stáhl Brownovi kalhoty a vzal drogy z Brownova vnitřního stehna. Brown byl poté se zbraní v ruce nucen lehnout si tváří dolů na podlahu zadní sedadlo Poindexterova auta. Brown opakovaně prosil, aby byl jeho život ušetřen, na což Cardwell odpověděl: „Drž hubu“.
Když zajel do zadní části nákupního centra, Cardwell si vyžádal Claibornovu automatickou pistoli ráže .380 a napochodoval Browna do lesa. Claiborne, který ho následoval ve vzdálenosti přibližně deseti stop, slyšel Browna prosit o jeho život a Cardwell odpověděl: „Drž hubu“.
Claiborne pak uslyšel ‚kloktání‘, které poznal ‚z filmů‘ jako zvuk, kdy Cardwell podřezává Brownovi hrdlo. Cardwell si všiml Claibornovy přítomnosti a řekl: 'Zastřelím ho a on zemře.' Claiborne řekl 'Ne' a otočil se, aby se vrátil k autu. Byly vypáleny dva výstřely a Cardwell se vrátil do Poindexterova auta.
Trio jelo do Cardwellova bytu, kde Cardwell hodil Claibornovu pistoli a šestipalcový steakový nůž do popelnice. Brownovo rozložené tělo bylo objeveno v lese přibližně o dva měsíce později. Pitva odhalila, že Brown utrpěl zranění nožem na zápěstí a krku a dvě střelná zranění v zadní části hlavy.
10. května 1993 byl Cardwell obžalován u obvodního soudu pro okres Henrico ve Virginii ve třech bodech vraždy. Cardwell byl dále obviněn z únosu, loupeže a tří případů použití střelné zbraně při spáchání trestného činu. Soud jmenoval Roberta Gearyho, aby zastupoval Cardwella 20. května 1993, a soud měl začít 19. července 1993. Soud následně jmenoval Johna McGarveyho, aby se choval jako spoluobhájce obhajoby.
Dne 24. června 1993 soud vyhověl návrhu obhajoby na pokračování a odročil hlavní líčení na 7. září 1993.
Soud varoval strany, aby neprodleně upozornily soud na jakékoli záležitosti, které by mohly způsobit další prodlení, a důrazně naznačoval, že nebude přijímat další žádosti o pokračování.
Dne 3. srpna 1993 soud prvního stupně vyhověl Cardwellovu návrhu jmenovat Dr. Randyho Thomase, odborníka na duševní zdraví vybraného obhajobou, aby pomáhal při vypracovávání důkazů pro možné použití v trestní fázi řízení o vraždě. Obhájce okamžitě zatelefonoval Dr. Thomasovi, jen aby zjistil, že je na dovolené a vrátí se až 25. srpna. Po svém návratu Dr. Thomas poradil Cardwellovým právníkům, že bude potřebovat přibližně jeden a půl měsíce na dokončení hodnocení Cardwella. .
Cardwellův právní zástupce požádal 23. srpna 1993 o druhé pokračování a vysvětlil, že Dr. Thomas byl nedostupný a že k získání hodnocení je zapotřebí více času. Soud zamítl Cardwellův návrh 24. srpna a soud byl zahájen 7. září.
Po dvoudenním procesu usvědčila porota Cardwella ze dvou trestných činů vraždy, 1 a ze všech ostatních obvinění. Když 9. září 1993 začala fáze hlavního odsouzení Cardwellova procesu, Cardwellova žádost o pokračování byla obnovena.
Právní zástupce nabídl předběžnou zprávu, ve které se Dr. Thomas domníval, že je opodstatněné další vyšetřování s ohledem na Cardwellovu rodinnou anamnézu, možnost závažného zneužívání drog a alkoholu a možnost, že Cardwell trpěl mozkovou dysfunkcí nebo poruchou učení v důsledku poranění hlavy z dětství.
Soud obdržel předběžné hodnocení Dr. Thomase do protokolu, ale pokračování v řízení o odsouzení odmítl.
Ve fázi trestu Commonwealth usiloval o uložení trestu smrti na základě toho, že Cardwellovo chování při vraždě Browna bylo „nechutně nebo svévolně odporné“, nebo alternativně proto, že existovala pravděpodobnost, že Cardwell pravděpodobně spáchal trestný čin. násilné činy v budoucnu. Viz Va. zákoník § 19.2-264.2. Cardwell zavolal pouze své babičce Donzell Cardwell, aby poskytla důkazy pro zmírnění dopadů. Dne 9. září 1993 porota jednomyslně doporučila trest smrti na základě hanebnosti.
Soud prvního stupně přezkoumal doporučení poroty podle § 19.2-264.5 Va.Code, které stanoví:
Pokud byl trest jakékoli osoby stanoven na smrt, soud před uložením trestu nařídí probačnímu úředníkovi soudu, aby důkladně prošetřil historii obžalovaného a všechny další relevantní skutečnosti tak, aby soud mohl být plně informován, zda je rozsudek smrti přiměřený a spravedlivý. . . . Po zvážení zprávy a na základě prokázaného dobrého důvodu může soud zrušit rozsudek smrti a uložit trest odnětí svobody na doživotí.
Při jednání dne 10. listopadu 1993 se soudce hlavního líčení dotázal, zda má obhájce v souvislosti s vynesením rozsudku nějaké další důkazy. Právní zástupce odmítl. McGarvey později vysvětlil, že byl ze strategických důvodů zvolen, aby nedokončil a nepředložil hodnocení Cardwellova duševního zdraví soudu prvního stupně během jeho závěrečného přezkumu Cardwellova rozsudku smrti. V přísežném prohlášení předloženém Nejvyššímu soudu ve Virginii během státního řízení habeas McGarvey uvedl:
Učinil jsem strategické rozhodnutí nepokračovat v hodnocení Dr. Thomase. Na základě svých zkušeností jsem nevěřil, že by soudce zrušil rozsudek poroty ohledně zjištění Dr. Thomase. Kdybych pokračoval ve vyhodnocování a předložil informace soudu při vynesení konečného rozsudku, vystavoval jsem se reálnému riziku, že by soud prvního stupně shledal, že informace by neznamenaly žádný rozdíl, a tím podkopal můj nárok, když jsem problém převzal. na odvolání.
Soud prvního stupně uložil v souladu s doporučením poroty trest smrti.
Na základě přímého odvolání Nejvyšší soud Virginie potvrdil Cardwellova přesvědčení a rozsudky. Cardwell v. Commonwealth, 250 S.E.2d146 (Va. 1994). Nejvyšší soud Spojených států zamítl certiorari dne 1. května 1995. Cardwell v. Virginia, 514 U.S. 1097 (1995).
7. července 1995 státní soud jmenoval právního zástupce, aby zastupoval Cardwella ve státním řízení po odsouzení. Cardwell podal v srpnu 1995 „Neúplnou původní petici“ a podal několik návrhů na jmenování odborníků, kteří by mu pomohli s přípravou petice. 15. prosince 1995 Nejvyšší soud Virginie udělil Cardwellovi třicet dní na úpravu petice ze srpna 1995, ale zamítl jeho návrhy na jmenování expertů. Cardwell podal pozměněnou žádost 23. ledna 1996. Mezi jeho požadavky na úlevu byl zahrnut argument, že mu byla odepřena účinná pomoc právního zástupce na základě toho, že jeho soudní poradce nedokázal vyvinout a předložit důkazy týkající se Cardwellova duševního zdraví.
Nejvyšší soud Virginie zamítl Cardwellovu upravenou petici v plném rozsahu 3. května 1996. Nebylo poskytnuto žádné důkazní jednání. Poté, co soud došel k závěru, že jedna z Cardwellových nároků byla procesně promlčena, soud stručně uvedl: „Soud nenalezl žádnou opodstatněnost v jiných stížnostech vznesených navrhovatelem, je toho názoru, že soudní příkaz habeas corpus by neměl být vydáván tak, jak je požadováno“.
Cardwell znovu požádal o pomoc odborníky při přípravě své federální petice habeas. Dne 24. února 1997 okresní soud vyhověl Cardwellovu návrhu na jmenování Dr. Roberta Harta, neuropsychiatra, a Dr. Leigha Hagana, klinického psychologa, aby zhodnotili Cardwellův duševní stav. Cardwell podal Drs. Hartovy a Haganovy zprávy s peticí habeas corpus ze 17. března 1997 a požadovaly důkazní slyšení. Commonwealth se postavil proti důkaznímu slyšení a rozhodl se Cardwellovu petici zamítnout.
Okresní soud povolil rozšíření zápisu o znalecké posudky Dr. Hart a Hagan, ale odepřeli Cardwellovi důkazní slyšení. Cardwell v. Holandsko, 971 F. Supp. 997, 1012 (E.D. Va. 1997). Po pečlivém přezkoumání rozšířeného záznamu okresní soud dospěl k závěru, že Cardwellovi se nepodařilo prokázat nárok na federální úlevu habeas, a vyhověl návrhu Commonwealthu na zamítnutí petice. Id. v 1022.
Cardwell se odvolal a současně podal žádost o vydání osvědčení o odvolání („COA“) u okresního soudu. Dne 7. října 1997 okresní soud vyhověl COA s ohledem na: (1) Cardwellovu žádost o neúčinnou pomoc právního zástupce a (2) Cardwellovu žádost o důkazní slyšení o jeho žádosti o neúčinnou pomoc.
....
Potvrzujeme proto, že okresní soud odmítl provést důkazní slyšení a soudní příkaz habeas corpus. Rozsudek se tedy POTVRZUJE.
