Kevin Aaron Conner | N E, encyklopedie vrahů

Kevin Aaron CONNER

Klasifikace: Vrah

Vlastnosti: Pijácká horečka

Počet obětí: 4

Datum vražd: 26. ledna 1988 / 27. října 2002

Datum narození: 27. března 1965

Profil obětí: Steve Wentland , 19; Tony Moore , 24; Bruce Voge , 19 (známí Connera) / Jerry Thompson , 41 (chovanec)

Způsob vraždy: Bodnutí nožem (Wentland); střelba brokovnicí (Moore a Voge) / Bodnutí nožem (Thompson)

Umístění: Indiana, USA

Postavení: Popraven smrtící injekcí v Indianě 27. července 2005

Souhrn:

Conner popíjel s přáteli Stevem Wentlandem, Tonym Moorem a Brucem Voge v Moorově domě. Wentland odjel na projížďku s Moorem na předním sedadle a Connerem na zadním.

Wentland a Moore se pohádali a Moore udeřil Wentlanda Connerovým nožem. Wentland utekl z auta, ale Moore ho pronásledoval a přejel. Conner ho pak ubodal k smrti.

Jeli do skladiště Connerova zaměstnavatele, kde se Conner a Moore začali dohadovat o nočních událostech. Cooner zastřelil Moora k smrti brokovnicí. Conner se poté vrátil do Mooreova domu a zastřelil Vogeho na gauči. Conner poté uprchl do Texasu.

Citace:

Přímé odvolání:
Conner v. State, 580 N.E.2d 214 (Ind. 24. října 1991)
Odsouzení potvrzeno 5-0; DP potvrzeno 5-0
Názor Krahulík; Shepard, Debruler, Givan, Dickson souhlasí.
Conner v. Indiana, 112 S. Ct. 1501 (1992) (Ověřeno zamítnuto).
Conner v. Indiana, 112 S. Ct. 2006 (1992) (Reh. popřen).

PCR:
Petice PCR podaná 01-04-93. PCR zamítl 29.3.2095 zvláštní soudce James K. Coachys.
Conner v. State, 711 N.E.2d 1238 (Ind. 25. května 1999)
(Odvolání zvláštního soudce Jamese K. Coachyse proti zamítnutí PCR)
Odsouzení potvrzeno 5-0; DP potvrzeno 5-0
Dicksonův názor; Shepard, Sullivan, Selby, Boehm souhlasí.
Conner v. Indiana, 121 S. Ct. 812 (2000) (Ověřeno zamítnuto).

Měl bys mít:
Petice pro Writ of Habeas Corpus podaná 26.09.2000 u okresního soudu USA v jižním okrese Indiana.
Zápis odmítla americká okresní soudkyně Sarah Evans Barkerová dne 15.01.2003.
Conner v. Anderson, 259 F.Supp. 741 (S.D. Ind. 15. ledna 2003).
(Habeas popřel soudce Sarah Evans Barker, okresní soud USA, Southern District of Indiana.)
Conner v. McBride, 375 F.3d 643 (7. Cir. 20. července 2004)
(Odvolání proti zamítnutí Habeas Writ, potvrzeno 3-0)
Conner v. McBride, 125 S. Ct. 1399 (2005) (Ověřeno zamítnuto).
Conner v. McBride, 125 S. Ct. 1930 (2005) (Reh. popřen).

Závěrečné jídlo:

Jeho poslední jídlo bylo od Dairy Queen: čtyři chili psi, cibulové kroužky, banánová porce a zmrzlinový nápoj Blizzard z Oreo-cookie, řekla mluvčí oddělení nápravy Java Ahmed. Conner také kouřil dva doutníky - výjimka z vězeňské zásady zákazu kouření udělená odsouzeným vězňům.

Závěrečná slova:

V oplzlostech provázaném závěrečném prohlášení, které vyprávěla mluvčí věznice, Conner řekl: 'Každý musí někdy zemřít, takže... pojďme s tím zabíjením.'

ClarkProsecutor.org

státní zástupce okresu Clark

CONNER, KEVIN A. # 60

V ŘADĚ SMRTI OD 11-03-88

Narozen: 27.03.1965
DOC#: 881980 Bílý samec

Vrchní soud okresu Marion
Soudce John W. Tranberg

Žalobce: John V. Commons, David E. Cook

Obrana: Steven B. Lazinsky, Rick Mendes

Datum vraždy: 26. ledna 1988

Oběť(y): Steve Wentland W/M/19; Tony Moore W/M/24; Bruce Voge W/M/19 (známí Connera)

Způsob vraždy: bodnutí nožem (Wentland); střelba brokovnicí (Moore/Voge)

Souhrn: Conner popíjel s přáteli Stevem Wentlandem, Tonym Moorem a Brucem Voge v Moorově domě. Wentland odjel na projížďku s Moorem na předním sedadle a Connerem na zadním. Wentland a Moore se pohádali a Moore udeřil Wentlanda Connerovým nožem. Wentland utekl z auta, ale Moore ho pronásledoval a přejel. Conner ho pak ubodal k smrti.

Přesvědčení: Vražda, vražda, vražda

Odsouzení: 3. listopadu 1988 (rozsudky smrti za vraždu Moora a Vogea, 60 let za vraždu Wentlanda)

Přitěžující okolnosti: 3 vraždy

Polehčující okolnosti: v opilosti, v době vraždy 22 let, bez významného kriminálního jednání, upřímná lítost, ztráta otce, zájem o kreslení a psaní, štědrost pomáhat platit nájem přítelkyni.

Muž popravený za vraždy z roku '88

Odpůrci trestu smrti protestují; odsouzenec, který zabil 3 muže, nechtěl, aby mu guvernér ušetřil život

Autor: Vic Ryckaert - Indianpolis Star

27. července 2005

MICHIGAN CITY, Indie – Muž z Indianapolis, který guvernérovi řekl, že chce zemřít, splnil své přání dnes brzy ráno, protože byl popraven za zabití tří mužů v roce 1988. Kevin A. Conner byl zavražděn ve 12:31. smrtící injekcí ve státní věznici Indiana, uvedli úředníci. Venku stálý déšť omezil demonstranty na několik okamžiků shromáždění před jejich auty.

Conner nechtěl žádné protesty, žádné snahy o záchranu svého života a guvernérovi Mitchi Danielsovi to řekl v dopise, v němž napsal, že „zabití člověka je mnohem čestnější a humánnější než vnucená represe pod rouškou spravedlnosti v trestním systému“. .' Prohlášení zveřejněné dříve v úterý prostřednictvím jeho právníků odráželo podobný názor: 'Každý musí někdy zemřít.' . . pojďme na zabíjení.“

Kromě toho, že byl usvědčen ze smrti tří mužů v Indianapolis, Conner také tvrdil, že v roce 2002 zabil spoluvězně z cely smrti.

Navzdory Connerovu přání chtěli odpůrci trestu smrti využít příležitosti další popravy – letos čtvrté – k tomu, aby upozornili na problém, který podle nich přesahuje touhy jednoho odsouzeného muže. Jeden z protestujících, Marti Pizzini z Dunelandské koalice proti trestu smrti, uvedl, že o trest smrti žádá méně žalobců.

Trest smrti „ve Spojených státech začíná uvadat,“ řekla. 'Chceme mu i nadále štípat paty.' Conner, vášnivý čtenář filozofie a sci-fi, daroval většinu svých knih vězeňské knihovně. Daroval svou televizi Fredricku Michaelu Baerovi, odsouzenému k smrti minulý měsíc za zabití Coryho Clarka (26) a Jenny Clarkové (4) v jejich venkovském domě v Madison County.

Obhájkyně Linda Wagonerová se s Connerem setkala v pondělí a úterý. 'Je rozhodně připravený,' řekl Wagoner. V pondělí, vězeňští úředníci, řekli, že Connerovi bylo naservírováno poslední jídlo od Dairy Queen: čtyři chili psi, cibulové kroužky, banánová porce a Oreo Blizzard. Sledoval také 'Dead Like Me' od Showtime, černou komedii o týmu ponurých ženců.

V úterý strávil poslední hodiny sám ve své cele a telefonoval přátelům a příbuzným. Také mu bylo dovoleno kouřit dva doutníky. S duchovním poradcem se nesetkal.

V lednu 1988 Conner zabil Stevena Wentlanda, 19; Anthony Moore, 24 let; a Bruce Voge, 19, během hodinového řádění. Minulý týden také přiznal, že ubodal k smrti vězně Jerryho Thompsona (41) během rekreační přestávky ve věznici 27. října 2002. Thompson byl odsouzen za smrtelné zastřelení dvou lidí v roce 1991.

Moorova sestra Dianna Beversová řekla, že Conner nikdy neprojevil lítost. 'Máme pocit, že Kevinův život byl od začátku tragédie,' řekl Bevers. „Moje srdce patří jeho rodině a jemu, protože mu zničil život; zničil život mého bratra.“ Conner nazývá své duchovní přesvědčení „nedenominační mystik“, což Beversovi dělá starosti. 'Budu na kolenou a budu se modlit, aby na poslední chvíli požádal Boha o odpuštění,' řekla. Wentlandova matka řekla, že její rodina našla uzavření. 'Nemůžeš se tím zabývat,' řekla Sharon Wentlandová. 'Je mnohem lepší říct ano, ztratili jsme syna, chybí nám a milujeme ho, ale teď musíme pokračovat.'

Někteří popsali Connera jako chladného, nelítostného zabijáka; Kathy Stinton-Glen, právnička Zionsville, která ho také zastupuje, řekla, že vězeň, kterou zná, byla velkorysá, laskavá a zábavná. 'Myslím, že je to bystré, talentované dítě, které platí za pekelnou noc,' řekla. „Snadno se s ním pracuje a je velmi vděčný. Bude mi chybět.'

Conner a jeho oběti popíjeli v Moorově domě v Southside. Prokurátoři tvrdí, že Conner, Moore a Wentland jeli na projížďku. Hádali se a Moore pobodal Wentlanda a srazil ho autem. Conner také bodl Wentlanda více než tucetkrát, uvedla policie.

Brzy poté, říkají žalobci, Conner zastřelil Moora k smrti upilovanou brokovnicí v podniku v bloku 1600 na Deloss Street. Conner se pak vrátil do Moorova domu a zastřelil Voge. Policie zadržela Connera o dva dny později v Amarillo v Texasu v autobuse směřujícím do Kalifornie.

Den poté, co soudce odsoudil Connera k smrti, přeskočil zeď a utekl z věznice Marion County. Utíkal asi tři minuty, než byl znovu dopaden. V roce 1994 Conner a čtyři další na Death Row použili pilové listy, provizorní nože a hák při pokusu o útěk z vězení. Conner a tři další se dostali k úpatí vnější zdi, než byli spatřeni a zajati.

Indiana popravil vraha tří

Karen Murphyová - Reuters News

St 27. července 2005

MICHIGAN CITY, Indie (Reuters) - Muž z Indiany, který byl odsouzen za zabití tří mužů během pitky v roce 1988 a řekl, že by raději zemřel, než aby strávil zbytek života ve vězení, byl ve středu popraven, uvedli úředníci. Kevin Conner (40) zemřel na smrtící injekci ve 00:31 v smrtelné komoře ve státní věznici Indiana.

V oplzlostech provázaném závěrečném prohlášení, které vyprávěla mluvčí věznice, Conner řekl: 'Každý musí někdy zemřít, takže... pojďme s tím zabíjením.'

Jeho poslední jídlo bylo od Dairy Queen: čtyři chili psi, cibulové kroužky, banánová porce a zmrzlinový nápoj Blizzard z Oreo-cookie, řekla mluvčí oddělení nápravy Java Ahmed. Conner také kouřil dva doutníky - výjimka z vězeňské zásady zákazu kouření udělená odsouzeným vězňům.

Kathy Stinton-Glen, jedna z Connerových advokátek, která byla svědkem popravy, popsala jeho chování předem jako „klidné a připravené s věcmi udělat“. Conner odmítl požádat guvernéra Indiany Mitche Danielse o milost a v dopise guvernérovi napsal: 'Zabití člověka je mnohem čestnější a lidštější než uvalená represe pod rouškou spravedlnosti v trestním systému.'

26. ledna 1988 Conner popíjel v domě svého přítele Anthonyho Moora se dvěma dalšími muži, Stevenem Wentlandem a Brucem Voge. Když byl na projížďce, Conner Moora bodl, srazil ho autem a později ho zabil výbuchem z upilované brokovnice.

Pak bodl Wentlanda více než tucetkrát a vrátil se do Moorova domu a zabil Vogea, probudil ho jako prvního, aby viděl, co se blíží. O dva dny později byl zatčen v Texasu v autobuse směřujícím do Kalifornie. Conner se proti rozsudku odvolal na základě toho, že porota plně nezvážila dopad jeho opilosti na jeho rozsudek, ale porota odvolání zamítla.

Ve vězení se pokusil o útěk se čtyřmi dalšími vězni a byl podezřelý z nevyřešené vraždy dalšího odsouzeného na smrt.

Connerova poprava byla letos čtvrtá v Indianě a 31. ve Spojených státech. Byla to 975. poprava od roku 1976, kdy Spojené státy obnovily trest smrti.

ProDeathPenalty.com

Nejvyšší soud státu Indiana stanovil datum popravy muže odsouzeného za zabití tří lidí po hádce. Soud ve čtvrtek nařídil, aby Kevin Conner (38) z Indianapolis byl popraven 27. července. K trestu smrti byl odsouzen v roce 1988. Conner se proti rozsudku smrti odvolal u státních a federálních soudů, které oba jeho argumenty odmítly.

Conner byl odsouzen v lednu 1988 za vraždy tří bývalých spolužáků, Bruce Voge, Steva Wentlanda a Tonyho Moora. Prokurátoři uvedli, že tři z mužů, kteří pili, jeli projet, zatímco Voge zůstal vzadu a Moore během hádky ubodal Wentlanda.

Moore poté pronásledoval a udeřil Wentlanda autem a Conner ho podle soudních dokumentů několikrát bodl. Conner a Moore se pak pohádali a Conner zastřelil Moora, pak jel do Moorova domu a zastřelil Vogeho, uvedli žalobci.

Conner usiloval o nový proces, protože porota nebyla majetkem pověřeným zvážit, že Conner byl opilý, když spáchal vraždy, což soudci odmítli. „Porota byla poučena, že ačkoli dobrovolná opilost neomlouvá spáchání trestného činu, opilost může být obranou, pokud je tak extrémní, že obžalovaný nemůže vytvořit požadovaný úmysl (vědomý nebo úmyslný) požadovaný pro vraždu. Toto bylo přesné prohlášení zákona,“ napsali soudci ve svém rozhodnutí.

Soud uvedl, že porota byla dostatečně informována o obhajobě v opilosti a že Conner nebyl zbaven spravedlivého procesu a obdržel všechna odvolání, na která měl právo.

Z popisu případu odvolacího soudu: Fakta o Connerových zločinech, ke kterým došlo na jižní straně Indianapolis, jsou v podstatě nesporná. Někdy během časného rána 26. ledna 1988 Conner, Tony Moore, Bruce Voge a Steve Wentland popíjeli v Moorově domě.

Když se Conner, Moore a Wentland vydali na projížďku ve Wentlandově autě, Voge zůstal v domě. Během jízdy došlo k hádce mezi Moorem, který seděl vpředu, a Wentlandem, který řídil.

V důsledku toho Moore bodl Wentlanda Connerovým nožem, což způsobilo, že Wentland opustil auto a utekl. Conner, ozbrojený nožem, pronásledoval Wentlanda pěšky, zatímco Moore převzal kontrolu nad autem a srazil Wentlanda dolů.

Poté, co byl Wentland dole, Conner ho bil pěstmi a několikrát ho bodl nožem, až ho nakonec zabil. Conner a Moore pak jeli do Connerova zaměstnání, kde probudili Connerova zaměstnavatele a dostali přístup do skladu.

Následovala další hádka mezi Connerem a Moorem o tom, co se právě stalo a co by měli dělat. Během hádky Conner získal svou upilovanou brokovnici, zastřelil a zabil Moora.

To znovu probudilo Connerova zaměstnavatele, který Connera konfrontoval, když vycházel z budovy skladu. Conner odpověděl, že musí Tonyho vyhodit. Conner poté opustil sklad a jel do Mooreova domu, kde zastřelil Vogeho, zatímco Voge ležel na gauči. Conner se pak s pomocí různých přátel pustil do likvidace Moorova těla, opustil Wentlandův automobil a uprchl z oblasti.

Byl zadržen v Texasu 30. ledna 1988 a vrátil se do Indiany, aby čelil obvinění z vraždy u vrchního soudu okresu Marion v Indianapolis.

Soud trval od 3. do 7. října 1988 a porota shledala Connera vinným z každého zabití. Slyšení ve fázi trestu se konalo 9. října a porota doporučila smrt, jak požadoval stát.

3. listopadu pak státní soud odsoudil Connera k smrti za vraždy Voge a Moorea a na 60 let za vraždu Wentlanda.

Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Kevin Aaron Conner – Indiana – 27. července 2005 12:00 CST

Ve státě Indiana je naplánována poprava 40letého Kevina A. Connera, bělocha, 27. července za smrt Steva Wetlanda (19) a zastřelení Tonyho Moora (24) a Bruce Vogea z 26. ledna 1988. , 19, celá bílá v Marion County.

Soud odmítl Connerových pět argumentů, že zákon o trestu smrti v Indianě je protiústavní. Jeho argument nastínil hlavní problémy s trestem smrti jako trestem.

Tvrdil, že to bylo svévolné a svévolné, a proto kruté a neobvyklé na základě skutečnosti, že obžaloba si vybírá, kdy trest smrti vykoná a kdy ne, a že i když porota trest smrti doporučí, soudce má právo uvážení překonat toto doporučení a odsoudit jednotlivce k smrti.

Tvrdil, že nedostatek pokynů poroty při určování, kdy přitěžující faktory převažují nad polehčujícími, činí zákon neústavním. Tvrdil, že statut státu Indiana dostatečně podrobně neuvádí odvolací přezkum ani nevyžaduje srovnávací přezkum proporcionality.

Zdůraznil také skutečnost, že zákon dostatečně nezužuje třídu homocid, za které lze uložit trest smrti. To znamenalo, že jen proto, že jednotlivec spáchal „nejhorší“ zločin, nezaručovalo, že jednotlivec dostane trest smrti.

Byla mu odepřena možnost individuálního, odděleného dotazování potenciálních porotců. Tvrdí také, že provádění dotazů v přítomnosti jiných porotců a tisku brání otevřenosti a poctivosti, a může tak nepříznivě ovlivnit proces výběru poroty.

Connerovo zpochybnění důkazních rozhodnutí a dostatečnosti důkazů byly všechny zamítnuty. U soudu vypověděl, že ho policie po jeho žádosti o obhájce nadále vyslýchala, a proto jeho doznání nemělo být uznáno jako důkaz. Argumentoval také tím, že tři samostatné body měly být souzeny odděleně, aby se porota nezmátla.

Soud prvního stupně zjistil, že zkoušení tří bodů dohromady by nebylo příliš matoucí a složité, aby porota rozlišovala mezi jednotlivými body.

V té době neměl Conner žádnou významnou historii kriminálního chování. Conner se stále vyrovnával se ztrátou svého otce. Projevuje upřímnou lítost nad těmito incidenty. Existují důkazy, že má schopnost žít v míru. Tento a další polehčující důkazy byly vzaty v úvahu u soudu a odvolání, ale soud zjistil, že nejsou významným faktorem při odsouzení Connera k smrti.

Udělejte si prosím chvilku a napište guvernérovi Mitchi Danielsovi a Radě pro prominutí a podmínečné propuštění, aby doporučili, aby byl život Kevina Connera utracen.

Kevin Conner Popraven Chemical Injection

WISH-TV

27. července 2005

38letý Kevin Conner byl dnes brzy popraven chemickou injekcí. Porota odsoudila muže z Indianapolis za vraždy tří bývalých přátel z roku 1988. Prokuratura tvrdí, že muži pili a šli si zajezdit. Connor poté pobodal jednoho z přátel, Steva Wentlanda, a oba vystoupili z auta.

Další muž, Tony Moore, jel autem do Wentlandu, pak Moore a Conner opustili Wentland zemřít. Dvojice se později dohadovala o tom, co udělali, a Conner zastřelil Moora k smrti. Conner pak jel do domu třetího přítele, Bruce Voge, a zastřelil Vogea, když ležel na gauči.

Úředníci říkají, že Conner byl prohlášen za mrtvého ve 12-31 východního standardního času.

Nebojoval proti své popravě... řekl, že raději zemře, než strávit svůj život ve vězení. Jeho poslední prohlášení obsahovalo nadávku a končilo slovy 'Pojďme s tím zabíjením.'

Představitelé věznice tvrdí, že muž z Indianapolis strávil úterní večer telefonováním, telefonováním rodině a přátelům. Úředníci mu také dali zvláštní povolení ke kouření dvou doutníků. Užívání tabáku je ve věznici zakázáno. Conner měl šest svědků pro popravu... včetně dvou právníků. Pro Indianu to byla čtvrtá poprava v tomto roce.

Stát popravil Indyho muže, který zabil tři

IndyChannel.com

27. července 2005

MICHIGAN CITY, Indie - Kevin A. Conner, odsouzený za zabití tří mužů v roce 1988, byl ve středu brzy ráno popraven chemickou injekcí, uvedli představitelé věznice. Úředníci uvedli, že byl prohlášen za mrtvého ve 12:31. Jeho poslední prohlášení bylo: 'Každý musí někdy zemřít.' Zahrnovalo to také nadávku a končilo slovy 'pojďme s tím zabíjením'.

Kathy Stinton-Glen, jedna z Connerových advokátek, po popravě řekla, že Conner chtěl, aby bylo prohlášení přečteno s nadávkami, což také udělala. Když se ho zeptali, co prohlášení o Connerovi odhalilo, Stinton-Glen odpověděl: „Kevin byl vždy samozřejmý. Byl velmi k věci. Byl neomalený. Abych byl upřímný, myslel jsem si, že to bylo docela krotké.“

Linda Wagonerová, další z Connerových advokátek, řekla, že když spolu mluvili naposledy, vypadal klidně. 'Zamával na nás a skoro šel spát,' řekla po popravě. 'Myslím, že je už nějakou dobu v klidu s tím, co se děje.'

Conner měl na popravu šest svědků, z nichž dva byli jeho právníci. Úterní večer strávil telefonováním, telefonováním rodině a přátelům, řekla Java Ahmedová, mluvčí ministerstva nápravy v Indianě. Úředníci věznice mu také dali zvláštní povolení ke kouření dvou doutníků, uvedli úředníci. Užívání tabáku je ve věznici zakázáno.

Dianna Bevers říká, že Conner nikdy neprojevil žádnou lítost nad tím, že zabil jejího bratra a dva další muže. Doufala, že než bude popraven, požádá o odpuštění. 'Budu se modlit, aby prosil Boha, aby mu odpustil,' řekla před popravou. 'Pak se za něj budu modlit, protože tohle je další mladý muž, který bude ztracen světu a který možná mohl něco udělat se svým životem.' Beversův 24letý bratr Anthony Moore byl zabit jednoho mrazivého rána, 26. ledna 1988, spolu se Stevenem Wentlandem (19) a Brucem Voge (19).

Policie tvrdí, že čtyři muži popíjeli v Moorově domě v Indianapolis, když jeli Wentland, Moore a Conner na projížďku. Moore se pohádal s Wentlandem, který řídil, a ubodal ho. Když se Wentland pokusil dostat ven a utéct, Moore ho srazil autem a srazil ho k zemi.

Conner se pak dostal ven, zbil Wentlanda a několikrát ho bodl. Conner a Moore pak jeli do továrny, kde Moore pracoval, a dohadovali se o tom, co měli udělat. Conner zastřelil Moora useknutou brokovnicí, čímž ho zabil, pak jel zpátky do Moorova domu a zabil Vogeho.

Conner se původně proti rozsudku odvolal na základě toho, že porota nedostala řádné pokyny. Ale v posledních týdnech řekl svým právníkům, aby se nesnažili o další odvolání a nežádali o milost guvernéra Mitche Danielse. V rozhovoru minulý týden pro The Indianapolis Star Conner řekl, že by raději zemřel, než aby strávil zbytek života ve vězení. 'Nezajímám se o to,' řekl novinám. „Čeho se bát? Je nevyhnutelným faktem reality, že v určitém okamžiku musíte zemřít.“

Požádal také Dunelandskou koalici proti trestu smrti, aby za něj v úterý večer mimo věznici nepořádala svíčkovou, jak to obvykle bývá, s tím, že chce zemřít. Ale tucet lidí, asi polovina počtu, který se obvykle objevuje, se v úterý večer před věznicí shromáždil za stálého deště, aby protestovali proti popravě. Při minulých popravách měli demonstranti svíčkovou a hovořili o svém odporu k trestu smrti. V úterý si venku krátce povídali a pak šli ke svým autům, aby unikli dešti a popovídali si.

Když se blížil čas provedení, hrstka zbyla. 'Jsme zde v naší obvyklé přítomnosti, abychom ukázali náš obvyklý postoj, že jsme proti trestu smrti,' řekl reverend Charles Doyle, předseda koalice. 'Jeho duše mě nezajímá,' řekl John Souder Roser, člen koalice. 'Mám obavy o moc státu spáchat vraždu.'

Conner byl letos čtvrtou osobou, kterou stát dosud popravil, a 15. od obnovení státních poprav v roce 1981 po 20leté přestávce. Arthur P. Baird II z Darlingtonu, asi 20 mil jižně od Lafayette, měl být popraven 31. srpna za vraždu své manželky v sedm měsíců těhotné ženy a rodičů z roku 1985. Indiana se snaží mít nejvíce poprav od roku 1938, kdy jich bylo osm.

I přes déšť pokračuje vězeňská hlídka smrti

Mary Fox - Gary Post-Tribune

27. července 2005

MICHIGAN CITY - Lisa Williamsová rozdávala domácí sušenky a čokoládový dort, zatímco odpůrci trestu smrti se shlukli pod deštníky a čekali v autech během lijáku před státní věznicí Indiana v úterý večer. Člen skupiny zvedl ceduli Stát není anděl smrti. Asi 20 lidí se shromáždilo na parkovišti naproti věznici na protest proti popravě Kevina Connera.

Marti Pizzini, tajemník koalice Duneland proti trestu smrti, označil toto číslo za úžasnou účast lidí z New Buffala a Hammondu. Kdyby déšť ustal, Pizzini řekl, že by shromáždění uspořádali svíčkovou. Naklouzli do svých aut, aby se ukryli, přesto učinili prohlášení, řekla. To, co dosahuje, je věrným svědectvím principu, řekl Pizzini.

Jednotlivci se shromáždili na parkovišti a čekali na půlnoční popravu z osobních a náboženských důvodů. Můj nevlastní táta je za zdmi, řekl Williams z Michigan City. Dodala: Nevěřím v celu smrti. Myslím, že je to kruté. Stát je zavírá za vraždu. A stát chce zabíjet. Nikde by neměl být trest smrti.

Důstojník nápravy ve státní věznici v Indianě Martin Hayes Connera znal. Kevin Conner byl můj vrátný, řekl s odkazem na práci, ve které vězni rozdávají jídlo. Přednášející v římskokatolickém kostele St. Stanislaus v Michigan City Hayes řekl, že jeho náboženské přesvědčení ho ovlivnilo, aby přišel na vigilie k popravám. Přišel jsem od té doby, co jsem odešel do důchodu, řekl. jsem katolík. A věřím v pro-life. Když lidé slyší pro-life, spojují si to s potraty, ale jsem také proti trestu smrti. Jeho manželka Gwenda, zdravotní sestra hospice sv. Antonína v Michiganu, považuje popravy za zbytečné.

Člen farnosti sv. Anny z Dunes Dick Vaneko řekl, že nemůže přirovnávat popravy ke své katolické víře. Jen nechápu, jak to někdo přizpůsobuje poselství Ježíše Krista a jak se lidé mohou demonstrativním způsobem nazývat křesťany a schvalovat zabíjení lidí považovaných za trest smrti. to se nehodí. nešustí se.

Bdění bylo druhé pro Andyho Burda z New Buffalo, Michigan. Než noc skončila, řekl, že půjde ke vězeňské zdi, aby se pomodlil za mír pro Connera a rodiny obětí. Věřím, že trest smrti je slepá ulička, řekl. Opravdu bych chtěl vidět nás jako lidi, kteří se přes to posunou. je to nemorální.

Absolvent University of Notre Dame a kostel St. Mary of the Lakes Church (New Buffalo) řekl: Tohle není to, co Bůh chce. Nápis na autě reverenda Charlese Doyla, penzionovaného pastora svaté Anny z Dun, hlásal Žádná pomstychtivá spravedlnost. Doyle ve svém autě řekl, že byl na každé vigilii popravy od obnovení trestu smrti v roce 1976. Jsem tady, protože věřím v důstojnost lidského života, řekl. Věřím, že cílem vlády je chránit a rozvíjet lidský život. Znepokojuje mě, že jsme jediný z civilizovaných národů, který zabíjí své vlastní lidi. Celá Evropa, Kanada a Mexiko před lety odmítly trest smrti.

Odsouzený vrah, aby dostal přání: poprava

Autor: Vic Ryckaert - Indianapolis Star

23. července 2005

Odsouzený vrah Kevin A. Conner řekl, že by raději zemřel, než aby zůstal ve vězení. To přání se mu splní. Bývalý muž ze Southside Indianapolis, odsouzený za několik vražd, bude popraven injekcí ve středu ve státní věznici Indiana v Michigan City. 'Nebudu nikoho o svůj život prosit a plazit se,' řekl Conner, 40, během telefonického rozhovoru z vězení minulý týden. 'Dostal jsem se sem, když mi bylo 22. Netoužím zestárnout ve vězení.'

Conner zabil tři muže v Indianapolis v roce 1988 a čtvrtého ve vězení v roce 2002. Požádal guvernéra Mitche Danielse, aby nezastavoval jeho popravu. Zabil Stevena Wentlanda (19), Anthonyho Moorea (24) a Bruce Voge (19) během hodinového řádění na Southside a v obchodě v centru města. Minulý týden se přiznal, že 27. října 2002 ubodal k smrti vězně Jerryho Thompsona (41) během rekreační přestávky ve věznici.

Policie ho pro jeho chladné chování nazvala ‚Icemanem‘. Connerovi se přezdívka líbila a podle soudního svědectví požádal přátele, aby prodali suvenýrová trička zobrazující ledový blok a krvavý nůž. Výtěžek chtěl použít k podplacení soudce, uvedli úředníci. Policejní detektiv z Indianapolis, který vyšetřoval vraždy, si stále pamatuje Connerův věcný tón, když se k vraždám přiznal. 'Byl hrdý na to, co udělal,' řekl Edmund Stamm, nyní přidělený do východní části města. 'Neprojevil žádnou lítost.'

Sharon Wentland stále truchlí nad smrtí svého syna Stevena, ale vůči Connerovi nechová žádnou nenávist. „Mám pocit, že jsme utrpěli ztrátu syna. V tu chvíli jsem toho nechal,“ řekl Wentland, který žije v Seymour. 'Trest za jeho zločin není v mých rukou.' Je to v rukou soudního systému.“

Mezitím Connerova nadcházející poprava zahání bolest a slzy Mooreovy sestry. 'Zdá se mi, že mu vězení nepomohlo,' řekla Dianna Beversová. „Je v cele smrti 18 let. Stále nemá výčitky svědomí.“ Smrt, řekl Bevers, je jediný vhodný trest. 'Během jedné noci byly životy čtyř mladých mužů úplně pryč,' řekl Bevers. „Zničil mnoho životů. Jen bylo tolik zármutku.“

Ale Connerova sestra řekla, že její rodina si nezaslouží prožívat bolest, že ho ztratila. 'Cítila jsem se dost nevolně a zoufale bezmocná, že mého bratra zavraždí stát,' řekla Debbie Noll. Noll stále vidí Connera jako velkého bratra, který ji chránil, vtipálka, ze kterého ji smíchy bolelo břicho, kreativního chlapce, který rád psal příběhy a kreslil obrázky. Vzpomněla si na toho chlapce ve čtvrtek, když poštou dorazil balíček od jejího bratra. Byl to obrázek Bugse Bunnyho a Yosemite Sam, který nakreslil inkoustem pro její dceru. Jakkoli je to bolestivé, Noll podporuje bratrovo rozhodnutí nepožádat o milost. Nechce, aby déle snášel vězení, řekla.

Connerovi právníci zápasili s tím, zda vyhovět Connerovu odmítnutí požádat o milost, uvedla obhájkyně Linda Wagonerová. Conner po léta neustále tvrdí, že dává přednost smrti před životem ve vězení. 'Kevin je velmi bystrý, velmi výmluvný,' řekl Wagoner, 'a byl extrémně konzistentní s důvody, proč o milost nechce.'

A jeho právník uznal, že Conner nebude mít prakticky žádnou šanci před Indiana Parole Board, která dává guvernérovi doporučení ohledně shovívavosti. Vězni často zdůrazňují své dobré chování při slyšení o milosti. Ale Conner byl pro úřady problémem od svého zatčení, uvedli úředníci.

Tvrdí také, že v roce 2002 zabil spoluvězně z cely smrti. Conner byl mezi sedmi přítomnými vězni, když byl Jerry Thompson ubodán k smrti. Thompson byl odsouzen 14. března 1991 zastřelením Melvina Hillise a Roberta Beelera. Conner odmítl mluvit s The Star o bodnutí, ale Wagoner řekl, že Conner přiznal, že zabil Thompsona, a minulý týden poskytl prohlášení právníkům hájícím dalšího vězně spojeného s tímto zločinem.

Navzdory své minulosti Conner řekl, že ničeho nelituje. Řekl, že není z těch, kdo se zabývají minulostí. „Nesnažím se působit chladně nebo nelidsky; to jsem byl vždycky já,“ řekl. 'Co se stalo, stalo se.' Smrt, řekl Conner, je humánnější alternativou života postrádajícího smysl ve vězení. 'Já se s tím nepletu,' řekl Conner. „Čeho se bát? Je nevyhnutelným faktem reality, že v určitém okamžiku musíte zemřít.“

Conner v. State, 580 N.E.2d 214 (Ind. 24. října 1991) (Přímé odvolání).

Obžalovaný byl odsouzen porotou v Marion Superior Court, Criminal Division, John W. Tranberg, J., ze tří vražd a byl odsouzen k smrti za dvě ze tří vražd. Obžalovaný se odvolal. Nejvyšší soud, Krahulík, J., rozhodl, že: (1) soud prvního stupně mohl zamítnout žádost žalovaného o individualizované, sekvestrované voir dire a mohl vyškrtnout tři otázky z dotazníku žalované poroty; (2) zákon o trestu smrti nebyl protiústavní z různých důvodů; (3) důkazy o předchozích výhrůžkách a násilných činech obviněného namířenými vůči jedné oběti ao dřívějším držení zbraní obžalovaného byly řádně připuštěny; a (4) odsouzení byla podložena důkazy a soud řádně zvážil přitěžující i polehčující okolnosti a uložil trest smrti v souladu se zákonem. potvrzeno. DeBruler, J., s výsledkem souhlasil a podal stanovisko.

KRAHULÍK, Spravedlnost.

Obžalovaný-odvolatel Conner byl 7. října 1988 odsouzen porotou vrchního soudu Marion za tři vraždy. Následně porota doporučila, aby za takové vraždy podstoupil trest smrti. Soud přijal doporučení poroty a odsoudil Connera k smrti za dvě ze tří vražd. Toto přímé odvolání následovalo.

Conner tvrdí, že před, během a po soudu došlo k 15 chybám. Conner tvrdil, že soud jednal nesprávně v následujících případech: (1) Popírání individuální sekvestrované poroty voir dire. (2) Vymazání tří otázek z dotazníku pro porotu nabízeného žalovaným. (3) Zamítnutí návrhu obžalovaného na zrušení trestu smrti a odsouzení obžalovaného k smrti. (4) Přijetí doznání obžalovaného. (5) Zamítnutí návrhu žalovaného na odstupné. (6) Přiznání důkazů o předchozích výhrůžkách a násilných činech obžalovaného vůči jedné z obětí. (7) Přijetí důkazů o dřívějším držení zbraní obžalovaným. (8) Přijímání důkazů o přezdívkách obžalovaného. (9) Poučení poroty o její poradní úloze při ukládání trestu. (10) Zamítnutí návrhu obžalovaného na pokračování jednání o rozsudku. (11) Rozhodnutí, že důkazy byly dostatečné na podporu odsouzení. (12) Rozhodnutí, že důkazy byly dostatečné na podporu uložení trestu smrti. (13) Objednávající se obžalovaný zavázal k oddělení nápravy mezi vynesením rozsudku a rozhodnutím soudu o návrhu na opravu chyb. (14) Povolení státu podat změněnou informaci. (15) Odepření finančních prostředků žalovanému na vyšetření na polygrafu. Po přezkoumání přepisu ve světle údajných chyb potvrzujeme Connerovo odsouzení za vraždu a trest smrti.

Fakta na podporu přesvědčení jsou taková, že během časných ranních hodin 26. ledna 1988 Conner, Tony Moore, Bruce Voge a Steve Wentland popíjeli v domě Tonyho Moora. Bruce Voge zůstal v domě, zatímco Conner, Moore a Wentland se vydali na projížďku ve Wentlandově automobilu. Wentland jel s Moorem na sedadle spolujezdce a Connerem vzadu.

Během jízdy začala hádka, která vyústila v to, že Moore udeřil Wentlanda Connerovým nožem, což způsobilo, že Wentland opustil auto a utekl. Conner, ozbrojený nožem, pronásledoval Wentlanda pěšky, zatímco Moore převzal řízení auta a srazil Wentlanda dolů. Když byl Wentland dole, Conner ho několikrát udeřil pěstmi a několikrát ho bodl nožem, čímž ho zabil.

Conner a Moore odjeli z místa činu a šli do City Enterprises, Connerova zaměstnání. Tam probudili Connerova zaměstnavatele a byl jim umožněn přístup do skladiště. Začali se dohadovat o tom, co se stalo a jaké budoucí kroky podniknout, a během hádky Conner, který získal svou upilovanou brokovnici, zastřelil Moora.

Výbuchy brokovnice probudily Connerova zaměstnavatele, který se postavil Connerovi, když opouštěl skladiště. Conner řekl svému zaměstnavateli, že 'musí Tonyho pryč'. Conner opustil sklad a vrátil se do domu Tonyho Moora, kde zastřelil Bruce Vogeho, zatímco Voge ležel na gauči v obývacím pokoji.

Po těchto třech zabitích Conner požádal o pomoc různé přátele, aby se zbavili Moorova těla, opustili Wentlandův automobil a opustili město. Byl zadržen v Texasu a vrátil se do Indiany, aby čelil obvinění z vraždy.

* * *

Ze všech výše uvedených důvodů tímto potvrzujeme Connerovo odsouzení za vraždu a odsouzení Connera soudem k vykonání. SHEPARD, C.J. a GIVAN a DICKSON, JJ., souhlasí. DeBRULER, J., s výsledkem souhlasí se samostatným názorem.

Conner v. State, 711 N.E.2d 1238 (Ind. 25. května 1999) (Odvolání proti zamítnutí PCR)

Po konečném potvrzení jeho odsouzení ve třech bodech vraždy a jeho rozsudků smrti ve dvou bodech a 60 let odnětí svobody ve zbývajícím počtu, 580 N.E.2d 214, navrhovatel požádal o úlevu po odsouzení. Vrchní soud Marion, James K. Coachys, zvláštní soudce, petici zamítl a navrhovatel se odvolal. Nejvyšší soud, Dickson, J., rozhodl, že: (1) důkazy v řízení po odsouzení prokázaly, že mezi porotou a soudním vykonavatelem nedošlo během projednávání základního stíhání k žádné nesprávné komunikaci; (2) zpráva vypracovaná státním psychologem byla navrhovateli k dispozici při vynaložení přiměřené péče před soudem; (3) porota byla jasně instruována, aby v případě důvodných pochybností zprostila viny; (4) důkazy po odsouzení prokázaly, že přiznání navrhovatele bylo dobrovolné, spolehlivé a nebylo výsledkem nátlaku nebo nesprávného chování; (5) právní zástupce navrhovatele nebyl neúčinný; (6) odvolací obhájce navrhovatele nebyl neúčinný; (7) důkazy po odsouzení nebyly dostatečné k podpoře tvrzení o nároku na domněnku neúčinné pomoci; (8) hodnocení duševního zdraví navrhovatele nařízené a financované soudem prvního stupně bylo přiměřené; (9) námitky navrhovatele proti ústavnosti systému trestu smrti netvrdily zásadní chybu; a (10) hromadění chyb v průběhu stíhání, odsouzení a odsouzení nepředstavovalo zásadní chybu. potvrzeno.

DICKSON, J.

Odpůrce-odvolatel Kevin Conner se odvolá proti zamítnutí své žádosti o úlevu po odsouzení. 7. října 1988 byl odsouzen za vraždy Stevena Wentlanda, Tonyho Moorea a Bruce Voge z 26. ledna 1988 v Indianapolis. Porota doporučila trest smrti za vraždy Moorea a Vogea. Soud nařídil za tyto vraždy trest smrti a odsoudil obžalovaného k šedesáti letům vězení za vraždu Wentlanda. Potvrdili jsme v Conner v. State, 580 N.E.2d 214 (Ind.1991), cert. zamítnuto, 503 U.S. 946, 112 S.Ct. 1501, 117 L. Ed. 2d 640 (1992). Obžalovaný se poté domáhal úlevy po odsouzení. Poté, co soud po odsouzení zamítl nápravu po odsouzení, podal žalovaný toto odvolání.

Obžalovaný tvrdí třináct chyb, které přeskupujeme do deseti témat: (1) ex parte komunikace s porotou; (2) nezveřejnění důkazů ve prospěch; (3) pokyny poroty; (4) přiznání doznání; (5) pomoc soudního a odvolacího právního zástupce; (6) hodnocení duševního zdraví; (7) ústavnost zákona o trestu smrti v Indianě; (8) vyloučení důkazů při slyšení po odsouzení; (9) kumulativní účinek reklamovaných chyb jako porušení řádného procesu; a (10) řádnost rozsudku smrti.

* * *

Pomoc právního zástupce ve fázi trestu a trestu Při zpochybňování pomoci obhájce ve fázi trestu a trestu obžalovaný tvrdí, že soudní obhájce neprovedl přiměřené vyšetřování ve fázi trestu, neposkytl porotě žádné smysluplné vysvětlení zločinů, a předložit dostupné polehčující důkazy o dětských traumatech, mentálním postižení a intoxikaci obžalovaného.

Ze záznamu vyplývá, že ve fázi trestu a trestu bylo strategií obhájce humanizovat obžalovaného, což je vhodné strategické rozhodnutí. Obhájce přednesl úvodní a závěrečné řeči a svědectví několika svědků, aby předložil důkazy o původu obžalovaného, včetně problémů s alkoholem, drogami a rodinnými problémy, o jeho vztazích, o jeho dobrých vlastnostech, o jeho zaměstnání a o jeho relativně malé trestní minulosti.

Obhájce také provedl křížový výslech, vznesl námitky proti připuštění důkazů a určil polehčující okolnosti. Obhájce požadoval finanční prostředky a identifikoval opravy zprávy před vynesením rozsudku.

Dospěli jsme k závěru, že důkazy nevedou neomylně a neomylně k opačnému výsledku, než k jakému dospěl soud po odsouzení, když odmítl tvrzení obžalovaného o neúčinné pomoci obhájce ve fázi trestu a trestu.

Obžalovaný také tvrdí, že soudní obhájce poskytl neúčinnou pomoc, když tvrdil, že by neměl být ukládán trest smrti, aby to obžalovaný mohl vrátit společnosti. Během části jejich sčítání v trestní fázi obhájce tvrdil, že život obžalovaného by měl být zachován, aby jej odborníci mohli vědecky zkoumat, aby zjistili, jak pracoval a proč lidé páchají takové zločiny.

Žalovaný cituje dva případy federálního okresního soudu pro tvrzení, že žádat porotu, aby ušetřila život obžalovaného, aby ho mohla studovat, představuje neúčinnou pomoc. Wade v. Calderon, 29 F.3d 1312, 1324 (9. Cir. 1994), cert. zamítnuto, 513 U.S. 1120, 115 S.Ct. 923, 130 L. Ed. 2d 802 (1995); Waters v. Zant, 979 F.2d 1473, 1497 (11. Cir. 1992), uvolněna v části pod nom. Waters v. Thomas, 46 F.3d 1506 (11. Cir. 1995), cert. zamítl sub nom Waters v. Thomas, 516 U.S. 856, 116 S.Ct. 160, 133 L.Ed.2d 103. Ani jeden z těchto názorů nepodporuje argumentaci žalovaného. [FN4] Argumentovat tím, že by měl být ušetřen život obžalovaného *1252, aby mu byly poskytnuty příležitosti ke studiu, nemusí nutně představovat neúčinnou pomoc. Spíše by takový argument mohl být rozumnou strategií pro předložení nejlepšího argumentu v těžkém případě.

* * *

Žalovaný tvrdí, že soud po odsouzení pochybil, když zamítl jeho tvrzení, že soud prvního stupně použil k uložení trestu smrti neplatný agravátor, nevydal řádný rozsudek a nesprávně nezohlednil některé zmírňující prostředky.

Soud po odsouzení konstatoval, že tento soud na základě přímého odvolání již dříve přezkoumal a potvrdil zjištění soudu prvního stupně a rozhodnutí o trestu smrti, a dále shledal, že žádné další důkazy provedené v řízení po odsouzení nenaznačují, že by zjištění soudu prvního stupně, resp. úsudek byl chybný nebo nedostatečný.

V přímém odvolání žalovaného jsme uvedli, že „[v] přezkoumání protokolu o trestní fázi hlavního líčení, jakož i výroku soudu o odsouzení, máme za to, že soud prvního stupně řádně zvážil přitěžující i polehčující okolnosti a řádně uložil trest smrti v souladu s Indianským zákonem.“ Conner, 580 N.E.2d at 221. Vzhledem k tomu, že jsme nenašli žádný přesvědčivý argument předložený k ospravedlnění odchýlení se od našich dobře zavedených pravidel týkajících se propadnutí věci a res judicata, máme za to, že soud po odsouzení měl pravdu, když zamítl osvobození od tohoto nároku.

Závěr - Potvrzujeme, že soud po odsouzení zamítl návrh žalovaného na osvobození od odsouzení.

Conner v. Anderson, 259 F.Supp.2d 741 (S.D. Ind. 15. ledna 2003) (Habeas).

Navrhovatel, odsouzený u státního soudu za vraždu a odsouzený k smrti, který vyčerpal odvolání u státního soudu, 580 N.E.2d 214, a nápravné prostředky po odsouzení, 711 N.E.2d 1238, hledal federální úlevu od habeas. Okresní soud, Barker, J., rozhodl, že: (1) výkon obhájců ve fázi viny neklesl pod objektivní standard přiměřenosti; (2) výkon obhájců ve fázi trestu neklesl pod objektivní standard přiměřenosti; (3) i když výkon právníků byl nedostatečný, nebyl navrhovatel předpojatý; (4) navrhovatel neidentifikoval problémy, které byly zjevně závažnější než ty, které vznesl odvolací právní zástupce, jak je požadováno na podporu tvrzení o neúčinné pomoci; (5) přiznání navrhovatele bylo dobrovolné; (6) navrhovatel neprokázal, že byl poškozen procesním nedodržením tvrzení, že pokyny poroty byly chybné; (7) navrhovatelovo napadení pokynů poroty neprokázalo jeho skutečnou nevinu; (8) Zákon o trestu smrti v Indianě splňuje ústavní požadavek na uvážení řídící poroty při zvažování přitěžujících a polehčujících faktorů; (9) ostatní námitky navrhovatele proti ústavnosti zákona byly procesně promlčeny; a (10) stát nezamlčel důkazy v rozporu s Brady. Petice zamítnuta.

BARKER, okresní soudce.
Kevin Conner byl u soudu státu Indiana odsouzen za vraždy Anthonyho Moora, Bruce Vogeho a Steva Wentlanda. Byl odsouzen k smrti za vraždy Moora a Vogea a na 60 let za vraždu Wentlanda. Conner nyní hledá soudní příkaz habeas corpus. Z důvodů uvedených v tomto příspěvku musí být jeho petice zamítnuta.

Connerova přesvědčení byla potvrzena na základě přímého odvolání ve věci Conner v. State, 580 N.E.2d 214, 217 (Ind.1991) (Conner I). Následné zamítnutí Connerovy žádosti o nápravu po odsouzení soudem prvního stupně bylo potvrzeno odvoláním ve věci Conner v. State, 711 N.E.2d 1238 (Ind.1999) (Conner II).

* * *

Conner byl obviněn v Marion County z vraždy Anthony Moore, Bruce Voge a Steven Wentland. Stát usiloval o uložení trestu smrti za vraždu Bruce Vogea, protože Conner spáchal vraždu Stevena Wentlanda a spáchal vraždu Anthonyho Moora, a za vraždu Anthonyho Moora, protože vraždu spáchal Conner Stevena Wentlanda.

Pro Connera, který byl zatčen v Texasu 30. ledna 1988, byli jmenováni právníci a následovala různá přípravná řízení. Po procesu před porotou od 3. října 1988 do 7. října 1988 byl Conner odsouzen za každou z vražd, ze kterých byl obviněn. Slyšení o fázi trestu začalo 9. října 1988 a skončilo téhož dne, přičemž porota doporučila smrt, jak požadoval stát.

Při slyšení o odsouzení, které se konalo 3. listopadu 1988, byl Conner odsouzen k smrti za vraždy Voge a Moorea a byl odsouzen k trestu šedesáti (60) let za vraždu Wentlanda. Connerovy námitky proti jeho odsouzením a rozsudkům byly řešeny soudy státu Indiana způsobem popsaným v části I této položky.

Důkazy u soudu příznivé pro verdikt poroty ukázaly následující: V časných ranních hodinách 26. ledna 1988 Conner, Tony Moore, Bruce Voge a Steve Wentland popíjeli v domě Tonyho Moora. Bruce Voge zůstal v domě, zatímco Conner, Moore a Wentland se vydali na projížďku ve Wentlandově automobilu. Wentland jel s Moorem na sedadle spolujezdce a Connerem vzadu.

Connerova tvrzení v jeho petici habeas corpus jsou následující: (1) byla mu odepřena účinná pomoc právního zástupce během fáze viny, trestu a odsouzení jeho procesu; (2) při jeho přímém odvolání mu byla odepřena účinná pomoc obhájce; (3) soud prvního stupně nesprávně uznal jeho přiznání; (4) soud prvního stupně nesprávně poučil porotu; (5) soudní vykonavatel měl nesprávnou komunikaci ex parte s porotou; (6) soud po odsouzení nesprávně vyloučil důkazy; (7) Zákon o trestu smrti v Indianě je protiústavní; (8) soud prvního stupně nesprávně odepřel finanční prostředky na polygrafní vyšetření; (9) věta je nesprávná; 10) stát nezveřejnil důkazy ve prospěch; a (11) kumulativní účinky těchto chyb mu odepřely spravedlivý proces a trest. Některé z těchto nároků byly zcela nebo částečně staženy, což bude konkrétně uvedeno v části IV této položky.

* * *

Dosud zadaný odklad vykonatelnosti je ukončen. Nyní bude vydán rozsudek v souladu s tímto záznamem. JE TO TAK OBJEDNÁVANÉ. ROZSUDEK Soud tímto dnem vstoupil do zápisu, TAK SE ROZHODUJE, že navrhovatel svým návrhem na soudní příkaz habeas corpus nic nebere a tuto žalobu s předsudkem zamítá.

Conner v. McBride, 375 F.3d 643 (7. Cir. 2004) (Habeas).

Pozadí: Po potvrzení svého odsouzení za vraždu a rozsudku smrti, 580 N.E.2d 214, a zamítnutí státní úlevy po odsouzení, 711 N.E.2d 1238, podal státní vězeň žádost o soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Indiany, Sarah Evans Barker, J., 259 F.Supp.2d 741, petici zamítl a navrhovatel se odvolal.

Majetek: Odvolací soud, Kanne, obvodní soudce, rozhodl, že:
(1) zjištění, že přiznání navrhovatele bylo dobrovolné, bylo rozumné;
(2) zjištění, že během jednání nedošlo k žádné komunikaci ex parte poroty, bylo rozumné; a
(3) zjištění, že vyšetřování právníka nespadlo pod převládající profesionální standardy, bylo rozumné. potvrzeno.

KANNE, obvodní soudce.
Tato výzva habeas corpus k nám přichází po odsouzení Kevina Connera ze 7. října 1988 za tři vraždy v Indianě. Porota doporučila smrt za zabití a následně soudce státního soudu odsoudil Connera ke dvěma trestům smrti a 60 letům 3. listopadu 1988. Po vyčerpání svých státních opravných prostředků viz Conner v. State, 580 N.E.2d 214, 217 (Ind. 1991), cert. zamítnuto, 503 U.S. 946, 112 S.Ct. 1501, 117 L. Ed. 2d 640 (1992) ('Conner I'); Conner v. State, 711 N.E.2d 1238 (Ind.1999), cert. zamítnuto, 531 U.S. 829, 121 S.Ct. 81, 148 L.Ed.2d 43 (2000) ('Conner*647 II'), Conner poté podal návrh na federální úlevu od habeas corpus, který okresní soud zamítl, Conner v. Anderson, 259 F.Supp.2d 741 , 769 (S.D.Ind.2003) ('Conner III').

I. Pozadí

Fakta o Connerových zločinech, ke kterým došlo na jižní straně Indianapolis, jsou v podstatě nesporná. Někdy během časného rána 26. ledna 1988 Conner, Tony Moore, Bruce Voge a Steve Wentland popíjeli v Moorově domě. Když se Conner, Moore a Wentland vydali na projížďku ve Wentlandově autě, Voge zůstal v domě.

Během jízdy došlo k hádce mezi Moorem, který seděl vpředu, a Wentlandem, který řídil. V důsledku toho Moore bodl Wentlanda Connerovým nožem, což způsobilo, že Wentland opustil auto a utekl. Conner, ozbrojený nožem, pronásledoval Wentlanda pěšky, zatímco Moore převzal kontrolu nad autem a srazil Wentlanda dolů. Poté, co byl Wentland dole, Conner ho bil pěstmi a několikrát ho bodl nožem, až ho nakonec zabil.

Conner a Moore pak jeli do Connerova zaměstnání, kde probudili Connerova zaměstnavatele a dostali přístup do skladiště. Následovala další hádka mezi Connerem a Moorem o tom, co se právě stalo a co by měli dělat.

Během hádky Conner získal svou upilovanou brokovnici, zastřelil a zabil Moora. To znovu probudilo Connerova zaměstnavatele, který Connera konfrontoval, když vycházel z budovy skladiště. Conner odpověděl, že 'musel Tonyho pryč.' Conner poté opustil sklad a jel do Mooreova domu, kde zastřelil Vogeho, zatímco Voge ležel na gauči.

Conner se pak s pomocí různých přátel pustil do likvidace Moorova těla, opustil Wentlandův automobil a uprchl z oblasti. Byl zadržen v Texasu 30. ledna 1988 a vrátil se do Indiany, aby čelil obvinění z vraždy u vrchního soudu okresu Marion v Indianapolis.

Soud trval od 3. do 7. října 1988 a porota shledala Connera vinným z každého zabití. Slyšení ve fázi trestu se konalo 9. října a porota doporučila smrt, jak požadoval stát. 3. listopadu pak státní soud odsoudil Connera k smrti za vraždy Voge a Moorea a na 60 let za vraždu Wentlanda.

Při přímém odvolání u státního soudu Conner tvrdil, že v souvislosti s jeho procesem a odsouzením došlo k patnácti chybám, včetně toho, že jeho přiznání bylo nesprávně připuštěno, protože bylo získáno v rozporu s jeho právy na pátý dodatek, jak je uvedeno ve věci Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S.Ct. 1602, 16 L. Ed. 2d 694 (1966) a jeho potomstvo. Conner I, 580 N.E.2d at 216, 219. Nejvyšší soud Indiany nakonec potvrdil odmítnutí všech těchto argumentů nižšími soudy. Id. na 221.

Conner dále požádal o úlevu po odsouzení, což je podle práva Indiany opravný prostředek omezený na problémy, které nebyly u soudu známy nebo nebyly k dispozici v přímém odvolání. Viz Conner II, 711 N.E.2d, 1244. Znovu tvrdil četné chyby, včetně: (1) jeho přiznání bylo získáno manipulací, bez ohledu na jeho duševní poruchy, a proto byl u soudu neoprávněně připuštěn; (2) během jednání v trestní fázi došlo k nesprávné komunikaci ex parte mezi porotou a soudním vykonavatelem; a (3) byla mu odepřena účinná pomoc soudního právního zástupce. Id. na 1244-45, 1247-48. Po vyslechnutí svědectví a obdržení dalších důkazů o mnoha vznesených otázkách původní soud po odsouzení Connerovu žádost o úlevu zamítl. V odvolání, protože Nejvyšší soud státu Indiana neshledal, že by důkazy neomylně a neomylně vedly k závěru opačnému k závěru, k němuž dospěl soud po odsouzení níže, potvrdil zamítnutí Connerovy petice ve všech otázkách. Viz id. v 1259.

Conner nenašel žádnou úlevu u státních soudů a podal žádost o úlevu habeas corpus u federálního okresního soudu. Conner III, 259 F.Supp.2d na 752. Mezi jinými nesčetnými problémy Conner znovu upozornil na správnost přiznání svého přiznání u soudu, údajnou ex parte komunikaci mezi soudním vykonavatelem a porotou a neúčinnou pomoc soudního zástupce . Id. Po vyčerpávající analýze každého z problémů vznesených Connerem okresní soud zamítl nápravu. Id. na 769. Nyní se proti tomuto zamítnutí odvolává, ale pouze s ohledem na tři výše uvedené záležitosti. A z důvodů, které následují, potvrzujeme.

* * *

Abych to shrnul, okresní soud zamítl Connerův návrh na vydání soudního příkazu habeas corpus, pokud jde o (1) přípustnost jeho přiznání; (2) komunikace ex parte poroty; a (3) pomoc soudního právního zástupce je POTVRZENA.

Kevin Aaron Conner | N E, encyklopedie vrahů

Populární Příspěvky