Postavení: 6. listopadu 1991 odsouzen k trestu smrti
Nejvyšší soud Floridy
názor 79139
DC# 084224 nar.: 23.02.63
Datum odsouzení: 11.06.91
Okolnosti přestupku:
31. 10. 88 se Ella Hickmanová vrátila domů a přerušila probíhající vloupání. Útočník zaútočil na Hickmana a šestkrát ji bodl dlouhým, ostrým a štíhlým předmětem. Jedna z bodných ran jí přeťala krční tepnu, což vedlo k extrémní ztrátě krve a nakonec způsobilo její smrt.
Vyšetřovatelé spojili forenzní důkazy na místě činu s Kennethem Watsonem. Byl obviněn z vraždy prvního stupně, vloupání s přepadením a ozbrojené loupeže.
*****
Shrnutí zkušební verze:
08/01/90 Obžalovaný byl obžalován z následujících obvinění:
Hrabě I: Vražda prvního stupně
Count II: Ozbrojené vloupání s útokem
Hrabě III: Ozbrojená loupež
10/08/91 Porota uznala obžalovaného vinným ve všech bodech obžaloby.
16. 10. 1991 Po poradním vynesení rozsudku hlasovala porota většinou 10-2 pro trest smrti.
11/06/91 Obžalovaný byl odsouzen takto:
Hrabě I: Vražda prvního stupně – smrt
Hrabě II: Ozbrojené vloupání s útokem - Život
Hrabě III: Ozbrojená loupež - Život
*****
Informace o případu:
Dne 30. 12. 91 podal Watson přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě. V tomto odvolání tvrdil, že soud prvního stupně pochybil, když odmítl jeho výzvy z důvodu pro dva potenciální porotce, a v důsledku toho byl nucen vyčerpat své naléhavé výzvy. Watson tvrdil, že byl souzen před nežádoucími porotci. Watson také tvrdil, že soud prvního stupně pochybil, když zamítl jeho návrh na další imperativní výzvy. Soud prvního stupně vyhověl jedné dodatečné výzvě. Floridský nejvyšší soud rozhodl: Když je ohrožena nestrannost, musí být odsouzení zrušeno. Soud jako takový zrušil Watsonovo odsouzení a rozsudek smrti a vrátil ho k novému procesu. Návrh na projednání byl přijat a schválen dne 11.03.94. Floridský nejvyšší soud stáhl své předchozí stanovisko a nahradil ho revidovaným stanoviskem, které potvrdilo Watsonovo přesvědčení a rozsudek. Po bližším prozkoumání soudních záznamů a přepisů floridského nejvyššího soudu poznamenal, že pouze jeden porotce byl potenciálně nevhodný a mohl být z poroty odstraněn s dodatečným závazným rozhodnutím soudu prvního stupně. Floridský nejvyšší soud neshledal žádnou opodstatněnost žádné jiné záležitosti vznesené Watsonem v jeho přímém odvolání.
Dne 19. 6. 1995 podal Watson u Nejvyššího soudu Spojených států Petici za soudní příkaz Certiorari, která byla následně dne 10. 2. 95 zamítnuta.
Watson podal u státního obvodního soudu návrh ve výši 3 850, kterému bylo 10. 2. 2003 vyhověno. Případ byl vrácen k novému odsouzení. Stát se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 11. 10. 03. Watson také podal křížové odvolání.
