Postavení: 23. června 1995 odsouzen k trestu smrti
Nejvyšší soud Floridy
názor86108
názorSC04-1814
DC# 026985 nar.: 02/14/53
Devátý soudní obvod, případ Orange County č. 94-4667 Odsuzující soudce: Ctihodná Dorothy J. Russell Právník, soud: Douglas T. Huie – asistent veřejného ochránce práv Právník, přímé odvolání: George D.E. Zátěž – asistent veřejného ochránce práv Právník, odvolání proti zajištění: Frank J. Bankowitz – registr
Datum přestupku: 03/27/94
Datum odsouzení: 23.06.95
Okolnosti přestupku:
Ken Eldon Lott byl usvědčen z vraždy prvního stupně a dne 23.6.95 odsouzen k smrti.
Rose Connorsová byla nalezena neoblečená a zavražděná v hlavní ložnici jejího panství ráno 28.3.2094. Connors byl těžce zbit a utrpěl další vážná zranění, jako je bodná rána do zad, zlomenina hrtanu a podříznuté hrdlo.
Podle soudních lékařů bylo skutečnou příčinou smrti zranění Connorsova krku, které přerušilo jugulární žílu. Neexistovaly žádné skutečné důkazy o sexuální baterii, kromě několika modřin v oblasti Connorsových stehen, což naznačovalo, že její nohy byly nuceny od sebe.
Před vraždou Lott poskytovala Connorsovi v jejím domě zahradnické služby. V den vraždy (ke které došlo někdy mezi 26. 3. a 27. 3. 2014) měli Lott a Raymond Fuller v úmyslu okrást Connorse, když jim došly peníze a nebyli schopni koupit drogy.
Společně vymysleli plán, jak okrást Connorse, přičemž Fuller byl určeným lupičem a Lott byl určeným řidičem. Během loupeže byli Lott a Fuller pod vlivem pervitinu a kokainu.
Loupež neproběhla podle plánu, jakmile Connors utekl z Fullerové a vyběhl z jejího domu. Lott, který se skrýval v nějakém křoví před jejím domem, ji okamžitě chytil a odtáhl zpět do jejího domu.
Podle Lotta porazil Connorse, protože se mstila jako maniak a musel ji zabít, protože ho mohla identifikovat a v důsledku toho by byla poslána do vězení. Po zavraždění Connorse opustili Lott a Fuller její domov s diamantovým tenisovým náramkem. Později večer se Lott vrátil na místo činu, aby uklidil.
Lott byl objeven několik měsíců po incidentu, když jeho přítel Robert Whitman kontaktoval oddělení šerifa Orange County. Podle Whitmana se s Lottem setkal nějakou dobu po incidentu, když ho Lott oslovil a nabídl mu, že mu prodá zlatý prsten a diamantový tenisový náramek. Během setkání se Lott přiznal k Connorsově vraždě s Fullerem jako jeho komplicem.
Lott byl zatčen v květnu 1994, když Whitman a šerifské oddělení vymysleli plán, ve kterém by se Whitman a Lott setkali ohledně ukradených šperků.
Před soudem Lott vypověděl, že Whitman ve svém příběhu o vraždě Connorse lhal. Lott dále diskutoval o tom, že ho Whitman nastolil a snažil se pomstít, protože se Whitman v minulosti kvůli Lottovi dostal do problémů se zákonem.
Ačkoli Lott přiznal, že použil Connorsovu bankomatovou kartu a číslo PIN, Lott tvrdil, že mu ji dal Whitman a nevěděl, že byla ukradena, zejména od Connorse. Podle svědectví spolupracovníků Lottovy manželky byla Lottova žena jednoho dne po Connorsově smrti viděna nosit diamantový tenisový náramek v práci.
Informace o spoluobčanech:
Raymond Fuller (DC# 625386)
Fuller nebyl zmíněn v průběhu Lottova obvinění a neexistuje žádný důkaz o tom, zda byl chycen nebo souzen za stejný trestný čin.
*****
Shrnutí zkušební verze:
20.05.94 Lott byl obviněn takto:
Hrabě I: Vražda prvního stupně
04/28/95 Porota vrátila výroky o vině ve všech bodech obžaloby
28.04.95 Porota doporučila smrt poměrem hlasů 12-0
23.06.95 Lott byl odsouzen takto:
Hrabě I: Vražda prvního stupně – smrt
*****
Informace o případu:
Během jeho přímého odvolání dne 20. 7. 95 byl Lottův rozsudek a odsouzení potvrzeno Nejvyšším soudem Floridy. Soud zamítl opětovné slyšení dne 20.06.97 a vydal mandát dne 21.07.97.
Dne 18.09.1997 podal Lott petici za Writ of Certiorari k Nejvyššímu soudu Spojených států, která byla dne 17.11.97 zamítnuta.
Lott podal 3.850 návrh k obvodnímu soudu dne 09/21/98, který byl zamítnut dne 10/31/01.
Dne 16. 1. 2002 podal Lott odvolání ve výši 3 850, které bylo zrušeno a 19. 2. 2003 vráceno Nejvyšším soudem na Floridě. Soud usnesení zrušil a věc vrátil za účelem provedení důkazního jednání o všech otázkách vznesených v odvolání.
Dne 23.05.2003 podal Lott návrh na 3 853 (DNA) k obvodnímu soudu. Lott požádal o testování DNA (1) vlasů nalezených na odtoku sprchy oběti a polštáři postele; (2) nehty oběti; (3) kleště nalezené na místě činu; a (4) prostěradla, polštáře, kalhotky, vaginální a anální výtěry oběti a výkaly, primárně při hledání spermatu. Obvodní soud návrh zamítl dne 12.04.03.
Lott podal žalobu ve výši 3 850 k obvodnímu soudu. Průkazné jednání se konalo dne 28.07.04. Návrh byl zamítnut dne 08.04.04.
Dne 13.09.2004 podal Lott k Nejvyššímu soudu Floridy odvolání 3 850, které bylo spojeno s odvoláním Lott 3 853 (DNA). Dne 13. 4. 2006 soud potvrdil, že soud prvního stupně zamítl Lottův návrh 3 850, a soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, že Lott nemůže získat testy DNA na základě spekulativních obvinění v jeho návrhu 3 853. Dne 6. 2. 2006 byla zkouška odepřena. Mandát byl vydán 19.06.06
Dne 6. 8. 2006 podal Lott petici o soudní příkaz Habeas Corpus k okresnímu soudu Spojených států, Middle District. Petice je v současné době projednávána.
