Vlastnosti: Danks věřil, že zabíjení starých lidí je ‚Pánovo dílo‘
Počet obětí: 7
Datum vražd: 6.-20. ledna 1987 / 1990
Datum zatčení: 20. ledna 1987
Datum narození: 1961
Profil obětí: Christopher Forsblade, 40 / Isaac Davis /John Coble, 55 / tři oběti 'John Doe' (přechodní bezdomovci) / Walter Holt, 67 let (jeho spolubydlící)
Způsob vraždy: Bodnutí nožem/uškrcenís prostěradly
Umístění: Los Angeles/Tehachapi, Kalifornie, USA
Postavení: V roce 1988 odsouzen na 156 let až doživotí.V roce 1993 odsouzen k smrti
Nejvyšší soud Kalifornie
názorS032146
Josef Martin Danks , kterému bylo v době soudu 30 let, byl v roce 1993 odsouzen k smrti za zabití Waltera Holta, svého 67letého spoluvězněKalifornský nápravný ústavv Tehachapi.
Danks, který Holt v roce 1990 udusil prostěradla, si odpykával trest 156 let až doživotí za vraždu šesti bezdomovců v Los Angeles.
Josef Martin Danks
V lednu 1987 se přechodní lidé v Los Angeles stali obětí dalšího náhodného zabijáka – pátého, který za posledních deset let ukořistil bezdomovce. Stejně jako jeho předchůdci v 70. letech 20. století i tento stalker upřednostňoval nože, které používal s rychlostí a smrtící dovedností.
Jeho oběti byly vybrány z řad tuláků v Koreatownu a jeho bezprostředním okolí, vždy sťatých zezadu. Podle policie vrah udeřil ‚s takovou silou, že je to téměř okamžitá smrt. Je zlý a rychlý.“
První známou obětí byl Christopher Forsblade, 40 let, nalezen mrtvý 6. ledna.
O osm dní později slasher zabil Isaaca Davise v pravé poledne a o necelé tři hodiny později se vrátil k vraždě 55letého Johna Coblea. Neidentifikovaná oběť „John Doe“ ve věku necelých čtyřiceti let byla zabita 16. ledna, ale vrah následující den minul svou stopu a nechal Almond Lorda naživu. Další skoro-miss, s 58letým Jamesem Lyonsem, pokazila stalkerův rekord 20. ledna, ale ono to odpoledne s pomstou vrátilo svou druhou 'John Doe' v uličce v centru města.
Tentokrát tam byli svědci a pronásledovali vraha pět bloků a nakonec přivolali hlídkové auto. Podezřelý, zahnaný policií, upustil nůž a bez odporu se podvolil zatčení.
Šestadvacetiletý tulák z Michiganu, 26letý Joseph Danks, se k sérii pobodání přiznal poté, co jeho čepel nože odpovídala ranám jeho obětí.
Michael Newton - Encyklopedie moderních sériových vrahů
Trest smrti dodržen navzdory špatnému chování
Autor: Maura Dolan - Los Angeles Times
3. února 2004
SAN FRANCISCO - Kalifornský nejvyšší soud v pondělí potvrdil rozsudek smrti pro šíleného vraha, přestože se dva porotci dopustili špatného chování tím, že uprostřed jednání požádali své křesťanské duchovní o radu.
Jeden pastor radil, že poprava je slučitelná s biblickým učením, zatímco druhý řekl porotci z Kern County, že by v případě neváhal doporučit smrt.
Očekává se, že rozsudek soudu v poměru 4:3 podnítí rozšířené varování porotců před projednáváním případu mimo soudní síň, což je zákaz, jehož cílem je zajistit, aby se případy rozhodovaly pouze na základě důkazů předložených u soudu.
A rozhodnutí může také ztížit obžalovaným napadnout verdikty, když dojde k pochybení poroty.
Ke spornému pochybení došlo v procesu s Josephem Martinem Danksem, 41, který byl v roce 1990 obviněn z vraždy spoluvězně v okrese Kern.
V době vraždy si Danks odpykával 156 let až doživotí za zabití šesti transientů v Los Angeles, kde byl přezdíván 'Koreatown Slasher'.
Jeden z porotců prošel při úvahách pasáže z Bible, včetně tohoto verše: ‚Pokud někdo někoho udeří železným předmětem tak, že zemře, je to vrah; vrah bude usmrcen.“
Ve většinovém rozhodnutí soudkyně Janice Rogers Brownové soud poznamenal, že důkazy proti Danksovi byly tak rozsáhlé, že by porotci pravděpodobně hlasovali pro trest smrti i bez pochybení.
„Nejsme schopni předepsat žádnému vnímanému stereotypu, že porotci, kteří dostávají rady od křesťanských duchovních vůdců nebo jsou vystaveni biblickým pasážím
Většina však považovala za „znepokojivé“, že dva porotci mluvili se svými pastory, a doporučili, aby byly vyjasněny pokyny poroty, aby bylo uvedeno, že varování před diskusí o případu se vztahují na duchovní poradce, manžele a terapeuty.
Soudce Carlos R. Moreno, jeden ze tří soudců, kteří souhlasili s verdiktem o vině, ale nesouhlasili s rozsudkem, řekl, že pochybení poroty bylo tak „nehorázné“ a „flagrantní“, že rozsudek smrti by měl být zrušen, a to i přes Danksovo „strašné“ zločiny a „šokující“ nedostatek lítosti.
Moreno si všiml, že Danks udusil svého 67letého spoluvězně k smrti, protože Danks věřil, že zabíjení starých lidí je ‚Pánovým dílem‘. Danks také v roce 1989 udusil a pobodal dalšího vězně.
Během soudního procesu s vraždou v roce 1993 Danks bodl svého právníka do obličeje a pak se vrhl k porotě, než ho soudní vykonavatel zadržel. Když Danks vypovídal během trestní fáze svého procesu, řekl, že pobodal přechodníky v Los Angeles, když spali. Danks na adresu porotců dodal: 'Udělal bych to i vám.'
Ale porotci také slyšeli svědectví, že Danks byl paranoidní a měl bludy. Myslel si, že celebrity vylučují do jeho jídla. Danks si čistil celu zubním kartáčkem šestkrát až desetkrát denně. Svědci uvedli, že takové chování projevoval léta.
„V tomto kontextu a v přímém rozporu se soudním příkazem neprojednávat soudní záležitosti s neporotci učinili dva porotci mimořádný krok a projednali svůj možný rozsudek smrti se svými pastory,“ napsal Moreno.
'Většina si neuvědomuje,' dodal Moreno, 'že toto politováníhodné pochybení porotců podkopává integritu kalifornského procesu trestu smrti.'
Soudkyně Joyce L. Kennard se také postavila proti zjištění většiny, že porota by hlasovala pro smrt i bez pochybení.
Kennard poznamenal, že Danksovo mentální postižení se zdá být srovnatelné s mentální retardací, a řekl, že porota mohla určit, že jeho nedostatky snižují jeho vinu.
'Ačkoli duševní nemoc nezaručuje výjimku z trestních sankcí, kalifornské zákony ji uznávají jako polehčující faktor, který váží proti trestu smrti,' napsal Kennard. Hlavní soudce Ronald M. George podepsal oba nesouhlasné názory.
zástupce Atty. Gen. Lloyd G. Carter řekl, že rozhodnutí pravděpodobně povede k rozšířenému napomenutí poroty o projednání případu do roka nebo tak nějak.
'Myslím, že soud dospěl ke správnému rozhodnutí, a nemyslím si, že bychom měli nějaký spor s revidovanou instrukcí poroty, která by porotcům jasně ukázala, jak se mají chovat,' řekl Carter.
Musawwir Spiegel, který zastupoval Dankse, uvedl, že požádá státní vrchní soud, aby rozhodnutí přehodnotil, a pokud neuspěje, odvolá se k Nejvyššímu soudu USA.
Státní vrchní soud také zvažuje další odvolání Danks na základě důkazů, které nebyly předloženy u soudu.
'Obžalovaný má právo, aby o jeho trestu bylo rozhodnuto na základě kalifornského práva, nikoli na základě náboženské doktríny nebo pokynů ministrů,' řekl.
Spiegel řekl, že rozsudek ve věci People vs. Danks „ztíží než kdy jindy obžalovanému, jehož verdikt byl infikován pochybením poroty, získat jakoukoli úlevu“.
