Joe Hill | N E, encyklopedie vrahů

Joe Hill , narozený Joel Emmanuel Hdgglund , a také známý jako Josef Hillstrcm (7. října 1879 – 19. listopadu 1915) byl švédsko-americký dělnický aktivista, skladatel a člen Industrial Workers of the World (IWW, také známý jako Wobblies). Po kontroverzním procesu byl popraven za vraždu. Po jeho smrti byl připomínán několika lidovými písněmi.

Raný život a činnost IWW

Hill se narodil v Gдvle, městě v provincii Gдstrikland ve Švédsku. V roce 1902 emigroval do Spojených států, kde se stal migrujícím dělníkem a přestěhoval se z New Yorku do Clevelandu ve státě Ohio a nakonec na západní pobřeží. V době zemětřesení v roce 1906 byl v San Franciscu v Kalifornii. Hill se připojil k Industrial Workers of the World (IWW) nebo Wobblies kolem roku 1910, když pracoval v docích v San Pedru v Kalifornii. Koncem roku 1910 napsal dopis do novin IWW Průmyslový dělník , přičemž se identifikuje jako člen místní IWW v Portlandu v Oregonu.

Hill povstal v organizaci IWW a hodně cestoval, organizoval pracovníky pod hlavičkou IWW, psal politické písně a satirické básně a dělal projevy. Jeho písně si často přivlastňovaly známé melodie z písní své doby. Vymyslel frázi „koláč na obloze“, která se objevila v jeho písni „The Preacher and the Slave“ (parodie na hymnu „In the Sweet Bye and Bye“). Mezi další pozoruhodné písně napsané Hillem patří 'The Tramp', 'There is Power in the Union', 'Rebel Girl' a 'Casey Jones: Union Scab'.

Soud a exekuce

Joe Hill byl potulný dělník, který se pohyboval po západě, naskakoval v nákladních vlacích, přecházel z práce do práce. Počátkem roku 1914 Hill pracoval jako dělník v dole Silver King v Park City v Utahu nedaleko Salt Lake City.

10. ledna 1914 byli John G. Morrison a jeho syn Arling zabiti v jejich řeznictví v Salt Lake City dvěma ozbrojenými vetřelci maskovanými červenými šátky. Arling vytáhl zpoza pultu pistoli a zranil jednoho z maskovaných mužů, než byl zabit. Policie si nejprve myslela, že jde o zločin pomsty, protože nic nebylo ukradeno (starší Morrison byl policistou, což si možná vytvořilo mnoho nepřátel).

Téhož večera se Joe Hill objevil na prahu místního lékaře s kulkou. Hill řekl, že byl zastřelen při hádce kvůli ženě, kterou odmítl jmenovat. Doktor oznámil, že Hill byl ozbrojený pistolí.

Vzhledem k Morrisonově minulosti policisty bylo několik mužů, které zatkl, nejprve považováno za podezřelé; v případu bylo zatčeno dvanáct lidí, než byl Hill zatčen a obviněn z vraždy. V Hillově pokoji byl nalezen červený šátek. Pistole údajně v držení Hilla v ordinaci lékaře nebyla nalezena.

Hill rezolutně popřel, že by byl zapojen do loupeže a zabití Morrisona. Řekl, že když byl zastřelen, měl ruce nad hlavou a díra po kulce v jeho kabátě – čtyři palce pod ranou po kulce na zádech – toto tvrzení zřejmě podporovala. Hill u jeho soudu nesvědčil, ale jeho právníci poukázali na to, že čtyři další lidé byli v Salt Lake City tutéž noc ošetřeni se zraněními a že nedostatek loupeží a Hillova neznalost Morrisona mu nenechaly žádný motiv.

Obžaloba ze své strany vyprodukovala tucet očitých svědků, kteří řekli, že vrah se podobal Hillovi, včetně 13letého Merlina Morrisona, syna a bratra obětí, který při prvním spatření Hilla řekl, že „to vůbec není on“, ale později ho identifikoval jako vraha. Porotě trvalo jen pár hodin, než ho shledala vinným z vraždy.

Široce šířený příběh, který byl součástí filmu z roku 1971 Joe Hill, je, že Hill byl v noc vraždy v posteli s vdanou ženou. Odmítl použít toto železné alibi, protože v Utahu v roce 1914 by to zničilo její pověst a život. Jeho diskrétnost ukončila jeho život. Příběh je základem několika písní a alespoň jednoho filmu.

Odvolání k Nejvyššímu soudu v Utahu bylo neúspěšné. Orrin N. Hilton, právník zastupující Hilla během odvolání, prohlásil: „Hlavní věcí, kterou měl stát na Hillu, bylo, že byl IWW, a proto je určitě vinen. Hill se snažil udržet IWW mimo [soud]... ale tisk to na něj upnul.

V dopise soudu Hill nadále popíral, že by stát měl právo pátrat po původu jeho zranění, takže nevznikly žádné pochybnosti o tom, že by soudci potvrdili přesvědčení. Hlavní soudce Daniel Straup napsal, že jeho nevysvětlitelná rána byla „rozlišujícím znakem“ a že „obžalovaný se nesmí vyhýbat přirozeným a rozumným závěrům mlčení“.

V článku pro socialistické noviny Odvolání na Rozum Hill napsal: „Vzhledem k výtečnosti pana Morrisona musel existovat „koza“ [obětní beránek] a níže podepsaná bytost, jak si mysleli, tulák bez přátel, Švéd a co je nejhorší, IWW, neměl právo žít tak jako tak, a proto byl řádně vybrán jako „koza“.

Z případu se stala velká mediální událost. Prezident Woodrow Wilson, slepá a hluchá autorka Helen Kellerová a lidé ve Švédsku se zapojili do žádosti o milost. Vyvolalo to pozornost mezinárodní unie a kritici obvinili soud a odsouzení za nespravedlivé.

Hill byl popraven popravčí četou 19. listopadu 1915 a jeho poslední slovo bylo 'Oheň!' Těsně před popravou napsal Billu Haywoodovi, vůdci IWW, a řekl: „Sbohem Bille. Umírám jako pravý modrý rebel. Neztrácejte čas truchlením. Zorganizujte... Mohl byste zařídit, aby bylo mé tělo odvezeno na státní hranici, kde bude pohřbeno? 'Nechci být nalezen mrtvý v Utahu.'

Jeho poslední vůle, kterou nakonec zhudebnila Ethel Raim, zakladatelka skupiny The Pennywhistlers, zní:

Moje vůle se snadno rozhoduje,
Neboť není co dělit.
Moji příbuzní se nemusí rozčilovat a sténat,
'Mech nelpí na valícím se kameni.'

Moje tělo? Oh, kdybych si mohl vybrat
Rád bych to popel snížil,
A ať vane veselý vánek,
Můj prach tam, kde rostou nějaké květiny.

Možná pak nějaká uvadající květina
Ožije a znovu rozkvete.
Toto je moje poslední a poslední vůle.
Hodně štěstí vám všem,
Joe Hill

U příležitosti 50. výročí popravy Joea Hilla vydal Philip S. Foner knihu, Případ Joe Hilla , o soudním líčení a následných událostech, který dospívá k závěru, že ve věci došlo k vážnému potratu.

Zůstává

Hillovo tělo bylo posláno do Chicaga, kde bylo zpopelněno. Jeho popel byl údajně zaslán každému místnímu IWW. („každý stát kromě Utahu,“ podle biografie AFL-CIO „a také příznivcům na všech obydlených kontinentech na zeměkouli. Podle jednoho z Hill's Wobbly-skladatelských kolegů, Ralpha Chaplina, byly všechny obálky otevřeny v květnu 1, 1916 a jejich obsah se rozptýlil do větru)

V roce 1988 bylo zjištěno, že obálka byla zabavena poštovní službou Spojených států v roce 1917 kvůli jejímu „podvratnému potenciálu“. Obálka s přiloženou fotografií s titulkem „Joe Hill zavražděný kapitalistickou třídou, 19. listopadu 1915“, stejně jako její obsah, byla uložena v Národním archivu. Příběh se objevil v časopise United Auto Workers Solidarita a za ním následoval malý předmět New Yorker Časopis. Členové IWW v Chicagu rychle vznesli nárok na obsah obálky.

Po několika jednáních byl poslední Hillův popel (ale ne obálka, která je obsahoval) předán IWW v roce 1988. V těchto časech upozornil na popel a vyzval čtenáře, aby navrhli, co by se s nimi mělo dělat. Návrhy se lišily od jejich zakotvení v ústředí AFL-CIO ve Washingtonu DC až po návrh Abbie Hoffmanové, aby je snědli dnešní „Joe Hills“ jako Billy Bragg a Michelle Shocked. Bragg skutečně spolkl malý kousek popela a stále nese Shockedův podíl na případném dokončení Hoffmanova posledního žertu.

Většina popela byla odhozena do větru v USA, Kanadě, Švédsku, Austrálii a Nikaragui. Popel poslaný do Švédska byl jen zčásti odhozen do větru. Hlavní část byla pohřbena ve zdi odborové kanceláře v Landskroně, menším městě na jihu země, s pamětní deskou Hill. Tou místností je nyní čítárna místní městské knihovny.

Jeden malý balíček popela byl rozptýlen při ceremonii v roce 1989, při které byl odhalen pomník uhelným horníkům z IWW pohřbeným v Lafayette v Coloradu. Šest neozbrojených útočníků bylo kulometně zastřeleno státní policií Colorado v roce 1927 při masakru v dole Columbine. Až do roku 1989 byly hroby pěti z těchto mužů neoznačené. Další slavný Wobbly, Carlos Cortez, rozsypal popel Joea Hilla na hroby při vzpomínkové akci.

Vliv a pocty

• Hill byl připomínán v hold básni napsané o něm c. 1930 od Alfreda Hayese s názvem 'I Dreamed I Saw Joe Hill Last Night', někdy označovaný jednoduše jako 'Joe Hill'. Hayesovy texty byly přeměněny v píseň v roce 1936 Earlem Robinsonem.

• Paul Robeson a Pete Seeger často hráli tuto píseň a jsou s ní spojeni, spolu s irskou folkovou skupinou The Dubliners. Jednou z nejznámějších nahrávek je vystoupení Joan Baezové z Woodstocku k písni „Joe Hill“ z roku 1969. Píseň také nahrála mnohokrát, včetně živé verze na svém albu z roku 2005 Boweryho písně . Scott Walker nahrál verzi pro své album Filmový divák .

• Švédský socialistický vůdce Ture Nerman (1886–1969) napsal biografii Joea Hilla. Pro projekt Nerman provedl první seriózní výzkum o Hillově životním příběhu, včetně nalezení a dotazování členů Hillovy rodiny ve Švédsku. Nerman, který byl sám básníkem, také přeložil většinu Hillových písní do švédštiny.

• Ralph Chaplin napsal vzpomínkovou báseň/píseň s názvem 'Joe Hill' a odkazoval se na něj ve své písni 'Red November, Black November.'

• Phil Ochs napsal a nahrál jinou, originální píseň nazvanou „Joe Hill“, s použitím tradiční melodie obsažené v písni „John Hardy“, která vypráví mnohem podrobnější příběh o životě a smrti Joe Hilla a zahrnuje linky, které se od té doby byl spojován s Ochsovým vlastním životem a smrtí, „Je to život rebela, který se rozhodl žít; Je to smrt rebela, který zemřel.' Ochsova píseň končí Hillovými slovy: „Toto je moje poslední a poslední vůle; Hodně štěstí vám všem, Joe Hill, hodně štěstí vám všem.“

• Zpěvák a skladatel Josh Joplin napsal a nahrál píseň s názvem Joseph Hillstrom 1879-1915 jako pocta Joe Hillovi za stejnojmenné debutové album jeho kapely Among The Oak & Ash.

• Frank Tovey zpívá o Joe Hillovi ve své písni „Joe Hill“ z alba z roku 1989 Tyranie a najatá ruka . V této písni používá některá slova z básně Alfreda Hayese.

• Bob Dylan tvrdí, že Hillův příběh byl jednou z jeho inspirací k tomu, aby začal psát své vlastní písně. Jeho píseň 'I dreamed I Saw St. Augustine' je volně založena na příběhu a Robinsonově verzi.

• Chumbawamba píseň o Joe Hill, 'By and By', se objeví na albu 2005 Píseň a šrot . Zahrnuje první sloku básně Alfreda Hayese.

• V roce 1990 vyšlo Smithsonian Folkways Don't Mourn — Organize!: Songs of Labor Skladatel Joe Hill . Na této kompilaci vystupovali jako 'Haywire Mac' McClintock a Cisco Houston, kteří předváděli jeho písně, stejně jako narativní mezihry z Utahu Phillips, Elizabeth Gurley Flynn a dalších.

• Wallace Stegner vydal smyšlenou biografii tzv Joe Hill v roce 1950.

• Autoři Stephen a Tabitha Kingovi pojmenovali své druhé dítě, Joseph Hillstrom King, po Joe Hillovi.

• Gibbs M. Smith napsal biografii „Joe Hill“, která byla později převedena do filmu z roku 1971 Joe Hill také známý jako Balada o Joe Hillovi režie Bo Widerberg.

• Kapitola románu Johna Dos Passose 1919 je stylizovaná biografie Joe Hilla.

• Robert Hunter napsal úvodní verš o Joe Hillovi k písni „Down the Road“, kterou napsal pro Mickeyho Harta. Tajemná krabice .

• The Nightwatchman (také znám jako Tom Morello, kytarista Rage Against the Machine a Audioslave) odkazuje ve své písni „The Union Song“ na Joea Hilla.

• Pro druhé album Rage Against the Machine, Říše zla , byl zahrnut seznam doporučené četby. Součástí je životopis Joe Hill napsal Gibbs M. Smith.

• Jméno Joe Hilla je vzýváno v písni Steva Earla, 'Christmas in Washington'.

• Joe Hill je zmiňován v písni Justina Townese Earla, 'Zabili Johna Henryho.' (Justin Townes Earle je synem Steva Earla.)

• Švédská punkrocková kapela Randy odkazuje na Joe Hilla a organizaci Industrial Workers of the World v písni nazvané „If We Unite“ na svém albu. Lidské atomové bomby z roku 2001.

• Dílo Keva Carmodyho 'Comrade Jesus Christ' obsahuje větu 'on by bojoval s Joe Hillem'. Hill je také zmiňován ve své písni 'Cannot Buy My Soul'.

• Ve své knize Nerozdělitelná záře Robert Brady mluví o oblasti Manchesteru v Anglii jako Cheetham 'Joe' Hill.

• Seattleský skladatel a kapelník Wayne Horvitz vytvořil hudební poctu pro Joe Hilla v roce 2008. Joe Hill: 16 akcí pro orchestr, hlas a sólistu , který měl premiéru v Meany Hall v Seattlu, představuje Northwest Sinfonia a hostující sólisté Bill Frisell, Robin Holcomb, Danny Barnes a Rinde Eckert.

• „Calling Joe Hill“ od Raye Hearna často hraje Roy Bailey, britský socialistický folkový zpěvák.

• V roce 1995 se v Sheffieldu konal první festival politické písně „Raise Your Banners“, inspirovaný 90. výročím smrti Joe Hilla. Sheffieldský socialistický sbor, který vznikl v roce 1988, zorganizoval akci a provedl aranžmá Nigela Wrighta z písně Earla Robinsona o Joe Hillovi. Od té doby se festival koná zhruba každé dva roky, v listopadu 2007 a 2009 se koná v Bradfordu.

• Hardcorová kapela Wisdom In Chains z Pensylvánie ukončila své album Vše, co víte s mladým hlasem čteným 'Poslední vůle Joe Hilla'.

• Otis Gibbs natočil album „Joe Hill's Ashes“ v roce 2010

• Hillova poslední vůle je text písně s názvem Dobrý večer pane Q , objevující se na albu z roku 2002 Paměti od norské skupiny The 3rd and the Mortal.

• Folksinger Jason Roseboom nahrál píseň „Joe Hill“ pro své album „Talkin Gotcha Blues“ 2010

Wikipedia.org

Projekt Joe Hill

JoeHill.org

Pouzdro

Následující text je celý z knihy Gibbse M. Smithe Joe Hill-The Facts Re: Místo pobytu Joe Hilla během vraždy J.G. Morrison a jeho bezprostřední vyšetřování (všechny časy jsou blízké aproximace). Upozornění: toto je silně zkrácený účet.

• Sobota 10. ledna 1914
  
  

  1. 18-21:00 Joseph Hillstrom (také znám jako Joe Hill) opustil domov Eselius, kde bydlel s přáteli (setkal se s Edwardem a Johnem Eseliusem dříve v San Pedru).
     
     

  2. 21:30–22:00 V domě Nellie Mahanové, který se nachází přes ulici na jih od obchodu Morrison, Nellie zaslechla sérii výstřelů a spěchala do svého předního pokoje. Když se podívala z okna, aby zjistila, zda je v obchodě světlo, uviděla muže v tmavém kabátě a měkkém klobouku, jak běží z obchodu na roh obrubníku na 8. Jihu. Muž pronesl několik slov, kterým nerozuměla, a pak údajně řekl: 'Jsem zastřelen.' Krátce se zastavil na rohu a pak se rozběhl směrem k uličce v zadní části jejího domu.
     
     

  3. 22:00 John G. Morrison a dva jeho synové, Merlin a Arling, právě uzavírali obchod s potravinami v Morrisonu. Arling, mladík v pozdním věku, zametal; Pan Morrison táhl po podlaze pytel brambor a třináctiletý Merlin se pohyboval ke vchodu do obchodu. Vstoupili dva muži s červenými šátkovými kapesníky přes obličej a měkkými plstěnými klobouky. Jeden byl vysoký, druhý malý a každý měl u sebe pistoli. Když vstoupili, zakřičeli: 'Teď tě máme!' Merlin, jediný žijící svědek následující přestřelky, si vzpomněl na následující: Muži postupovali směrem k Morrisonovi a zazněl výstřel; Morrison vstal zpoza pultu zády k Merlinovi. Jeden z mužů se naklonil přes pult a vystřelil. Morrison spadl za pult mimo Merlinův dohled. Bezprostředně po druhém výstřelu bylo vypáleno několik dalších výstřelů; muži poté z obchodu utekli. Merlin šel ke svému otci, který byl stále naživu, ale nemohl mluvit. Merlin pak viděl, jak jeho bratr leží mrtvý na boku s nataženou pravou rukou. Poblíž Arlingovy ruky byla pistole, kterou Merlin toho večera viděl, jak jeho otec nabíjí a vkládá do lednice. Chlapec běžel k telefonu a zavolal policii.
     
     

  4. 22:15 Na místo Morrisonovy vraždy dorazili první policisté. Odvezli Morrisona do nemocnice na policejní stanici, kde zemřel, aniž by se o vrazech vyjádřil. Policie a sousedé důkladně prohledali oblast kolem obchodu – prohlídka, která přinesla čtyři podezřelé, kteří byli řádně zatčeni, a některé docela kuriózní důkazy. Není jasné, kdy byli tito podezřelí propuštěni, nicméně je evidentní, že Hill po zatčení monopolizoval policejní zájem a je pravděpodobné, že další podezřelí byli propuštěni krátce poté.
     
     

     1. Dva policisté museli ‚vyprázdnit zbraně‘, aby zadrželi dva podezřelé, kteří se pokoušeli nastoupit do nákladního vlaku, který pomalu vyjížděl z nádraží nedaleko obchodu. Muži, (1) C.E. Christensen a (2) Joe Woods, byli uvězněni. Policie zjistila, že byli hledaní v Prescottu v Arizoně kvůli loupeži za 300 dolarů.
        
        

     2. Muž byl později identifikován jako (3) W. J. Williams, který byl nalezen procházet se poblíž obchodu s potravinami Morrison a byl zatčen. V jeho kapse byl nalezen zakrvácený kapesník a noviny uvedly, že policie měla podezření, že je jedním z vrahů, a při zatčení hledala jeho společníka. Williams policii řekl, že žil v Domě Armády spásy, ale vyšetřování prokázalo, že tam nebyl znám. Jediné prohlášení, které Williams učinil, bylo, že je nevinný.
        
        

     3. Devatenáctiletý (4) Oran Anderson se stal podezřelým, když vešel na policejní stanici s kulkou ráže 38 v ruce. Tvrdil, že ho zadrželi dva ozbrojenci v blízkosti ulic Eighth South and Sixth West. Byl rozsáhle vyslýchán kvůli možnosti, že mohl být zraněn v Morrisonově obchodě.
        
        

  5. 23:30 Hillstrom navštívil dům Dr. Franka M. McHugha na rohu čtrnácté jižní a státní ulice v Salt Lake City. Když byl Hill přijat v domě, řekl: „Pane doktore, byl jsem zastřelen. Dal jsem si guláš s mým přítelem, který si myslel, že jsem urazil jeho ženu. Když mi řekl, že jsem urazil jeho ženu, srazil jsem ho, ale on vstal, vytáhl zbraň a zastřelil mě. Šel jsem sem nahoru, takže to asi není vážné, protože ten chlap, co mě zastřelil, vlastně nevěděl, co dělá, nechci k tomu nic říkat. Pokud bude možnost to překonat, bude to O.K. s kamarádkou.' Později, po příjezdu Dr. Birda (přítele McHugha), když zkoumá Hillovo zranění po kulce, si Doktor všimne, že Hill má v ramenním pouzdře zbraň. Joe tvrdil, že byl neozbrojený v době, kdy byl zastřelen, a nenabídl žádné vysvětlení, proč měl při svém příjezdu zbraň.
     
     

• Neděle 11. ledna 1914
  
  

  1. 12:30-1:00 Dr. Bird na žádost McHugha odveze Jill domů. Na cestě k domu Eselius Hill odhodí svou střelnou zbraň a dvěma pronikavým hvizdem signalizuje, jak se k domu blíží. Joe dorazí do domu Eseliusů.

Obžaloba a soud s Joe Hillem, ve zkratce.

Od Gibbse M. Smithe Joe Hilla

• Pondělí 13. ledna 1914
  
  

  1. Joe Hill se zotavoval ze střelného zranění v domě Eselius.
     
     

• Úterý 14. ledna 1914
  
  

  1. Hill byl ve vězení. Policie pracující na základě tipu od Dr. McHugha zadržela Hilla (jeho jedinou akcí, za kterou byl střelen do ruky, bylo sáhnout po kapesníku).

• Středa 15. ledna 1914
  
  

  1. Podle Hilla, když je Merlin přiveden, aby potvrdil nebo vyvrátil Hillovu identitu jako jednoho z mužů v obchodě, říká: „Ne, to vůbec není ten muž. Ty, které jsem viděl, byly kratší a těžší.“

• Pondělí 20. ledna 1914
  
  

  1. Byl formálně obviněn z vraždy prvního stupně.

• Pondělí 27. ledna 1914
  
  

  1. Hill vstoupí s prosbou, že není vinen při svém vystoupení před okrskovým soudcem Harrym S. Harperem. Odmítá právního zástupce s odůvodněním, že si to nemůže dovolit (a pravděpodobně nedůvěřuje veřejnému obhájci, který pracuje pro stejný subjekt, který se ho snaží usvědčit), a touží po obhajobě Pro Se.

• Úterý 28. ledna 1914
  
  

  1. Podle prohlášení Hill's, které bylo předloženo utahské radě pro milost ohledně předběžného slyšení, se Hill, jednající Pro Se, rozhodl „nechat je, ať si to všechno vezmou po svém“ a nebudou se ptát. Hill se však Merlina zeptal na jeho dřívější výpověď z 15. ledna, chlapec to u soudu popřel. Paní Phoebe Seeleyová, svého druhu svědkyně, byla podrobena hlavnímu výslechu okresním prokurátorem. Hill prohlašuje, že je přesvědčen, že její svědectví bylo pro jeho obranu obzvláště usvědčující, ačkoli ji nevyšetřoval. Dalším důležitým svědkem byla paní Vera Hansen, která viděla 2 nebo 3 muže prchat z místa činu. Údajně slyšela jednoho z nich říkat ‚Bob‘ nebo ‚Oh Bob‘. Hill se jí zeptal: 'Chceš mi říct, že jsi i přes to jediné slovo Bob, dokázal rozpoznat můj hlas?' Slyšení vyústilo v rozhodnutí soudce Harpera, že proti Hillovi existuje dostatek důkazů, které by opravňovaly k soudu. Joe Hill bude souzen v soudní síni soudce Morrise L. Ritchieho. Soud byl stanoven na 17. června 1914. Hill měl být obviněn pouze z jedné z vražd, a to z vraždy J.G. Morrison. Hill získal právní zastoupení pro proces poněkud neobvyklým způsobem. Krátce po předběžném slyšení E.D. McDougall navštívil Hilla a vysvětlil, že je právník, cizinec ve městě a zajímá se o případ. Nabídl, že vyřídí případ Hills zdarma. Hill přijal. Krátce poté se McDougall stal partnery v obraně s F.B. Scott.

• Středa 17. června 1914
  
  

  1. Okresní prokurátor (D.A.) Leatherwood uvedl, že důkazy státu byly pouze nepřímé a že neprokáže přímo, že Hill zabil Morrisona, ale předloží řetězec okolností, z nichž bude vyvozena vina. Svědci prvního státu byli policisté, kteří předložili rutinní materiální důkazy relevantní pro trestný čin.

• Čtvrtek 18. června 1914
  
  

  1. Merlin Morrison svědčí. Ačkoli jeho svědectví neublížilo případu státu, nesplnil humbuk kolem jeho postavení klíčového svědka. Nepodařilo se mu jednoznačně identifikovat obviněného jako jednoho z mužů, které viděl v noci vraždy. Bylo to způsobeno především tím, že vrazi měli na hlavě klobouky a šátky přes obličej.

• Pátek 19. června 1914
  
  

  1. Herman Harms, státní chemik, dosvědčuje, že krev nalezená u spojence v noci vraždy byla rozhodně „savčího původu“, ale že nedokázal určit, zda je to člověk nebo ne. V tomto bodě Hill vstal a oslovil soud. Pokračoval a řekl soudci, že propouští své právníky. V mysli soudce probíhala nějaká debata, zda brát Hilla vážně nebo ne. Nakonec soudce rozhodne, že Hill se může zastupovat sám, ale že Scott a McDougall měli zůstat ve štábu jako amicus curiae (přátelé soudu), aby pomohli Hillovi při jeho obraně. To byla klíčová událost v procesu. Přestože D.A. prošel koly s mnoha svědky, a přestože většina z nich viděla Hilla jako vraha tak či onak, svědectví nebylo jasným důkazem. F.B. Scott, stále rozhořčený kvůli incidentu o více než rok později, napsal v srpnu 1915 Salt Lake Telegram:

  Předseda poroty a několik dalších porotců mi řekli, že jsme obhajobu vedli tak dobře, že byli ochotni věřit, že je nevinný, dokud nedošlo k nevyžádanému vypuknutí... Porotci říkají, že to v jejich mysli mělo všechny známky viny.
  

USC odvolání

S podporou Industrial Workers of the World se proti odsouzení za vraždu Joe Hilla odvolal k Nejvyššímu soudu státu Utah. S odvoláním na desítky údajných chyb v postupu a spravedlnosti advokát O.N. Hilton nazval Hillovo přesvědčení „zcela postrádajícím základní základní prvky důkazu“. Tříčlenný soud vyslechl argumenty a během několika dní vynesl jednomyslný verdikt, kterým potvrdil rozsudek Hilla.

Existuje absolutní,
SELHÁNÍ IDENTIFIKACE,
ŽÁDNÝ MOTIV,
ŽÁDNÉ DŮKAZY NA PODPORU ROZSUDKU,
A naprosté ignorování těch záruk, které přinejmenším brání tomu, aby byl nevinný člověk potrestán za stranu, která je skutečně vinna z obvinění.

Právě v takové chvíli si obžalovaný uvědomí ochrannou pravomoc Nejvyššího soudu, že zbaven sporů a sporů v soudním procesu může soudně a nestranně prohlásit a vážit důkazy v souladu s těmi zásadami, které obžalovaného ujišťují, že jeho život mu nebude odebrán v naprostém nerespektování jeho ústavních práv a v případě, kdy byl obžalovanému odepřen řádný soudní proces - spravedlivé a nestranné projednání jeho věci, které mu zaručují zákony jeho státu.

Fakta o případu:

Podle těchto informací byl Joseph Hillstrom, obžalovaný, obviněn z vraždy J.G. Morrison, v Salt Lake County, Utah, 10. ledna 1914 zastřelením zesnulého z revolveru. Že v uvedené datum dva muži maskovaní ‚červenými kapesníky uvázanými kolem obličeje‘ vstoupili do obchodu zesnulého asi v deset hodin v noci a zvolali: ‚Teď tě máme‘ (Abs. 80), každý s pistolí v ruce, zastřelil zesnulého a zároveň zabil syna Arlinga Morrisona, který, když bylo nalezeno jeho tělo, měl v ruce zbraň (Abs. 90).

Selhání identifikace:

V této hlavě chceme diskutovat o přiřazení chyb očíslovaných 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 a 32, z nichž všechny se týkají připuštění nesprávných důkazů, nesprávného připuštění exponátů, s nimiž obžalovaný nebyl nijak spojen, a odmítnutí soudu takové svědectví vyškrtnout ze záznamu.

Vznesené námitky byly včasné a při čtení svědectví bude zjevné, že nabízené svědectví bylo tak nespojité, bylo v něm tolik dohadů a dojmů, že bylo jako důkaz bezcenné.

Zesnulý očividně očekával potíže, protože Merlin Morrison, mladší syn, říká, že revolver jeho otce, který byl uložen v lednici, „byl nabit těsně předtím, než přišli muži“ (Abs. 86), a pak v následující neurčité době a nejistým způsobem pokračuje v popisu svých dojmů.

Poté, co byl obžalovaný zatčen, viděl jsem ho ve vězení; jeho výška 'je stejná jako u muže, který vystřelil druhý výstřel na otce;' viděl obrysy jeho těla; velikost obžalovaného „je přibližně stejná jako u muže, kterého jsem viděl“; byl štíhlý; tvar hlavy přibližně stejný (Abs. 92); nemohl rozeznat své rysy kvůli kapesníku na tváři; oba muži použili výraz, když přišli do obchodu (Abs. 95), 'teď tě máme;' oba používali stejná slova a mluvili ve stejnou dobu; neviděl mužovu tvář ani tvar jeho hlavy; že to s ním byl jakýsi dohad; že byl nadšený a všechna jeho pozorování byla provedena narychlo....

Svědek Carlson, který doprovázel svědka Vance, řekl (Abs. 156), že tam byly nějaké krevní stopy a otisky psů s kapkami krve, které vedly ke staré mlékárně. Stalo se tak, že jsme mohli vidět, kam pes ve sněhu a psích stopách šel, ve skutečnosti jsme našli psa, který měl bolavou nohu. Viděli jsme krev ve stopách psa, ať už jsme usoudili, že je to psí krev nebo ne. Že v obchodě nenašli žádnou krev a první, co viděl, bylo na Osmé jihu uprostřed ulice diagonálně do uličky. Svědek Cleaveland si vzpomněl, jak seškrábal nějakou tu krvavou látku (Abs. 161), pravděpodobně čajovou lžičku. Krvavé skvrny byly velmi světlé a jiné, které tak světlé nevypadaly. Chemik Herm Harms (Abs. 164) by pouze dosvědčil, že krev byla mamánského původu (Abs. 171).

Phoeboe Seeley (Abs. 177) se vracela domů z divadla císařovny; na Jefferson Street potkali dva muže jdoucí na východ (Abs. 182) na Osmém jihu, přicházeli bok po boku a byli vytlačeni z procházky; 'jeden byl o něco vyšší než druhý' a vyšší se otočil a nasměroval svůj pohled na svědka (Abs. 183) a všiml si červeného kapesníku na krku vyššího muže; jeho tvář byla opravdu hubená; měl ostrý nos a velké nozdry (Abs. 185) a ‚defekt‘ na straně obličeje. Tento muž (všiml si obžalovaného) má skutečně ostrý nos a jeho nozdry byly velké. Viděl jsem obžalovaného stát a výška obžalovaného je „stejná jako muž, který se otočil a podíval se na mě“ (Abs. 188).

V tomto bodě, bez rady, která by ho vedla, využívá žalobce všech možných výhod a vkládá do úst ženy ze Seeley tato slova:

'Q. Jak se nos pana Hillstroma srovnává s nosem muže, na kterého jste se tam díval?
A. Velmi podobně.
Q. Měl jste možnost pozorovat jeho krk a obličej od doby, kdy byl ve vazbě?
A. Až teď.
Otázka: Jak korespondují znaky, zejména na levé straně jeho obličeje a krku, které jste měl možnost pozorovat, se znaky na muži, kterého jste tam v té době viděl?
A. No, vypadají mi 'velmi podobně' jako na stejném muži, kterého jsem viděl.
Otázka: Jednoduše říkáte, že tam byla jizva, jak jsem vám rozuměl, že ten muž měl jizvy na krku?
A. Ano, ve tváři měl to, čemu říkám zběhnutí.“

Došlo někdy k zjevnějšímu porušování práv obžalovaného než k tomuto řízení třetího stupně v době, kdy obžalovaný seděl bezmocný, bez právního zástupce a nevěděl, kdy namítat ani co dělat, a soud nechal obvod právní zástupce sdělit svědkovi, co od ní chtěl získat.

Svědek při prohlídce klobouku, exponát 5 (Abs. 195), řekl, že to vypadalo velmi podobně jako „klobouk, který měl ten muž na sobě, a kapesník byl červený. Že kabát, exponát 6, stěží nevypadal jako kabát; že kabát byl světlejší.“

Zde soud vyslýchá svědka (Abs. 199):

'Q. Jak se pan Hillstrom, jak tu sedí, srovnává se svou hubeností s mužem, kterého jste toho dne viděl?
A. Jeho hubenost je přibližně stejná, ale jeho vlasy -
Stejně hubený, dokončil jsi svou odpověď?
A. Ale jeho vlasy jsou úplně jiné.
Jak se srovnává ve vyhublosti těla s mužem, kterého jste toho dne viděli?
A. Nikdy jsem tomu nevěnoval zvláštní pozornost.
Nevěnoval jste žádnou pozornost hubenosti jeho těla, ale hubenost jeho tváře je stejná jako u muže, kterého jste viděli?
A. Stejně.
Říkáte, že jeho vlasy jsou jiné?
A. Ano, pane.
V čem je jiný?
A. Má ostříhané vlasy.
Co?
A. Vlasy měl huňaté. Muž, kterého jsem viděl, měl dlouhé vlasy a na straně klobouku byl opravdu nadýchaný.“

Pokud to tedy nebylo převzato ze záznamu případu, pokud by to bylo ústně sděleno, že jakýkoli takový návrh a výzva ke srovnání a prohledávání paměti svědkyně, aby ji vyzval, aby řekla, že Hillstrom byl muž, „který otočil se a podíval se na ni,“ strana, která prohlášení učinila, by vážně vyzvala k závěru, že bylo vynuceno svědkem, který nic nevěděl o faktech. A přesto na základě této velmi vágní, stínové předstírání svědectví je obžalovaný odsouzen.

Později tentýž svědek připouští upřímnou pochybnost o totožnosti muže, který se zastavil „a rozhlédl se po ní“ jako obžalovaný (Abs. 204), když řekl:

Při předběžném jednání vám byla položena tato otázka a odpověděli jste:

'Q. Chcete, aby soud pochopil, že máte upřímné pochybnosti o totožnosti tohoto muže a toho, který byl v Osmé ulici, je to tak?
A. Ano.
Vy jste tak svědčil?
A. Ano.
Abychom ukázali, nakolik tento svědek selhal v jakékoli identifikaci, požádáme soud, aby přečetl od 205 abstraktu po 217 včetně, a při tomto čtení tomuto soudu řekneme, že bezmyšlenkovité, volné a uštěpačné řeči tohoto svědka byly takové jak měl přinutit soud prvního stupně, aby nařídil jeho vyškrtnutí ze spisu.

Margaret E. Davisová (Abs. 220) prošla před Morrisonovým obchodem, viděla ho osvětlený, viděla „dva gentlemany“ na severovýchodním rohu naproti obchodu, jak stáli, a když pokračovala směrem k obchodu, muži vyrazili přes ulici. , chůze na západ; že minula muže stojící na rohu, a když se dostala do světla (Abs. 224), přemístili se o tyče na rohu. Viděl jsem ty dva pány a bál jsem se jich; Všiml jsem si celkového vzhledu. Myslel jsem, že jeden z nich má kolem krku červený svetr. Jeden byl „vyšší než druhý“ (Abs. 227); vysoký, hubený muž, štíhlý, to je vše, co o něm mohla říct. Viděl obžalovaného v síni soudní budovy; jeho výška „velmi odpovídá výšce“ vyššího ze dvou mužů, které jsem viděl u tyčí. Zpočátku měli muži tváře mým směrem, přicházeli přes ulici (Abs. 227), ale byl jsem tam, kde jsem je neviděl. Když jsem se otočil od Morrisonova obchodu, byli stále poblíž dvou tyčí. Už jsem je neviděl; nezískal lepší výhled na jedno než na druhé. Myslím, že bych poznal menšího z těch dvou mužů, kdybych viděl jeho fotku. Rozlišoval jsem, co vypadalo jako červený svetr; bylo světlo; Neviděl jsem nic jiného červeného; kdyby tam bylo, byl bych to pozoroval, ale neudělal jsem to (Abs. 230); pokud jde o obličej a rysy, nevěnoval jsem tomu žádnou zvláštní poznámku. Jeden muž (Abs. 231) měl čepici; druhý, klobouček; nepamatuji si barvy. Zapomněl jsem, kdo měl čepici, 'ale jsem si docela jistý, že to byl vyšší z těch dvou.'

Paní Lucy Williamsová (Abs. 268) seděla v noci 10. ledna 1914 kolem desáté hodiny ve svém salonu na Jeffersonově ulici; pozornost přitahovalo sténání; zdálo se, že hluk přichází přímo přes ulici; slyšel kašel, jako by si odkašlal; nehledal ani neprováděl osobní vyšetřování. Druhý den ráno šel přes ulici; viděl skvrnu krve, která vypadala, jako by ji někdo vyplivl. Byl pěnivý; nebyl ani trochu červený.

Paní Vera Hansenová (Abs. 275) bydlela přímo naproti Morrisonovu obchodu; byl 10. ledna večer doma; slyšel hlasitý zvuk jako výstřely. Podíval jsem se ven (Abs. 275), viděl muže vycházejícího ze dveří obchodu; Vyběhl jsem na procházku; pozoroval muže a řekl: 'Ach, Bobe,' dost hlasitě, abych to slyšel přes ulici; znělo to plné bolesti; měl ruce natažené a mírně shrbené....

Produkuje se Thomas Higgs. Byl v obchodě Morrison (Abs. 416), vyzvedl revolver. Jedna nábojnice byla vystřelena. 'Cítil jsem to a vonělo to čerstvou vůní prášku.'

Když byl Dr. McHugh odvolán z funkce, svědčil, že bude mít tendenci ke krvácení nebo kašli (Abs. 421).

Zde jsme plně uvedli všechna fakta, která lze z důkazů získat. To je celý případ státu.

V tuto chvíli neexistovaly žádné důkazy, které by jakkoli spojovaly obžalovaného s trestným činem. Fakta postavená proti sobě jsou následující:

Byl učiněn pokus zadržet pana Morrisona 20. září. Že v noci na 10. ledna 1914 nabil svůj revolver a uložil ho do lednice poblíž. Že kolem desáté hodiny v noci přišli do obchodu dva muži s červenými kapesníky na tvářích a zvolali „Teď tě máme“ a začali střílet. Arling Morrison evidentně dostal zbraň a vystřelil z ní jednu ránu.

Že obžalovaný „vypadal jako vysoký a hubený muž, který utekl z obchodu“. Že obžalovaný trpěl střelným zraněním.

Morrison se tu noc připravoval proti známým nepřátelům. Obžalovaný Morrisona, zesnulého, nikdy neviděl ani ho neznal. ....

Důstojníci přicházeli často a jednoho rána dostali kabát (abs. 455) a pak požádali o zbraň, přičemž tvrdili, že obžalovaný řekl, že ji dal paní Olsenové (abs. 455).

Zatímco se tito důstojníci pokoušejí objasnit případ, je paní Olsen dotázána, co bylo řečeno o zbrani (Abs. 457). Bylo správné, aby na to odpověděla, ale soud má za to, že je to nepodstatné a žalované je upíráno velké množství informací o této skutečnosti. Stát pokryl všechny možné důvody domněnek a důkazy nabídnuté obžalovaným byly správné k vysvětlení toho, co o zbrani řekli důstojníci zastupující stát (Abs. 457).

Soud zde učinil velmi nevhodnou poznámku, „že by bylo pozoruhodné, kdyby byl stát vázán každou vulgární poznámkou nebo činem, který by každý výkonný úředník udělal nebo řekl“, když ve skutečnosti bylo podstatou případu obžalovaného ukázat, co řekli a proč to řekli, a tím, že žalovanému upřeli právo ukázat svou stránku okolností, bylo mu upřeno hmotné a cenné právo. Svědectví bylo relevantní za všech úřadů.

Obžalovaný pak nabídne, že Lester Wire ukáže, že mezi policisty je zvykem nabít pět nábojnic a šestý nechat prázdný, aby na něm mohlo kladivo odpočívat (Abs. 482).

To bylo nabídnuto, aby se vyvrátil závěr ze skutečnosti, že jedna komora v Morrisonově revolveru byla nalezena prázdná, že byla vypálena na záchytky Arlingem Morrisonem. Stát kladl velký důraz na skutečnost, že Morrisonův revolver, který byl nabit a umístěn do lednice, měl jednu prázdnou nábojnici, a hledalo se vysledovat tento náboj k ráně, kterou utrpěl Hillstrom. Bylo správné, aby obžalovaný prokázal, že z revolveru se nikdy nestřílelo; že pan Morrison byl spojen s policií a přirozeně se bude řídit zvykem naložit pět granátů a šestý nechat prázdný.

To pak obžalovanému odepřelo právo prokázat, že prázdná komora v Morrisonově revolveru tam byla úmyslně a že prázdná komora nebyla kvůli výstřelu z pistole.

Poté se Hardy K. Downing (Abs. 485) snažil ukázat, že 20. září došlo k pokusu zadržet pana Morrisona a že svědek ho zavolal a promluvil o tom, a že pan Morrison uvedl svědkovi (Abs. 485), že k útoku na něj nedošlo za účelem zadržení, ale pokusu o jeho zabití, a že věděl, kdo jsou strany (Abs. 486).

Je svědectvím Merlina Morrisona, že první věc, zbraň byla nabita večer předtím, než muži přišli; že byla umístěna v mrazicím boxu v horní části mrazícího boxu, dvířka jsou zavřená; že první slova, která od obou slyšel: 'Teď tě máme,' a začala střelba. Pokud by svědkovi Downingovi bylo dovoleno vypovídat o skutečnostech, které mu byly sděleny, není pochyb, ale ukázalo by se, koho se Morrison bál a proč se jich bál, a proč přijal opatření, která učinil.

Toto právo bylo žalovanému odepřeno (Abs. 487.) ..... Žalovaný volá M.F. Beer, lékař (Abs. 527), že viděl řadu pokusů o účincích střel na lidské tělo; že 10. června 1914 prozkoumal Hillstroma a zjistil, kde kulka nebo tvrdá látka pronikla jeho tělem, a další jizva, kde nějaký nástroj vnikl nebo opustil tělo, a pokud jde o vzájemnou polohu otvorů v plášti a v tělo, o kterém se říkalo, že jizva je otvor po kulce, bylo o čtyři palce vyšší, a když obžalovaný zvedl ruce nad hlavu a byl ve vzpřímené poloze, otvor v plášti přesně odpovídal otvoru v tělo (Abs. 534).

Poté bylo požadováno položení této otázky:

'Q. Řekl byste tedy, doktore, že je možné, aby ho kulka zasáhla pažemi v jakékoli jiné poloze než přímo nad hlavou a jeho v kolmé poloze?“

Bylo proti tomu vzneseno námitky a bylo zachováno.

To byla jistě chyba – možná byla nějaká kritika otázky jako hlavní, ale ve věci tohoto významu by obžalovaný neměl být svázán dohady a technickými detaily, pokud jde o jemnost frazeologie otázky.

Svědek pokračoval, že díra na zádech (kabátu) koresponduje s ranou v zadní části těla obžalovaného s rukama ve vzpřímené poloze. ....

Carl A. Carlson pro obžalovaného vypověděl, že hledali Franka Z. Wilsona. Celkový vzhled Wilsona není stejný jako celkový vzhled obžalovaného. Pozornost svědka přišla na to, že tu noc bylo na rohu čtrnáctého jihu a přechodu D.&R.G. nalezeno opuštěné auto. Slyšel jsem to asi den po střelbě. Že když šel dolů, stroj byl pryč.

Tohle bylo všechno svědectví.

Svědectví zcela nedostačující k podpoře verdiktu

Stejně jako v případu Hill je svědectví pro podporu rozsudku zcela nedostatečné. Po skončení výpovědi nezůstala ani podezřelá okolnost, nic, co by obžalovaného s případem spojovalo.

Vždy platí pravidlo

'Pokud existuje verdikt o vině v hlavním případě a soud má silné pochybnosti, zda svědectví podporuje verdikt, měl by být podán návrh na nový proces.'

Jerry vs. State, 1 Blackford (Ind.) 395
Allen vs. State, ------ 40 Takže. 744......

Vyšší z těch dvou mohl být nebo vypadal jako obžalovaný, protože se s nimi předtím neznal a nikdy předtím je neviděl, mohl se mýlit v jejich identitě; a ti, kteří viděli muže běžícího přes ulici, měli méně příležitostí je pozorovat a stále častěji se mýlili. Na druhou stranu svědci, kteří viděli raněného muže pozdě v noci, se nemýlili o nic víc než ostatní a pozitivně říkají, že obžalovaný nebyl muž, kterého viděli. Myslíme si, že bezpečnost a spravedlnost vyžadují, aby se věc znovu soudila.“

William Lincoln vs. People, 20 Ill. 367.

Je tedy zřejmé, že soud měl tyto důkazy pečlivě zvážit, a když byly tak neúplné, že by mohly vést k vážným otázkám, měl návrhu na nové řízení vyhovět, a pokud tak neučiní, v r. náš názor, předsudková a vratná chyba.

Chyba při přiznávání znaleckého posudku

Nyní se dostáváme k dalším závažným chybám, a to v tom, že povolujeme věcným věcem, věcem obecně známým, jít před porotu silou toho, co se volně nazývá „expertní“ důkazy. To je zahrnuto pod úkoly č. 7 a 8, pokud jde o svědectví doktora Spraguea, a pod číslem 30, pokud jde o svědectví Higgse, pokud jde o stav zbraně. ...

Směr, byla skutečnost, kterou porota zjistila z důkazů o okolnostech, za kterých byla vražda spáchána, nebo kterou měla odvodit z relativní pozice stran v době výstřelu; nejednalo se o takovou vědu nebo dovednost, jak by vyžadoval názor odborníka. Lidé vs. Smith, 4 Pac. C.L.J. 213''

Lidé vs. Westlake, 62 Kalifornie 303 (309).

Dr. Sprague neměl právo předávat otázku velikosti kulky, ani ráži zbraně, kterou se údajně střílelo. Jeho povinnost skončila, když uvedl rány, jejich povahu a velikost.

Způsobená škoda byla tato: Snažili se ukázat, že kulka, která zabila pana Morrisona, byla 38; snažil se ukázat, že zbraň obžalovaného byla 38. Nyní, umožnit Dr. Spragueovi předat velikost kulky a druh zbraně, znamenalo přidat „odborné“ svědectví a přinutit tak porotu k závěru, že pokud Dr. Sprague řekl, že z povahy záměru to byla kulka 38, pro ně by to bylo nezvratné.

A tato pozorování jsou zvláště použitelná pro svědectví Thomase Higgse, že „cítil revolver a ten voněl svěže, svěží vůní prachu“ (Abs. 416). To je v přímém rozporu s mužem, který měl zkušenosti, Emerson John Miller (Abs. 487), který velmi pravdivě řekl, že nikdo nebyl kompetentní říct, kdy bylo vystřeleno z revolveru. ...

Muž, jehož otec byl zabit, by jistě měl předsudky vůči jakékoli osobě obviněné z podobného zločinu, navzdory všem protestům o férovosti, a když se tato záležitost objevila, bylo povinností soudu přijmout výzvu z důvodu, jak je stanoveno. v roce 4834, protože je jasné, že mít „malý názor“ a mít také svou vlastní rodinu, smrt svého otce stejným způsobem jako smrt pana Morrisona, by pro člověka, který by prošel takovou situací, bylo mentálně nemožné. zkušenost, že případ projednal spravedlivě a nestranně. Jeho vlastní zkušenost se vždy zvedla a přesvědčila ho, aby vyřešil každou okolnost proti obžalovanému.

Obžalovaný bez právního zástupce

Výjimky 18 a 19 spočívají v tom, že obžalovaný byl bez obhájce, v rozporu s ustanoveními ústavy v rozporu s ustanoveními čl. Já, Sek. 12, ústavy a § 12 odst. 1 písm. 4513 kompilovaných zákonů z roku 1907.

'Obžalovaný (Abs. 171): Mohu říci pár slov, Vaše Ctihodnosti?

Soud: Máte právo být slyšen vaším jménem.

Obžalovaný: Zjistil jsem, že zde mám tři státní zástupce. Mám v úmyslu se zbavit dvou z nich, pana Scotta a pana McDougala. Zůstaneš tam, jsi také vyhozen, vidíš, a je tu něco, čemu nerozumím -

Soud: Pane Hillstrome, nemusíte podrobně rozebírat jakýkoli rozdíl, který jste mohli mít se svým právníkem, pokud existuje -

Žalovaný: Chci oznámit, že jsem se zbavil svého právního zástupce, mých dvou advokátů.“

Jeho právní zástupce pak oznámil, že pokud byli propuštěni, bylo to tak, a obžalovaný řekl:

„Pokud to soud dovolí, budu jednat jako svůj vlastní právní zástupce a vyslechnu všechny svědky a myslím si, že s tím udělám dobrou práci atd.

Soud: Myslím, že až do dalšího usnesení soudu může pokračovat právník, který zastupoval obžalovaného atd.

Obžalovaný: Nemám právo zprostit svého právního zástupce?

Soud: Soud to řádně prošetří, pane Hillstrome, a pokud je soud přesvědčen, že to, co říkáte, myslíte opravdu vážně, soud vám toto právo přizná.

Obžalovaný: Ano, pane; Myslím to, co říkám.

Soud: V současné době může právní zástupce pokračovat atd.

Obžalovaný: Bez mého svolení?

Soud: Dohlédneme na to, aby byly soudní příkazy splněny.

Žalovaný: Já jsem obžalovaný u tohoto soudu.

Soud: Soud vám dává pokyn, abyste si hned sedli. Soud vám dá příležitost, pokud budete chtít provést křížový výslech tohoto svědka poté, co skončí právní zástupce, který vás zastupoval.“

Případ pak pokračuje o něco dále, když dojde k následujícímu:

„Soud: Rád bych oběma právníkům, kteří zastupovali obžalovaného, ​​řekl, že soud vás žádá, abyste alespoň prozatím zůstali a účastnili se soudního řízení, jak se může zdát vhodné. Soud přizná obžalovanému právo vyslechnout a křížově vyslechnout svědky sám. Je to ústavní právo.“

A znovu:

„Soud: Myslím, že žádost obžalovaného opravňuje soud k tomu, aby obhájce setrval alespoň do dalšího usnesení soudu. Budou mít alespoň status amicii curiae, když už nic víc. Soud vás žádá, abyste vynaložili maximální úsilí na ochranu zájmů obžalovaného, ​​a soud také přizná obžalovanému právo křížově vyslechnout svědky nebo vyslechnout svědky nebo se účastnit soudního řízení, které může obžalovaný na základě ústava. (Abs. 176).

Projekt Joe Hill vytvořil a spravuje profesor Ron Yengich a jeho studenti v Honors