Jesse Cummings | N E, encyklopedie vrahů

Odvolací soud Spojených států amerických
Pro desátý okruh

Ověřená původní žádost o úlevu po odsouzení, žádost o důkazní slyšení a žádost o zjištění

Souhrn:

V době vražd, Cummings žil v Coal County domácnosti překrývajících se sexuálních vztahů. Polygamista žil se svým nemocným otcem; jeho manželky, Sherry a Juanita Cummings; a jedno dítě každé ženy. Jeho nevlastní sestra a neteř žily v nedaleké Tushce.

Jeho manželky svědčily, že Cummings panoval nad jejich domovem a používal násilí, znásilňování a incest, aby ovládl svou rodinu.

Tělo Cummingsovy sestry Judy Moody Mayo bylo nalezeno 9. září 1991 poblíž jezera Atoka. Tělo Cummingsovy neteře Melissy Moodyové bylo nalezeno ubodané k smrti asi o měsíc později v okrese Choctaw.

Hrůzné vraždy zůstaly nevyřešeny tři roky, dokud se Juanita Cummingsová v roce 1994 nepřiznala k vraždě Moody Mayo. Vypověděla, že její manžel vyhrožoval, že zabije jejího syna, pokud nezavraždí jeho sestru. Jeho manželky svědčily, že Cummings pomohl ženám shodit tělo jeho sestry. Poté, co obtěžoval svou neteř, ji vzal do venkovského okresu Choctaw a ubodal ji k smrti.

Cummings byl odsouzen za obě vraždy v roce 1996, ale odsouzení za smrt jeho sestry v roce 1998 zamítl odvolací soud v Oklahomě, protože ho s vraždou spojovaly pouze svědectví kompliců. Juanita Cummingsová si odpykává doživotní trest za vraždu druhého stupně. Sherry Cummingsová si odpykává 35letý trest za dva případy spoluúčasti na vraždě po faktu a jedno za povolení týrání dítěte.

Citace:

Cummings v. State, 968 P.2d 821 (Okla.Crim. 1998) (Přímé odvolání).
Cummings v. State, 970 P.2d 188 (Okla.Crim.App. 1998) (PCR).
Cummings v. Sirmons, 506 F.3d 1211 (10. Cir. 2007) (Habeas).

Závěrečné/zvláštní jídlo:

Kýbl kuřete KFC, osm dalších paliček a čokoládový koktejl.

Závěrečná slova:

'Miluji svou rodinu. Miluji své děti. Miluji svého nádherného anděla. Soudní systém mě v tomto případu zklamal. V tomto zavíralo oči před pravdou. Dnes jsi sem přišel, abys viděl umírat nevinného člověka. Odpouštím všem, kteří se na tom podíleli.

ClarkProsecutor.org

Oklahoma Department of Corrections

Vězeň: JESSE J CUMMINGS JR
ODOC#: 244982
Datum narození: 19.11.1955
Rasa: Bílá
Mužské pohlaví
Výška: 5 stop 09 palců
Hmotnost: 185 liber
Vlasy: Hnědé
Oči: Modré
Okres odsouzení: Uhlí
Případ č.: 94-32
Datum odsouzení: 30.05.1996
Místo: Oklahoma State Penitenciary, Mcalester
Datum přijetí: 06.03.1996

Rodinný tyran popraven za zabití neteře

Autor: Denver Nicks - Tulsa World

26. září 2008

McALESTER – Bigamistický a krutý patriarcha Jesse James Cummings vedl život poznamenaný násilím. Ve čtvrtek to skončilo pokojně, když byl popraven smrtící injekcí za vraždu své jedenáctileté neteře Melissy Moody z roku 1991. Jeho odsouzení za vraždu jeho nevlastní sestry Judy Moody Mayo, Melissiny matky, bylo po odvolání zrušeno.

Janell Jenkinsová, jedna z Cummingsových bývalých manželek, ve svém prohlášení uvedla, že Melisse „byla před 17 lety odebrána její nevina a pak život“. „Teď konečně, po těch 17 letech, je spravedlnost vykonána popravou Jesseho Jamese Cummingsa. 'A také teď nikdo, zvláště žádná žena, nikdy nebude muset žít ve strachu kvůli tomuto hroznému, hroznému muži.'

Dvaapadesátiletý Cummings však svou vinu až do konce popíral a řekl: „Přišel jsi sem, abys viděl umírat nevinného muže,“ chvíli předtím, než mu byly píchnuty léky, které ho přivedly do bezvědomí a nakonec mu zastavily dech a srdce. Když byl Cummings připoután k nosítku v popravčí komoře ve státní věznici v Oklahomě, řekl: „Miluji svou rodinu. Miluji své děti. Soudní systém mě v tomto případu zklamal. V tomhle se zavíraly oči před pravdou.“ Než se dvakrát zhluboka nadechl, řekl: 'Odpouštím všem, kteří se na tom podíleli.'

Ačkoli soudy potvrdily jeho odsouzení za vraždu jeho neteře během odvolacího procesu, Cummings neustále tvrdil, že byl odsouzen neprávem. Na podporu jeho žádosti o milost, která byla minulý měsíc zamítnuta, se připojily Oklahoma Indigent Defense System, Innocent in Prison Project International a další.

Generální prokurátor Oklahomy Drew Edmondson v prohlášení před popravou uvedl: „Cummings byl řádně usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu Melissy Moodyové. Odvolací soudy na všech úrovních toto odsouzení a trest potvrdily. Moje myšlenky jsou s rodinou a přáteli Melissy a její matky Judy.“

V době vražd, Cummings žil v Coal County domácnosti překrývajících se sexuálních vztahů. V malém městě Phillips žil polygamista se svým nemocným otcem; jeho manželky, Sherry a Juanita Cummings; a jedno dítě každé ženy. Jeho nevlastní sestra a neteř žily v nedaleké Tushce. Jeho manželky svědčily, že Cummings panoval nad jejich domovem a používal násilí, znásilňování a incest, aby ovládl svou rodinu.

Hrůzné vraždy zůstaly nevyřešeny tři roky, dokud se Juanita Cummingsová v roce 1994 nepřiznala k vraždě Moody Mayo. Vypověděla, že její manžel vyhrožoval, že zabije jejího syna, pokud nezavraždí jeho sestru. Zatímco Cummings doprovázel svého otce do Oklahoma City na léčbu rakoviny, splnila jeho příkaz. Když se Cummings vrátil, on a jeho ženy se zbavili mrtvoly. Podle svědectví pak sexuálně napadl svou neteř, zavraždil ji a zbavil se jejího těla.

Juanita Cummingsová si odpykává doživotní trest za vraždu druhého stupně. Sherry Cummingsová si odpykává 35letý trest za dva případy spoluúčasti na vraždě po faktu a jedno za povolení týrání dítěte.

Cummingsovu popravu viděla přítelkyně, šerif okresu Atoka Gary McCool, jeho obhájce, dva duchovní poradci a pět přátel a příbuzných obětí.

Jako poslední jídlo Cummings požádal o kbelík kuřete KFC, osm dalších paliček a čokoládový koktejl.

Oklahoma od roku 1915 popravila 171 lidí. V cele smrti státu je nyní 77 vězňů.

Vrah dětí popraven; bigamista popírá vraždu neteře

Autor: Julie Bisbee - NewsOK.com

26. září 2008

McALESTER – Jessie James Cummings řekl, že není vinen, i když ležel připoutaný na vozíku a čekal na smrtící kombinaci léků, která by ho upadla do bezvědomí, zastavila by mu dech a pak zastavila srdce.

Dvaapadesátiletý Cummings byl popraven za vraždu své jedenáctileté neteře Melissy Moodyové v roce 1991 v Coal County. V 18:11 byl prohlášen za mrtvého.

Cummings je letos druhým vězněm z Oklahomy, který byl zabit. Terry Lyn Short byl v červnu popraven za zabití zápalnou bombou v okrese Oklahoma.

Prokuratura uvedla, že Cummings přesvědčil své dvě manželky, aby zabily jeho sestru Judy Moody Mayo, která byla matkou dítěte. Poté dívku obtěžoval, než ji zabil a vyhodil její tělo v odlehlé oblasti okresu Choctaw. Cummings byl odsouzen za obě vraždy v roce 1996, ale odsouzení za smrt jeho sestry v roce 1998 zamítl odvolací soud v Oklahomě, protože ho s vraždou spojovaly pouze svědectví kompliců.

Během svého pobytu ve vězení Cummings tvrdil, že neexistují žádné důkazy, které by ho spojovaly s vraždou. Tvrdil, že se stal obětí spiknutí mezi jeho dvěma manželkami. Cummings byl ženatý s ženami ve stejnou dobu. Všichni tři žili spolu a měli děti.

Když ležel na nosítkách, Cummings také prohlásil svou lásku ke své rodině.

'Miluji svou rodinu. Miluji své děti. Miluji svého nádherného anděla, řekl Cummings. „Soudní systém mě v tomto případu zklamal. V tomto zavíralo oči před pravdou. Dnes jsi sem přišel, abys viděl umírat nevinného člověka. Odpouštím všem, kteří se na tom podíleli.

O několik minut později si Cummings dvakrát ztěžka povzdechl a vypadal, že je v bezvědomí. Cummingsova přítelkyně tiše vzlykala, když mu z tváře vyprchala barva.

Popravy se zúčastnili také dva duchovní poradci a Cummingsův obhájce Chris Eulberg. Úředníci ministerstva nápravných zařízení uvedli, že popravy se jménem oběti zúčastnilo pět lidí. Mezi nimi byl šerif okresu Atoka Gary McCool, který případ původně vyšetřoval.

Nikdo z rodiny oběti po popravě média neoslovil. Cummingsova první manželka, Janell Jenkinsová, připravila písemné prohlášení, ve kterém řekla: „Nyní konečně po 17 letech, v tento den, 25. září, je spravedlnost vykonána popravou Jessie James Cummingsové.

Byly ženy zvyklé zabíjet?

V době zabití byl Cummings ženatý s Juanitou a Sherry Cummingsovými. Prokurátoři uvedli, že Cummings ovládal ženy a vyzval je, aby zabili Mayo, 42. Jessie Cummings byl v době vraždy v Oklahoma City se svým otcem. Mayovo tělo bylo nalezeno 9. září 1991 poblíž jezera Atoka. Melissino tělo bylo nalezeno asi o měsíc později v okrese Choctaw.

Prokurátoři uvedli, že Cummings pomohl ženám shodit tělo jeho sestry. Poté, co obtěžoval svou neteř, ji vzal do venkovského okresu Choctaw a ubodal ji k smrti. Její kosterní pozůstatky byly nalezeny 16. října 1991 poblíž mostu přes Clear Boggy River. Vyšetřovatelům by trvalo tři roky, než by vraždy objasnili.

V roce 1994 šla Juanita Cummings na policii a řekla jim o vražedném spiknutí. Tělo Melissy Moodyové bylo exhumováno a lékařský antropolog určil, že byla ubodána k smrti, což potvrdilo prohlášení Cummingsových manželek.

Juanita Cummingsová si odpykává doživotní trest za vraždu Mayové. Sherry Cummingsová si odpykává 35letý trest za to, že umožnila zneužívání dětí a následně se podílela na trestném činu.

Během slyšení o milosti v srpnu Cummings nadále popíral svou roli ve zločinu. Rada pro milost a podmínečné propuštění jeho žádost zamítla.

Mezinárodní skupiny proti trestu smrti se shromáždily proti Cummingsově popravě, ale před branou věznice v McAlesteru nebyli před popravou žádní demonstranti.

Zatímco Cummings popíral svou roli v tomto zločinu, generální prokurátor Drew Edmondson řekl, že stát prokázal svůj názor.

'Cummings byl řádně usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu Melissy Moodyové,' řekl Edmondson. „Odvolací soudy na všech úrovních potvrdily toto přesvědčení a rozsudek. Moje myšlenky jsou s rodinou a přáteli Melissy a její matky Judy.

Oklahoma generální prokurátor

Tisková zpráva
27.06.2008
WA Drew Edmondson, generální prokurátor

Soud stanoví datum exekuce Cummings na září

Odvolací trestní soud v Oklahomě dnes stanovil 25. září za datum popravy odsouzence na smrt v cele Coal County Jessie James Cummingsové, řekl generální prokurátor Drew Edmondson.

Cummings byl usvědčen a odsouzen k smrti u okresního soudu v Coal County za vraždu své sestry Judy Ann Moody Mayové (42) a Mayovy dcery Melissy Moody (11) v září 1991. Odvolací soud později Cummingsovo odsouzení za vraždu Mayo zrušil.

Edmondson požádal o datum popravy 16. června poté, co Nejvyšší soud USA zamítl Cummingsovo poslední odvolání proti jeho odsouzení za vraždu Moody's.

ProDeathPenalty.com

Jesse James Cummings byl usvědčen a odsouzen k smrti v Coal County, okresní soud v Oklahomě za vraždu své sestry Judy Ann Moody Mayové (42) a Mayovy dcery Melissy Moody (11) v září 1991. Odvolací soud později Cummingsovo odsouzení zvrátil. Mayova vražda, ale jeho odsouzení za vraždu dítěte trvá.

V září 1991 žil Cummings ve Phillips v Oklahomě v rezidenci, kterou sdílel se svou první manželkou Sherry Cummingsovou, svou druhou manželkou Juanitou Cummingsovou, dcerou Cummingsové a Sherry, Debrou, Juanitin syn Robbie a Cummingsův otec Jesse Samuel Cummings. . Cummings se oženil se Sherry v roce 1987 a aniž by se s ní rozvedl, v roce 1989 se oženil s Juanitou. Ve skutečnosti měl dvě manželky.

8. září 1991 šel Cummings do kanceláře šerifa okresu Atoka a nahlásil svou sestru Judy Ann Moody Mayo a její dceru Melissu Moody jako pohřešované. Cummings řekl úředníkovi, že mu přátelé řekli, že vozidlo jeho sestry bylo viděno zaparkované u jezera Atoka na silnici 43 a že se porouchalo, když se otevřela kapota a dveře.

Cummings oznámil, co měla jeho sestra a její dcera na sobě v době jejich zmizení. Řekl také, že je možná někdo sebral. Cummings ukázal úředníkovi fotky Judy a Melissy. Následujícího dne, 8. září, bylo tělo Judy nalezeno plovoucí v malém jezírku sousedícím s jezerem Atoka. Utrpěla střelná poranění hlavy a krku a její tělo bylo zabaleno do přikrývky a podložky na matraci.

Následující měsíc, v říjnu, byly kosterní pozůstatky Melissy umístěny u mostu přes řeku Clear Boggy v okrese Choctaw. Vzhledem ke skeletonizaci těla nebylo možné určit přesnou příčinu smrti, ale byly zaznamenány známky poranění několika žeber ostrými silami. Případ zůstal téměř tři roky nevyřešený. Během této doby se Cummings a jeho dvě manželky přestěhovali z Phillips v Oklahomě do Lehigh v Oklahomě.

V létě 1994 šla Juanita pracovat pro ministra jménem Edward Fields. Juanita řekla Fieldsovi, že zastřelila Judy a že ji k tomu donutil Cummings. Také uvedla, že Cummings chtěl, aby zabila Melissu, ale ona onemocněla a nemohla to udělat. Řekla Fieldsovi, že poté, co zabila Judy, šla do práce a když se vrátila, Judyino tělo bylo pryč a Melissa také.

Následně byla Juanita obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Judy a Sherry byla obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy. Obžaloba z vraždy prvního stupně byla proti Sherry stažena, když uzavřela dohodu o vině a trestu se státem a přiznala se k dvěma bodům obvinění z příslušenství After the Fact a jednoho za povolení zneužití dítěte. Obvinění z vraždy prvního stupně byla také stažena proti Juanitě a ona se přiznala k vraždě druhého stupně. Sherry i Juanita zapletly Cummingsa do spáchání zločinů a svědčily proti němu u soudu.

Sherry vypověděla, že 4. září 1991 jí Cummings řekl, aby vzala jeho sestru Judy, aby se podívala na domy a zastřelila Judy zezadu, až se dostanou do prázdného domu. Druhý den ráno, 5. září, odjel Cummings brzy, aby odvezl svého otce do nemocnice v Oklahoma City.

To ráno vzala Sherry Judy, aby se podívala na domy. Nezastřelila Judy, když si prohlíželi domy. Když si prohlédli domy, vrátily se Sherry a Judy do Cummingsovy rezidence. Sherry, Judy a Juanita sledovaly televizi v domě a děti, Debra, Robbie a Melissa byly venku. Když Judy naznačila, že je připravena odejít, Sherry odešla do koupelny. Když byla pryč, uslyšela pět výstřelů. Když se vrátila do obývacího pokoje, uviděla Judy sedící na pohovce shrbená. Juanita ji zastřelila. Sherry a Juanita přivedly všechny tři děti do domu, zakryly si oči, když procházely obývacím pokojem, a daly je do zadní místnosti. Potom Judy vytáhli přes dům a ven do sklepa. Vyčistili krev z gauče, podlahy a stěny obývacího pokoje. Poté, co uklidili, Robbie a Debra se vrátili ven a Juanita odešla pracovat do Dairy Queen v Atoce. Melissa zůstala zamčená v zadní místnosti. Juanita se té noci vrátila z práce kolem 11:00.

Cummings se vrátil z Oklahoma City později té samé noci. Když se vrátil domů, Sherry a Juanita ho potkaly a Juanita mu řekla, že zabila Judy. Všichni tři vyzvedli Judyino tělo ze sklepa a vytáhli ji do jejího náklaďáku. Cummings šel do domu a dostal něco bílého, co omotal kolem Judy. Cummings řídil Judyin náklaďák a Sherry ho následovala v autě. Juanita zůstala v domě. Sherry následovala Cummingsa směrem k jezeru Atoka. Zaparkovala auto a počkala, až Cummings pojede dál. Když se vrátil, Judy už v autě nebyla. Cummings zaparkoval Judyin náklaďák na kraji silnice vedle mostu. Zvedl kapotu a náklaďák tam nechal. Cummings jel domů v autě se Sherry.

Sherry svědčila, že když dorazili zpět do domu, Cummings a Juanita šli do ložnice, kde byla Melissa ručně připoutána k posteli. Byli tam patnáct až dvacet minut. Jako první vyšla Juanita a poté Cummings. Cummings podal Juanitě klíče od pout a řekl jí, aby vyvedla Melissu z pokoje. Cummings pak řekl Sherry a Melisse, aby nastoupily do auta. Sherry svědčila, že se Melissa zeptala, kam jdou, a Cummings řekl, že se setkají s její mámou. Sherry za jízdy usnula a probudila se, když auto zastavilo. Cummings vystoupil z auta a řekl Melisse, aby vystoupila. Šli za autem a přelezli zábradlí. Byli pryč patnáct až dvacet minut, a když se vrátil k autu, byl Cummings sám.

Sherry uvedla, že měl krev na rukou a přední části kombinézy. Cummings jel zpátky k jezeru Atoka a zastavil se na opačné straně jezera, než kde vzal Judy. Uklidil, zahodil boty a jeli zpátky k domu. Cestou tam Cummings vyhodil kombinézu z okna. Když dorazili zpět do domu, Cummings a Juanita vzali pohovku a odešli. Byli pryč asi hodinu, než se vrátili. Sherry vypověděla, že když byla poprvé vyslýchána úřady ohledně zmizení Judy a Melissy, řekla jim, že odjeli v tmavě modrém nebo černém pickupu, který přijel k domu. Tvrdila, že toto prohlášení poskytla, protože jí to řekl Cummings.

Juanita také svědčila proti Cummingsovi u soudu. Vypověděla, že ráno 5. září 1991 jí Cummings řekl, že chce, aby zabila jeho sestru Judy, a chtěl, aby k tomu použila .38. Cummings pak odešel vzít svého otce do Oklahoma City. Juanita vypověděla, že 5. září ráno vzala Melissu s sebou na oddělení sociální péče. Když dorazili zpět do domu, byla tam Juanita se Sherry, Judy a dětmi. Děti si hrály venku. Sherry šla na verandu a zavolala ji, aby tam vyšla. Sherry jí řekla, aby udělala to, co věděla, že musí udělat, a přinesla Juanitě zbraň. Juanita se vrátila do domu a zastřelila Judy. Juanita a Sherry přivedly děti do domu a řekly jim, aby si hrály v ložnici. Poté omámili Judyino tělo do sklepa. Uklidili dům a pohovku a pak Juanita šla pracovat do Dairy Queen.

Juanita vypověděla, že se vrátila domů kolem 11:00. Když se vrátila domů, šla do ložnice, kde byla Melissa spoutána a ležela na posteli. Vrátila se do obývacího pokoje. Cummings se vrátil domů krátce po půlnoci. Zeptal se jí, jestli se to stalo, a ona odpověděla, že ano. Pak Sherry a Cummings odešli z domu is klíči od auta a od náklaďáku. Juanitě bylo řečeno, aby zůstala v domě. Vypověděla, že nepomohla pohnout tělem Judy, ale už ho nikdy neviděla. Když se Cummings a Sherry vrátili, Cummings řekl Juanitě a Sherry, aby šly do ložnice a sundaly Melissu pouta a svlékli ji. Poté je donutil zůstat v místnosti, zatímco znásilňoval Melissu. Poté Cummings, Sherry a Melissa opustili dům. Vrátili se jen Cummings a Sherry. Když se vrátil, Cummings měl na sobě jen šortky. Když odcházel z domu, byl oblečený v kombinéze. Řekl Juanitě, aby mu pomohla naložit pohovku na náklaďák a odvezli ji na most poblíž Centrahomy a hodili ji přes okraj mostu. Když ji úřady vyslýchaly, Juanita jim řekla, že spala ve svém pokoji, když uslyšela, jak někdo zastavuje k domu, a Judy křičela, že ona a Melissa odcházejí.

Kanadská koalice proti trestu smrti

Jesse James Cummings
Death Row, Oklahoma #244982
H-SW-3-II
P.O. Krabice 97
McAlester, Oklahoma 74502-0097 USA

Dobrý den, přátelé:

Jmenuji se Jesse James Cummings #244982. V současné době jsem ve vazbě v H-jednotce, Oklahoma State Penitenciary, P.O. Box 97, Mcalester, OK. 74502-0097

5. září 1991, když jsem byl více než sto mil daleko v Oklahoma City se svým otcem, který umíral na rakovinu, Jaunita Marie Lewis Cummings a Sherry Marie Mitchell Cummings, zastřelily Judy Ann Moody Mayo, mou starší sestru a zabily ji. 11letá dcera Melissa Marie Moody.

V té době jsem žil se dvěma ženami - Sherry a Jaunitou Cummings, které byly obě za mě provdané. Nejprve jsem se 8. října 1987 oženil se Sherry Marie Mitchell a poté jsem se na žádost Sherry 14. června 1989 oženil s Juanitou Marie Lewis, aniž bych se s Sherry rozvedl. Žili jsme v komunitě Phillips v Oklahomě. Domácnost jsem tvořila já, Sherry, Jaunita, moje a Sherryina dcera, syn Juanity a můj otec Jesse Samuel Cummings.

Informace o trestném činu byly podány 1. srpna 1994 u okresního soudu okresu Coal. Jaunita byla obviněna z prvního stupně (zlomyslnosti) vraždy Judy. Sherry byla obviněna z vraždy Melissy prvního stupně (zlomyslnosti). Byl jsem obviněn ze dvou vražd prvního stupně (zlomyslnosti) za: vraždu Judy, jednající ve shodě s Jaunitou, a vraždu Melissy, jednající ve shodě se Sherry.

Skutečný vrah dosvědčil, že Judy byla zavražděna v mém domě. Judyino tělo bylo nalezeno 10. září 1991 v kraji Atoka v malém rybníčku vedle jezera Atoka. Judy byla několikrát zastřelena. Neexistoval žádný důkaz - fyzický, stopový a/nebo biologický, který by podporoval, že Judy byla zavražděna v mém domě.

Melissiny kosterní pozůstatky byly nalezeny 16. října 1991 poblíž mostu přes čistý bažinatý potok v okrese Choctaw. Soudní lékař pustil Mellisino tělo a byla pohřbena 22. listopadu 1991.

Zpočátku soudní lékař nebyl schopen určit příčinu smrti Melissy. Avšak asi o tři roky později byly její ostatky exhumovány pro druhou pitvu, kdy byly nalezeny důkazy o poranění několika žebry.

Případ zůstal otevřený a nevyřešený od září 1991 do července 1994, kdy se Jaunita Cummingsová, jedna z mých manželek, vydala do oddělení šerifa Coal County a přiznala se k vraždě Judy.

V úvodním prohlášení Jaunity pro orgány činné v trestním řízení zapletla do vražd Sherry Cummingsovou, mou druhou ženu a mě, ale uvedla, že neví, kdo zabil Melissu, a že neví, jak byla Melissa zabita.

V následných rozhovorech a v prohlášeních poskytnutých orgánům činným v trestním řízení se Jaunitina verze jejího původního prohlášení velmi liší. Sherryina počáteční verze událostí se lišila od Jaunitiny a změnila se v následujících rozhovorech a prohlášeních poskytnutých donucovacím orgánům.

Ženy přiznaly, že zabily Judy, když jsem byl mimo město, a falešně tvrdily, že udržely Melissu naživu až do mého návratu o mnoho hodin později. Fakta však jasně ukazují, že Jaunita a Sherry také zabily Melissu a zbavily se těl, než jsem se vrátil. Neexistoval žádný důkaz, který by mě spojoval s Vraždami, kromě samoúčelného svědectví Jaunity a Sherry Cummingsových a neexistoval žádný důkaz, který by potvrzoval tvrzení žen proti mně. Důkazy u soudu ukázaly, že jsem neměl žádný motiv chtít, aby byla Judy nebo Melissa mrtvá, a že jsem s nimi oběma zadobře.

U soudu nebyly předloženy důležité důkazy, které by ženy a jejich tvrzení obvinily. Navíc porotci nevěděli, že Sherry a Jaunita měly pobídky, aby mě obvinily. Následně Jaunita i Sherry uzavřely se státem dohody o vině a trestu výměnou za svědectví jako státní svědci. Na oplátku za Jaunitino svědectví obžaloba souhlasila se stažením obvinění z vraždy prvního stupně proti ní a umožněním jí obhajovat vraždu druhého stupně s doporučeným trestem doživotního vězení. Jaunitino datum podmínečného propuštění je v březnu 2003. Slouží si v NewPortu v Arkansasu, asi třicet mil od domova své rodiny.

Stát souhlasil se stažením obvinění z vraždy prvního stupně proti Sherry výměnou za její svědectví. Sherry mělo být dovoleno obhajovat dva účty příslušenství po faktu a jeden počet případů, kdy bylo povoleno týrání dítěte, s celkovým trestem 35 let vězení. Sherryino podmínečné propuštění je září 2000. Odpykává si trest v Oděse v Texasu.

Ačkoli přesný sled událostí odpoledne 5. září 1991 není z výpovědí Sherry a Jaunity a dostupných důkazů snadno rozeznatelný, z důkladného přezkoumání známých důkazů jsou jasné tři klíčové body.

PRVNÍ: Je nesporné, že jsem byl se svým otcem, který byl přijat do Presbyterian Hospital v Oklahoma City na testy rakoviny.

DRUHÁ: Z svědectví Jaunity a Sherry je jasné, že je nemožné, aby Jaunita i Sherry svědčily u mého soudu pravdivě. Jejich příslušné nekonzistentní výroky, jak před soudem, tak u soudu, jsou v klíčových událostech diametrálně odlišné.

TŘETÍ: Jaunitino svědectví je v rozporu s jinými známými fyzickými důkazy. Tyto důkazy zahrnují informace obsažené v pitevních zprávách soudních lékařů a vyšetřování ze strany donucovacích orgánů v měsíci následujícím po vraždách.

Kvůli nekonzistentním a protichůdným verzím žen není jisté, co se stalo nebo kde k vraždám došlo. Jediné, co vím jistě, je, že moje sestra a moje neteř jsou mrtvé a já jsem byl neprávem odsouzen za jejich vraždy.

4. srpna 1998, Oklahoma Criminal Court of Appeals instrukci odmítnout odsouzení za vraždu mé sestry Judy, ale nechal Melissino odsouzení za vraždu stát proti mně a řekl: Sherry a Jaunita byly spolupachatelkami Judyiny vraždy a nemohly se navzájem potvrdit. jiný. Ale pokud jde o vraždu Melissy, Sherry nemohla potvrdit Jaunitu, ale Jaunita mohla potvrdit Sherry, protože Jaunita byla vyřazena jako spolupachatelka a považována za svědka pro účely potvrzení, ne proto, že byla svědkem spáchání trestného činu, ale pouze pro účely potvrzení.

V Oklahomě je zákon takový, že pokud může svědek doložit jediný nepřímý důkaz, je potvrzen a přípustný. Obžaloba vědomě použila nepravdivé, zavádějící a nepřesné důkazy, svědectví a vytvořila falešné dojmy, pokud jde o důkazy u mého soudu, aby byla odsouzena.

Plodná představivost Jaunity a Sherry nadále zásobovala úřady mnoha příběhy o mém údajném provinění. Byl jsem odsouzen za dvě vraždy prvního stupně s rozsudkem smrti v každém případě. Odsouzení mé sestry z vraždy bylo zamítnuto u odvolacího soudu.

Potřebuji pomoc dokázat svou nevinu vraždy mé neteře. U jiných soudů proti mně nejsou projednávány žádné další trestní záležitosti a v žádné jiné jurisdikci neexistuje žádný trest, ať vysoký nebo nekapitálový, který bych měl vykonat.

Obžaloba se nemá čeho bát ani ztratit odsouzením nevinného člověka. Obžaloba má imunitu proti stíhání za neoprávněné odsouzení, a jakmile je člověk odsouzen, nikdo ho neposlouchá a trvá roky odvolání, aby se prokázala nevina, a to pouze v případě, že budete mít štěstí a získáte pomoc zvenčí. Soudem jmenovaní právníci jsou obvykle přetíženi případy a nemají ani peníze, ani čas, který potřebují na vyšetření případu, aby získali důkazy potřebné k prokázání neviny ve vašem případě.

V mém případě je toho mnohem víc. Pokud by měl někdo zájem mi pomoci, budu velmi vděčný za jakoukoli pomoc, právní či vyšetřovatelskou či jinou.

Innocent in Prison Project International

Případ č.: CF 94-32
Datum činu: 5. září 1991
Datum odsouzení: 9. května 1996
Odsouzen k smrti za dvě vraždy prvního stupně (oběti: moje sestra a neteř)
Odsouzení mé sestry z vraždy proti mně bylo zamítnuto u odvolacího soudu.

Následující text napsala Jessie Cummings.

Jessie, Sherry, táta pořízená v říjnu 1991 5. září 1991, když byl Jessie Cummings více než sto mil daleko v Oklahoma City, Oklahoma, se svým otcem, který se léčil na rakovinu v terminálním stádiu, Juanita a Sherry Cummings [Jessie Cummings ' ex-manželky] zastřelily Judy Ann Moody Mayo a zabily Judyinu 11letou dceru Melissu Marie Moody [sestra a neteř Jessie Cummings].

Judy Moody Mayo a Melissa Moody byly naposledy viděny ve 13:15 odpoledne 5. září 1991 v domě Vira Birthaleen Potterové v Coalgate v Oklahomě. Judy i Melissa zmizely, zatímco Jessie Cummingsová byla v Oklahoma City. Tento případ byl otevřený a nevyřešený od září 1991 do července 1994.

27. července 1994, den předtím, než byla Jessie Cummingsová zatčena, se Juanita Cummingsová poprvé přiznala Jessie Cummingsové, že zastřelila Judy Moody Mayo a v roce 1991 vzala Melissu Moodyovou a odstranila ji. Sherry Cummings pomohla se stěhováním Judyino tělo.

Jessie Cummingsová se snažila přimět Juanitu i Sherry Cummingsovou, aby si s ním promluvily se šerifem o přiznání Juanity Cummingsové. Odmítli. Juanita Cummingsová však věděla, že Jessie Cummingsová plánuje mluvit se šerifem. Juanita se proměnila v úřady. Přiznala, že zabila Judy Moody Mayo, ale tvrdila, že jí to nařídila Jessie Cummings. Juanita a Sherry Cummings přiznali, že zabili Judy Moody Mayo, zatímco Jessie Cummingsová byla v Oklahoma City. Ale falešně tvrdili, že udrželi Melissu Moodyovou naživu až do jeho návratu o mnoho hodin později. Fakta a důkladné vyšetřování však objasní, že Juanita a Sherry Cummingsové také zabili Melissu Moodyovou a zbavili se těl, než se Jessie Cummingsová vrátila z Oklahoma City v Oklahomě.

28. července odešla Juanita Cummingsová do práce a rozhodla se promluvit se svým zaměstnavatelem Edwardem Fieldsem a jeho ženou Diane. Juanita jim řekla, že když se 6. září 1991 vrátila z práce, tělo Judy Moody Mayo bylo pryč a Melissa Moody také. Juanita Cummingsová byla doma dlouho předtím, než se Jessie Cummingsová vrátila z Oklahoma City v časných ranních hodinách 6. září 1991.

5. září 1991 byl Jerry Wayne Walker v domě Cummingsových kolem 17:00 na dvě až tři hodiny. V rozhovoru pro Oklahoma State Bureau of Investigation (OSBI) Jerry Walker uvedl, že jediní lidé, které viděl v Cummingsově domě, byla Sherry Cummings a její dcera a Juanitin syn, a že ani Judy Moody Mayo, ani Melissa Moody, ani Judyino vyzvednutí nebyly v domě Cummingsových.

5. září 1991 Ella Faye Potterová v rozhovoru (OSBI) uvedla, že přišla do domu Cummingsových a hledala Judy Moody Mayo kolem 20:00 5. září 1991 a nikdo nebyl doma, ani Judyino vyzvednutí u Cummings ' Domov. 5. září 1991 Loretta Lynn McCullar v rozhovoru (OSBI) uvedla, že přišla do domu Cummingsových kolem 22:00 5. září 1991 a nikdo nebyl doma a vyzvednutí Judy Moody Mayo nebylo v domě Cummingsových. . 5. září 1991 Patsy Catheyová v rozhovoru (OSBI) uvedla, že Sherry Cummings a obě děti přijely do Dairy Queen Drive, kde pracovaly Patsy Cathey a Juanita Cummings. Sherry po rozhovoru s Juanitou objednala jídlo a pití pro sebe a obě děti. Sherry odešla a Judy ani Melissa byly se Sherry Cummingsovou. Sherry odešla kolem 20:00 nebo 20:30.

Ve svědectví Juanity a Sherry Cummingsových poté, co Juanita zastřelila Judy Moody Mayo, měli Judyino tělo přesunout do sklepa. Judyino vyzvednutí mělo být v domě Cummingsových, dokud se Jessie Cummingsová nevrátila z Oklahoma City. Melissa Moodyová měla být připoutána k posteli v domě Cummingsových, dokud se Jessie Cummingsová nevrátí. Sherry Cummingsová měla být celé odpoledne a noc doma a hlídat Melissu Moodyovou.

Teorie obžaloby o případu, jak byla předložena prostřednictvím státem vyžádaného svědectví Juanity a Sherry Cummingsových, byla taková, že Jessie Cummingsová byla zodpovědná za obě vraždy. Mezi ženskými verzemi událostí je mnoho nesrovnalostí a neexistuje žádný důkaz, který by potvrzoval jejich tvrzení vůči Jessie Cummingsové.

Jessie Cummingsová byla odsouzena pouze na základě nepodloženého svědectví svých dvou bývalých manželek – skutečných vrahů – Juanity a Sherry Cummingsových, které musely uspokojit obžalobu svým svědectvím a odsouzením proti Jessie Cummingsové, než mohly získat své dohody o vině a trestu za nižší obvinění. která původně zahrnovala hrozbu trestu smrti pro obě ženy.

Jessie Cummings důsledně tvrdil, že je nevinný a požádal o testování DNA a důkladné vyšetření všech důkazů, které by v tomto případě mohly být.

porotci

Nebyl jsem informován, že mohu mít nějaké slovo v tom, kdo sedí v porotě.

Porotce 1: Christy Michelle 'C' B. Je dobrou přítelkyní Eugena Maya, manžela 'oběti' Judy Moody Mayo. Šla do školy s dětmi Elly Faye Potterové. Melissa Moody „oběť“ také chodila do školy s dětmi Elly Faye v Tupelu v Oklahomě a Melissa Moody byla nejlepší kamarádkou s dcerou Elly Faye Lindou. Judy Moody Mayo a Ella Faye Potter byly nejlepší kamarádky.

Porotce 2: Lisa A. Pracuje jako sekretářka a účetní pro RSVP v Coalgate v Oklahomě. Její manžel dostal čtyři roky vězení za nezákonné dodávky marihuany a z trestu si odpykal osm měsíců.

Porotce 3: David P. Pracuje jako manažer dílů ve společnosti Brecheens Equipment v Atoce v Oklahomě. Přátelí se s Atoka County pod Sheriff Junior Head. 'Junior Head byl jedním z vyšetřovatelů případu.' S šerifem Junior Headem si nerozumím. V roce 1983 se mě pokusil nachytat na krádež auta, ale prohrál u soudu, když se prokázalo, že jsem byl v době odcizení auta v nemocnici. Také jsem se pohádal s bratrem Junior Head, který chodil s mou mladší sestrou Debbie.

Alternativní porotce 1: Tonya P. Manželka porotce 3. Je kuchařkou na zastávce Atoka Truck Stop, kde strážci zákona jedí, mají kávu, mluví o případech atd.

Porotce 4: Nora H. Byla kuchařkou na zastávce Atoka Truck Stop, kde strážci zákona jedí, mají kávu, mluví o případech atd.

Porotce 5: Sandra S. Vystudovala trestní soudnictví na East Central University. V době soudního řízení před porotou pracovala v K-marts v Ada v Oklahomě. V minulosti pracovala pro probační a podmínečné propuštění v Ada v Oklahomě. Při vyšetřování po odsouzení právník zjistil, že v době soudu žila paní S. v Ada, Oklahoma, „Pontotoc County“, nikoli „Coal County“, jak vyžaduje zákon, aby byla v porotě Coal County. 'Řekla, že se chce vrátit do práce na vymáhání práva, až můj soud skončí.'

Porotce 6: Cynthia M. Paní M. byla v době soudu jedenáct měsíců ovdovělá a nepracovala.

Porotce 7: Carl S. odešel do důchodu. Řekl, že by upřednostnil trest smrti za vraždu prvního stupně.

Porotce 8: Pamila H. Její manžel Mike a její tchán Marvin H. vlastní Lehigh Oklahoma Salvage Yard. Byli dobrými přáteli s místními orgány činnými v trestním řízení, které často pobývaly na jejich sběrném dvoru. S jejím manželem a tchánem jsem měl v minulosti několikrát neshody. Syn Pamily H. byl zatčen, když jsem byl ve vězení v Coal County. Jejímu synovi byla stažena všechna obvinění z držení omamných látek s úmyslem distribuovat drogy, přestože její syn měl drogy u sebe a bylo to jeho auto, byli obviněni dva mladí muži, kteří s ním byli. Při mém procesu se soudce zeptal Pamily H., zda je s výsledkem případu jejího syna natolik spokojená, že může zasedat v porotě.

Porotce 9: Deloris C. registrovaná zdravotní sestra v Coal County Health Department, která pravidelně ošetřovala rodinu Cummingsových. Její prostřední syn je asistentem městského manažera města Coalgate v Oklahomě. Její nejstarší syn je policejním detektivem pro město Ada v Oklahomě.

Porotce 10: Larena D. Soudní úřednice z Coalgate Betty McCurry je její teta. Měl jsem problémy s Josephem D., protože přišel ke mně domů a ukopal mého psa k smrti.

Porotce 11: Garry T. pracuje na poště Ada Oklahoma. Řekl, že by automaticky hlasoval pro trest smrti.

Porotce 12: Paul H. Je sousedem a dobrým přítelem šerifa Coal County Billa Warda. Jeho dcera pracuje v Coalgate D.H.S. kancelář. Má další dceru, která pracuje na Coalgate City Hall. Řekl, že slyšel o případu hodně mluvit a nemyslel si, že je spravedlivý porotce.

Dokumenty

Ověřená původní žádost o úlevu po odsouzení, žádost o důkazní slyšení a žádost o zjištění

Procesní historie případu (pdf)
Část A: I. Informace o kapitálovém trestném činu
II. Informace o jiných než kapitálových trestných činech
III. Informace o případu
a Část B: Důvody pro úlevu
Obsah
Příloha (Obsah)
Zkratky a odkazy na záznam
Část C: Fakta (pdf)
Odmítnutí předběžných skutečností na podporu žádosti
A. Úvod
B. Jessie Cummings je fakticky nevinná v těchto přestupcích
C. Manželky nebyly týrané ženy a nejednaly z donucení
D. Informace o obětech, Judy Mayo & Melissa Moody, potřebné k pochopení svědectví v tomto případě (pdf)
E. Základní informace o Jessie Cummingsové, která pomáhá pochopit tento případ (pdf)
F. Sherry Cummings: Dominantní osoba v domácnosti Cummings (pdf)
G. Anita Cummings: Osoba, která zastřelila a zabila Judy (pdf)
H. Lahoma Yaws: Obvinění z falešného znásilnění vynalezené, aby pomohla její sestře (pdf)
I. Znalosti o subkultuře Poor White Trash potřebné k pochopení svědectví v tomto případě (pdf)
K. The Offenses and Discovery of the Bodies in 1991 (pdf)
L. Následné události před zatčením (pdf)
M. Zatčení z července 1994 (pdf)
N. Relevantní procesní historie případu (pdf)
Faktické spory v podpoře (pdf, 98 stran)

W.A. Drew Edmondson, generální prokurátor státu Oklahoma (pdf, 3 strany) dopis a memorandum (1. března 2002) V reakci na Edmondsonovo prohlášení: „I když pan Cummmings tvrdí, že je nevinný, musíte mít na paměti, že zpočátku popíral veškeré znalosti o těchto věcech. zločiny a jen po letech přiznal likvidaci těla své sestry:

Existují důkazy, které ukazují, že přiznání pana Cummingsa z 30. července 1994 k napomáhání při přemisťování Judyina těla bylo falešným přiznáním učiněným kvůli pobídkám policisty. Velmi brzy odvolal. Nyní jsou k dispozici důkazy, které dokládají důvody pana Cummingsa pro falešné přiznání, aby ochránil své děti před životem s dětmi, které zneužívají děti. (Viz Averment of Facts, Parts M. The July 1994 Arrest (pdf, zejména strana 9 (66)) & F. Sherry Cummings: The Dominant Person in the Cummings Household (pdf))

jak můžeš pomoci

Jessie J. Cummings po léta prohlásila: Podle mého názoru by v tomto případě mělo být provedeno testování DNA na všech důkazech, které mohou existovat.

Potřebuji najmout vyšetřovatele, který případ důkladně prošetří, aby našel důkazy potřebné k prokázání mé neviny a tohoto falešného přesvědčení. Žádáme svědky, kteří se dosud nepřihlásili, aby tak učinili nyní, než bude příliš pozdě. E-maily lze zasílat na helpjessie2003@yahoo.com.au a chris@eulberglaw.com

Můj právník a já potřebujeme podporu od zdravého, oddaného a nepřepracovaného právníka. Můj právník věří v mou nevinu. Dělá, co může, i když je strašně přepracovaný a v poslední době má vážné problémy se srdcem.

Jakákoli podpora je oceňována. Pokud chcete přispět na moji obranu, napište mi. Kontaktní údaje viz výše!

Cummings v. State, 968 P.2d 821 (Okla.Crim. 1998) (Přímé odvolání).

Obžalovaná byla u Okresního soudu v Coal County, Doug Gabbard, II, J. odsouzena za úmyslnou vraždu prvního stupně ze zlého úmyslu za vraždu matky a za vraždu prvního stupně za vraždu její dcery. Obžalovaný se odvolal. Odvolací trestní soud, Strubhar, V.P.J., rozhodl, že: (1) spojení trestného činu úmyslné vraždy ze zlého úmyslu spolu s trestnými činy vraždy prvního stupně a zneužívání dětí bylo správné; (2) spojením trestných činů nebylo vážně dotčeno právo obžalovaného na spravedlivý proces; (3) dvě manželky obžalovaného byly spolupachatelkami úmyslné vraždy ze zlého úmyslu prvního stupně; (4) bylo požadováno zrušení odsouzení obžalovaného za úmyslnou vraždu ze zlého úmyslu prvního stupně; (5) vzhledem k tomu, že svědectví manželky spolupachatele poskytlo nezávislé důkazy potvrzující svědectví manželky komplice, mohla porota vyvodit, že všechna svědectví manželky komplice byla pravdivá; (6) důkazy o odsouzení za zločin vraždy; (7) manželka obžalovaného měla oprávnění souhlasit s prohlídkou místa v domě, kde byly nalezeny zabavené věci; (8) soud prvního stupně nezneužil své uvážení při přijímání fotografií jako důkazu; (9) uznání náramků přátelství z provázku nalezených na skeletonizovaném zápěstí oběti navíc k obrázku, který ukazoval náramky na skeletonizovaném zápěstí oběti, nevyžadovalo obrácení; (10) soud prvního stupně řádně odmítl poučit porotu o trestném činu spolupůsobení po skutkovém stavu; (11) žádná z poznámek státního zástupce údajně zesměšňujících obžalovaného, ​​proti nimž obžalovaný nevznesl námitku, nebyla prostým omylem; (12) obžalovaný nebyl zbaven účinné pomoci obhájce; (13) selhala přitěžující okolnost, že obžalovaný zabil druhou oběť, aby zabránil zákonnému zatčení nebo stíhání za dva predikativní trestné činy; (14) důkazy použité na podporu trvající přitěžující okolnosti hrozby byly přiměřené a neučinily trest smrti obžalovaného protiústavním; (15) chyba v tom, že stát nepředložil svědectví v přípravném řízení, které by bylo zavedeno na podporu přitěžující okolnosti, bylo neškodné; (16) porota byla přesně a přiměřeně poučena o správném postupu při zvažování přitěžujících okolností proti polehčujícím důkazům; (17) porota byla řádně poučena o otázce zmírnění; (18) rozsudek smrti byl věcně odůvodněný a přiměřený; a (19) trest smrti nebyl uložen pod vášní, předsudky nebo jakýmkoli jiným svévolným faktorem. Částečně obráceno a částečně potvrzeno. Lumpkin, J., podal stanovisko, které se ve výsledcích shoduje.

STRUBHAR, místopředseda soudce.

¶ 1 Odvolatel, Jessie James Cummings, byl po porotě u Okresního soudu v okrese Coal, případ č. CF-94-32 odsouzen za vraždu prvního stupně se zlým úmyslem (hrabě I) a vraždu za zločin prvního stupně (hraběte II). soudní proces vedený před ctihodným Dougem Gabbardem, II.FN1 Pokud jde o oba tyto body, stát podal návrh zákona o údajích o dvou přitěžujících okolnostech: (1) že vraždy byly spáchány za účelem vyhnutí se zákonnému zatčení nebo stíhání nebo zabránění jejich stíhání ; FN2 a (2) existence pravděpodobnosti, že by se odvolatel dopustil trestných činů násilí, které by představovalo trvalou hrozbu pro společnost. FN3 Co se týče počtu I, porota shledala existenci jedné přitěžující okolnosti, existenci pravděpodobnosti, že Stěžovatel by se dopustil trestných činů násilí, které by představovalo trvalou hrozbu pro společnost. Pokud jde o hraběte II, porota zjistila existenci obou údajných přitěžujících okolností. Porota hodnotila trest smrti v každém bodě. Soud prvního stupně uložil stěžovateli odpovídající trest. Od tohoto rozsudku a věty odvolatel zdokonalil své odvolání.FN4

FN1. Odvolatel byl také obviněn z hraběte III, týrání dětí. Tento počet byl však na konci první fáze soudního řízení zamítnut. FN2. 21 O.S. 1991, § 701.12 odst. 5. FN3. 21 O.S. 1991, § 701.12 odst. 7. FN4. Oprávněná petice odvolatele byla podána u tohoto soudu dne 20. listopadu 1996. Jeho hlavní zástupce byl podán dne 7. července 1997 a zpráva o odpovědi státu byla podána dne 4. listopadu 1997. Případ byl předložen tomuto soudu dne 26. listopadu 1997 a ústní jednání bylo projednáno dne 10. března 1998.

FAKTA

¶ 2 V září 1991 žil navrhovatel ve městě Phillips v Oklahomě v rezidenci, kterou sdílel se svou první manželkou Sherry Cummingsovou, svou druhou manželkou Juanitou Cummingsovou, dcerou navrhovatele a Sherry, Debrou, Juanitiným synem Robbiem a otcem navrhovatele Jessem. Samuel Cummings. Navrhovatel se oženil se Sherry v roce 1987 a aniž by se s ní rozvedl, v roce 1989 se oženil s Juanitou. Ve skutečnosti měl dvě manželky.

¶ 3 Dne 8. září 1991 šel odvolatel do úřadu šerifa okresu Atoka a nahlásil svou sestru Judy Ann Moody Mayo a její dceru Melissu Moody jako pohřešované. Odvolatel řekl úředníkovi, že mu přátelé řekli, že vozidlo jeho sestry bylo viděno zaparkované u jezera Atoka na silnici 43 a že se porouchalo, když se otevřela kapota a dveře. Stěžovatel uvedl, co měla jeho sestra a její dcera na sobě v době jejich zmizení. Řekl také, že je možná někdo sebral. Odvolatel ukázal úředníkovi fotografie Judy a Melissy.

¶ 4 Následující den, 8. září, bylo tělo Judy nalezeno plovoucí v malém jezírku sousedícím s jezerem Atoka. Utrpěla střelná poranění hlavy a krku a její tělo bylo zabaleno do přikrývky a podložky na matraci. Následující měsíc, v říjnu, byly kosterní pozůstatky Melissy umístěny u mostu přes řeku Clear Boggy v okrese Choctaw. Vzhledem ke skeletonizaci těla nebylo možné určit přesnou příčinu smrti, ale byly zaznamenány známky poranění několika žeber ostrými silami.

¶ 5 Případ zůstal téměř tři roky nevyřešen. Během této doby se Appellant a jeho dvě manželky přestěhovali z Phillips v Oklahomě do Lehigh v Oklahomě. V létě 1994 šla Juanita pracovat pro ministra jménem Edward Fields. Juanita řekla Fieldsovi, že zastřelila Judy a že ji k tomu přiměl Appellant. Uvedla také, že odvolatel chtěl, aby zabila Melissu, ale ona onemocněla a nemohla to udělat. Řekla Fieldsovi, že poté, co zabila Judy, odešla do práce a když se vrátila, Judyino tělo bylo pryč a Melissa také.

¶ 6 Následně byla Juanita obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Judy a Sherry byla obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy. Obžaloba z vraždy prvního stupně byla proti Sherry stažena, když uzavřela dohodu o vině a trestu se státem a přiznala se k dvěma bodům obvinění z příslušenství After the Fact a jednoho za povolení zneužití dítěte. Obvinění z vraždy prvního stupně byla také stažena proti Juanitě a ona se přiznala k vraždě druhého stupně. Sherry i Juanita zapletly odvolatele do spáchání zločinů a svědčily proti němu u soudu.

¶ 7 Sherry vypověděla, že 4. září 1991 jí navrhovatel řekl, aby vzala jeho sestru Judy, aby se podívala na domy, a zastřelila Judy zezadu, až se dostanou do prázdného domu. Příštího rána, 5. září, odjel žalobce brzy, aby odvezl svého otce do nemocnice v Oklahoma City. To ráno vzala Sherry Judy, aby se podívala na domy. Nezastřelila Judy, když si prohlíželi domy. Když si prohlédli domy, vrátily se Sherry a Judy do Appellantovy rezidence. Sherry, Judy a Juanita sledovaly televizi v domě a děti, Debra, Robbie a Melissa byly venku. Když Judy naznačila, že je připravena odejít, Sherry odešla do koupelny. Když byla pryč, uslyšela pět výstřelů. Když se vrátila do obývacího pokoje, uviděla Judy sedící na pohovce shrbená. Juanita ji zastřelila. Sherry a Juanita přivedly všechny tři děti do domu, zakryly si oči, když procházely obývacím pokojem, a daly je do zadní místnosti. Potom Judy vytáhli přes dům a ven do sklepa. Vyčistili krev z gauče, podlahy a stěny obývacího pokoje. Poté, co uklidili, Robbie a Debra se vrátili ven a Juanita odešla pracovat do Dairy Queen v Atoce. Melissa zůstala zamčená v zadní místnosti. Juanita se té noci vrátila z práce kolem 11:00.

¶ 8 Odvolatel se vrátil z Oklahoma City později téže noci. Když se vrátil domů, Sherry a Juanita ho potkaly a Juanita mu řekla, že zabila Judy. Všichni tři vyzvedli Judyino tělo ze sklepa a vytáhli ji do jejího náklaďáku. Odvolatel šel do domu a dostal něco bílého, co omotal kolem Judy. Odvolatel řídil Judyin náklaďák a Sherry ho následovala v autě. Juanita zůstala v domě. Sherry následovala Appellanta směrem k jezeru Atoka. Zaparkovala auto a počkala, dokud stěžovatel pojede dál. Když se vrátil, Judy už v autě nebyla. Odvolatel zaparkoval Judyin náklaďák mimo silnici vedle mostu. Zvedl kapotu a náklaďák tam nechal. Odvolatel jel domů v autě se Sherry.

¶ 9 Sherry vypověděla, že když se vrátili do domu, Appellant a Juanita šli do ložnice, kde byla Melissa připoutána k posteli. Byli tam patnáct až dvacet minut. Juanita vyšla jako první a pak ji následoval Appellant. Odvolatel podal Juanitě klíče od pout na ruce a řekl jí, aby odvedla Melissu z místnosti. Odvolatel pak řekl Sherry a Melisse, aby nastoupily do auta. Sherry vypověděla, že se Melissa zeptala, kam jdou, a Appellant řekl, že se jdou setkat s její mámou. Sherry za jízdy usnula a probudila se, když auto zastavilo. Odvolatel vystoupil z auta a řekl Melisse, aby vystoupila. Šli za autem a přelezli zábradlí. Byli pryč patnáct až dvacet minut, a když se vrátil k autu, byl žalobce sám. Sherry uvedla, že měl krev na rukou a přední části kombinézy. Odvolatel jel zpět k jezeru Atoka a zastavil se na opačné straně jezera, než kde vzal Judy. Uklidil, zahodil boty a jeli zpátky k domu. Cestou tam odvolatel vyhodil kombinézu z okna. Když se vrátili do domu, vzali si Appellant a Juanita pohovku a odešli. Byli pryč asi hodinu, než se vrátili.

¶ 10 Sherry vypověděla, že když byla poprvé vyslýchána úřady ohledně zmizení Judy a Melissy, řekla jim, že odjeli v tmavě modrém nebo černém pickupu, který přijel k domu. Tvrdila, že toto prohlášení poskytla, protože jí to navrhovatel řekl.

¶ 11 Juanita také svědčila proti navrhovateli u soudu. Vypověděla, že ráno 5. září 1991 jí odvolatel řekl, že chce, aby zabila jeho sestru Judy, a chtěl, aby k tomu použila .38. Odvolatel pak odešel, aby vzal svého otce do Oklahoma City. Juanita vypověděla, že 5. září ráno vzala Melissu s sebou na oddělení sociální péče. Když dorazili zpět do domu, byla tam Juanita se Sherry, Judy a dětmi. Děti si hrály venku. Sherry šla na verandu a zavolala ji, aby tam vyšla. Sherry jí řekla, aby udělala to, co věděla, že musí udělat, a přinesla Juanitě zbraň. Juanita se vrátila do domu a zastřelila Judy. Juanita a Sherry přivedly děti do domu a řekly jim, aby si hrály v ložnici. Poté omámili Judyino tělo do sklepa. Uklidili dům a pohovku a pak Juanita šla pracovat do Dairy Queen.

¶ 12 Juanita vypověděla, že se vrátila domů kolem 11:00. Když se vrátila domů, šla do ložnice, kde byla Melissa spoutána a ležela na posteli. Vrátila se do obývacího pokoje. Stěžovatel přišel domů krátce po půlnoci. Zeptal se jí, jestli se to stalo, a ona odpověděla, že ano. Potom Sherry a Appellant odešli z domu is klíči od auta a od náklaďáku. Juanitě bylo řečeno, aby zůstala v domě. Vypověděla, že nepomohla pohnout tělem Judy, ale už ho nikdy neviděla.

¶ 13 Když se Appellant a Sherry vrátili, Appellant řekl Juanitě a Sherry, aby šly do ložnice a sundali Melissu pouta a svlékli ji. Poté je donutil zůstat v místnosti, zatímco znásilňoval Melissu. Poté Appellant, Sherry a Melissa opustili dům. Vrátili se pouze Appellant a Sherry. Když se vrátil, měl na sobě žalobce jen šortky. Když odcházel z domu, byl oblečený v kombinéze. Řekl Juanitě, aby mu pomohla naložit pohovku na náklaďák a odvezli ji na most poblíž Centrahomy a hodili ji přes okraj mostu.

¶ 14 Když ji úřady vyslýchaly, Juanita jim řekla, že spala ve svém pokoji, když uslyšela, jak někdo přijíždí k domu, a Judy křičela, že ona a Melissa odcházejí.

PŘÍPRAVNÉ PROBLÉMY

¶ 15 Odvolatel ve svém prvním návrhu tvrdí, že soud prvního stupně pochybil, když zamítl jeho návrh na přerušení jeho procesu za hraběte I, vraždu Judy Mayo, od hrabat II a III, vraždu a zneužívání dětí Melissy Moodyové. Tento soud rozhodl, že spojení samostatně postižitelných trestných činů je povoleno, pokud jednotlivé trestné činy vyplývají z jednoho trestného činu nebo transakce nebo jsou součástí řady trestných činů nebo transakcí. Glass v. State, 1985 OK CR 65, 701 P.2d 765, 768. Dále, pokud jde o sérii trestných činů nebo transakcí, spojení trestných činů je správné, pokud se takto spojené počty týkají stejného typu trestných činů, ke kterým došlo během relativně krátké časové období, přibližně na stejném místě, a důkaz o tom, že se každá transakce překrývá, aby bylo možné doložit společný plán nebo plán. Id. Viz také Pack v. State, 1991 OK ČR 109, 819 P.2d 280, 282.

¶ 16 Při aplikaci tohoto zákona na fakta tohoto případu zjišťujeme, že vraždy Judy Mayo a její dcery byly součástí řady trestných činů, které spolu souvisely. Ačkoli nebyly zabity přesně stejnými prostředky nebo přesně ve stejnou dobu, Judy a Melissa byly zavražděny do dvanácti hodin od sebe. Dále, ačkoli Judy a Melissa nebyly zabity na stejném místě, bydliště, které Appellant sdílel s Juanitou a Sherry, bylo ústřední pro obě vraždy. Judy tam byla skutečně zabita a Melissa tam byla držena v zajetí, dokud nebyla odvezena na místo, kde byla zabita. Nakonec jsme zjistili, že důkazy o každé transakci se překrývají, aby naznačovaly společné schéma nebo plán. Důkazy naznačují, že Appellant buď původně zamýšlel zabít Judy i Melissu, nebo že původně zamýšlel zabít pouze Judy, ale poté, co byla Judy zabita, bylo nutné zabít také její dceru. Mezi přestupky existovala logická souvislost.

¶ 17 Odvolatel rovněž tvrdí, že spojení trestných činů bylo chybné, protože ho vážně poškodilo. Tvrdí, že kdyby byl hrabě I. souzen odděleně od hrabat II a III, porota by neslyšela svědectví, že znásilnil a zabil Melissu, protože by to byl nepřípustný důkaz o jiných zločinech. Zjistili jsme, že tyto dva zločiny spolu tak úzce souvisely, že důkazy o jedné vraždě byly přípustné jako součást res gestae té druhé. Nemůžeme tedy konstatovat, že spojení trestných činů vážně poškodilo právo navrhovatele na spravedlivý proces. Tento návrh je neopodstatněný.

PROBLÉMY PRVNÍ FÁZE

¶ 18 Odvolatel ve svém druhém návrhu tvrdí, že Sherry a Juanita Cummings byly obě spolupachateli vražd Judy a Melissy, a proto jejich svědectví o jeho účasti na spáchání těchto trestných činů vyžadovalo potvrzení. Tvrdí také, že svědectví Sherry a Juanity nebylo dostatečně potvrzeno, aby podpořilo jeho odsouzení za tyto vraždy.

¶ 19 Tento soud rozhodl, že testem pro určení, zda je osoba spolupachatelem, je to, zda mohla být obviněna z trestného činu, pro který je obviněný souzen. Bannister v. State, 1996 OK ČR 60, 930 P.2d 1176, 1179. Záznam odhaluje, že Juanita Cummingsová byla ve skutečnosti obviněna z vraždy prvního stupně za zabití Judy Mayo. FN5 Ačkoli Sherry Cummings nebyla obviněna z žádného trestného činu v souvislosti s vraždou Judy Mayo, soud prvního stupně rozhodl, že byla ze zákona spolupachatelkou tohoto trestného činu. Toto rozhodnutí bylo podpořeno svědectvím, že Sherry byla přítomna v domě v době, kdy Juanita zastřelila Judy, a že Sherry dala Juanitě zbraň, která byla použita k zabití Judy. Z toho zjistíme, že Juanita i Sherry byli spolupachateli hraběte I.

FN5. Juanita Cummingsová následně přiznala vinu za menší zločin vraždy druhého stupně za vraždu Judy Mayo.

¶ 20 Poté, co jsme zjistili, že Juanita a Sherry byli ze zákona správně prohlášeni za spolupachatele vraždy Judy Mayo, přejdeme k otázce, zda jejich svědectví o navrhovatelce bylo dostatečně potvrzeno u soudu nezávislými důkazy o účasti navrhovatele na spáchání přestupku. [T]obecným pravidlem je, že svědectví spolupachatele musí být potvrzeno důkazy, že stát sám o sobě má tendenci spojovat obžalovaného se spácháním obviněného trestného činu.... Sadler v. State, 1993 OK ČR 2, 846 P .2d 377, 383. Není nutné, aby svědectví spolupachatele bylo potvrzeno ve všech materiálních ohledech. Johns v. State, 1987 OK ČR 178, 742 P.2d 1142, 1146. Vyžaduje se pouze, aby existovala alespoň jedna podstatná skutečnost nezávislého důkazu, který má tendenci spojovat obžalovaného se spácháním trestného činu. Id. Dále, nepřímé důkazy mohou být adekvátní k potvrzení svědectví komplice. Pierce v. State, 1982 OK ČR 149, 651 P.2d 707, 709.

¶ 21 Odvolatel tvrdí, že kromě svědectví Juanity a Sherry nebyly u soudu předloženy žádné důkazy, které by ho nezávisle spojovaly se spácháním vraždy Judy. Záznam ze soudního řízení toto tvrzení podporuje. U soudu byly předloženy důkazy, že žalobce byl v Oklahoma City se svým otcem v době, kdy Juanita zabila Judy. Existují důkazy, že tři dny poté, co byla zabita, nahlásil svou sestru jako pohřešovanou. Obžaloba také nabídla jako důkaz tři malé sešity, které si navrhovatel vedl, do kterých měl zapsané podrobnosti o událostech, které nastaly po zmizení jeho sestry a během vyšetřování jejího zmizení. Nikde v těchto sešitech Appellant nenapsal nic, co by nasvědčovalo jeho účasti na vraždě Judy Mayové. Ze soudního řízení také vyplývá, že stěžovatel učinil prohlášení na policii, ve kterém se přiznal, že pomáhal odtahovat tělo své sestry k jejímu vyzvednutí a vyhazovat její tělo do jezera. I když tyto důkazy jasně zahrnují navrhovatele jako spolupáchatele, nepodporuje zjištění, že jednal jako ředitel, ať už tím, že napomáhal k vraždě své sestry, nebo napomáhal k ní. Jak tvrdí navrhovatel, kromě svědectví Juanity a Sherry důkazy podporují pouze zjištění, že navrhovatel pomáhal svým manželkám lhát policii a krýt zločin. Nezávisle ho to nespojuje se skutečným spácháním vraždy Judy Mayové. V souladu s tím musí být odsouzení navrhovatele pro hraběte I zvráceno pokyny k propuštění.

¶ 22 Dále se budeme zabývat Appellantovým odsouzením za hraběte II, vraždu jeho neteře Melissy Moodyové. Sherry Cummingsová byla původně obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy Moodyové. FN6 Podle vlastního svědectví pomohla Sherry zadržet dítě a odjela s Appellantem a Melissou v autě na místo, kde byla Melissa vzata a zabita. Juanita nebyla obviněna v souvislosti s Melissinou vraždou. Soud nenařídil porotě, aby považovala Juanitu a Sherry za spolupachatele jako zákonnou záležitost ohledně vraždy Melissy. Protože však důkazy byly dostatečné k tomu, aby Sherry byla obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy, zjišťujeme, že také podporují zjištění, že Sherry byla ze zákona spolupachatelkou tohoto zločinu.

FN6. Sherry Cummings následně vstoupila do přiznání viny ve dvou bodech za příslušenství After the Fact a jednom za povolení zneužití dítěte.

¶ 23 Pokud jde o Juanitu, odvolatel tvrdí, že i ona byla spolupachatelkou. Podle důkazů předložených u soudu nemohla být Juanita obžalována z vraždy Melissy, protože neexistuje žádný důkaz, že by se měla v úmyslu podílet na zločinu nebo napomáhat jeho spáchání nebo napomáhat jeho spáchání. V souladu s tím zjišťujeme, že Juanita nebyla spolupachatelkou Melissiny vraždy a její svědectví lze považovat za nezávislý důkaz spojující odvolatelku se spácháním tohoto zločinu. Viz Bowie v. State, 1995 OK ČR 4, 906 P.2d 759, 763-64. Vzhledem k tomu, že Juanitino svědectví poskytlo nezávislé důkazy potvrzující Sherryino svědectví, pokud jde o alespoň jednu věcnou skutečnost, která měla tendenci spojovat odvolatelku se spácháním trestného činu, porota mohla odvodit, že všechna Sherryina svědectví byla pravdivá. Viz Perry v. State, 1993 OK ČR 5, 853 P.2d 198, 200. Tvrzení odvolatele, že jeho odsouzení hraběte II bylo založeno výhradně na nepodloženém svědectví spolupachatele, je neopodstatněné.

¶ 24 Ve svém třetím návrhu si odvolatel stěžuje, že soud prvního stupně pochybil, když odmítl poučit porotu, že Sherry a Juanita byly ze zákona spolupachatelé hraběte II, vraždy Melissy Moodyové. Jelikož jsme již zjistili, že Juanita nebyla ze zákona spolupachatelkou hraběte II, nelze to, že nedala pokyn jinak, považovat za chybu. Protože však důkazy postačovaly na podporu obvinění Sherry z vraždy prvního stupně za vraždu Melissy, soud prvního stupně se dopustil chyby, když porotu nepoučil, že Sherry byla ze zákona spolupachatelkou tohoto zločinu. Tento soud rozhodl, že tam, kde existují drtivé důkazy o vině a dostatek potvrzujících svědectví, je neposkytnutí tohoto pokynu neškodné. Howell v. State, 1994 OK ČR 62, 882 P.2d 1086, 1092, cert. zamítnuto, 514 U.S. 1113, 115 S.Ct. 1968, 131 L. Ed. 2d 858 (1995). Viz také Bryson v. State, 1994 OK ČR 32, 876 P.2d 240, 256, cert. zamítnuto, 513 U.S. 1090, 115 S.Ct. 752, 130 L. Ed. 2d 651 (1995). Protože jsme zjistili, že existovaly drtivé důkazy o vině navrhovatele, pokud jde o hraběte II, a že jeho přesvědčení v tomto ohledu bylo podpořeno dostatečnými potvrzujícími důkazy, považujeme tuto chybu za neškodnou.

¶ 25 Navrhovatel byl původně obviněn z vraždy prvního stupně za smrt Melissy Moodyové. Tato obvinění byla bez předsudků zamítnuta smírčím soudcem na základě zjištění, že Coal County postrádá místo pro tento zločin. FN7 Stát podal proti tomuto rozhodnutí odvolání podle pravidla 6, Pravidla trestního odvolacího soudu v Oklahomě, hlava 22, kap. 18, App. (1995). V Accelerated Docket Order vyneseném 23. ledna 1996 tento soud potvrdil rozhodnutí smírčího soudce, kterým se zamítá obvinění z vraždy prvního stupně z důvodu nedostatku místa. Stát následně upravil Informace podané v Coal County tak, aby stěžovatele alternativně obvinil z vraždy ze zlého úmyslu prvního stupně a z vraždy ze zločinu prvního stupně. Odvolatel ve svém čtvrtém návrhu tvrdí, že státu nemělo být dovoleno obnovit zamítnuté obvinění tím, že je jednoduše znovu podá jako alternativní obžalobu a předloží je smírčímu soudu při druhém předběžném slyšení. Dále tvrdí, že stát neměl věcnou jurisdikci nad obnoveným obviněním.

* * *

Odvolatel si ve svém devátém návrhu stěžuje, že četné případy pochybení státního zastupitelství ho připravily o spravedlivý proces a spolehlivé řízení o odsouzení. Nejprve tvrdí, že žalobce tvrdil, že během obou fází procesu nebyly důkazy, aby porotě vysvětlil, proč bylo Melissino oblečení nalezeno na stejném místě jako oblečení její matky. Stěžuje si také, že žalobce nesprávně odkázal na důkazy, že navrhovatel znásilnil Melissu poté, co soud prvního stupně na konci první fáze procesu zamítl hraběte III, obvinění ze znásilnění. Nakonec stěžovatel tvrdí, že stíhání ho zbytečně zesměšňovalo. Všechny stěžované komentáře kromě několika nebyly u soudu namítány. V souladu s tím, pokud jde o tyto poznámky, bylo upuštěno od všech kromě prosté chyby. Freeman v. State, 1994 OK ČR 37, 876 P.2d 283, 287, cert. zamítnuto, 513 U.S. 1022, 115 S.Ct. 590, 130 L. Ed. 2d 503 (1994).

¶ 44 Naše kontrola záznamu odhaluje, že z mnoha připomínek, které nebyly splněny včasnou námitkou, nelze žádnou považovat za prostou chybu. Také z mála připomínek, proti kterým byly vzneseny námitky, nebyla žádná tak křiklavá, aby vyžadovala změnu. Obvinění z pochybení státního zástupce neopravňují ke zrušení odsouzení, ledaže by kumulativní účinek byl takový, že by obžalovaného připravil o spravedlivý proces. Duckett v. State, 1995 OK ČR 61, 919 P.2d 7, 19. Protože neshledáváme, že by nevhodné komentáře zbavily odvolatele spravedlivého procesu, což by ovlivnilo shledání poroty o vině nebo posouzení trestu smrti, odmítáme udělit úleva na tento návrh.

¶ 45 Odvolatel ve svém desátém návrhu argumentuje tím, že právní zástupce se během obou fází procesu dopustil několika chyb, které mu odepřely účinnou pomoc právního zástupce. Aby obžalovaný prokázal neúčinnou pomoc právního zástupce, musí splnit dvoustupňový test stanovený ve věci Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Nejprve musí prokázat, že výkon obhájce byl nedostatečný. To vyžaduje prokázání, že právní zástupce dělal chyby tak závažné, že nefungoval jako právní zástupce zaručený šestým dodatkem. Zadruhé, musí ukázat, že byl zaujatý nedostatečným výkonem; že chyby advokáta ho připravily o spravedlivý proces se spolehlivým výsledkem. Id. 466 U.S. na 687, 104 S.Ct. v roce 2064. Postačí jakýkoli důkaz, že výsledek by byl jiný. Duckett, 919 P.2d ve 14.

¶ 46 Nejprve se tvrdí, že soudní obhájce byl neúčinný, protože nevyšetřil a nepoužil dostupné důkazy týkající se osobnosti a charakteru navrhovatele, které byly v rozporu se státní teorií viny a jejím odůvodněním pro rozsudek smrti. Odvolatel tvrdí, že státní teorie případu byla taková, že šlo o brutální, manipulativní osobu, která vykonávala tak úplnou kontrolu nad dospělými ženami, že jim mohl nařídit, aby spáchaly vraždu a znásilnění a pomáhaly při nich. Tvrdí, že obhájce byl neúčinný, protože nepředložil charakterové a psychologické důkazy, které by bránily zobrazení jeho panovačné osobnosti a interpersonálních dovedností obžalobou. Odvolatel podal žádost o důkazní slyšení ohledně otázky, zda byl právní zástupce neúčinný, protože nevyužil tyto dostupné důkazy.

¶ 47 Odvolatel požaduje toto důkazní slyšení na základě pravidla 3.11(B)(3)(b), Pravidel trestního odvolacího soudu v Oklahomě, hlava 22, kap. 18, App. (1997). Toto pravidlo umožňuje navrhovateli požádat o důkazní slyšení, když je v odvolání obviněno, že soudní zástupce byl neúčinný, protože nevyužil dostupné důkazy nebo dostatečně nevyšetřil důkazy, které mohly být zpřístupněny v průběhu soudního řízení.... Jednou žádost byla řádně podána spolu s přísežnými prohlášeními, tento soud žádost přezkoumá, aby zjistil, zda obsahuje dostatečné důkazy, které soudu jasnými a přesvědčivými důkazy prokazují, že existuje velká možnost, že soudní právní zástupce byl neúčinný, protože nevyužil nebo neidentifikoval stěžovatele. důkazů. Pravidlo 3.11(B)(3)(b)(i), Pravidla trestního odvolacího soudu v Oklahomě, hlava 22, kap. 18, App. (1997).

¶ 48 Po přezkoumání žádosti a podpůrných čestných prohlášení jsme zjistili, že odvolatel tomuto soudu prokázal, že právní zástupce v soudním řízení mohl tyto informace využít při soudním řízení a že to mohlo být pro něj rozumné. Odvolatel však jasnými a přesvědčivými důkazy neprokázal silnou možnost, že obhájce byl neúčinný, protože nevyužil nebo neidentifikoval stěžované důkazy. V souladu s tím odmítáme vyhovět žádosti odvolatele o provedení důkazů.

¶ 49 Odvolatel rovněž tvrdí, že právní zástupce v procesu byl neúčinný, protože nevznesl námitku proti nesprávné argumentaci obžaloby a nesprávným odkazům na údajné znásilnění Melissy Moodyové poté, co soud prvního stupně zamítl obvinění ze zneužívání/znásilnění. Souhlasíme s tím, že obhájci by bylo dobře doporučeno vznést námitku proti spekulacím žalobce o tom, jak se Melissino oblečení našlo v jezeře s oblečením její matky. Souhlasíme také s tím, že obhájce měl mít námitky proti zmínkám státního zástupce o údajném znásilnění v závěrečné řeči první fáze a během druhé fáze procesu. Nezjistili jsme však, že by tyto chyby způsobily, že výkon právníka byl nedostatečný nebo že by byl nedostatečným výkonem zaujatý. Strickland, 466 U.S. na 687, 104 S.Ct. v roce 2064. V souladu s tím odmítáme poskytnout úlevu na toto obvinění z chyby.

PROBLÉMY DRUHÉ FÁZE

¶ 50 Odvolatel ve svém jedenáctém návrhu tvrdí, že důkazy nebyly dostatečné na podporu zjištění poroty, že zabil Melissu Moodyovou, aby se vyhnul zákonnému zatčení nebo stíhání nebo jim zabránil. Obžaloba tvrdila dva predikátní zločiny k této přitěžující okolnosti v podrobnostech: že navrhovatel zabil Melissu, aby se vyhnul stíhání za to, že ji znásilnila, a aby se vyhnul stíhání za zabití její matky. Obžalovaný hrabě III, na konci první fáze procesu se stát nemohl opírat o důkazy z první fáze, že navrhovatel zneužil a znásilnil Melissu, aby mohl tvrdit, že ji zabil, aby se vyhnul zatčení stíhání za znásilnění. Shledáváme opodstatněným argumentem navrhovatele, že důkazy o zamítnuté žalobě neměly být použity na podporu této přitěžující okolnosti. Soud prvního stupně ze zákona shledal, že odvolatel nebyl vinen ze zločinu zneužívání dětí, jak byl obviněn z FN12, a v souladu s tím by údajné činy, o které se stát spoléhal na podporu tohoto obvinění, neměly používat k podpoře této přitěžující okolnosti. Podobně, protože tento soud v návrhu II shledal, že důkazy nebyly dostatečné k podpoře odsouzení navrhovatele za zabití Judy Mayo, vyplývá z toho, že důkazy musí být také nedostatečné k podpoře zjištění, že navrhovatel zabil Melissu Moodyovou, aby se vyhnul zatčení nebo stíhání za tento zločin. Za těchto okolností je opodstatněné tvrzení odvolatele, že důkazy nebyly dostatečné k podpoře zjištění poroty, že zabil Melissu Moodyovou, aby zabránil zákonnému zatčení nebo stíhání. Tato přitěžující okolnost tedy musí selhat.

FN11. Původní záznam, 316. FN12. Trial Transscript IV, 855-56; Původní záznam, 388.

¶ 51 Odvolatel nejprve ve svém dvanáctém návrhu tvrdí, že by jeho trest smrti měl být zrušen, protože trvající přitěžující okolnost vyhrožování, jak je v tomto případě interpretována a aplikována, vytvořila riziko svévolného a svévolného uložení trestu smrti. Stěžovatel uznává, že tento soud důsledně potvrdil ústavnost přitěžující okolnosti trvajícího ohrožení společnosti. Duckett, 919 P.2d na 26; Knighton v. State, 1996 OK ČR 2, 912 P.2d 878, 895, cert. zamítnuto, 519 U.S. 841, 117 S.Ct. 120, 136 L. Ed. 2d 71 (1996); Richie v. State, 1995 OK ČR 67, 908 P.2d 268, 278, cert. zamítnuto, 519 U.S. 837, 117 S.Ct. 111, 136 L. Ed. 2d 64 (1996); Malone v. State, 1994 OK ČR 43, 876 P.2d 707, 715-16. Vyzývá nás však, abychom toto rozhodnutí přehodnotili. Zjistili jsme, že zákon je vyřešen a odvolatel neuvedl soudu žádný přesvědčivý důvod, aby se touto otázkou nyní znovu zabýval.

52 Dále odvolatel zpochybňuje, že stát používá důkazy o trestných činech bez rozsudku na podporu přitěžujících okolností trvající hrozby. Konkrétně si navrhovatel stěžuje, že tuto přitěžující okolnost podpořilo pouze nepodložené svědectví Lohomy Yaws, sestry Sherry Cummingsové, že ji navrhovatelka znásilnila, když jí bylo čtrnáct let. Tento zločin nebyl nahlášen policii, protože paní Yawsová vypověděla, že stěžovatel vyhrožoval, že ji a její matku zabije, pokud řeknou, co se stalo. Stěžovatel tvrdí, že je urážlivé pro spravedlivý proces a zákaz krutých a neobvyklých trestů, že byl odsouzen k trestu smrti na základě tak nespolehlivých důkazů. Odvolatel opět uznává, že tento soud již dlouho povoluje použití neodsouzených trestných činů k podpoře přitěžujících okolností trvající hrozby. Domnívali jsme se, že důkazy relevantní pro prokázání této přitěžující okolnosti zahrnují předchozí odsouzení, předchozí neodsouzené zločiny a další činy, které vykazují vzorec chování, který by naznačoval sklony k násilí, které bude pravděpodobně pokračovat i v budoucnu. Viz Johnson v. State, 1996 OK ČR 36, 928 P.2d 309, 317-18; Charm v. State, 1996 OK ČR 40, 924 P.2d 754, 762-63, cert. zamítnuto, 520 U.S. 1200, 117 S.Ct. 1560, 137 L. Ed. 2d 707 (1997); Perry v. State, 1995 OK ČR 20, 893 P.2d 521, 536; Malone, 876 P.2d at 717. V souladu s tím jsme zjistili, že důkazy použité na podporu přitěžujících okolností trvající hrozby v tomto případě byly vhodné a nečiní odvolatelův rozsudek smrti protiústavním.

¶ 53 Ve svém třináctém návrhu navrhovatel tvrdí, že by měl být zrušen trest smrti, protože stát neposkytl předběžné oznámení o svědectví Lahomy Yawse, které by bylo předloženo na podporu trvající přitěžující okolnosti hrozby. Oznámení obžaloby obhajobě o důkazech, které mají být předloženy na podporu přitěžujících okolností, je vyžadováno zákonem. 21 O.S. 1991, § 701.10 (C); Walker v. State, 1994 OK ČR 66, 887 P.2d 301, 316-17, cert. zamítnuto, 516 U.S. 859, 116 S.Ct. 166, 133 L. Ed. 2d 108 (1995).

¶ 54 V tomto případě stát jednoduše uvedl v podrobnostech, že na podporu údajných přitěžujících okolností budou nabídnuty důkazy o znásilnění Lahoma Yawse. Informovala, že toto svědectví poskytnou paní Yaws, Sherry a Juanita Cummings. Obecně by to nebylo považováno za dostatečné upozornění, aby obhajoba věděla, co může očekávat. Jak však stát zdůrazňuje, Sherry Cummings již svědčila v předběžném slyšení o znásilnění její sestry, paní Yawsové, odvolatelkou. V souladu s tím lze konstatovat, že odvolatel věděl o povaze paní Yawsové očekávané svědectví ohledně znásilnění. Měl dostatek informací a času na předložení obhajoby či vysvětlení údajného jednání. Tato chyba je neškodná.

¶ 55 Odvolatel požádal porotu, aby byla poučena, že existence polehčujících okolností nemusí být nade vší pochybnost prokázána, ale lze ji zvážit, pokud existují nějaké podstatné důkazy na její podporu. a navrhovatel ve svém čtrnáctém návrhu tvrdí, že toto rozhodnutí vedlo k vratné chybě.

FN13. Ačkoli je tento typ pokynů v současné době schválen pokyny pro jednotnou porotu v Oklahomě, OUJI-CR2d 4-78, nebyl v době soudu s odvolatelem účinný.

¶ 56 Záznam ukazuje, že porota byla řádně poučena, že:

Pokud jednomyslně zjistíte, že jedna nebo více přitěžujících okolností nebo okolností existovaly mimo rozumnou pochybnost, pokud také jednomyslně nezjistíte, že přitěžující okolnost nebo okolnost (okolnosti) převažují nad zjištěním jedné nebo více polehčujících okolností, trest smrti se neuloží.FN14. Původní záznam, 466.

Tento soud opakovaně rozhodl, že tento pokyn přesně a přiměřeně poučuje porotu o správném postupu při zvažování přitěžujících okolností a polehčujících důkazů. Romano v. State, 1995 OK ČR 74, 909 P.2d 92, 124, cert. zamítnuto, 519 U.S. 855, 117 S.Ct. 151, 136 L. Ed. 2d 96 (1996); Neill v. State, 1994 OK ČR 69, 896 P.2d 537, 557, cert. zamítnuto, 516 U.S. 1080, 116 S.Ct. 791, 133 L. Ed. 2d 740 (1996). Nejsme nyní přesvědčeni, že tyto pokyny vyvolaly pochybnosti o ústavní povinnosti odsouzeného zvážit polehčující okolnosti. Tento návrh je neopodstatněný.

¶ 57 Ve svém patnáctém návrhu navrhovatel uvádí dva dříve zamítnuté argumenty, aby je zachoval pro odvolací přezkum. Nejprve tvrdí, že pokyny poroty byly chybné v tom, že neinformovaly porotu, že její zjištění ohledně polehčujících okolností nemusí být jednomyslná. Soud tento argument opakovaně zamítl a my tak činíme znovu. Viz Bryan v. State, 1997 OK ČR 15, 935 P.2d 338, 364, cert. zamítnuto, 522 U.S. 957, 118 S.Ct. 383, 139 L. Ed. 2d 299 (1997); Knighton, 912 P.2d na 896 (a případy tam uvedené).

¶ 58 Odvolatel si také stěžuje, že pokyny dané porotě v otázce zmírnění umožnily porotcům zcela ignorovat zmírňující důkazy a vážně snížily účinek zmírňujících důkazů předložených v případu. Tento soud často konstatoval, že tolerantní výraz v tomto pokynu odráží správný ústavní standard a vyhýbá se jakémukoli porušení povinnosti poroty stanovit individuální trest. Viz Rogers v. State, 1995 OK ČR 8, 890 P.2d 959, 978, cert. zamítnuto, 516 U.S. 919, 116 S.Ct. 312, 133 L. Ed. 2d 215 (1995); Pickens v. State, 1993 OK ČR 15, 850 P.2d 328, 339, cert. zamítnuto, 510 U.S. 1100, 114 S.Ct. 942, 127 L. Ed. 2d 232 (1994). Odmítáme přehodnotit naše předchozí rozhodnutí v této záležitosti.

¶ 59 Ve svém závěrečném návrhu stěžovatel tvrdí, že nahromadění chyb v tomto případě natolik infikovalo soudní řízení a řízení o odsouzení, že mu byl odepřen řádný soudní proces a spolehlivé řízení o odsouzení v rozporu s jeho právy podle čtrnáctého a osmého dodatku. Soudní dvůr rozhodl, že tam, kde neexistuje žádná chyba, nemůže dojít k hromadění chyb. Smith v. State, 1996 OK ČR 50, 932 P.2d 521, 538. Pokud však v průběhu soudního řízení došlo k četným nesrovnalostem, které mají tendenci poškozovat práva obžalovaného, ​​bude vyžadováno zrušení, pokud kumulativní účinek ze všech chyb bylo upřít obžalovanému spravedlivý proces. Bechtel v. State, 1987 OK ČR 126, 738 P.2d 559, 561. Protože chyby, které se vyskytly v průběhu tohoto soudního řízení, i když je vezmume dohromady, nelze shledat tak velké, že by odvolatelce upíraly spravedlivé soudu, úleva není zaručena.

PŘEVÁŽENÍ ZLEPŠUJÍCÍCH A PŘITĚŽUJÍCÍCH DŮKAZŮ

¶ 60 V návrhu XI tento soud zjistil, že neexistují dostatečné důkazy na podporu zjištění poroty, že navrhovatel zabil Melissu Moodyovou, aby se vyhnul zákonnému zatčení nebo stíhání nebo jim zabránil. Když tento soud zneplatní přitěžující okolnost a zůstane alespoň jeden platný přitěžovatel, může soud přehodnotit polehčující důkazy proti platným přitěžujícím okolnostem, aby určil, zda je váha nevhodného přitěžovatele neškodná a rozsudek smrti stále platný. Valdez v. State, 1995 OK ČR 18, 900 P.2d 363, 384, cert. zamítnuto, 516 U.S. 967, 116 S.Ct. 425, 133 L. Ed. 2d 341 (1995). Tento soud může v rámci odvolání znovu zvážit přitěžující okolnosti a může shledat nevhodného přitěžovatele jako neškodnou chybu, pokud soud při nahlédnutí do záznamu zjistí, že odstranění nevhodného přitěžovatele nemůže ovlivnit rovnováhu nade vší pochybnost. McGregor v. State, 1994 OK ČR 71, 885 P.2d 1366, 1385-86, cert. zamítnuto, 516 U.S. 827, 116 S.Ct. 95, 133 L. Ed. 2d 50 (1995).

¶ 61 Poté, co jsme zrušili přitěžující okolnost, kterou navrhovatel zabil, aby se vyhnul zatčení nebo zákonnému stíhání nebo jim zabránil, nyní znovu zvažujeme. Platnou zbývající přitěžující okolností je existence pravděpodobnosti, že by se obžalovaný dopustil násilných trestných činů, které by představovaly trvalou hrozbu pro společnost. Mezi polehčující důkazy patří skutečnost, že navrhovatel byl příkladným vězněm, když byl uvězněn, má rodinu, která ho miluje a stará se o něj, existují další morálně vinní za tyto trestné činy, existují zbytkové pochybnosti o vině navrhovatele, navrhovatel se dopustil jednání laskavosti k přátelům a rodině a navrhovatel měl chudý a deprivovaný původ.

¶ 62 Po pečlivém, nezávislém přezkoumání a zvážení důkazů podporujících platnou přitěžující okolnost a důkazy pro zmírnění dopadu soud shledal, že rozsudek smrti je věcně podložený a přiměřený.

PŘEZKOUMÁNÍ POVINNÉ VĚTY

¶ 63 Tento soud je povinen provést závěrečnou analýzu ve všech případech, které ukládají trest smrti, aby určil (1) zda byl trest uložen pod vlivem vášně, předsudků nebo jakéhokoli jiného svévolného faktoru a (2) zda důkazy podporuje zjištění poroty nebo soudce o zákonné přitěžující okolnosti. Viz 21 O.S.1991, § 701.13(C).

¶ 64 V průběhu rozhodování o tomto odvolání a potvrzování rozsudku smrti jsme konkrétně určili, že trest nebyl uložen pod vášní, předsudky nebo jakýmkoli jiným svévolným faktorem. Také jsme zjistili, že důkazy podporují jednu ze dvou přitěžujících okolností zjištěných odsuzující porotou. Převážili jsme tento platný přitěžovatel s polehčujícími důkazy a rozhodli jsme, že rozsudek smrti je přiměřený a fakticky podložený. CHAPEL, P.J., LANE a JOHNSON, JJ., souhlasí. LUMPKIN, J., s výsledky souhlasí.

LUMPKIN, soudce, souhlasí s výsledky.

¶ 1 Souhlasím s výsledkem dosaženým v tomto stanovisku a ve velké části analýzy Účetního dvora. Nicméně píšu, abych se vyjádřil ke dvěma bodům.

¶ 2 Za prvé, jak jsem již mnohokrát uvedl, při řešení neúčinné pomoci právního zástupce bychom se neměli soustředit na to, zda navrhovatel prokázal, že by výsledek byl jiný. Spíše se musíme podívat na to, zda byl rozsudek spolehlivý, tj. zda pochybení obhájce byla tak závažná, že připravila obžalovaného o spravedlivý proces, proces, jehož výsledek je spolehlivý. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052, 2064, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Zrušit odsouzení nebo trest pouze proto, že výsledek by byl jiný, ale pro chybu právníka může obžalovanému poskytnout neočekávanou ztrátu, na kterou mu zákon neopravňuje. Lockhart v. Fretwell, 506 U.S. 364, 369-370, 113 S.Ct. 838, 842-843, 122 L. Ed. 2d 180 (1993). Měli bychom použít Stricklandův test, jak jej stanovil Nejvyšší soud Spojených států, v souladu s dalším vymezením jeho použitelnosti. Ve věci Lockhart v. Fretwell Soud jasně uvedl, že jiný výsledek není právním kritériem, které by se mělo použít.

¶ 3 Zadruhé nesouhlasím s názorem, že nemůžeme použít údajné znásilnění Melissy žalobcem k podpoře agresorů ve druhé fázi. Se znásilněním by se mělo zacházet stejně jako s neodsouzeným trestným činem. I když souhlasím s tím, že údajné znásilnění, trestný čin, ze kterého byl stěžovatel zproštěn viny, nemohlo být použito jako predikativní trestný čin k podpoře pachatele při spáchání vraždy za účelem vyhnutí se zákonnému zatčení nebo stíhání nebo zabránění zákonnému zatčení nebo stíhání, domnívám se, že údajné znásilnění by mohly být použity na podporu pokračujícího agresora hrozby. Osvobozující verdikt nebrání odsuzujícímu soudu v tom, aby zvážil chování, které je základem zproštěné obžaloby, pokud bylo toto jednání prokázáno převahou důkazů. U.S. v. Watts, 519 U.S. 148, 117 S.Ct. 633, 638, 136 L. Ed. 2d 554 (1997). Zde svědectví Juanity, že došlo ke znásilnění, které bylo do jisté míry podpořeno svědectvím Sherry, spolu s dalšími skutečnostmi případu, stačí k prokázání znásilnění na základě převahy důkazů. Skutečnost, že Juanita a Sherry byli možnými spolupachateli trestného činu znásilnění, je ve druhé fázi irelevantní, protože 22 O.S.1991, § 742 nevyžaduje potvrzení svědectví spolupachatele ve druhé fázi.

Cummings v. State, 970 P.2d 188 (Okla.Crim.App. 1998) (PCR).

Obžalovaný byl u Okresního soudu v Coal County, Doug Gabbard, II, J., odsouzen za úmyslnou vraždu prvního stupně ze zlého úmyslu a vraždu prvního stupně ze zločinu za účelem oddělení obětí. Obžalovaný se odvolal. Odvolací trestní soud, Strubhar, V.P.J., 968 P.2d 821, částečně potvrdil, ale zrušil odsouzení za vraždu ze zlého úmyslu prvního stupně. Obžalovaný podal žádost o osvobození od odsouzení a návrh na zjištění a dokazování. Odvolací trestní soud, Strubhar, V.P.J., rozhodl, že: (1) obžalovaný se vzdal tím, že nevznesl v přímém odvolání, nároky týkající se jeho intelektuálních omezení a psychologického složení, obžaloby svědků podle verze událostí, nedobrovolné povahy doznání obžalovaného, pochybení státního zástupce a neúčinná pomoc odvolacího obhájce a (2) důkazní slyšení nebylo odůvodněné. Žádost o úlevu po odsouzení zamítnuta; návrh na zjištění a důkazní slyšení zamítnut. Lumpkin, J., s výsledkem souhlasil a podal stanovisko. Lane, J., s výsledkem souhlasil a podal stanovisko.

Cummings v. Sirmons, 506 F.3d 1211 (10. Cir. 2007) (Habeas).

Souvislosti: Navrhovatel se domáhal úlevy od federálního habeas corpus poté, co jeho odsouzení za vraždu prvního stupně a trest smrti byly potvrzeny na základě přímého odvolání, 968 P.2d 821, a byla mu odepřena státní úleva po odsouzení, 970 P.2d 188. Okresní soud Spojených států pro východní okres Oklahoma, 2006 WL 2434462, Frank Howell Seay, vrchní okresní soudce, petici zamítl. Navrhovatel se odvolal.

BRISCOE, obvodní soudce.

Navrhovatel Jesse James Cummings, vězeň ze státu Oklahoma odsouzený za vraždu prvního stupně a odsouzený k trestu smrti, se odvolal proti tomu, že okresní soud zamítl jeho 28 U.S.C. § 2254 habeas petice. Uplatňujeme jurisdikci podle 28 U.S.C. § 1291 a potvrzuji.

I. Věcné pozadí

Relevantní základní fakta tohoto případu byly podrobně popsány odvolacím trestním soudem v Oklahomě (OCCA) při řešení přímého odvolání Cummings:

V září 1991 žil [Cummings] ve Phillips v Oklahomě v rezidenci, kterou sdílel se svou první manželkou Sherry Cummingsovou, svou druhou manželkou Juanitou Cummingsovou [Cummingsovou] a dcerou Sherry, Debrou, Juanitiným synem Robbiem a [ Cummingsův otec, Jesse Samuel Cummings. [Cummings] se oženil se Sherry v roce 1987, a aniž by se s ní rozvedl, v roce 1989 se oženil s Juanitou. Ve skutečnosti měl dvě manželky.

8. září 1991 [Cummings] šel do úřadu šerifa okresu Atoka a nahlásil svou sestru Judy Ann Moody Mayo a její dceru Melissu Moody jako pohřešované. [Cummings] řekl úředníkovi, že mu přátelé řekli, že vozidlo jeho sestry bylo viděno zaparkované u jezera Atoka na silnici 43 a že se porouchalo, když se otevřela kapota a dveře. [Cummings] oznámil, co měla jeho sestra a její dcera na sobě v době jejich zmizení. Řekl také, že je možná někdo sebral. [Cummings] ukázal úředníkovi fotky Judy a Melissy.

Následujícího dne, 8. září, bylo tělo Judy nalezeno plovoucí v malém rybníčku sousedícím s jezerem Atoka. Utrpěla střelná poranění hlavy a krku a její tělo bylo zabaleno do přikrývky a podložky na matraci. Následující měsíc, v říjnu, byly kosterní pozůstatky Melissy umístěny u mostu přes řeku Clear Boggy v okrese Choctaw. Vzhledem ke skeletonizaci těla nebylo možné určit přesnou příčinu smrti, ale byly zaznamenány známky poranění několika žeber ostrými silami.

Případ zůstal téměř tři roky nevyřešený. Během této doby se [Cummings] a jeho dvě manželky přestěhovali z Phillips v Oklahomě do Lehigh v Oklahomě. V létě 1994 šla Juanita pracovat pro ministra jménem Edward Fields. Juanita řekla Fieldsovi, že zastřelila Judy a že ji k tomu přiměl [Cummings]. Také uvedla, že [Cummings] chtěl, aby zabila Melissu, ale ona onemocněla a nemohla to udělat. Řekla Fieldsovi, že poté, co zabila Judy, odešla do práce a když se vrátila, Judyino tělo bylo pryč a Melissa také.

Následně byla Juanita obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Judy a Sherry byla obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy. Obžaloba z vraždy prvního stupně byla proti Sherry stažena, když uzavřela dohodu o vině a trestu se státem a přiznala se k dvěma bodům obvinění z příslušenství After the Fact a jednoho za povolení zneužití dítěte. Obvinění z vraždy prvního stupně byla také stažena proti Juanitě a ona se přiznala k vraždě druhého stupně. Sherry i Juanita zapletly [Cummingse] do spáchání zločinů a svědčily proti němu u soudu.

Sherry vypověděla, že 4. září 1991 jí [Cummings] řekl, aby vzala jeho sestru Judy, aby se podívala na domy, a zastřelila Judy zezadu, až se dostanou do prázdného domu. Druhý den ráno, 5. září, [Cummings] odjel brzy, aby odvezl svého otce do nemocnice v Oklahoma City. To ráno vzala Sherry Judy, aby se podívala na domy. Nezastřelila Judy, když si prohlíželi domy. Když skončili s prohlížením domů, Sherry a Judy se vrátily do [Cummingsovy] rezidence. Sherry, Judy a Juanita sledovaly televizi v domě a děti, Debra, Robbie a Melissa byly venku. Když Judy naznačila, že je připravena odejít, Sherry odešla do koupelny. Když byla pryč, uslyšela pět výstřelů. Když se vrátila do obývacího pokoje, uviděla Judy sedící na pohovce shrbená. Juanita ji zastřelila. Sherry a Juanita přivedly všechny tři děti do domu, zakryly si oči, když procházely obývacím pokojem, a daly je do zadní místnosti. Potom Judy vytáhli přes dům a ven do sklepa. Vyčistili krev z gauče, podlahy a stěny obývacího pokoje. Poté, co uklidili, Robbie a Debra se vrátili ven a Juanita odešla pracovat do Dairy Queen v Atoce. Melissa zůstala zamčená v zadní místnosti. Juanita se té noci vrátila z práce kolem 11:00.

[Cummings] se vrátil z Oklahoma City později tu samou noc. Když se vrátil domů, Sherry a Juanita ho potkaly a Juanita mu řekla, že zabila Judy. Všichni tři vyzvedli Judyino tělo ze sklepa a vytáhli ji do jejího náklaďáku. [Cummings] šel do domu a dostal něco bílého, co omotal kolem Judy. [Cummings] řídil Judyin náklaďák a Sherry ho následovala v autě. Juanita zůstala v domě. Sherry následovala [Cummingse] směrem k jezeru Atoka. Zaparkovala auto a počkala, až [Cummings] pojede dál. Když se vrátil, Judy už v autě nebyla. [Cummings] zaparkoval Judyin náklaďák mimo silnici vedle mostu. Zvedl kapotu a náklaďák tam nechal. [Cummings] jel domů v autě se Sherry.

Sherry svědčila, že když dorazili zpět do domu, [Cummings] a Juanita šli do ložnice, kde byla Melissa připoutána k posteli. Byli tam patnáct až dvacet minut. Juanita vyšla jako první a pak [Cummings] následoval. [Cummings] podal Juanitě klíče od pout na ruce a řekl jí, aby odvedla Melissu z místnosti. [Cummings] pak řekl Sherry a Melisse, aby šly do auta. Sherry svědčila, že se Melissa zeptala, kam jdou, a [Cummings] řekla, že se jdou setkat s její mámou. Sherry za jízdy usnula a probudila se, když auto zastavilo. [Cummings] vystoupil z auta a řekl Melisse, aby vystoupila. Šli za autem a přelezli zábradlí. Byli pryč patnáct až dvacet minut, a když se vrátil k autu, [Cummings] byl sám. Sherry uvedla, že měl krev na rukou a přední části kombinézy. [Cummings] jel zpět k jezeru Atoka a zastavil se na opačné straně jezera, než kde vzal Judy. Uklidil, zahodil boty a jeli zpátky k domu. Cestou tam [Cummings] vyhodil kombinézu z okna. Když dorazili zpět do domu, [Cummings] a Juanita vzali pohovku a odešli. Byli pryč asi hodinu, než se vrátili.

Sherry vypověděla, že když byla poprvé vyslýchána úřady ohledně zmizení Judy a Melissy, řekla jim, že odjeli v tmavě modrém nebo černém pickupu, který přijel k domu. Tvrdila, že dala toto prohlášení, protože jí to [Cummings] řekl.

Juanita také svědčila proti [Cummingsovi] u soudu. Vypověděla, že ráno 5. září 1991 jí [Cummings] řekl, že chce, aby zabila jeho sestru Judy, a chtěl, aby k tomu použila .38. [Cummings] pak odešel vzít svého otce do Oklahoma City. Juanita vypověděla, že 5. září ráno vzala Melissu s sebou na oddělení sociální péče. Když dorazili zpět do domu, byla tam Juanita se Sherry, Judy a dětmi. Děti si hrály venku. Sherry šla na verandu a zavolala ji, aby tam vyšla. Sherry jí řekla, aby udělala to, co věděla, že musí udělat, a přinesla Juanitě zbraň. Juanita se vrátila do domu a zastřelila Judy. Juanita a Sherry přivedly děti do domu a řekly jim, aby si hrály v ložnici. Poté omámili Judyino tělo do sklepa. Uklidili dům a pohovku a pak Juanita šla pracovat do Dairy Queen.

Juanita vypověděla, že se vrátila domů kolem 11:00. Když se vrátila domů, šla do ložnice, kde byla Melissa spoutána a ležela na posteli. Vrátila se do obývacího pokoje. [Cummings] se vrátil domů krátce po půlnoci. Zeptal se jí, jestli se to stalo, a ona odpověděla, že ano. Pak Sherry a [Cummings] odešli z domu as klíči od auta a od náklaďáku. Juanitě bylo řečeno, aby zůstala v domě. Vypověděla, že nepomohla pohnout tělem Judy, ale už ho nikdy neviděla.

Když se [Cummings] a Sherry vrátili, [Cummings] řekl Juanitě a Sherry, aby šli do ložnice a sundali Melissu pouta a svlékli ji. Poté je donutil zůstat v místnosti, zatímco znásilňoval Melissu. Poté [Cummings], Sherry a Melissa opustili dům. Vrátili se pouze [Cummings] a Sherry. Když se vrátil, měl [Cummings] na sobě jen šortky. Když odcházel z domu, byl oblečený v kombinéze. Řekl Juanitě, aby mu pomohla naložit pohovku na náklaďák a odvezli ji na most poblíž Centrahomy a hodili ji přes okraj mostu.

Když ji úřady vyslýchaly, Juanita jim řekla, že spala ve svém pokoji, když uslyšela, jak někdo zastavuje k domu, a Judy křičela, že ona a Melissa odcházejí. Cummings v. State, 968 P.2d 821, 827-29 (Okla.Crim.App.1998) (Cummings I) (čísla odstavců vynechána).

Procedurální pozadí

1. srpna 1994 byl Cummings obviněn informacemi u okresního soudu v okrese Coal v Oklahomě ze dvou trestných činů: Počet 1 obvinil Cummings z vraždy prvního stupně za smrt Judy Mayové; Count 2 obvinil Cummings z vraždy prvního stupně za smrt Melissy Moodyové. 9. února 1995 byla podána upravená informace obviňující Cummings ze tří trestných činů: 1. a 2. počet byly stejné jako v původní informaci; Count 3 obvinil Cummings ze zneužívání dětí Melissy Moodyové.FN1 Dne 14. února 1995 stát podal návrh zákona, v němž uvedl, že má v úmyslu požádat Cummingsovou o trest smrti, a tvrdí, že existují dva přitěžující faktory: (1) že vražda Melissy Moodyové byla spáchána za účelem vyhnutí se zákonnému zatčení nebo stíhání nebo mu zabránila; a (2) existence pravděpodobnosti, že by se Cummings dopustil násilných trestných činů, které by představovaly trvalou hrozbu pro společnost.

FN1. Počet 3 konkrétně obvinil Cummings z těžkého pohlavního zneužívání Melissy Moody, nezletilého dítěte ve věku 11 let, přičemž byla zodpovědná za blaho uvedeného nezletilého dítěte, v rozporu s Okla. sýkorka 21, § 843 (který byl mezitím přečíslován na Okla. Stat. tit. 10, § 7115). Státní soudní spis, sv. 1 na 68-69.

února 1996 stát podal druhou upravenou informaci o údajných alternativních teoriích o vraždě prvního stupně v souvislosti se smrtí Melissy Moodyové, tedy o spáchání vraždy při spáchání trestného činu únosu (tj. a promyšlená vražda.

Případ se dostal k soudu dne 6. května 1996. Na závěr dokazování v první fázi zamítl soud obvinění ze zneužívání dětí (bod 3) bez námitek ze strany státu a porota shledala Cummings vinným ze dvou obvinění z vraždy. . Během řízení ve druhé fázi stát zahrnul odkazem všechny důkazy předložené během první fáze a navíc předložil důkazy, že v dubnu 1991 Cummings s pomocí Sherry a Juanity Cummings znásilnil Sherryho čtrnáct let... stará sestra, která hlídala jeho dvě děti. Na závěr všech důkazů ve druhé fázi porota zjistila existenci pravděpodobnosti, že by se Cummings dopustil trestných činů násilí, které by představovalo trvalou hrozbu pro společnost, a že vražda Melissy Moodyové byla spáchána za účelem vyhnout se nebo brání zákonnému zatčení nebo stíhání. Na druhé straně porota stanovila Cummingsův trest smrti za oba body odsouzení. 30. května 1996 byl Cummings v souladu s verdiktem poroty formálně odsouzen k smrti.

Cummings podal přímé odvolání, které zpochybňuje jeho přesvědčení a rozsudky smrti. 4. srpna 1998 OCCA potvrdila Cummingsovo přesvědčení a rozsudek smrti za vraždu Melissy Moodyové, ale zrušila Cummingsovo přesvědčení a rozsudek za vraždu Judy Mayo. Při zvrácení Cummingsova odsouzení a trestu za vraždu Judy Mayo dospěl OCCA k závěru, že ze zákona byly Sherry i Juanita Cummingsová spolupachateli vraždy a že u soudu nebyly předloženy žádné důkazy, které by mohly [by] zjistí se, že nezávisle spojuje [Cummingse] se spácháním vraždy Judy. Cummings I, 968 P.2d at 830. Protože oklahomské právo vyžadovalo v případech zahrnujících svědectví spolupachatele, aby existovala alespoň jedna podstatná skutečnost nezávislého důkazu, který měl tendenci spojovat obžalovaného se spácháním trestného činu OCCA dospěla k závěru, že Cummingsovo odsouzení pro hraběte I muselo být zrušeno s pokyny k propuštění. Id. OCCA následně zamítla Cummingsovu žádost o nové slyšení. Cummings podal žádost o soudní příkaz k Nejvyššímu soudu Spojených států amerických. Tato petice byla zamítnuta Nejvyšším soudem dne 7. června 1999. Cummings v. Oklahoma, 526 U.S. 1162, 119 S.Ct. 2054, 144 L. Ed. 2d 220 (1999).

Dne 28. dubna 1998, zatímco jeho přímé odvolání bylo stále projednáváno u OCCA, podal Cummings v souladu s procesními pravidly Oklahomy žádost o úlevu po odsouzení u OCCA s jedenácti tvrzeními o omylu. OCCA zamítla žádost o úlevu po odsouzení dne 10. listopadu 1998. Cummings v. State, 970 P.2d 188 (Okla.Crim.App.1998) (Cummings II).

17. srpna 1999 Cummings zahájil tuto federální akci habeas podáním pro se žádosti o postup in forma pauperis a návrhu na jmenování právního zástupce. Cummingsovu návrhu na jmenování právního zástupce bylo vyhověno a 29. února 2000 Cummings podal svou federální petici habeas, v níž uvedl jedenáct důvodů pro úlevu. Smírčí soudce přidělený k případu provedl důkazní slyšení dne 25. června 2001. Dne 21. února 2003 podal Cummings doplňující návrh na soudní příkaz habeas corpus, v němž uplatnil dva další důvody pro osvobození. Dne 11. srpna 2006 vydal okresní soud stanovisko a usnesení, kterým zamítl návrh společnosti Cummings. Okresní soud udělil Cummingsovi osvědčení o možnosti odvolání (COA) s ohledem na tři záležitosti. Následně jsme udělili pravost s ohledem na jeden další problém.

* * *

Přijetí nepodložených svědectví spolupachatelů

Cummings dále tvrdí, že jeho práva podle osmého a čtrnáctého dodatku k ústavě Spojených států byla porušena, protože jeho odsouzení [za vraždu Melissy] bylo získáno na základě nepodloženého svědectví spolupachatelů [Sherry a Juanita], v rozporu se zákonem vytvořeným právem. . Aplt. Br. v ii. Na podporu tohoto tvrzení Cummings poukazuje na Okla Stat. sýkorka 22, § 742, který v příslušné části stanoví, že odsouzení nelze vynést na základě svědectví spolupachatele, ledaže by byl podpořen takovými dalšími důkazy, které spojují obžalovaného se spácháním trestného činu....

Cummings poprvé nastolil tento problém na základě přímého odvolání, když zpochybnil obě jeho odsouzení za vraždu. Ačkoli OCCA souhlasila s tím, že Sherry a Juanita byli spolupachatelé v souvislosti s vraždou Judy, dospěla k opačnému závěru, pokud jde o vraždu Melissy:

[Cummings] ve svém druhém návrhu tvrdí, že Sherry a Juanita Cummings byly obě spolupachateli vražd Judy a Melissy, a proto jejich svědectví o jeho účasti na spáchání těchto trestných činů vyžadovalo potvrzení. Tvrdí také, že svědectví Sherry a Juanity nebylo dostatečně potvrzeno, aby podpořilo jeho odsouzení za tyto vraždy.

Tento soud rozhodl, že testem pro určení, zda je osoba spolupachatelem, je to, zda mohla být obviněna z trestného činu, pro který je obviněný souzen. Bannister v. State, 1996 OK ČR 60, 930 P.2d 1176, 1179. Záznam odhaluje, že Juanita Cummingsová byla ve skutečnosti obviněna z vraždy prvního stupně za zabití Judy Mayo. (poznámka pod čarou vynechána). Ačkoli Sherry Cummings nebyla obviněna z žádného trestného činu v souvislosti s vraždou Judy Mayo, soud prvního stupně rozhodl, že byla ze zákona spolupachatelkou tohoto trestného činu. Toto rozhodnutí bylo podpořeno svědectvím, že Sherry byla přítomna v domě v době, kdy Juanita zastřelila Judy, a že Sherry dala Juanitě zbraň, která byla použita k zabití Judy. Z toho zjistíme, že Juanita i Sherry byli spolupachateli hraběte I.

Poté, co jsme zjistili, že Juanita a Sherry byly ze zákona správně odsouzeny jako spolupachatelé vraždy Judy Mayo, přejdeme k otázce, zda jejich svědectví týkající se [Cummingse] bylo dostatečně potvrzeno u soudu nezávislými důkazy [Cummings' ] účast na spáchání trestného činu. [T]obecným pravidlem je, že svědectví spolupachatele musí být potvrzeno důkazy, že stát sám o sobě má tendenci spojovat obžalovaného se spácháním obviněného trestného činu.... Sadler v. State, 1993 OK ČR 2, 846 P .2d 377, 383. Není nutné, aby svědectví spolupachatele bylo potvrzeno ve všech materiálních ohledech. Johns v. State, 1987 OK ČR 178, 742 P.2d 1142, 1146. Vyžaduje se pouze, aby existovala alespoň jedna podstatná skutečnost nezávislého důkazu, který má tendenci spojovat obžalovaného se spácháním trestného činu. Id. Dále, nepřímé důkazy mohou být adekvátní k potvrzení svědectví komplice. Pierce v. State, 1982 OK ČR 149, 651 P.2d 707, 709.

[Cummings] tvrdí, že kromě svědectví Juanity a Sherry nebyly u soudu předloženy žádné důkazy, které by ho nezávisle spojovaly se spácháním vraždy Judy. Záznam ze soudního řízení toto tvrzení podporuje. U soudu byly předloženy důkazy, že [Cummings] byl v Oklahoma City se svým otcem v době, kdy Juanita zabila Judy. Existují důkazy, že tři dny poté, co byla zabita, nahlásil svou sestru jako pohřešovanou. Obžaloba také nabídla jako důkaz tři malé sešity vedené [Cummingsem], do kterých měl zapsané podrobnosti o událostech, které se staly po zmizení jeho sestry a během vyšetřování jejího zmizení. Nikde v těchto sešitech [Cummings] nenapsal nic, co by nasvědčovalo jeho účasti na vraždě Judy Mayo. Záznam soudu také ukazuje, že [Cummings] učinil prohlášení na policii, ve kterém se přiznal, že pomáhal odtahovat tělo své sestry k jejímu vyzvednutí a vyhazovat její tělo do jezera. I když tyto důkazy jasně implikují [Cummingse] jako spolupáchatele, nepodporuje zjištění, že jednal jako ředitel, ať už tím, že napomáhal nebo napomáhal vraždě své sestry. Jak [Cummings] tvrdí, kromě svědectví Juanity a Sherry, důkazy podporují pouze zjištění, že [Cummings] pomáhal svým manželkám při lhaní policii a při zakrývání zločinu. Nezávisle ho to nespojuje se skutečným spácháním vraždy Judy Mayové. V souladu s tím musí být [Cummingsovo] odsouzení hraběte I zvráceno pokyny k propuštění.

Dále se budeme zabývat [Cummingsovým] odsouzením za hraběte II, vraždu jeho neteře Melissy Moodyové. Sherry Cummingsová byla původně obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy Moodyové. (poznámka pod čarou vynechána). Sherry svým vlastním svědectvím pomohla udržet dítě v zajetí a jela s [Cummingsem] a Melissou v autě na místo, kde byla Melissa vzata a zabita. Juanita nebyla obviněna v souvislosti s Melissinou vraždou. Soud nenařídil porotě, aby považovala Juanitu a Sherry za spolupachatele jako zákonnou záležitost ohledně vraždy Melissy. Protože však důkazy byly dostatečné k tomu, aby Sherry byla obviněna z vraždy prvního stupně za smrt Melissy, zjišťujeme, že také podporují zjištění, že Sherry byla ze zákona spolupachatelkou tohoto zločinu.

Pokud jde o Juanitu, [Cummings] tvrdí, že i ona byla spolupachatelkou. Podle důkazů předložených u soudu nemohla být Juanita obžalována z vraždy Melissy, protože neexistuje žádný důkaz, že by se měla v úmyslu podílet na zločinu nebo napomáhat jeho spáchání nebo napomáhat jeho spáchání. V souladu s tím zjistíme, že Juanita nebyla spolupachatelkou Melissiny vraždy a její svědectví lze považovat za nezávislý důkaz spojující [Cummingse] se spácháním tohoto zločinu. Viz Bowie v. State, 1995 OK ČR 4, 906 P.2d 759, 763-64. Vzhledem k tomu, že Juanitino svědectví poskytlo nezávislý důkaz potvrzující Sherryino svědectví, pokud jde o alespoň jednu věcnou skutečnost, která měla tendenci spojovat [Cummingse] se spácháním zločinu, porota mohla odvodit, že všechna Sherryina svědectví byla pravdivá. Viz Perry v. State, 1993 OK ČR 5, 853 P.2d 198, 200. [Cummingsovo] tvrzení, že jeho odsouzení na hraběte II bylo založeno výhradně na nepodloženém svědectví spolupachatele, je neopodstatněné. Cummings I, 968 S.2d 829-31 (interní čísla odstavců vynechána).

Dospěli jsme k závěru, že Cummingsovo tvrzení nemá žádnou hodnotu. Jak jsme uvedli při nastínění standardu přezkumu použitelného na toto odvolání, pokud byl nárok posouzen ve věci samé u státního soudu, federální úleva habeas může být udělena podle § 2254 na tento nárok, pouze pokud bylo rozhodnutí státního soudu v rozporu s, nebo nepřiměřená aplikace, jasně stanoveného federálního práva, jak rozhodl Nejvyšší soud Spojených států .... 28 U.S.C. § 2254(d)(1) (zvýraznění přidáno). Cummings však nezjistil žádné rozhodnutí Nejvyššího soudu, které by stanovilo ústavní požadavek, aby svědectví komplice-svědka bylo potvrzeno. Navíc jsme my a mnoho našich sesterských obvodů výslovně zastávali názor, že žádný takový ústavní požadavek neexistuje. Např. Laboa v. Calderon, 224 F.3d 972, 979 (9. Cir. 2000); Foster v. Ward, 182 F.3d 1177, 1193 (10. Cir. 1999); Harrington v. Nix, 983 F.2d 872, 874 (8. Cir. 1993); Brown v. Collins, 937 F.2d 175, 182 n. 12 (5. Cir. 1991). Cummingsovi tak zbyly pouze jeho citace zákona Oklahomy, což zjevně nemůže podpořit jeho nárok na federální úlevu habeas. 28 U.S.C. § 2254(d)(1); Pulley v. Harris, 465 U.S. 37, 41, 104 S.Ct. 871, 79 L.Ed.2d 29 (1984) (Federální soud nemůže vydat soudní příkaz na základě domnělé chyby státního práva.).

Cummings se nicméně pokouší převést tento problém na problém zahrnující federální ústavní právo argumentem, že údajně chybné odmítnutí jeho argumentu OCCA na základě přímého odvolání mělo za následek (a) porušení jeho práv na stejnou ochranu, protože s ním bylo zacházeno jinak než s ostatními, podobně -umístění obžalovaných v Oklahomě a (b) porušení jeho práva na spravedlivý proces. Oba argumenty odmítáme. Za prvé, Cummings necitoval žádná rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států a náš vlastní nezávislý výzkum žádné nepřinesl, protože se domnívá, že chybná aplikace státního trestního práva státním soudem může vést k porušení stejných práv na ochranu obžalovaných. Bylo by skutečně překvapivé, kdyby takové pravidlo existovalo, protože by v podstatě umožňovalo státním obviněným z trestného činu převést všechny otázky státního práva vznesené na základě přímého odvolání na ústavní nároky, které lze rozpoznat ve federálním řízení habeas. Jinými slovy, vyžadovalo by to, aby federální soudy habeas přezkoumaly podstatu všech rozhodnutí státního práva, která byla vynesena proti státnímu obviněnému z trestného činu na základě přímého odvolání. Co se týče Cummingsova argumentu o řádném procesu, Nejvyšší soud Spojených států navrhl, že ve vzácných případech může být stanovení státního práva tak svévolné nebo vrtošivé, že představuje nezávislý řádný proces... porušení. Lewis v. Jeffers, 497 U.S. 764, 780, 110 S.Ct. 3092, 111 L. Ed. 2d 606 (1990). Nejsme však přesvědčeni, že v tomto případě k jakémukoli takovému porušení došlo, zejména ve světle skutečnosti, že Nejvyšší soud Spojených států nikdy neuznal nezávislý ústavní požadavek, že svědectví komplice-svědka musí být potvrzeno.

* * *

Je dobře známo, že obžalovaný má právo na spravedlivý proces. Např. Drope v. Missouri, 420 U.S. 162, 172, 95 S.Ct. 896, 43 L. Ed. 2d 103 (1975). Nejvyšší soud dále uznal, že chyba v poučení může za určitých okolností vést k porušení práva obžalovaného na spravedlivý proces. Viz Henderson v. Kibbe, 431 U.S. 145, 154, 97 S.Ct. 1730, 52 L. Ed. 2d 203 (1977); Cupp v. Naughten, 414 U.S. 141, 147, 94 S.Ct. 396, 38 L. Ed. 2d 368 (1973). Důležité však je, že Soud uvedl, že břemeno prokázat, že chybné poučení bylo tak škodlivé, že by podpořilo vedlejší útok na ústavní platnost rozsudku státního soudu, je ještě větší než důkazy nutné k prokázání prostého omylu. na přímé odvolání. Henderson, 431 U.S. na 154, 97 S.Ct. 1730. Otázkou v takovém průvodním řízení je, konstatoval Soud, zda churavějící pokyn sám o sobě natolik infikoval celý proces, že výsledné odsouzení porušuje řádný proces, a nikoli pouze to, zda je pokyn nežádoucí, chybný nebo dokonce všeobecně odsuzovaný. .... Id. (interní uvozovky a citace jsou vynechány).

Absence pokynu, který by porotě řekl, že Sherry byla spolupachatelkou vraždy Melissy, a tudíž zákon v Oklahomě vyžadoval, aby její svědectví bylo potvrzeno dalšími důkazy, zjevně nezbavilo Cummingsa jeho práva na spravedlivý proces. Za prvé, je nesporné, jak jsme již dříve poznamenali, že neexistuje žádný ústavní požadavek, aby svědectví spolupachatele bylo potvrzeno nezávislými důkazy. Kromě toho OCCA dospěla k závěru, a náš přehled soudního přepisu to snadno potvrzuje, že existují podstatné důkazy potvrzující svědectví Sherry, včetně svědectví Juanity, která není spolupachatelkou. Dospěli jsme tedy k závěru, že odmítnutí Cummingsova tvrzení o chybné výuce ze strany OCCA nebylo v rozporu s ústavními principy nastíněnými Nejvyšším soudem ve věci Henderson, ani nebylo jejich nepřiměřené použití.

Rozsudek okresního soudu se POTVRZUJE.

Jesse James Cummings Jr.