Šestý soudní obvod, Pinellas County Případ č. 85-7084 Odsuzující soudce: Ctihodný Thomas E. Penick Právník, soud: Hank Andringa a James Denhardt – vojín Právník, přímé odvolání: A. Anne Owens – asistentka veřejného ochránce práv (1991); Paul C. Helm, asistent veřejného ochránce práv (1995) Právník, vedlejší žaloby: Eric Pinkard & James Driscoll – CCRC-M
Datum přestupku: 05/05/85
Datum odsouzení: 08/07/87
Datum vyjádření: 01/21/94
Okolnosti přestupku:
5. 5. 2085 oběť, 14letá Shelly Boggio, její dvojče Stacey a Stephanie Forsytheová stopovali poblíž St. Petersburgu, když je vyzvedli James Dailey, Jack Pearcy a Dwaine Shaw.
Skupina šla do baru a poté do Pearcyho domu, kde potkali Pearcyho přítelkyni Gayle Bailey. Stacey a Stephanie se vrátily domů a Shelly, Gayle a muži šli do jiného baru a kolem půlnoci se vrátili do Pearcyho domu.
Shelly, Dailey a Pearcy odjeli v autě. Když se později oba muži vrátili, bez Shelly, Dailey měl na sobě mokré kalhoty a nesl balík. Druhý den ráno šli Dailey a Pearcy do prádelny a řekli Gayle, aby si sbalila, protože jedou do Miami.
To ráno bylo Shellyino nahé tělo nalezeno plovoucí ve vodě poblíž Indian Rocks Beach. Byla pobodána, uškrcena a utopena.
Informace o spoluobčanech:
Pearcy a Dailey byli za tento zločin souzeni odděleně.Pearcy byl usvědčen z vraždy prvního stupně a odsouzen k doživotnímu vězení.
Shrnutí zkušební verze:
22.01.86Obžalován z jedné vraždy prvního stupně
27.06.87Porota vrátila rozsudek o vině
30.06.87Porota doporučila trest smrti poměrem hlasů 12:0
07/08/87Odsouzen k smrti
21.01.94Odsuzován k smrti. Nové doporučení poroty není nutné
Informace o případu:
Dne 21. 9. 2087 podal Dailey přímé odvolání k Nejvyššímu soudu Floridy s odvoláním na následující chyby soudu: připuštění výpovědi státního svědka, která byla irelevantní a škodlivá; zavedení pochvy nože do důkazu; použití výpovědí policejního detektiva, vězně a spoluobžalovaného (Pearcy); nesprávné pokyny poroty ve fázi viny; nesprávná prohlášení státního zástupce během závěrečných řečí; soudní osvědčení svědka jako znalce; nesprávné zjištění přitěžujících okolností (vražda spáchaná během těžkého zločinu [sexuální baterie], vražda, která má zabránit zákonnému zatčení, a vražda spáchaná chladným, promyšleným a promyšleným způsobem); a zvažování důkazů z Pearcyho procesu v Daileyho procesu. Dne 14. 11. 91 FSC potvrdila odsouzení, ale zrušila rozsudek smrti a poslala do vazby k opětovnému odsouzení.
Dne 21. 1. 94 obvodní soud odsoudil Daileyho k smrti. Původní doporučení poroty 12-0 dne 30. 6. 87 zůstalo pro opětovné odsouzení nedotčeno.
Dne 09.02.94 podal Dailey přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě s odvoláním na následující chyby soudu: zamítnutí návrhu Dailey na zcela novou trestnou fázi, nenalezení a zvážení polehčujících okolností a zamítnutí návrhu Dailey na vyloučení soudce . Dne 25.05.95 FSC potvrdil rozsudek smrti nad Daileyem.
Dne 21. 11. 95 podal Dailey u Nejvyššího soudu USA Petici za soudní příkaz Certiorari, která byla 22. 1. 96 zamítnuta.
Dne 04.01.97 podala společnost Dailey obvodnímu soudu návrh ve výši 3 850, který byl upraven dne 11.12.99. Dne 20.07.05 obvodní soud návrh zamítl.
Dne 22. 8. 2005 podala společnost Dailey k Nejvyššímu soudu Floridy odvolání v hodnotě 3 850 návrhů, které je v řízení.
