Guen Aguilar | N E, encyklopedie vrahů

7. září 2005: Filipínská pracovnice v domácnosti Guen Garlejo Aguilar zabila další filipínskou pomocnici v domácnosti, Jane Parangan La Puebla, přes částku 2 000 S$, kterou jí La Puebla dlužila.

Dva dny ukrývala tělo La Puebla ve svém pokoji, než ho rozřezala a části těla vyhodila poblíž stanice MRT Orchard a přehrady MacRitchie. Soud ji uznal vinnou ze zabití a v květnu 2006 ji odsoudil k 10 letům vězení.

Filipínská pokojská Guen Garlejo Aguilar uškrtila svou nejlepší kamarádku za 2,0 $

The Straits Times

Byli nejlepšími přáteli, dokud spor o peníze nevedl k tomu, že jedna služebná zabila druhou, a pak děsivě odhodila tělo do samostatných pytlů.

V pátek 9. září 2005 ve 13:45 nalezla 41letá uklízečka Maria Yee Marutham modročervenou podlouhlou sportovní tašku ležící v rohu mozaikové zdi poblíž východu ze stanice MRT Orchard. Když jej rozepnula, uviděla ženskou tvář.

Byla to část uříznuté hlavy, která byla vložena do červeného plastového sáčku. Byly tam také dva další černé pytle na odpadky.

Obsahovaly paže, které byly useknuté nad loktem, a nohy.

V 18:10 byl na řadě státní úředník Alvin Lim Seng Leong, aby učinil děsivý nález. Šel na autobusovou zastávku na Lornie Road, když se pořezal před jídelnou MacRitchie Reservoir a našel černou tašku na vozíku. Byla přivolána policie.

V tašce byl zbytek těla mrtvé ženy.

Během 12 hodin měla policie ve vazbě podezřelou osobu – 29letou filipínskou pokojskou Guen Garlejo Aguilar. Vdaná se dvěma malými syny byla zatčena v bytě svého zaměstnavatele v osmém patře v kondominiu SunGlade na Serangoon Avenue 2. Z bytu, kde k vraždě údajně došlo, byl také odnesen 18cm sekáček v červeném plastovém sáčku.

Obětí byla její nejlepší kamarádka, která také pracovala jako pokojská. Jmenovala se paní Jane Parangan La Puebla. Bylo jí 26, byla také vdaná a byla matkou devítiletého chlapce. Policie ji identifikovala podle otisků prstů z rukou nalezených ve sportovní tašce.

Následujícího dne byl Aguilar obviněn z vraždy. Velkou otázkou bylo, proč zabila ženu, která byla popisována jako její sestra. Spekulace se soustředily kolem možnosti milostného trojúhelníku.

Dvojice byla často viděna na oblíbeném baráku vedle stanice MRT Orchard s místním indiánem. Vysoký a pohledný muž viděl Aguilara, ale proslýchalo se, že oběť také soupeřila o jeho náklonnost.

Ale pravda byla mnohem jednodušší. Důvodem zabití byl spor o peníze.

Boj

Dva dny předtím, než byly nalezeny ostatky paní La Puebla, vařila s Aguilarem v kuchyni bytu, kde pracoval. Povídali si o svých problémech, když se zmínila o dluhu 2000 dolarů, který jí dluží paní La Puebla.

Polovina peněz pocházela od třetího Filipínce, který si je půjčil od singapurského půjčovatele a účtoval Aguilarovi úrok 20 procent. Paní La Puebla se rozčilovala a zvýšila hlas, když jí Aguilar navrhl, aby prodala své video a digitální fotoaparáty, aby splatila dluh.

Aguilar se ji snažil uklidnit, ale když se znovu zmínila o prodeji kamer, začali se prát. Zápasili, tahali se za vlasy a chytali se za krk. Aguilar také kousla svého přítele do pravého předloktí.

Boj se přelil do prádelny a do ložnice a na podlaze, matraci a stěnách zůstala krev paní La Puebla. Podle Aguilara popadla z postele polštář a použila ho k udušení svého přítele.

Po několika sekundách sundala polštář a začala plakat, protože si myslela, že její přítel je mrtvý. Když se však paní La Puebla znovu začala hýbat, Aguilar ji škrtil, až přestala dýchat.

Následující dva dny, aniž by o tom její zaměstnavatelé věděli, schovávala tělo ve svém pokoji v tašce na zavazadla. Poté 9. září, když její zaměstnavatelé šli do práce, šla do nákupního centra Mustafa v Malé Indii a koupila si sekáček, sekeru a černé pytle na odpadky. Koupila si také pár plátěných rukavic a další pár vyrobený z latexu – na nošení při rozřezávání těla, podhlavník, dva povlaky na polštáře a prostěradlo, které nahradily krví potřísněné ložní prádlo, a dokonce i zelenou tapetu odpovídající té, kterou používala v bytě jejího zaměstnavatele. .

Když dorazila do bytu nějakou dobu po 9:30, tělo rozřezala a hlavu, ruce a nohy paní La Puebla vložila do samostatných plastových sáčků a poté je zabalila do pytlů na odpadky. Části těla a nějaké noviny nacpala do cestovní tašky.

Trup v hnědém spodním prádle byl zabalený do novin a černého pytle na odpadky.

Poté vydrhla krvavé stopy vodou a saponátem a použila tapetu na zakrytí skvrn, které nebylo možné úplně odstranit.

Kolem poledne přinesla tašku s hlavou a končetinami paní La Puebla a odjela taxíkem na Orchard Road. Asi ve 12:35 hodila tašku vedle nástěnné zdi na stanici MRT Orchard, co by kamenem dohodil od parku, kde se přátelé scházeli každou neděli.

Aguilar se vrátil do bytu ve 13:25. O půl hodiny později vložila tašku s trupem do větší tašky na zavazadla a odjela taxíkem k přehradě MacRitchie. Poblíž autobusové zastávky na Lornie Road vyndala menší tašku a nechala ji u pěšiny.

Uvnitř tašky byly noviny International Herald Tribune s nálepkou na přední straně se jménem a adresou Aguilarových zaměstnavatelů. To přivedlo policii přímo k ní.

‚Zmučená mysl'

Před zahájením jejího soudního procesu v květnu 2006 byla obvinění proti Aguilarovi snížena na zabití. Stalo se tak poté, co obhájci napsali Komoře generálního prokurátora, aby bylo obvinění sníženo na základě toho, že smrt byla důsledkem vážné a náhlé provokace, a protože Aguilar trpěl psychiatrickým onemocněním, které se později ukázalo jako deprese.

Přiznala se k vině.

Soud ji mohl poslat do vězení na doživotí, ale poslal ji na 10 let do vězení.

Soudce, soudce V.K. Rajah poznamenal, že se Aguilar zdálo, že se zotavila ze své deprese, ke které se přidaly finanční potíže, a že podpora rodiny a poradenství dále sníží jakékoli riziko budoucích trestných činů.

Zatímco popisoval její chování při rozřezávání těla paní La Puebla jako groteskní a ohavné, řekl, že Aguilar se jen stěží snažila zakrýt smrt své oběti.

Tím, že se rozhodl umístit hlavu a trup zesnulé na dvě velmi veřejná místa, její chování připadá jednomu jako nic méně koherentního a nepochopitelného, ​​řekl. Místo toho to ukázalo fungování mučené mysli.

Filipínská pokojská uvězněna za strašlivou vraždu

Reuters

29. května 2006

Filipínská služebná, která se přiznala k vraždě krajana a následnému rozsekání jejího těla, byla v pondělí 29. května odsouzena singapurským nejvyšším soudem k 10 letům vězení.

Guen Garlejo Aguilar, 29, byl obviněn z vraždy 26leté Jane Parangan La Puebla, filipínské domácí pracovnice, v září a poté odhodil části jejího rozřezaného těla na několik míst po celém městském státě.

Aguilarová minulý měsíc jen o vlásek unikla šibenici, když soud snížil obvinění z vraždy na zabití poté, co Aguilarovi právníci řekli, že byla shledána duševně v pořádku a zabila La Puebla kvůli sporu o peníze.

„Její nemoc ji žádným způsobem nezbavila schopnosti rozlišovat mezi správným a špatným,“ řekl soudce Vrchního soudu V.K. Raja.

'Po zvážení všech relevantních okolností rozhoduji, že přiměřeným trestem pro obviněného je trest odnětí svobody v trvání 10 let.'

Aguilar v oranžovém vězeňském obleku byl bezvýrazný, když byla věta přečtena. Její manžel a sestra byli u soudu spolu s úředníky filipínské ambasády a starostou jejího rodného města.

„S rozsudkem jsme spokojeni. Dříve existovaly určité obavy, že by mohla dostat doživotí, takže je to pro Guena obrovská úleva,“ řekl novinářům Aguilarův právník Sashi Nathan.

Hlava a končetiny La Puebla byly nalezeny schované ve sportovní tašce za stanicí metra na singapurské Orchard Road, kde sídlí luxusní butiky a velké obchodní domy. O několik hodin později bylo v jednom z oblíbených přírodních parků v zemi nalezeno v tašce na vozíku torzo ženy oblečené pouze ve spodním prádle.

Příšerné vraždy jsou vzácné v Singapuru, který má jednu z nejnižších zločinností na světě a některé z nejpřísnějších zákonů a tresty, které zahrnují bití rákoskou a smrt oběšením.

Aguilarův případ je ozvěnou případu filipínské pokojské Flor Contemplacion, která byla oběšena v singapurské věznici Changi v roce 1995 za vraždu kolegyně Filipíny Delia Maga a jejího 4letého singapurského syna.

Poprava Contemplaciona vyvolala hořkou diplomatickou roztržku mezi Manilou a Singapurem, kdy Filipínci protestovali v obou zemích a obviňovali své vlády, že neudělaly dost, aby zabránily zneužívání a stresu, kterým trpí mnoho filipínských pokojských.

Asi 150 000 žen – především z Indonésie, Filipín a Srí Lanky – pracuje v Singapuru jako pokojské, přičemž zhruba každá sedmá domácnost zaměstnává pomocnici v domácnosti, aby páry mohly pracovat a zakládat rodiny.

Státní zástupce proti Aguilar Guen Garlejo

[2006] 3 SLR 247; [2006] SGHC 94

Trestní řízení a odsouzení

Rozsudek

29. května 2006

V K Rajah J:

1 Dne 9. září 2005 asi ve 12:45 učinil pouliční čistič groteskní objev vedle stanice MRT (MHD) Orchard Road. V tašce našel useknutou lidskou hlavu. To mělo uvést do pohybu řadu odhalení, která upoutala pozornost národa na několik příštích dní. Tisk i veřejnost byli pohlceni pocitem odporu, protože se zdálo, že byl spáchán otřesný zločin. Proč by někdo v jeho správném rozpoložení spáchal tak ohavný čin?

Věcná matice

2 Policie dorazila na místo kolem 13:53 a místo okamžitě uzavřela. Taška byla prozkoumána a bylo zjištěno, že obsahuje stránky z The Straits Times ze dne 8. září 2005 a dva černé pytle na odpadky. Uvnitř pytlů na odpadky byly další červené plastové pytle obsahující pár useknutých rukou a nohou. Chybělo torzo. Byl získán otisk pravého palce z jedné ruky a při screeningu bylo zjištěno, že jde o otisk Jane Parangan La Puebla (zesnulé).

3 Při kontrole u zaměstnavatele zesnulé bylo zjištěno, že oznámení o pohřešování bylo učiněno dne 8. září 2005. Ve zprávě bylo uvedeno, že byla pohřešována od 7. září 2005.

4 Později dne 9. září 2005 kolem 18:10 přijala policie hovor ohledně kufru World Polo bez dozoru, který se hemžil mouchami, které byly nalezeny v přehradě MacRitchie. Kufr ležel na kraji trávy poblíž pěšiny u nádrže jen pár metrů od Lornie Road. Policie rozepnula pytel a našla torzo hrubě zabalené v pytlích na odpadky. Hlava a končetiny chyběly. Trup měl ženské atributy a byl oděn pouze do hnědé podprsenky a kalhotek. Taška obsahovala stránky z vydání The Straits Times ze 6., 7. a 8. září. Existovala také kopie International Herald Tribune, na které byl připevněn štítek: Mr Prakash Mallya #08-23 Sunglade 9 Serangoon Ave 2.

5 policistů okamžitě pokračovalo do bytu, jehož adresa byla na štítku (byt Sunglade), který obývali pan Prakash Mallya a jeho manželka Anjali Mallya. V bytě Sunglade byl také jejich domácí asistent Guen Garlejo Aguilar (obžalovaný). Policie obviněného vyslechla. Přiznala, že mrtvého zná, ale popřela, že by věděla, kde se nachází.

6 Prohlídka pokoje obviněné byla provedena i za přítomnosti jejích zaměstnavatelů. Na spodní straně matrace a na podlaze pod postelí byly krvavé skvrny. Uvnitř odpadkového koše těsně před pokojem obviněného policie našla ostříhané kusy pracovního povolení zesnulého a visačku na kartu World Polo, která pocházela z kufru nalezeného na přehradě MacRitchie Reservoir. Uvnitř kuchyňské skříňky pod kuchyňským dřezem policisté také našli otevřený balíček červených plastových sáčků, sekáček a sekeru. Mallyasovi potvrdili, že vrtulník a sekera jim nepatří. Ani předtím tyto předměty neviděli.

7 V časných ranních hodinách dne 10. září 2005 kolem 12:40 byl obviněný zatčen pro vraždu zemřelého.

8 První výpověď obviněného byla zaznamenána téhož dne. V něm popřela, že by věděla o Janině smrti. Když odešla z bytu Sunglade, zemřelá podle ní ještě žila. Ve druhé výpovědi zaznamenané dne 13. září 2005 však obviněný přiznal, že měl se zesnulou potyčku, která vyvrcholila její smrtí.

Boj a rozkouskování

9 Vyšetřování odhalilo, že obviněný a zesnulý se setkali někdy v březnu 2005 na Orchard Road. Brzy se stali pevnými přáteli a pravidelně se setkávali. Podle všeho měli blízké přátelství až do doby těsně před incidentem.

10 Dne 7. září 2005 ve 12:35 hodin navštívil zesnulý obviněného v bytě Sunglade, kde mezi nimi došlo k ostré hádce. To brzy přerostlo ve výměnu úderů.

11 Rvačka začala v pokoji obviněného a následně se přelila do prádelny. V důsledku rvačky byly obě ženy zraněny. Uprostřed jejich zápasu obviněný chytil pravou rukou zesnulou pevně za krk. Dohodnuté prohlášení faktů popisuje následující boj takto:

Pak vzala levou rukou polštář a udusila nebožtíkovi obličej. Poté, co obviněný vycítil, že se zesnulý nehýbe, polštář sundal. V tomto okamžiku začala zesnulá pohybovat oběma rukama. Obžalovaná pak použila obě ruce a mrtvého škrtila, dokud zemřelý přestal dýchat.

12 Obžalovaný pak tělo ukryl do velké tašky na zavazadla Santa Barbara Polo & Racquet Club. Později se pokusila odstranit všechny stopy přítomnosti zesnulého v bytě Sunglade vyčištěním krvavých skvrn. Z těla také odstranila osobní věci zesnulého a její pracovní povolení.

13 Obžalovaná tvrdí, že byla po incidentu jako omámená. Nedokázala si přesně vzpomenout, co se během následujících dvou dnů stalo. O dva dny později, ráno 9. září 2005, odjela obviněná vlakem na stanici MRT Farrer Park a poté pokračovala do nákupního centra Mohamed Mustafa. Tam si koupila vrtulník, sekeru, pár plátěných rukavic, pár latexových rukavic, zelenou tapetu, láhev čisticího prostředku Breeze, podhlavník, dva povlaky na polštáře, prostěradlo a balíček černých pytlů na odpadky.

14 Obviněná se poté vrátila do bytu Sunglade, kde tělo zemřelého systematicky rozřezala a části těla uložila do tašky a kufru. Obžalovaná tvrdí, že se to všechno stalo, když byla ve stavu zmatení. Její mysl byla stále otupělá a vířila šokem, že zabila svou nejlepší kamarádku.

15 Pomocí nedávno zakoupeného úklidového zařízení vyčistila byt, aby na něm nezůstaly žádné stopy krve. Zelenou tapetou pak zakryla části stěn těsně nad postelí. Obviněný také převrátil matraci a přikryl ji novým prostěradlem. Později vyměnila povlak na polštář a odhodila přikrývku, která byla na posteli, vyprala a vyčistila sekeru a sekeru a umístila je do kuchyňské skříňky pod kuchyňský dřez. Nakonec odhodila rukavice a polštář použitý k udušení zesnulého.

16 Následující den jela taxíkem na Orchard Road a tašku s hlavou zesnulého umístila poblíž stanice MRT Orchard Road. Později pokračovala k přehradě MacRitchie Reservoir, kde kufr umístila poblíž veřejné pěšiny na jasný výhled, aniž by se snažila jej skrýt. Obžalovaná si neumí vysvětlit, proč to udělala.

Zranění obviněného

17 Když byla obviněná 10. září 2005 v 10:33 vyšetřena doktorem Ianem Jayem Basiao Tanem z nemocnice Alexandra, byla u obviněné zjištěna následující zranění:

a) odřeniny na pravém rameni, levé noze a zátylku; a

b) hematomy na pravém předloktí, levém bérci, levém zadním a pravém předloktí.

Pitevní zpráva Dr. Wee Kenga Poha

18 Dr Wee Keng Poh (Dr Wee) provedl pitvu zesnulého. Kromě známek utrpěných v důsledku rozřezání byla zaznamenána následující zranění před porážkou:

(a) Hlava a krk – dvě velké modřiny, hematom s modřinami, tržná rána s okolní modřinou;

(b) Levá horní končetina – velká modřina nad loktem;

(c) Levá dolní končetina – několik modřin různých velikostí na kotníku, holeni, koleni a stehně;

(d) Pravá horní končetina – tři povrchové řezy rozprostírající se jako povrchové lineární oděrky zhruba vzájemně rovnoběžné, stopa po lidském kousnutí s otisky sedmi zubů na středním předloktí;

(e) Pravá dolní končetina – několik modřin nad kotníkem, kolenem a holení, řezná rána na koleni a na zadní straně paty, oděrky na přední části chodidla a nohy.

19 Dr. Wee podal zprávu o příčině smrti dne 6. prosince 2005. Na základě profilování DNA všech částí těla a skutečnosti, že odstín pleti byl stejný, dospěl k závěru, že všechny části těla patřily zesnulému.

20 Dr. Wee uvedl, že toxikologická analýza vzorků krve a moči neodhalila žádné jedy. Vzhledem k množství povrchních ante-mortem vnějších zranění, dospěl k závěru, že před její smrtí došlo k boji. Odmítl vyloučit možnost, že by byl zesnulý udušen. Nevyloučil ani, že smrt mohla být způsobena hádkou nebo rozkouskováním.

21 Dr. Wee v průběhu jednání potvrdila, že zesnulá utrpěla podstatně více zranění na větší ploše těla než obžalovaná.

Zmírnění

22 Obžalovaný, kterému je nyní 30 let, je občanem Filipín, který žije v obci Tagudin, Ilocos Sur. Koncem roku 2001 opustila manžela a dva syny, aby hledala zaměstnání v Singapuru, aby doplnila skromný příjem rodiny.

23 Obviněný a zesnulý se brzy po setkání stali blízkými přáteli. Obžalovaná se zemřelé svěřila, že byla ve vleku domácích rozbrojů. Strašně jí chyběly děti. Na skalách byl i vztah s jejím manželem Edwinem.

24 Zesnulá v rámci jejich blízkého příbuzenství vyžádala od obviněné peníze s tím, že tyto peníze nutně potřebuje vrátit domů. Obviněný opakovaně zavázal. Zesnulý si postupem času od obviněného nebo jeho prostřednictvím vypůjčil celkem 2000 dolarů. Polovina z toho pocházela z vlastních úspor obviněného. Zbytek byl získán prostřednictvím další filipínské přítelkyně, Jenny Narag (Jenny). Jenny si na oplátku půjčila peníze jménem obviněného od žraloka. Obviněný měl z tohoto úvěru platit měsíční úrok ve výši 20 %. Obviněný byl stále více rozrušený kvůli půjčce po splatnosti a začal pociťovat intenzivní tlak kvůli naléhavosti a drtivé potřebě uhradit dlužnou částku. Na druhou stranu zesnulá zaujala zcela kavalírský postoj k vyrovnání svého finančního závazku. V kontextu jejích vlastních převažujících rodinných potíží a finančních potíží taková bezstarostnost ze strany zesnulé obviněnou těžce tížila. Podlehla depresím.

25 Dne 7. září 2005 zemřelý navštívil obviněného v bytě Sunglade. Obě ženy se brzy začaly hádat o svých rozdílech. Tato rozhořčená výměna brzy přerostla ve fyzickou konfrontaci. Zápasili, tahali se za vlasy a pak se chytili za krk. Obžalovaný se držel za krk zesnulé a zároveň se snažil zesnulou přimět, aby ji propustila. V průběhu zápasu se jí podařilo popadnout polštář ležící na posteli a začala s ním zesnulého dusit. Když se zemřelý přestal hýbat, obviněná sundala polštář a začala vzlykat – myslela si, že zemřelý zemřel.

26 Najednou se zesnulá dala znovu do pohybu a obviněný ji instinktivně začal znovu škrtit. Po chvíli zesnulý přestal bojovat.

27 Obhajoba tvrdí, že existují určité zásadní úvahy, které by měly být součástí hodnocení trestu. Zaprvé, obviněný neměl předem v úmyslu se porvat, natož mrtvého zabít. Nebylo tam žádné předvídání. Za druhé se při nejbližší příležitosti přiznala k obvinění podle § 304(a) trestního zákoníku (Cap 224, 1985 Rev Ed). Tím, že řízení neprodlužovala, ušetřila soudu čas a prostředky. Za třetí, spolupracovala s vyšetřovacím týmem a nepokusila se uprchnout. Za čtvrté, nemá žádné předchůdce. A konečně, incident měl svůj původ v duševní abnormalitě, která dočasně postihla obviněného. Objektivní lékařské důkazy potvrdily, že riziko recidivy bylo nízké. Měl bych okamžitě poznamenat, že druhý a třetí argument mají přinejlepším tangenciální význam; vzhledem k tomu, že objektivní důkazy nabídnuté proti obviněné nejsou ničím menším než ohromující a že byla velmi rychle dopadena v důsledku obdivuhodného tempa policejního vyšetřování.

Psychiatrické důkazy

28 Obviněná byla umístěna do ženské věznice Changi k psychiatrickému posouzení. Jejím posuzovatelem byl Dr Tommy Tan (Dr Tan), konzultant Institutu pro duševní zdraví. Podle doktora Tana:

Když jsem Guen zkoumal, byla zdvořilá a spolupracovala. Ve svém chování byla přiměřená. Byla však nepřiměřeně veselá, když jsem ji 26. 9. 2005 vyšetřoval. I když se při následných vyšetřeních zpočátku jevila veselá, při líčení o svém vztahu se zesnulým, o penězích, které si musela půjčit na pomoc zesnulému ao údajném provinění, se rozplakala. [zvýraznění v originále]

29 Když doktor Tan diskutoval s obviněnou o jejích problémech s penězi, poznamenal:

Guen řekla, že začala být velmi smutná. Začala mít v noci potíže se spánkem, jak by si myslela. Více spala a více jedla, protože říkala, že nebude muset přemýšlet. Za poslední měsíce přibrala asi 5 kg. Měla potíže se soustředit na svou práci, zvláště když mi lidé kvůli této záležitosti volali. Řekla, že se cítila hůř pokaždé, když jí lichvář zavolal. Řekla, že lichvář jí vyhrožoval, že jí odebere pracovní povolení, půjde do domu jejího zaměstnavatele a řekne to svému zaměstnavateli.

Řekla, že se cítila velmi vystresovaná, protože to je [jediný] problém, kterému v Singapuru čelila. Řekla, že se cítila smutná, když byla požádána o peníze. Řekla, že kvůli tomuto problému už několik měsíců neposílala peníze domů.

Guen řekla, že o svém problému nemůže říct svým zaměstnavatelům, protože k ní byli hodní. Má velké obavy, co bude s jejími dětmi.

Když byla ve vyšetřovací vazbě, řekla, že se probudila velmi brzy ráno a ve dne spala. Popřela, že by měla sebevražedné myšlenky.

30 Dr. Tan dospěl k závěru, že obviněný trpí maskovanou depresí, což je středně závažná depresivní porucha (jediná epizoda). Má za to, že obviněná trpěla duševní poruchou způsobenou její duševní poruchou, která podstatně snižovala její duševní odpovědnost v době spáchání trestného činu. To by jí umožnilo obhájit sníženou odpovědnost. Zdá se, že pečlivě promyšlený názor doktora Tana zachránil obviněného před vyhlídkou, že bude muset čelit kapitálovému poplatku.

Maskovaná deprese

31 Tento lékařský termín je vysvětlen v Oxford Textbook of Psychiatry (Oxford University Press, 3. vydání, 1996) na str. 200:

Termín „maskovaná deprese“ se někdy používá pro případy, kdy depresivní režim není nápadný. I když není důvod si myslet, že tyto případy tvoří samostatný syndrom, tento termín je užitečný při upoutání pozornosti na způsob prezentace, který lze snadno přehlédnout.

32 Stručně řečeno, tento termín zahrnuje případy, kdy subjekt nevědomě skrývá příznaky, které obvykle charakterizují základní depresi – v tomto případě nebylo osobám v kontaktu s ní zjevné, že obviněná trpěla jednou epizodou středně těžké deprese. porucha.

Středně těžká depresivní porucha (jedna epizoda)

33 Podle Klasifikace duševních poruch a poruch chování MKN-10: Klinické popisy a diagnostické pokyny (Světová zdravotnická organizace, 1992) (MKN-10) na str. 119 a 121, osoba v depresi:

… obvykle trpí depresivní náladou, ztrátou zájmu a radosti a sníženou energií, což vede ke zvýšené únavě a snížené aktivitě. Častá je výrazná únava po malé námaze. Další běžné příznaky jsou:

a) snížená koncentrace a pozornost;

b) snížené sebevědomí a sebevědomí;

(c) myšlenky viny a nehodnosti (i v mírném typu epizody);

d) bezútěšné a pesimistické výhledy do budoucnosti;

e) myšlenky nebo činy sebepoškozování nebo sebevraždy;

f) narušený spánek;

g) snížená chuť k jídlu.

…

Rozlišení mezi mírnými, středně těžkými a těžkými depresivními epizodami spočívá na komplikovaném klinickém posouzení, které zahrnuje počet, typ a závažnost přítomných symptomů. Rozsah běžných sociálních a pracovních aktivit je často užitečným obecným vodítkem pro pravděpodobný stupeň závažnosti epizody, ale individuální, sociální a kulturní vlivy, které narušují hladký vztah mezi závažností symptomů a sociálním výkonem, jsou dostatečně běžné a silné, aby je nerozumné zahrnout sociální výkon mezi základní kritéria závažnosti.

34 Na str. 121 MKN-10 jsou mírné depresivní epizody popsány následovně:

Depresivní nálada, ztráta zájmu a radosti a zvýšená únava jsou obvykle považovány za nejtypičtější příznaky deprese a pro definitivní diagnózu by obvykle měly být přítomny alespoň dva z nich plus alespoň dva další příznaky popsané [výše]. . Žádný z příznaků by neměl být přítomen v intenzivní míře. Minimální délka celé epizody je asi 2 týdny.

35 Středně těžké depresivní epizody se léčí následovně (na str. 122):

Měly by být přítomny alespoň dva ze tří nejtypičtějších příznaků uvedených pro mírnou depresivní epizodu [výše] plus alespoň tři (nejlépe čtyři) další příznaky. Pravděpodobně je přítomno několik příznaků ve výrazné míře, ale to není podstatné, pokud je celkově přítomna zvláště široká škála příznaků. …

Jedinec se středně těžkou epizodou bude mít obvykle značné potíže pokračovat ve společenských, pracovních nebo domácích aktivitách.

[zvýraznění přidáno]

36 The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (American Psychiatric Association, 4th Ed, 1994) (DSM-IV) poskytuje podrobný popis symptomů u epizody velké deprese. Kromě diskuse v MKN-10 uvádí DSM-IV na s. 321-322:

Chuť k jídlu je obvykle snížena a mnoho jedinců má pocit, že se do jídla musí nutit. Jiní jedinci, zejména ti, kteří se setkávají v ambulantních podmínkách, mají mnozí zvýšenou chuť k jídlu a mohou toužit po specifických potravinách (např. sladkosti nebo jiné sacharidy). Když jsou změny chuti k jídlu závažné (v obou směrech), může dojít k významnému úbytku nebo přibývání na váze, …

Nejčastější poruchou spánku spojenou s epizodou velké deprese je nespavost… Jednotlivci mají typicky střední nespavost (tj. probouzejí se během noci a mají potíže s návratem ke spánku) nebo terminální nespavost (tj. příliš brzké probuzení a neschopnost vrátit se do spánku ). Může se objevit i počáteční nespavost (tj. potíže s usínáním). Méně často se u jedinců vyskytuje nadměrné spaní (hypersomnie) ve formě prodloužených epizod spánku v noci nebo zvýšeného denního spánku. …

…

Mnoho jedinců uvádí zhoršenou schopnost myslet, soustředit se nebo se rozhodovat... Mohou se zdát snadno rozrušeni nebo si stěžovat na potíže s pamětí.

Svědectví doktora Tana

37 Dr. Tan svědčil jako svědek obžaloby. Byl důrazný, když dospěl k závěru, že obviněný v rozhodné době trpěl na maskovanou depresi nebo na jednu epizodu středně těžké deprese. Snažil se vysvětlit, že v jediné epizodě je jasný a zřetelný začátek a konec deprese. Dr Tan byl jednoznačný ve svém názoru, že deprese pravděpodobně začala brzy poté, co se objevily problémy s půjčkami, a trvala několik týdnů.

38 S přihlédnutím k historii případu a pozadí obviněného dospěl k závěru, že u obviněného je nízké riziko recidivy. Spoléhal se na následující pozitivní prognostické faktory:

a) obviněná je žena, a proto má menší sklon k násilí;

b) nemá žádné předchozí psychiatrické problémy;

c) nemá žádné trestné činy;

d) zdá se, že má dobrý charakter; a

e) přítomnost silné sítě podpory rodiny, pokud a když se znovu shledá se svou rodinou.

39 Dr Tan však naznačil, že tu byl jeden negativní faktor – bizarní způsob, jakým bylo tělo zlikvidováno (tj. rozkouskování). Rychle dodal, že nehledě na to, že to pravděpodobně směřovalo k duševnímu stavu obviněného spíše po činu než v době činu.

Poplatek

40 Obžalovaný se dne 18. května 2006 přiznal k tomuto obvinění:

Vy,

Guen Garlejo Aguilar (F/30 let)

KONCOVÉ č.: G 7383779 R

jsou obviněni z toho, že jste dne nebo kolem 7. září 2005 ve 12:35 na bloku 9 #08-23 Serangoon Avenue 2, Sunglade, Singapur, způsobili smrt jedné Jane Parangan La Puebla, ženy ve věku 27 let. , tím, že jste oběma rukama uškrtil zmíněnou Jane Parangan La Puebla na krku v úmyslu způsobit jí smrt, a tím jste se dopustil trestného činu zabití, který se nerovná vraždě postižitelné podle § 304 písm. a) tr. , kapitola 224.

Úvahy o odsouzení

41 Za zaviněné usmrcení, které se nerovná vraždě, podle § 304 písm. a) trestního zákoníku (vyjma bití rákoskou a/nebo peněžitého trestu) existují obecně tři možnosti trestu. Tyto možnosti odsouzení v pořadí klesající závažnosti jsou: doživotní vězení, deset let odnětí svobody nebo trest pod deset let.

42 Vzhledem k ohavné povaze trestného činu musím začít úvahou, zda je trest odnětí svobody na doživotí přiměřený. V PP proti Chee Cheong Hin Constance [2006] SGHC 60 (Constance Chee) v [5]-[6] jsem shrnul použitelné úvahy následujícím způsobem:

Odvolací soud ve věcech Neo Man Lee v. PP [1991] SLR 146 a Purwanti Parji v PP [2005] 2 SLR 220 na [19] schválil a aplikoval následující tři široká kritéria, která by mohla odůvodnit uložení trestu odnětí svobody na doživotí jako vyhlášený anglickým odvolacím soudem v R v Hodgson (1968) 52 Cr App R 113 at 114 (Hodgsonova kritéria):

1) pokud jsou trestný čin nebo trestné činy samy o sobě natolik závažné, že vyžadují velmi dlouhý trest; (2) pokud z povahy trestných činů nebo z historie obžalovaného vyplývá, že jde o osobu nestabilní povahy, která by se takových trestných činů mohla v budoucnu dopustit; a (3) pokud jsou trestné činy spáchány, mohou být následky pro ostatní zvláště škodlivé, jako v případě sexuálních trestných činů nebo násilných trestných činů.

Ve věci Purwanti Parji vs. PP se odvolací soud snažil (na [24]) zdůraznit, že tato kritéria jsou pouhými pokyny, jejichž status by neměl být přeceňován. Stejně důležité je, že soud uznal, že mentální postižení nebylo jediným způsobem, jak stanovit nestabilní povahu (viz [22]). Odkaz na nestabilní charakter by se vztahoval na jedince, kteří by mohli představovat riziko nebo nebezpečí pro společnost vyplývající z neschopnosti udržet si sebekontrolu, když jsou konfrontováni s nějakou provokací, skutečnou nebo domnělou.

43 Odvolací soud ve věci Purwanti Parji v. PP [2005] 2 SLR 220 (Purwanti) v [25] zdůraznil, že před odsouzením mladého pachatele k doživotnímu vězení je třeba postupovat opatrně, zejména proto, že doživotní vězení nyní znamená vězení pro zbytek přirozený život vězně. Viz také Abdul Nasir bin Amer Hamsah v PP [1997] 3 SLR 643 na [32]; PP v Rohana [2006] SGHC 52 (Rohana) v [12] a PP v Tan Kei Loon Allan [1999] 2 SLR 288 (Tan Kei Loon) v [37]. Obecně lze říci, že míra promyšlenosti a také věk pachatele jsou zásadními faktory, které naklánějí misky vah pro nebo proti trestu na dobu neurčitou.

44 Stav mysli obviněné před skutečným incidentem a během něj je zásadní pro posouzení jejího zavinění a pro stanovení vhodného trestu. V této souvislosti musím dodat a znovu zopakovat, že použitelnost úvah o odsouzení týkajících se obecného odstrašení a specifického odstrašení mají polostínový význam vzhledem k tomu, že obviněný měl v době spáchání trestného činu duševní chorobu: viz Ng So Kuen Connie v. PP [2003] 3 SLR 178 na [58]. Odkazuji v této souvislosti na další své pozorování v Constance Chee na [16]:

Při oslovování pachatelů s nestabilním zdravotním nebo duševním stavem je třeba se vyvarovat uložení trestu odnětí svobody na dobu neurčitou, pokud existuje rozumný základ pro závěr, že by se zdravotní stav pachatele mohl stabilizovat a/nebo že sklon k násilí by dostatečně a uspokojivě ustoupil po lékařském vyšetření. léčbu a pokračující dohled. Břemeno obžaloby je, aby prokázala, že obviněný pravděpodobně zůstane budoucím a skutečným nebezpečím pro veřejnost bez léků a trvalého uvěznění. [zvýraznění v originále]

45 Břemeno státního zastupitelství je uvádět skutečnosti nasvědčující tomu, že doživotí je pro obviněného přiměřeným trestem. To je břemeno, které obžaloba v projednávané věci důrazně odmítla řešit nebo propustit. Naopak Dr. Tan, který svědčil pro státní zastupitelství, na základě příslušných prognostických úvah zastával názor, že riziko obvinění z recidivy je nízké a že dotyčná depresivní epizoda byla čistě přechodného charakteru.

46 Dr Tan je optimistický, že nešťastný souběh faktorů, které přispěly a spustily depresi obviněného a nakonec i předčasnou smrt zesnulého, byly samy o sobě abnormální; jako taková je pravděpodobnost budoucího opakování nepravděpodobná.

47 V Purwanti byla obviněná mladá služebná, která zabila svého zaměstnavatele. Byla odsouzena podle § 304 písm. a) trestního zákoníku. Při uvalení doživotního trestu byl soud zjevně zneklidněn její povahou, rizikem recidivy a potenciální újmou pro společnost jako celek. Obviněný v projednávané věci naopak získal příznivé hodnocení, a to nejen od psychiatra vypovídajícího u státního zastupitelství. Takové hodnocení nelze legitimně ignorovat nebo podceňovat.

48 V Constance Chee obviněný unesl dítě a způsobil jeho pád z paneláku. Byla obviněna podle § 304 písm. a) trestního zákoníku. Obviněná trpěla schizofrenií a tento faktor výrazně podbarvil její morální vinu a odpovědnost za její činy. Soud nicméně v [13] poznamenal, že závažnost trestného činu si vyžádala dlouhý trest odnětí svobody. Obžalovaný byl odsouzen k deseti letům vězení.

49 Ve věci PP v. Juminem [2005] 4 SLR 536 byli dva obvinění pracovníci v domácnosti obviněni z vraždy svého zaměstnavatele. Soud přijal obhajobu snížené odpovědnosti a odsoudil je se sníženým obviněním podle § 304 písm. a) trestního zákoníku. První obviněný trpěl depresivní poruchou. To ve spojení s její osobností a týráním, které utrpěla ze strany svého zaměstnavatele, snížilo její odpovědnost za smrt jejího zaměstnavatele. Byla odsouzena k doživotnímu vězení. Ve věku 18 let byl druhý obviněný podle všeho mladý. Její mládí, nezralost, nízký intelekt a deprese byly všechny relevantní faktory, které naklonily rovnováhu v její prospěch a přesvědčily soud, aby ji poslal na deset let do vězení.

50 V Rohaně ([43] výše) byla obviněnou 21letá služebná, která uškrtila svého zaměstnavatele. Přiznala se k obvinění podle § 304 písm. a) trestního zákoníku. Při rozlišení PP proti Juminem a Purwanti Woo Bih Li J poznamenal, že v obou těchto případech bylo zabití výsledkem značného stupně premedikace, která v Rohaně nápadně chyběla: viz [14]. Podobně jako v tomto případě znalecký posudek vyslovený v Rohaně naznačoval, že obviněný v tomto případě trpěl sníženou odpovědností vyplývající ze středně těžké depresivní epizody. Nedostatek promyšlenosti nakonec přesvědčil Woo J, aby vyloučil doživotní vězení. Obžalované poslal na deset let do vězení.

51 Ve věci Tan Kei Loon ([43] výše), odvolací soud uvedl na [33]:

Byli jsme toho názoru, že není žádoucí, na rozdíl od prostého znásilnění, stanovit měřítko pro zavinění zabití. Spektrum okolností, za kterých jsou tyto trestné činy spáchány, je velmi rozmanité, jak ukazuje náš stručný přehled hlášených případů. Nedají se snadno klasifikovat a neexistuje nic takového jako „typická“ vražda. Podobně klasifikovat všechny zaviněné vraždy jako závažnější než všechna znásilnění je příliš zjednodušující. Jak zdůraznil právní zástupce respondenta, existuje vzájemný vztah mezi vinou pachatele a jeho mens rea. Zatímco násilník má v úmyslu znásilnit oběť bez jejího souhlasu, pachatel v případu zabití postrádá úmysl způsobit smrt. Odsouzení za zaviněné zabití by mělo zůstat věcí v rámci uvážení soudce soudu (v závislosti na naší moci přezkoumat rozhodnutí učiněné omylem nebo rozhodnutí, které je zjevně nepřiměřené nebo nedostatečné), a mělo by být určeno na základě faktů každého konkrétního případu. [zvýraznění přidáno]

52 Poté, co jsem stručně prozkoumal některé relevantní precedenty pro odsouzení, zbývá mi nyní použít převažující úvahy o odsouzení na hlavní fakta.

53 Na začátku musím uznat a náležitě vzít v úvahu nepravděpodobnou pravděpodobnost opětovného spáchání obviněného, ​​jak ji posoudil Dr Tan. Deprese obviněné měla zřetelný počátek v tom, že ji vyvolaly její vlastní domácí komplikace a umocnily její finanční potíže. Nyní se zdá, že se obviněná ze své přechodné nemoci zotavila. Rodinná podpora a lékařské poradenství dále sníží jakékoli riziko budoucích trestných činů a zlepší její šance na uzdravení. Je pozoruhodné, že dokonce i starostka jejího rodného města poskytla konkrétní záruky, že se jí dostane potřebné poradenské podpory a dohledu, jakmile skončí její uvěznění. Za daných okolností je uložení trestu na dobu neurčitou obviněnému zjevně nepřiměřené.

54 Její převažující nemoc v době spáchání trestného činu silně naznačuje, že chyběl prvek promyšlenosti. Zranění, která utrpěli jak obviněný, tak zesnulý, podporují předpoklad doktora Weeho, že skutečně došlo k boji. Při způsobení předsmrtných zranění nebyla použita žádná zbraň. Nyní je nesporné, že zesnulý zemřel na uškrcení. V této souvislosti je však relevantní poznamenat, že zranění ante mortem, která zemřelý utrpěl, byla ve srovnání se zraněními, která utrpěl obviněný, mnohem závažnější. To naznačuje, že obviněný měl po celou dobu zápasu navrch.

55 Obviněný měl minimálně dvě příležitosti, jak se vyhnout zabití mrtvého. Mohla se držet zpátky poté, co od sebe během rvačky odstrčila zesnulého. Místo toho se rozhodla popadnout polštář a udusit zesnulého. Když později viděla, jak se ruce zesnulého pohybují, měla další příležitost činit pokání, buď oživením zesnulého, nebo vyhledáním pomoci. Místo toho obviněná v nelítostném aktu krutosti použila k vraždě své holé ruce. Vzhledem k tomu, že obviněná trpěla mentální abnormalitou, stále nelze věrohodně tvrdit, že mohla ve všech relevantních okamžicích rozlišovat mezi správným a špatným.

56 V souvislosti s příslušnou větou v projednávané věci bych měl uvést ještě jednu věc. Zatímco jednání obviněného při rozřezávání těla zesnulého je v každém smyslu groteskní a ohavné, z právního hlediska představuje zcela irelevantní trestnou úvahu. Obviněný byl pouze obviněn a odsouzen za zabití zemřelého; nikoli za trestný čin spojený s rozřezáním těla zesnulého a/nebo následnými pokusy o likvidaci. Je třeba zopakovat, že k zabití v tomto případě došlo dlouho předtím, než bylo tělo rozřezáno. Když je soud konfrontován s takovým neobvyklým a odpudivým způsobem likvidace těla, může oprávněně vyvodit nesčetné závěry týkající se předchozí viny obviněného. Žádné dva případy této povahy nejsou nebo nemohou být symetrické. Bylo by zcela nevhodné hledat analogie mezi různými případy rozkouskování těla vzhledem k množství nepředvídatelných věcí spojených s lidským chováním. V tomto případě by se dalo říci, že se obviněný choval spíše paradoxně. Na první pohled by se zdálo, že akt rozřezání ukázal úmysl utajit její zločin, o čemž svědčí její bezprostřední pokusy nemotorně ukrýt tělo a uklidit byt v Sunglade. Nicméně tím, že se obviněný rozhodl umístit hlavu a trup zesnulého na dvě velmi veřejná místa, připadá člověku jako nic nekoherentního a nepochopitelného. V té chvíli se už nesnažila skrývat smrt zesnulého. Její chování po přestupku bylo matoucí a svědčilo o fungování mučené mysli. Bylo by spravedlivé, po zvážení všech věcí, odvodit, že její převažující nemoc se s největší pravděpodobností vážně zhoršila poté, co zabila zesnulého.

Závěr

57 Je nanejvýš nešťastné, že tragické zřetězení znepokojivých okolností se spiklo a uvěznilo obviněného ve stavu přechodné duševní abnormality. To znamená, že její nemoc ji žádným způsobem nezbavila schopnosti rozlišovat mezi správným a špatným. I když lze přidat sympatie, spravedlnost nelze z rovnice odsouzení odečíst. Obžalovaný si vědomě způsobil ztrátu života. Musí být uložen přiměřený trest. Po zvážení všech okolností rozhoduji, že přiměřeným trestem pro obviněnou je trest odnětí svobody v trvání deseti let počínaje dnem jejího zatčení dne 10. září 2005.