Profil oběti: Marlene Reeves,62 (sbyl fyzicky nemocný a také mentálně retardovaný)
Způsob vraždy: Udušenýs polštářem
Umístění: Pasco County, Florida, USA
Postavení: 11. dubna odsouzen k smrti1989
Nejvyšší soud Floridy
názor 74231
DC #755994 nar.: 09/08/67
Šestý soudní obvod, Pasco County, případ #88-00394 CF Odsuzující soudce: Ctihodný Maynard F. Swanson, Jr. Soudní zástupce: A. J. Ivie, Esq. – Soukromé Advokát, přímé odvolání: Robert F. Moeller – asistent veřejného ochránce práv Právník, vedlejší odvolání: Richard Kiley & James Viggiano – CCRC-M
Datum přestupku: 02/03/88
Datum odsouzení: 04/11/89
Okolnosti přestupku:
Gregory Capehart byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu 62leté Marlene Reeves dne 2.3.88.
Marlene Reeves, oběť, byla starší žena, která žila nezávisle ve svém vlastním bytě v Dade City. Byla zcela negramotná; neuměla číst, psát ani provádět změny. Edith Snow, přítelkyně oběti, svědčila, že mnoho lidí využilo Reevese.
Reevesovo tělo objevili policisté při vyšetřování nahlášeného vloupání do jejího bytového komplexu. Zástupce šerifa Jeffrey Clark našel Reevesův byt vyrabovaný a její tělo ležet na posteli s polštářem zakrývajícím obličej. Reeves měla spodní prádlo stažené ke kolenům a noční košili vyhrnula nahoru, aby odhalila její ňadra.
Lékaři došli k závěru, že Reevesovy pohlavní orgány byly zraněny, což naznačuje sexuální napadení před smrtí. Reeves zemřel v důsledku udušení z udušení polštářem. Vyšetřovatelé z místa odebrali otisk dlaně, který se později shodoval s otiskem Gregoryho Capeharta.
Capehart přiznal Walterovi Harrisonovi, dlouholetému příteli, že zabil Reevese, ale řekl mu, že to byla nehoda. Capehart řekl, že se vloupal do jejího bytu, aby ukradl nějaké peníze, ale Reeves se probudil, a když se ji pokusil srazit polštářem, omylem ji zabil.
Když po svém zatčení vypovídal na policii, Capehart poté tvrdil, že byl s pár chlapy, kteří se chystali okrást Reevese. Capehart tvrdil, že byl během loupeže venku, a když vstoupil do Reevesovy ložnice, viděl, jak ji jeden z chlapů škrtí.
Shrnutí zkušební verze:
24.02.88 Obžalovaný obviněn z následujícího:
Hrabě I: Vražda prvního stupně
Hrabě II: Vloupání s úmyslem spáchat útok
20.04.88 Obžalovaný v obou bodech obžaloby prohlásil, že je nevinný.
02/22/89 Porota shledala obžalovaného vinným z následujícího:
Hrabě I: Vražda prvního stupně
Hrabě II: Vloupání bez úmyslu spáchat útok
23.02.89 Po poradním odsouzení porota, ale většinou 7 ku 5, hlasovala pro trest smrti.
04/11/89 Obžalovaný byl odsouzen takto:
Hrabě I: Vražda prvního stupně – smrt
Count II: Burglary W/O Intent to Commit Assault – 15 let
POZNÁMKA:Capehartův trest ve věci Hrabě II: Vloupání bez úmyslu spáchat útok byl později snížen na sedm let.
Informace o případu:
Capehart podal své přímé odvolání k Nejvyššímu soudu na Floridě dne 30.5.89. V tomto odvolání Capehart tvrdil, že neexistují dostatečné důkazy, které by prokázaly, že zabil Marlene Reeves, a že soud prvního stupně pochybil, když povolil svědectví soudního lékaře, který neprovedl pitvu.
Capehart protestoval proti svědectví důstojníka Mucka, který popřel Capehartovo tvrzení, že někdo jiný zabil Reevese, a také se ohradil proti přiznání povahových důkazů oběti.
V souvislosti s trestnou fází Capehart tvrdil, že soud dostatečně nezkoumal jeho nárok na neúčinného obhájce a jejich odmítnutí udělit mu nového soudem jmenovaného obhájce. Tvrdil také, že soud pochybil při použití přitěžujících faktorů.
Po prozkoumání tohoto tvrzení floridský Nejvyšší soud rozhodl, že chladný, vypočítaný a předem promyšlený (CCP) přitěžující faktor byl na Capehartův případ aplikován nesprávně. Se třemi dalšími platnými přitěžujícími faktory však Nejvyšší soud považoval zahrnutí faktoru CCP za neškodnou chybu.
13. 6. 91 Nejvyšší soud Floridy potvrdil odsouzení a rozsudek smrti; nicméně uvolnili Capehartův 15letý trest za vloupání a byli vzatí do vazby k opětovnému odsouzení podle pokynů pro ukládání trestů.
Dne 12. 1. 91 podal Capehart u Nejvyššího soudu Spojených států Petici za soudní příkaz Habeas Corpus, která byla 21. 1. 92 zamítnuta.
Dne 19. 4. 1993 podal Capehart na státním obvodu návrh na zrušení rozsudku a trestu (3 850). Podal šest pozměněných návrhů, z nichž poslední byl podán dne 7.10.03. Dne 21. 4. 2004 se konalo dokazování a soudce udělil novou fázi trestu. Capehart čeká na znovu odsouzení.
Floridacapitalcases.state.fl.us
Gregory Capehart
Narozen: 08.09.67 Datum odsouzení: 04/11/89
Kdo je Gregory?
Gregory se narodil 9. srpna 1967, žil v Dade City na Floridě. Jeho matka byla závislá na alkoholu, během jejího těhotenství nikdy neuplynuly více než dva dny, aniž by byla zcela opilá.
Když matka po náročném porodu dorazila s dítětem domů, otec vyhodil dítě oknem do deště. V následujících letech se rodiče o Gregoryho starali jen zřídka, nemluvili s ním, kromě toho, že mu dali najevo, že je nechtěný a nemilovaný. K tomu jeho rodiče neustále bojovali a nepřestávali být násilní. Toto známé prostředí zanechalo své stopy, Gregory měl psychické problémy a později chodil do školy pro mentálně retardované děti.
Poté, co se jeho rodiče rozešli, Gregory žil se svou babičkou z matčiny strany v Orlandu. Život se tam nezlepšil, jen se změnil. Babiččin oblíbenec byl Gregoryho starší bratr Raymond. Byl inteligentní, sportovec a své babičce nemohl nic zlého udělat. Totéž se nedalo říci o Gregorym, který trpěl vztekem své babičky a byl od ní bit, i když Raymond byl provinilec.
Gregoryho dětství bylo poznamenáno neustálým odmítáním na jedné straně a neustálým bojem o přijetí na straně druhé.
Gregory začal pít ve velmi mladém věku a stejně jako otec a matka pil, dokud nebyl úplně opilý.
To vše mohlo způsobit, že dostal naštvaného mladého muže. To se ale nestalo. I když byl napaden, nebránil se. Mnohokrát ho zbily děti ze sousedství, ale nikdy se nebránil. Jeho nenásilné chování a otevřené rozhovory o jeho křesťanské víře mu vynesly přezdívku ‚kazatel‘.
V mládí se vrátil ke svému otci do Dade City. Mezi těmi dvěma to nedopadlo dobře a Gregory žil na ulici. Přišel do špatného davu a udělal vše, co mu starší děti řekly, aby ho přijali. Stal se tak hračkou drogově závislých a zločinců.
V 15 letech byl kvůli vloupání přemístěn do mládežnického centra, které označil za nejlepší ve svém životě. Poté se vrátil do ulic.
Během doby ve vězení v roce 1985 se několikrát pokusil spáchat sebevraždu.
Ve své psychologické zprávě z 2. února 2002 Dr. Bill E. Mosman zjistil, že Gregory je podle floridského zákona klasifikován jako mentálně retardovaný.
Zločin a okolnosti zločinu
Gregory byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu 62leté Marlene Reevesové.
Marlene Reeves, oběť, byla starší žena, která žila samostatně ve svém bytě. Byla fyzicky nemocná a také mentálně retardovaná, neuměla číst ani psát. To byl důvod, proč ji lidé kolem ní využívali. Edith Snow, přítelkyně oběti, svědčila, že mnoho lidí využilo Reevese.
Reevesovo tělo objevil zástupce šerifa Jeffrey Clark. Vyšetřoval hlášené vloupání do bytu Rebeccy Henryové. Probudil ji vetřelec v 5 hodin ráno. Henry popsal vetřelce jako černého muže, 5'9'' vysokého, 165 liber – žádná podobnost s Gregorym.
Zástupce Clark chtěl vyslechnout přímou sousedku Henryho – Marlene Reeves.
Našel Reevesův byt vyrabovaný a její tělo ležet na posteli s polštářem zakrývajícím obličej. Byla udusaná polštářem a po soudních lékařích byla před smrtí sexuálním napadením. Vyšetřovatelé z místa odebrali otisk dlaně, který se později shodoval s otiskem Gregoryho Capeharta.
Svědci
Soused Reeves – R. Caruthers – vypověděl, že viděl muže ve žlutooranžovém trenčkotu mezi 4:40 a 6:00, jak míří do Reeveova bytu.
D. Harrison svědčila, viděla tu noc Capeharta v černém trenčkotu.
Rebecca Henry – žena od vedle – kterou probudil vetřelec: V procesu stát přiměl porotu, aby uvěřila, že Gregory také vykradl její byt. Henry ho však neidentifikoval a její popis na Gregoryho neseděl.
Další fakta
Byl tu ještě jeden podezřelý z trestného činu, stát znal jeho jméno a měl přístup k otiskům prstů této osoby. Jeho otisky prstů nebyly nikdy srovnávány s těmi, které byly získány z místa činu. Nic z toho nebylo obhajobě odhaleno - možný důkaz Gregoryho neviny.
Gregory učinil prohlášení. Stát věděl, že tato prohlášení byla vynucena. Výpovědi byly v souladu s původními výsledky vyšetřování. Později se však zjistilo, že původní výklad důkazů byl nesprávný, a proto vynucená prohlášení Gregoryho již nezapadala do důkazů. I tuto skutečnost se stát snažil před obhajobou a porotou skrývat. Stát požádal porotu, aby jednoduše ignorovala důkazy, které byly v rozporu s prohlášeními.
Odborníci na duševní zdraví, kteří svědčili pro stát, dostali výroky prezentované jako pravdivé, proto dospěli ke zcela zfalšovaným závěrům a předložili tyto závěry porotě.
Našli částečný otisk dlaně na vnějším sítu okna, který pasoval na Gregoryho. Stát to předložil jako důkaz jeho viny a tvrdil, že pachatel vstoupil do ložnice oběti oknem. To je však v rozporu s ostatními důkazy, během vyšetřování vyšlo najevo, že pachatel prošel dveřmi a odešel oknem. Proto je otisk dlaně nepřesvědčivý.
Vynucená prohlášení byla v souladu s tím, čemu se stát zpočátku mylně domníval (pachatel vstoupil oknem).
Gregoryho příběh:
Ten den prodával drogy. Někdo chtěl koupit drogy, ale řekl Gregorymu, že u sebe nemá peníze. Tento muž proto musel dostat své peníze. Greg ho doprovázel. Greg čekal venku. Když se podíval oknem, uviděl muže na té ženě, jak jí tlačí polštář na obličej. Greg zpanikařil a utekl...
Shrnutí pokusu
24.02.88 – Gregory obviněn z vraždy prvního stupně a vloupání s úmyslem spáchat útok
04/20/88 – Gregory vstoupil do prohlášení neviny
22.02.89 – Porota všech bělochů (oběť byla také bílá – Gregory je černý) shledala Gregoryho vinným z vraždy prvního stupně a vloupání bez úmyslu spáchat přepadení
23.02.89 – Porota hlasovala pro trest smrti většinou 7 ku 5. , hlasoval pro trest smrti. Oficiální rozsudek je 04/11/89
V následujícím přímém odvolání Nejvyšší soud Floridy potvrdil odsouzení a trest. Nejvyšší soud USA odmítl v lednu 1992 případ projednat.
