Způsob vraždy: Naplnila její tělo kyselinou sírovou a dusičnou
Umístění: svatý Josefe,Kalifornie, USA
Postavení: Odsouzen na doživotí ve vězení1963.Podmínečně propuštěn v roce 1976
Ve věci Pate Nejvyšší soud zdůraznil obtížnost provedení spravedlivého slyšení po odsouzení ohledně způsobilosti obžalovaného v soudním řízení. Soud odůvodnil tím, že neschopnost poroty sledovat chování obviněného, skutečnost, že znalecký posudek by musel být založen pouze na tištěném záznamu, a šestiletá prodleva mezi dobou soudního jednání a navrhovaným slyšení po odsouzení spojené s kompromitováním takového slyšení nad rámec vykoupení. 383 U.S. na 387, 86 S.Ct. 836. Od té doby byly zjištěny podobné situace, kdy úvahy jako tyto, které nevyhnutelně zatemňují slyšení vedená k určení existence a povahy minulých stavů mysli, způsobily, že retrospektivní slyšení jsou neúčinná, a proto si vyžádaly nové soudy. Viz Drope v. Missouri, supra, 183, 95 S.Ct. 896; Moore v. Spojené státy, výše, na str. 666-67; Tillery v. Eyman, výše v 1059. Avšak i když si uvědomujeme obtíže spojené s slyšeními nunc pro tunc konaných za tímto účelem, nevěříme, že jsou nezbytně nezvládnutelné. Viz Nathaniel v. Estelle, 493 F.2d 794, 798 (5. Cir. 1974); Bruce v. Estelle, 483 F.2d 1031, 1038 (5. Cir. 1973); Lee v. Alabama, 386 F.2d 97, 108 (5. Cir. 1967) (en banc). Prahovou otázkou je, zda okolnosti případu umožňují spravedlivé zpětné určení způsobilosti obžalovaného v době soudního řízení
Došli jsme k závěru, že takové určení zde bylo možné. Ačkoli mezi procesem a jednáním uplynulo mnoho let, několik klíčových svědků znalců, jejichž svědectví byla u soudu uvedena, se jednání mohlo zúčastnit, stejně jako právní zástupce obžalovaného. Kromě toho bylo při jednání k dispozici mnoho stran znaleckých posudků připravených pro hlavní líčení a zaměřených na otázku způsobilosti obžalovaného v době soudního řízení. S ohledem na přítomnost těchto klíčových důkazních bodů není nerozumné dojít k závěru, že by mohlo být a bylo provedeno spravedlivé zpětné slyšení.
