Způsob vraždy: Bodnutí do krku řezačkou na krabice
Umístění: Hot Spring County, Arkansas, USA
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Arkansasu 29. listopadu2005
Souhrn:
Vozidlo Julie Heathové bylo objeveno opuštěné na dálnici 270, západně od Malvernu. O týden později bylo její tělo nalezeno na venkovském pozemku přibližně 7,5 mil od jejího vozidla.
Přestože pitva neodhalila příčinu ani způsob smrti, lékařské důkazy ukázaly pravděpodobné poranění hlavy a defekty na jejím oděvu odpovídaly řezné ráně.
U soudu Nanceho bratr a sestra vypověděli, že poté, co nejprve popíral jakoukoli účast na zločinu, Nance později uvedl, že oběť zabil náhodou.
Nance jim řekla, že Heathovo auto se porouchalo na silnici, že ji zvedl, že mu vyklouzl pracovní nůž z kapsy, že když se pohnul, aby nůž dal do přihrádky, oběť se otočila a začala do něj kopat, že zvedl ruku, aby ho nekopla a neuhodila a nůž se jí smrtelně zabodl do krku. Porota tento účet nekoupila.
Citace:
Nance v. State, 323 Ark. 583, 918 S.W.2d 114 (Ark. 1996) (Přímé odvolání). Nance v. State, 339 Ark. 192, 4 S.W.3d 501 (Ark. 1999) (PCR). Nance v. State, Not Reported in S.W.3d (Ark. 2005) (State Habeas). Nance v. Norris, 392 F.3d 284 (8. Cir. 2004) (Habeas).
Závěrečné jídlo:
Cheeseburger se slaninou, hranolky, zmrzlina a kola.
Závěrečná slova:
Žádný.
ClarkProsecutor.org
Oddělení oprav v Arkansasu
Číslo ADC: SK932 Jméno: Nance, Eric R. Rasa: BÍLÁ Mužské pohlaví Datum narození: 01/09/60 Datum odsouzení: 31.03.94 County of Conviction: Hot Spring
Stát popraví Nance po prodlení vrchního soudu
Charlie Frago - Arkansas Democrat Gazette
29. listopadu 2005
VARNER – Bez posledních slov byl Eric Nance popraven v pondělí po více než hodinovém zpoždění, zatímco soudce Nejvyššího soudu USA přezkoumal jeho odvolání.
Nance, 45 let, mlčela, když se ho ředitel oddělení nápravy Larry Norris zeptal, zda si přeje učinit konečné prohlášení. Svědci uvedli, že jeho oči zůstaly zavřené. Smrtící injekce pentatholu sodného byla podána ve 21:24. Koroner prohlásil Nance za mrtvou o šest minut později.
Nance byla usvědčena z vraždy Julie Heathové (18), roztleskávačky z Malvernu, bodnutím do krku řezačkou krabic poté, co ji v říjnu 1993 potkala, jak stála u svého rozbitého auta podél U.S. 270.
O něco více než rok později spáchala Heathova matka Nancy sebevraždu. Heathova rodina uvedla, že také obvinila Nance z její smrti, a čtyři členové rodiny byli svědky popravy v Cummins Unit v Lincoln County. Poté řekli, že doufají, že Nanceina smrt umožní Julii a Nancy Heathovým odpočívat v pokoji. Nebylo to pro nás jednoduché. Cítíme s jeho matkou a rodinou, řekl Johnie Hood, Heathův bratranec. Belinda Crites, další sestřenice, řekla, že Nanceovo odmítnutí mluvit před smrtí prokázalo, že nemá lítost nad svým zločinem. Nemohl ani říct, že je mu to líto, řekla se slzami v očích. To, čím si dnes v noci prošel, bylo bezbolestné ve srovnání s tím, čím prošel Julii.
Poprava byla původně naplánována na 20:00, ale krátce předtím soudce Nejvyššího soudu USA Clarence Thomas, který má na starosti přezkoumání případů trestu smrti v několika jižních státech včetně Arkansasu, požádal o odklad, aby mu poskytl čas na přezkoumání čtyř odvolání. V těchto odvoláních Nanceho právníci tvrdili, že je mentálně retardovaný a že nová technologie DNA by jejich klienta zbavila viny z pokusu o znásilnění, což porota v Hot Spring County považovala za přitěžující okolnost, která si zasloužila trest smrti.
Krátce po 21:00 Nejvyšší soud zamítl všechna čtyři odvolání, stejně jako to učinil dříve v pondělí 8. obvodní soud v St. Louis a nejvyšší soud státu. Dříve v ten den guvernér Mike Huckabee zamítl Nanceovu žádost o milost a vydal tiskovou zprávu, v níž uvedl, že po modlitbě a důkladné kontrole se rozhodl popravu nezastavit.
Poté se asi dvě desítky demonstrantů shromáždily před sídlem guvernéra v Little Rock na pondělní noční vigilii. Většina z nich byli členové Arkansaské koalice za zrušení trestu smrti. Zabíjejí někoho, aby dokázali, že zabíjení je špatné, řekl Dave Rickard, mluvčí skupiny.
Naposledy Nejvyšší soud USA odložil popravu v Arkansasu v roce 1997, kdy byla popravena Kirt Wainrightová. Toto zpoždění trvalo asi 45 minut, řekla Dina Tyler, mluvčí ministerstva nápravy.
Jennifer Horan, federální veřejný ochránce a Robert Rankin, ministr, trávili většinu dne s Nance. Po popravě s novináři nemluvili. Odsouzení vězni často nedávají konečná prohlášení, než jsou popraveni, řekl Tyler. Někdo dává dlouhé básně, někdo nic neříká, řekla. Lékařský personál měl provést posmrtnou prohlídku pozdě v pondělí, než uvolní Nanceino tělo jeho rodině, řekl Tyler.
Nance se stala 27. osobou popravenou v Arkansasu od roku 1990, kdy stát obnovil uvalování trestu smrti poté, co rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1976 označilo tento trest za ústavní. Státní zákon změnil způsob popravy z usmrcování elektrickým proudem na smrtící injekci o sedm let dříve. Od té doby byl tímto způsobem usmrcen pouze John Edward Swindler, který byl původně odsouzen k smrti elektrickým proudem. Swindler byl popraven v roce 1990.
Nance byla celý den klidná, řekl Tyler, když před 16:00 dojedl své poslední jídlo – cheeseburger se slaninou, hranolky, zmrzlinu a kolu. Informace pro tento příběh poskytl Jim Brooks z Arkansas Democrat-Gazette.
Muž z Arkansasu popraven po třech pozdních pobytech
Zprávy Reuters
Út 29. listopadu 2005
Little Rock, Arkansas (Reuters) - Muž z Arkansasu odsouzený za vraždu dospívající dívky v roce 1993 byl popraven v pondělí, ale až poté, co Nejvyšší soud USA třikrát odložil smrtící injekci, aby zvážil odvolání na poslední chvíli.
Poté, co odmítl argumenty obhájců, že Eric Nance byl mentálně postižený, a tudíž nezpůsobilý k trestu smrti, a že analýza DNA by mohla prokázat jeho nevinu, soud povolil pokračování popravy ve 21:24. CST (22:24 EST/0324 GMT), téměř 90 minut poté, co bylo naplánováno.
Nance odmítla učinit konečné prohlášení před podáním smrtící injekce na oddělení Cummins ve vězeňském systému Arkansasu. Ve 21:30 byl prohlášen za mrtvého. CST od Lincoln County, Arkansas, koroner.
Nance, 45, byla usvědčena z únosu a vraždy a odsouzena porotou k smrti za zabití Julie Heathové (18), které podřízli hrdlo řezačkou na krabice. Týden po jejím zmizení bylo její tělo nalezeno poblíž Malvernu v Arkansasu, asi 45 mil jihozápadně od Little Rock.
Nanceova smrt zvýšila počet poprav ve Spojených státech na 998 od roku 1976, kdy Nejvyšší soud povolil obnovení trestu smrti. Odsouzení vězni ve čtyřech dalších státech mají zemřít tento týden, což prakticky zajistí, že počet poprav provedených ve Spojených státech od roku 1976 dosáhne hranice jednoho tisíce.
Několik odvolání právníků Nance bylo zamítnuto nižšími soudy a guvernér Mike Huckabee z Arkansasu, republikán, zamítl žádost o milost výkonného ředitele několik hodin předtím, než měl být rozsudek vykonán. 'Uzavře to, že je pryč, ale Julii to už nikdy nevrátí - to, co udělal naší rodině,' řekla po smrti Nance Belinda Crites, Heathova sestřenice.
V polovině odpoledne vězeňské úřady naservírovaly Nance jeho požadované poslední jídlo – dva cheeseburgery se slaninou, hranolky, dvě půllitry zmrzliny z čokoládového těsta a dvě plechovky Coca-Coly.
Vance byl 27. osobou popravenou v Arkansasu od roku 1976. Třicet sedm dalších vězňů je ve státní cele smrti, ale žádné další popravy nejsou naplánovány.
Arkansas popravuje usvědčeného vraha
Zprávy CNN
28. listopadu 2005
VARNER, Arkansas (AP) – Arkansaský vězeň na smrt Eric Nance byl popraven injekcí po 1,5 hodinovém zpoždění, zatímco soudci Nejvyššího soudu USA zvažovali samostatná tvrzení, že Nance je mentálně retardovaný a že dodatečné testy DNA by mohly očistit jeho jméno. Během zpoždění v pondělí večer Nance čekala na popravu v zadržovací cele poblíž komnaty smrti v Arkansasu 90 mil (145 kilometrů) jihovýchodně od Little Rock.
Během popravy před devíti lety byl vězeň v cele smrti ponechán na nosítkách po dobu 40 minut s jehlami v náručí, zatímco se soudci radili. Poté, co soudci odmítli Nanceho prosby, Arkansas ho popravil za zabití a pokus o znásilnění Julie Heathové (18) z Malvernu.
Heath byla naposledy viděna 11. října 1993 a její auto bylo objeveno podél USA 270. Lovec našel její tělo 18. října 1993 a úřady uvedly, že byla mrtvá asi týden. Její hrdlo bylo podříznuto řezákem na krabice.
'Pro nikoho z nás to není snadné a cítíme to s jeho matkou, jeho rodinou,' řekl Johnie Hood, bratranec oběti. „Jen se modlím, aby teď Julie odpočívala v pokoji. Nemohl říct, že ho to mrzí. To, čím si dnes v noci prošel, bylo bezbolestné ve srovnání s tím, čím prošel Julii.“ Hood a další členové rodiny sledovali popravu prostřednictvím uzavřeného televizního okruhu ve vězeňské kanceláři. Heathova matka Nancy se zabila rok po vraždě své dcery. 'Doufám, že někomu řekl, že se omlouvá za to, co udělal,' řekla Belinda Crites, další sestřenice. „Chceme se ujistit, že ďábel zemře. Teď je pryč, takže doufám, že mohou odpočívat v pokoji.“
Soudce Clarence Thomas dočasně odložil popravu Nance, aby prozkoumal spis odsouzeného muže a nakonec zvážili další soudci. V pondělí večer se soudcům dostalo čtyř sad odvolání. U dvou z nich soudci David Souter, John Paul Stevens a Ruth Bader Ginsberg řekli, že by dali Nance pobyt. Nejvyšší soud USA byl požádán, aby zvážil, zda byla Nance mentálně retardovaná; justice již dříve rozhodla, že mentálně retardovaní vězni by neměli být usmrcováni. Nance také požádal o dodatečné testování DNA na vlasech nalezených v jeho autě poté, co bylo nalezeno Heathovo tělo.
Guvernér Mike Huckabee v pondělí zamítl žádost Nance o milost a nejvyšší soud státu rovněž zamítl žádost o pobyt v 11. hodině. Huckabee řekl, že Nanceův případ „s modlitbou zvážil“ a že provedl důkladnou kontrolu záznamů Nance. Asi 30 demonstrantů se v pondělí večer krátce shromáždilo před sídlem guvernéra a zpívalo 'Amazing Grace'. Zapálili také svíčky, aby si připomněli předchozí vězně popravené v Arkansasu.
V lednu 1997, když soudci Nejvyššího soudu USA zvažovali, zda zastavit popravu Kirta Wainwrighta, dozorci nechali vězně připoutaného na nosítku s jehlami v náručí. Po 40minutovém zpoždění exekuce pokračovala. Vězení uvedlo, že by bylo kruté vzít Wainwrighta zpět do cely a nechat ho jít podruhé do komory smrti.
Muž z Arkansasu popraven
Zprávy CBS
29. listopadu 2005
(CBS/AP) Vězeň v cele smrti z Arkansasu Eric Nance byl popraven injekcí v pondělí večer po 90minutovém zpoždění, aby soudci Nejvyššího soudu USA mohli zvážit samostatná tvrzení, že Nance je mentálně retardovaný a že dodatečné testy DNA by mohly očistit jeho jméno.
Během zpoždění v pondělí večer čekala Nance popravu v zadržovací cele poblíž komory smrti ve věznici ve Varneru v Arkansasu. Během popravy před devíti lety byl vězeň v cele smrti ponechán na nosítkách po dobu 40 minut s jehlami v náručí, zatímco se soudci radili.
Poté, co soudci odmítli Nanceho prosby, Arkansas ho popravil za zabití a pokus o znásilnění Julie Heathové (18) z Malvernu. Heath byla naposledy viděna 11. října 1993 a její auto bylo objeveno podél USA 270. Lovec našel její tělo 18. října 1993 a úřady uvedly, že byla mrtvá asi týden. Její hrdlo bylo podříznuto řezákem na krabice.
Poprava je 998. od doby, kdy Spojené státy v roce 1977 obnovily popravy, čímž v Utahu usmrtil vraha Garyho Gilmora popravčí četa po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, které připravilo cestu pro 35 států, aby zavedly trest smrti zpět do knih.
999. John Hicks čelí v úterý popravě za vraždu své tchyně a 5leté nevlastní dcery z roku 1985 v psychóze způsobené kokainem. Guvernér Ohia Bob Taft v pondělí zamítl žádost o zmírnění rozsudku smrti na doživotí. Hicks se za vraždy omluvil a příbuzní obětí neplánují popravu přihlížet. Vězeň, který bude pravděpodobně 1000. popraveným, je Robin Lovitt, který má zemřít ve středu ve Virginii za smrtelné bodnutí nůžkami do správce bazénové haly.
Nance v pondělí večer, když se ho zeptali, zda měl před smrtí nějaká poslední slova, neprojevila žádné známky toho, že by slyšela otázku ředitele věznice, a mlčela. O chvíli později se mu ret zaškubal, víčka se mírně otevřela a zpopelavěl. 'Pro nikoho z nás to není snadné a cítíme to s jeho matkou, jeho rodinou,' řekl Johnie Hood, bratranec oběti. „Jen se modlím, aby teď Julie odpočívala v pokoji. Nemohl říct, že ho to mrzí. To, čím si dnes v noci prošel, bylo bezbolestné ve srovnání s tím, čím prošel Julii.“
Hood a další členové rodiny sledovali popravu prostřednictvím uzavřeného televizního okruhu ve vězeňské kanceláři. Heathova matka Nancy se zabila rok po vraždě své dcery. 'Doufám, že někomu řekl, že se omlouvá za to, co udělal,' řekla Belinda Crites, další sestřenice. „Chceme se ujistit, že ďábel zemře. Teď je pryč, takže doufám, že mohou odpočívat v pokoji.“
Soudce Clarence Thomas dočasně odložil popravu Nance, aby prozkoumal spis odsouzeného muže a nakonec zvážili další soudci. V pondělí večer se soudcům dostalo čtyř sad odvolání. U dvou z nich soudci David Souter, John Paul Stevens a Ruth Bader Ginsberg řekli, že by dali Nance pobyt. Nejvyšší soud USA byl požádán, aby zvážil, zda byla Nance mentálně retardovaná; justice již dříve rozhodla, že mentálně retardovaní vězni by neměli být usmrcováni. Nance také požádal o dodatečné testování DNA na vlasech nalezených v jeho autě poté, co bylo nalezeno Heathovo tělo.
Státní zástupci uvedli, že Nance testoval nad úrovní mentální retardace, v době zločinů zastával zaměstnání a ve vězení získal středoškolský diplom. Řekli také, že existuje dostatek důkazů k usvědčení Nance z pokusu o znásilnění, a to i bez zjištění předloženého u soudu, že vlasy v Nanceově autě byly podobné Heathovi.
Guvernér Mike Huckabee v pondělí zamítl žádost Nance o milost a nejvyšší soud státu rovněž zamítl žádost o pobyt v 11. hodině. Huckabee řekl, že Nanceův případ „s modlitbou zvážil“ a že provedl důkladnou kontrolu záznamů Nance. Asi 30 demonstrantů se v pondělí večer krátce shromáždilo před sídlem guvernéra a zpívalo 'Amazing Grace'. Zapálili také svíčky, aby si připomněli předchozí vězně popravené v Arkansasu.
V lednu 1997, když soudci Nejvyššího soudu USA zvažovali, zda zastavit popravu Kirta Wainwrighta, dozorci nechali vězně připoutaného na nosítku s jehlami v náručí. Po 40minutovém zpoždění exekuce pokračovala. Vězení uvedlo, že by bylo kruté vzít Wainwrighta zpět do cely a nechat ho jít podruhé do komory smrti.
Soudci odvolání na poslední chvíli zamítají
Larry Fugate - Pine Bluff Commercial
Úterý 29. listopadu 2005
VARNER – Vězeň v cele smrti Eric Nance byl usmrcen smrtící injekcí v pondělí večer po 84minutovém zpoždění, takže soudci Nejvyššího soudu USA mohli zvážit odvolání na poslední chvíli. Soudci byli zřejmě požádáni, aby zvážili argumenty obhajoby založené na tvrzení, že další testy DNA by ho mohly očistit a že Nance byla mentálně retardovaná.
Poté, co soudci zamítli prosby, ho stát popravil za vraždu a pokus o znásilnění Julie Heathové (18) z Malvernu. Naposledy byla spatřena 11. října 1993. Její tělo našel lovec o osm dní později. Její hrdlo bylo podříznuto řezačkou na krabice. Když byl Nance dotázán, zda chce učinit konečné prohlášení, neodpověděl, řekla mluvčí věznice Dina Tyler.
Jen se modlím, aby teď Julie odpočívala v pokoji. Nemohl říct, že je mu to líto, řekl po popravě novinářům Johnie Hood, bratranec oběti. To, čím si dnes v noci prošel, bylo bezbolestné ve srovnání s tím, čím prošel Julii. Chceme se ujistit, že ďábel zemře, dodala Belinda Clinesová, další sestřenice oběti vraždy. Teď je pryč, takže doufám, že mohou odpočívat v pokoji, řekla a zjevně narážela na Heathovu matku Nancy, která spáchala sebevraždu rok po vraždě své dcery. Hood, Clines a další členové rodiny sledovali popravu v uzavřeném televizním okruhu z vězeňské kanceláře.
Poprava byla původně naplánována na 20:00. V 7:35 však Tyler novinářům řekl, že poprava byla odložena do 20:30. dát soudcům čas na přezkoumání odvolání. Zatímco Tyler informoval novináře, neoznačená bílá státní dodávka zacouvala k bráně ve věznici jihovýchodně od Pine Bluff a členové rodiny opustili dodávku a vstoupili do administrativních kanceláří. Poprava byla znovu odložena v 8:29, řekl Tyler, aby členům soudu poskytl dodatečný čas na přezkoumání obhajoby. V 9:05 Tyler řekl, že nejvyšší soud pobyt zamítl. Požádala svědky, aby přešli do místnosti mimo popravčí síň.
Smrtící injekce byla podána ve 21:24. Poté, co byla Nance ve 21:30 prohlášena za mrtvou, jeho duchovní poradce Robert Rankin z Pine Bluff řekl: A Bůh kéž pomůže a smiluje se nad rodinami.
Soudce Clarence Thomas odložil popravu kvůli přezkoumání právního spisu poté, co se k soudcům v pondělí večer dostaly čtyři sady odvolání. Odsouzení byla opakovaně potvrzena státními a federálními soudy. Nejvyšší soud Arkansasu v pondělí zamítl žádost o pobyt.
Guvernér Mike Huckabee zamítl Nanceovu žádost o milost dříve během dne s tím, že Nanceův případ věnoval modlitbě. Více než dvě desítky demonstrantů stály v pondělí večer před sídlem guvernéra v Little Rock a zpívaly Amazing Grace.
Nance byla zatčena dva dny poté, co bylo nalezeno tělo mladé ženy. Porota v Hot Spring County ho usvědčila a odsoudila k smrti.
Nance byla v pátek přemístěna do klidné cely poblíž popravčí komory. Stráže mu v pondělí přinesly slaninové cheeseburgery, hranolky, zmrzlinu a nealkoholické nápoje, které požadoval jako poslední jídlo. Jeho právník a duchovní poradce se s ním během dne setkal, řekl Tyler. Pohřební vůz vezoucí Nanceovo tělo opustil vězeňský areál ve 21:45. jak televizní reportéři připravovali příběhy o popravě.
Nance Provedení Po prodlení
Autor: Anne Pressley - KATV.com
Úterý 29. listopadu 2005
Little Rock - Trest smrti odsouzeného vraha Erica Nance byl dvakrát odložen, než nakonec v pondělí v 9:30 zemřel smrtící injekcí.
Nejvyšší soud USA požádal o dodatečnou lhůtu na přezkoumání odvolání právního zástupce Nance, ale ta byla zamítnuta. Jsou to dva roky, co arkansaské ministerstvo nápravy provedlo popravu. Úředníci přesto tvrdí, že zpoždění, jako jsou ta v případě Nance, jsou velmi neobvyklé.
Eric Nance dostal v pondělí večer čas navíc, protože jeho případ prošel konečnou kontrolou. Mluvčí Dina Tyler přečetla prohlášení ředitele odboru nápravy bezprostředně po vynesení rozsudku Nance. Dvě zpoždění ze strany Nejvyššího soudu USA připravila rodinu oběti na pobyt na poslední chvíli.
Obě rodiny Julie Heathové a Erica Nance byly svědky popravy. Nanceina rodina se při příjezdu do Cummins snažila chránit před kamerami a médiím nic nekomentovala. Eric Nance dostal příležitost pronést poslední slova, než byl usmrcen. Ten se také odmítl vyjádřit.
Mluvčí ministerstva říká, že rozkaz smrti by vypršel o půlnoci, kdyby Nejvyšší soud nevydal své rozhodnutí.
Mezitím skupina proti trestu smrti uspořádala na protest proti Nanceově smrti v Little Rocku v sídle guvernéra svíčkovou.
Heath Family reaguje na popravu Nance
Od Lizzie Taylor
Pondělí 28. listopadu 2005
Varner - Rodinní příslušníci Julie Heathové říkají, že nalezli uzavření s popravou Nance, vězenkyně, která byla popravena v pondělí večer za pokus o znásilnění a vraždu teenagera. Nance neměla žádná poslední slova a rodině se neomluvila.
Sestřenice Belinda Crites z Malvernu řekla, že doufá, že Nance řekl, že se někomu za vraždu omlouvá. Řekla, že ona, dva další bratranci a teta přišli na popravu, aby citovali ``ujistit se, že ďábel zemře.'' Řekla také, že teď, když je Nance pryč, doufá, že Julie a její matka Nancy, která se zabila, rok po smrti své dcery, může odpočívat v pokoji.
Další bratranec, Johnie Hood z Malvernu, řekl, že poprava nebyla pro nikoho z rodiny snadná a že to, čím Nance prošla, bylo bezbolestné ve srovnání s tím, co udělal Julii. Návštěva rodiny u Nance do neděle sobota 26. listopadu 2005 18:55 Přidal: Lizzie Taylor Odsouzenému vrahovi Ericu Nanceovi bude povolena návštěva širší rodiny až do neděle.
Nance má být v pondělí popravena za pokus o znásilnění a vraždu 18leté Julie Heathové z Malvernu.
Státní úředníci byli kritizováni za to, že nedali Nance před popravou dostatek času s rodinou. Úředník věznice však říká, že před popravou postupují podle běžných pokynů. V pondělí bude mít Nance také návštěvy se svým právníkem a kaplanem.
'Výbor pro podmínečné propuštění doporučuje proti slitování pro Nance.' (úterý 15. listopadu 2005 12:44)
Little Rock (AP) - Státní rada pro podmínečné propuštění uvedla, že poprava odsouzeného vraha Erica Nance z 28. listopadu by měla pokračovat podle plánu. Správní rada odmítla argumenty právníků Nance, že je mentálně retardovaný a nemůže být legálně popraven.
Jeho právníci také tvrdí, že testy DNA by ho mohly osvobodit z pokusu o znásilnění, základního zločinu, který byl použit k usvědčení Nance z vraždy v roce 1993 při smrti 18leté ženy z Malvernu. Panel hlasoval v poměru 6:1, aby doporučil, aby guvernér Huckabee odmítl žádost Nance o milost.
Mluvčí Huckabee Alice Stewart říká, že guvernér bere všechny popravy vážně a doporučení vezme na vědomí. Mezitím má americký okresní soudce James Moody ve středu vyslechnout žádost Nanceových právníků o odklad popravy. Pětačtyřicetiletá Nance byla odsouzena za vraždu Julie Heathové, které podřízli hrdlo.
Muž, který zavraždil náctiletou podřezáním hrdla, byl popraven v Arkansasu
Court TV.com
29. listopadu 2005
VARNER, Ark. (AP) – Muž byl v pondělí popraven za to, že zabil teenagerku tím, že jí prořízl hrdlo řezačkou na krabice. Eric Nance, 45, neřekl žádná poslední slova, když nabídl závěrečné prohlášení. Až na lehce chvějící se ret ležel nehybně na nosítku a dostával smrtící injekci.
Nance byl usvědčen ze zabití Julie Heathové (18), jejíž tělo objevil lovec v říjnu 1993. Poté, co Heath zmizel, Nance řekl lidem, že se obává, že si někdo vymyslí příběh o tom, že se podílel na zmizení ženy. Byl zatčen dva dny poté, co bylo nalezeno její tělo.
Heathovi příbuzní sledovali popravu v uzavřeném televizním okruhu ve vězeňské kanceláři. Heathova matka Nancy se zabila rok po vraždě své dcery. 'Pro nikoho z nás to není snadné a cítíme to s jeho matkou, jeho rodinou,' řekl Johnie Hood, bratranec oběti. „Jen se modlím, aby teď Julie odpočívala v pokoji. Nemohl říct, že ho to mrzí.“
Poprava Nance byla odložena o více než hodinu, zatímco Nejvyšší soud USA na poslední chvíli přezkoumal tvrzení, že byl mentálně retardovaný a že dodatečné testy DNA na vlasech nalezených v jeho autě by mohly očistit jeho jméno.
Poprava byla 998. od roku 1977, kdy Spojené státy široce obnovily popravy. Muž z Ohia, John Hicks, čelil v úterý popravě. Robin Lovitt, pravděpodobně 1000. poprava, měl zemřít ve středu ve Virginii za smrtelné bodnutí nůžkami do správce bazénové haly.
ProDeathPenalty.com
Guvernér Mike Huckabee stanovil 28. listopadu datum popravy odsouzeného vraha Erica Nance. Nance znásilnila a zavraždila 18letou Julii Heathovou v říjnu 1993. Heath jel z Malvernu do Hot Springs. Její auto bylo nalezeno na Hwy 270. Tělo mladé ženy našel 8 mil daleko lovec asi týden poté, co zmizela. Její hrdlo bylo podříznuto řezačkou na krabice. Policie se domnívá, že se její auto porouchalo a Nance ji viděla na kraji silnice.
Julie Heath byla naposledy viděna živá 11. října 1993. Ten večer opustila svůj domov v Malvernu v Arkansasu, aby navštívila svého přítele v Hot Springs v Arkansasu. Juliino auto se cestou porouchalo. Nance se zhruba v tuto dobu vracel do Malvernu z Hot Springs ve svém pickupu. Když odcházel z Hot Springs, měl na sobě košili, kombinézu s náprsenkou a boty. Podle Nance se zastavil, aby pomohl a nabídl Julii odvoz do Malvernu. Nance byla později viděna v obchodě bez bot, ponožek nebo košile. Na kombinéze měl také tmavé vlhké skvrny, které vypadaly jako čerstvé.
18. října 1993 bylo tělo Julie nalezeno v zalesněné oblasti nedaleko nezpevněné silnice asi sedm mil od místa, kde nechala auto. Tělo bylo úplně oblečené. Fotografie oblečeného těla, která byla přijata jako důkaz, ukazuje, že přezka opasku byla částečně rozepnuta; zip u kalhot byl částečně na zip; a část košile zakrývající pravé rameno těla byla roztrhaná.
Policista u soudu vypověděl, že při nálezu těla byla košile naruby. A fotografie košile, jakmile byla sejmuta z těla, odhalují, že roztržené rameno košile bylo její levé rameno. Důstojník také vypověděl, že dospěl k závěru, že košile byla vytažena špatnou stranou, protože když viděl oblečené tělo v lese, ramenní vycpávka košile byla na vnějším povrchu oděvu. Nedaleko byla nalezena druhá ramenní vycpávka košile.
Soudní lékař vypověděl, že když mu bylo tělo předloženo, bylo oblečeno do jedné černé košile, která byla naruby, jedny černé džíny, jeden černý pásek, jedny černé ponožky, které byly naruby, jedny černé boty , bílou podprsenku, která byla vytažena kolem krku a ramen, růžové kalhotky, které byly naruby. Košile a kalhoty byly kolem těla neporušené. Pás byl přeznutý a zip byl částečně rozepnut a byla přítomna mírně znečištěná hygienická vložka. Soudní lékař také vypověděl, že košile byla roztržená nebo pořezaná u ramene.
Prohlídka Nanceho pickupu odhalila v kabině červené ochlupení na ohanbí. Julie měla zrzavé vlasy a odborník dosvědčil, že tyto chloupky byly mikroskopicky podobné některým z Juliina těla. Nanceho obranná teorie byla, že omylem zabil Julii. Tvrdil, že když jela v jeho pickupu, uviděla jeho nůž (řezač krabic), začala hysterčit, začala ho kopat a tahat za vlasy a že zvedl ruku, aby ji zastavil. Tvrdil, že poté, co zvedl ruku, si uvědomil, že nůž uvízl v jejím krku. Ačkoli Nance nevypovídal, tato verze jeho příběhu vznikla u soudu prostřednictvím jeho bratra a sestry, kterým vyprávěl stejný příběh.
Ve fázi procesu určování viny porota shledala Nance vinnou z vraždy hlavního zločinu s pokusem o znásilnění jako základním zločinem. Ve fázi vynesení rozsudku stát předložil jako důkaz šest předchozích odsouzení za těžký zločin pocházející ze znásilnění a bití dvou dívek z Oklahoma Nance v roce 1982. Nance byl propuštěn z dvacetiletého trestu za tato odsouzení pět měsíců předtím, než zabil Julii.
Juliina matka také svědčila o tom, jak smrt její dcery ovlivnila ji a její rodinu: „Pan. Nance mi vzala jedinou dceru. Věřím, že si zaslouží trest smrti. Zničil život mé rodině. Od její smrti jsem byl neustále v péči lékaře. Jednou týdně jsem musela chodit k psychologovi. Beru spoustu léků. Můj život už nikdy nebude jako dřív. To ovlivnilo celou moji rodinu. Pro mého manžela a syna to bylo velmi těžké. V podstatě nevíme, jak bez ní můžeme žít.“ Stát také tvrdil, že Nance zabila Julii, aby se vyhnula zatčení.
Aby Nance čelila těmto přitěžujícím důkazům, předložila některá polehčující fakta. Nabídl své přiznání policii (které stát nenabídl ve fázi procesu viny), aby projevil lítost. Tato recitace vyprávěla příběh, který byl základem jeho obhajoby ve fázi viny. Jako další podporu svého případu zmírňování, Nance představil svědectví od svého bratra, sestry, matky, zaměstnavatele a ministra.
Porota shledala, že nade vší pochybnost existují dvě zákonem stanovené přitěžující okolnosti, že neexistují žádné polehčující okolnosti, že přitěžující okolnosti převažují nad všemi polehčujícími okolnostmi nade vší pochybnost a že „přitěžující okolnosti nade vší pochybnost odůvodňují rozsudek smrti“. Soudce na doporučení poroty odsoudil Nance k smrti.
AKTUALIZACE: Odvolací soud 8. obvodního soudu vyklidil soudce z 28. listopadu popravu vězně v cele smrti v Arkansasu se slovy: „Případ je uzavřen.“ Soud uvedl, že otázka, zda má stát zakázáno popravit 45letého Erica Nance, protože je mentálně retardovaný, byla vznesena již dříve a popřena.
Sestřenice Julie Heathové Belinda Crites řekla: „Není mentálně retardovaný, jen si myslí, že se z něčeho může dostat. Belinda nedávno poprvé viděla fotografie z místa činu. 'Opustil ji jako zvíře - jako mrtvé zvíře,' řekla. 'Každý s ním chce mít soucit, ale já myslím na soucit s Julií.'
Národní koalice pro zrušení trestu smrti
Nepopravujte Erica Randalla Nance!
ARKANSAS – Eric Randall Nance – 28. listopadu 2005
Eric Randall Nance, běloch, čelí popravě 28. listopadu 2005 za smrt 18leté Julie Heath v roce 1993. Nance vyzvedla Heatha tam, kde se její auto porouchalo na kraji dálnice mezi okresy Malvern a Hot Springs. Poté se údajně pokusil Heath znásilnit a pobodal ji. O týden později našel její tělo v lese lovec.
Během soudu bylo Heathově matce dovoleno dosvědčit, že si myslela, že si Nance zaslouží trest smrti. Nanceův soudní právní zástupce nic nenamítal. Podle odvolacích soudů mohlo být to, že právník nevznesl námitku, součástí celkové obranné strategie obhájce. Nejvyšší soud Arkansasu vysvětlil, že existuje silný předpoklad ve prospěch účinnosti právního zástupce. Případy trestu smrti jsou proslulé neúčinnou pomocí právního zástupce, kterou obžalovaní trpí. Proto je děsivé, že v těchto případech v Arkansasu existuje silný předpoklad ve prospěch právního zástupce.
Trest smrti je krutá, neobvyklá, nelidská a archaická forma trestu. Trest smrti je nákladný jak z finančního hlediska, tak z důvodu dopadu na společnost, pokud je povolena státem schválená smrt. Důkazy o odstrašujícím účinku trestu smrti jsou přinejlepším neprůkazné.
Napište prosím guvernérovi Miku Huckabeemu a požádejte, aby byl trest Erica Randalla Nance změněn na doživotí.
Prázdný bez přítomnosti Julie Heathové
Malvern Daily Record
Středa 23. listopadu 2005
LITTLE ROCK (AP) – Blížící se prázdninová sezóna se bude zdát prázdná bez přítomnosti Julie Heathové a její matky, říkají dva Heathovi bratranci, a chtějí, aby muž odsouzený za její zabití zemřel za svůj zločin.
Eric Nance (45) byl usvědčen z vraždy v roce 1993 při zabití 18leté ženy z Malvernu. Její tělo bylo nalezeno v zalesněné oblasti a její hrdlo bylo podříznuto řezačkou na krabice.
Nance měla být poprava naplánována na 28. listopadu, ale federální soudce minulý týden povolil odklad popravy, aby jeho právníci mohli argumentovat, že by neměl být usmrcen, protože je retardovaný. V pátek státní zástupci podali odvolání k 8. americkému obvodnímu soudu v St. Louis ve snaze pokračovat v popravě.
Belinda Crites a Johnnie Hood, Heathovi bratranci, říkají, že doufají, že státní právníci budou úspěšní. Bolí to a já chci, aby dostal, co si zaslouží, řekla Belinda Crites televizní stanici Little Rock KTHV. Nedal jí na výběr, řekl Crites. Tím, že mohl zůstat ve vězení, může dýchat a Julie na to neměla právo. Nemůžu to vydržet.
Heathova matka spáchala sebevraždu rok po vraždě své dcery. Hood říká, že prázdniny teď pro rodinu nic neznamenají. Moje babička, vždycky jsme se všichni scházeli, měli jsme velký problém a teď už o nic nejde, řekl Hood. Je to jako každý jiný den. Raději si z toho ani neděláme velkou hlavu.
Crites řekla, že zvažovala, co dobrého by jí a její rodině přinesla smrt Nance. Julii nebo Nancy to nikdy nepřivede zpět, ale aspoň bude pryč, řekla.
Nanceho právníci tvrdili, že by mu mělo být povoleno použít mentální retardaci jako obranu. Řekli, že Nance je zaostalá a že jeho dřívější právníci v jeho procesu v roce 1994 neuvedli problém. Moody napsal, že právníci Nance budou mít 30 dní na podání nového nároku na mentální retardaci a že exekuce bude odložena, dokud nebude ukončen soudní spor na 8. obvodu.
Realizace bude provedena podle plánu
Čtvrtek 17. listopadu 2005
LITTLE ROCK - Poprava odsouzeného vraha Erica Nance z Malvernu bude zřejmě provedena podle plánu. Poprava Nance 28. listopadu by měla pokračovat podle plánu, doporučila v úterý státní rada pro podmínečné propuštění.
Správní rada odmítla argumenty právníků Nance, že je mentálně retardovaný a nemůže být legálně popraven a že testy DNA by ho mohly osvobodit z pokusu o znásilnění, základního zločinu, který byl použit k usvědčení Nance z vraždy v roce 1993 při smrti ženy z Malvernu.
Rada hlasováním 6:1 doporučila guvernérovi Mike Huckabee, aby odmítl žádost Nance o milost. Člen představenstva Bill Walker odevzdal jediný nesouhlasný hlas a doporučil, aby byla poprava odložena, aby se zjistilo, zda je Nance retardovaná a jaký vliv může mít odvolání v Oklahomě na případ.
Alice Stewartová, mluvčí Huckabee, řekla, že guvernér bere všechny popravy vážně a doporučení vezme na vědomí. Mezitím má americký okresní soudce James Moody ve středu vyslechnout žádost Nanceových právníků o odklad popravy.
Nance (45) byla odsouzena za vraždu Julie Heath (18) z Malvernu. Lovec našel Heathovo tělo v lese asi týden poté, co zmizela 11. října 1993, a její auto bylo nalezeno podél USA 270. Její hrdlo bylo podříznuto řezačkou na krabice. Členové rodiny řekli Post-Prison Transfer Board na slyšení o milosti minulý týden o emocionální ztrátě, kterou na nich Heathova smrt měla, a poznamenali, že její matka Nancy spáchala sebevraždu.
Federální veřejní obhájci připomněli správní radě na samostatném čtvrtečním zasedání, že Nejvyšší soud USA v roce 2002 rozhodl, že státy nemohou popravit mentálně retardovaného člověka a že 13 let starý zákon Arkansasu tuto praxi také zakazuje. Řekli, že právníci soudu Nance nedokázali dostatečně nastolit tento problém a že Nance byl od té doby testován psychologem, který dospěl k závěru, že je mentálně retardovaný, se skórem IQ 66 a v rozmezí 51-59. Pokud to není doporučení života, řekli, že by rada měla zvážit udělení odkladu, aby poskytla více času na vyřešení odvolání v Arkansasu a Oklahomě.
Nové testy DNA by mohly prokázat, že ochlupení na ohanbí nalezené v Nance autě není oběti, což vyvolává důvodné pochybnosti, že se Nance pokusila znásilnit Heatha, řekli. Kromě toho, pokud by bylo zrušeno odsouzení Nance za znásilnění v Oklahomě, vyvolalo by to otázky o jeho použití jako přitěžující okolnosti při odsouzení Nance k smrti v případě Arkansasu, uvedli.
Státní právníci tvrdili, že otázky mentální retardace a zneužívání dětí byly soudy dostatečně přezkoumány. Řekli, že psychiatr David Diner testoval Nance po jeho odsouzení a zjistil, že má IQ 103 a není narušený. Nance byl v době Heathovy vraždy technikem topení a klimatizace a ve vězení získal certifikát o rovnocennosti střední školy.
I kdyby bylo odsouzení v Oklahomě zrušeno nebo Nance byla zbavena pokusu o znásilnění, na případu Arkansasu by to nic nezměnilo, uvedli státní právníci. Porota v Nanceově procesu zjistila, že Nance zabil Heatha, aby zakryl kriminální chování, což byla další přitěžující okolnost, která byla použita k jeho odsouzení k smrti. A jedna ze dvou obětí znásilnění v Oklahomě svědčila, že ji Nance znásilnila, což je důkaz, který porota mohla použít k odsouzení Nance z vraždy.
Člen rodiny Nance požádal o anonymitu, utrpení bylo vyčerpávající pro člena rodiny Heathových i pro rodinu Nance. Člen rodiny Nance vydal následující prohlášení: Naše rodina cítí pro rodinu Heathových. Došlo ke ztrátě, kterou už nikdy nemohou vrátit. Naše ztráta, kterou nikdy nemůžeme vrátit. Moje srdce patří rodině Heathových od prvního dne. Bolí to více lidí než nejbližší rodina. Toto je kapitola, kterou je třeba uzavřít.
Podle advokáta jsou nutné změny návštěv
Rob Moritz - Arkansas News
Čtvrtek 24. listopadu 2005
LITTLE ROCK - Mluvčí státní věznice ve středu odmítl obvinění odpůrce trestu smrti, že stát nespravedlivě omezil rodinné návštěvy odsouzeného vraha Erica Nance ve dnech, které vedly k jeho plánované popravě. Nance má být v pondělí večer usmrcena v oddělení Cummins za zabití teenagera z Malvernu před 12 lety.
Betsey Wrightová z Rogersu, která sloužila jako šéfka štábu bývalého prezidenta Clintona, když byl guvernérem Arkansasu a nyní ministry vězňů v cele smrti, tento týden uvedla, že Nanceova rodina ho během návštěv nesměla fotit. Stěžovala si také, že vězeňští úředníci dovolili vězně v cele smrti vidět pouze tři členy rodiny. 'E-mail Betsey Wrightové je prostě špatný,' řekla ve středu mluvčí věznice Dina Tyler. 'Poprava Erica Nance a návštěva, která k ní povede, budou řešeny stejně jako všechny ostatní.'
Tyler řekl, že politikou ministerstva nápravy je rozšířit privilegia návštěv pro vězně v cele smrti několik dní před čekající popravou. Řekla, že návštěvy Nance budou dnes rozšířeny. 'Má naplánovanou návštěvu až do dne své popravy,' řekl Tyler. Jeho duchovní poradce a právník ho mají navštívit v pondělí, řekla.
Ode dneška bude Nance moci v jednotce Varner Supermax vidět až čtyři návštěvníky najednou, řekl Tyler. Pokud se objeví více než čtyři, návštěvníci budou rotováni dovnitř a ven z místnosti, kde se bude Nance nacházet. Návštěvníci si do Varner Supermax nesmějí nosit kamery, ale návštěvníci si budou moci vzít kamery a pořídit snímky poté, co se Nance přesune do jednotky Cummins, kde vězeňský systém provádí popravy, řekl Tyler. Z bezpečnostních důvodů ministerstvo neprozradilo, kdy budou vězni přemístěni do komory smrti, řekla.
Nance byla odsouzena v Hot Spring County a odsouzena k smrti v roce 1993 za vraždu 18leté Julie Heathové. Teenagerka zmizela 11. října 1993 a její auto bylo nalezeno podél U.S. 270. Její hrdlo bylo podříznuto řezačkou na krabice.
'Uděláme popravu Erica Nance, jako jsme to udělali ostatní předtím, a to je co nejprofesionálnější s ohledem na Erica Nance, jeho rodinu a rodinu oběti,' řekl Tyler.
Obžalovaný byl odsouzen u obvodního soudu v Hot Springs County, John W. Cole, J., za vraždu a odvolal se. Nejvyšší soud, 318 Ark. 758, 891 S.W.2d 26, rozhodl, že odvolání bylo podáno před vydáním usnesení o zamítnutí nového procesu, a proto bylo neplatné. Žalovaný navrhl přijetí včasného odvolání. Nejvyšší soud, 319 Ark. 292, 891 S.W.2d 28, rozhodl, že oznámení bylo včasným odvoláním proti změněnému rozsudku. Nejvyšší soud Corbin, J., rozhodl, že: (1) žalovaný neměl ústavně nárok na doslovný přepis řízení o pravděpodobné příčině a (2) nebylo chybou soudu prvního stupně stručně zamítnout návrh žalovaného na zrušení informací pro nedostatek informací. z pravděpodobné příčiny. potvrzeno.
CORBIN, Spravedlnost.
Odvolatel, Eric Randall Nance, se odvolal proti pozměněnému rozsudku obvodního soudu Hot Spring County **117, který byl vydán 11. dubna 1994, a usvědčil jej z jedné vraždy. Viz Nance v. State, 319 Ark. 292, 891 S.W.2d 28 (1995) (per curiam) (udělení návrhu na rozhodnutí úředníkovi a nalezení včasného oznámení o odvolání proti pozměněnému rozsudku); Nance v. State, 318 Ark. 758, 891 S.W.2d 26 (1994) (per curiam) (zamítnutí návrhu na vydání rozhodnutí o úředníkovi). Odvolatel byl souzen porotou a odsouzen k smrti smrtící injekcí. Pravomoc je u tohoto soudu podle Ark.Sup.Ct.R. 1-2(a)(2). Stěžovatel zvyšuje deset bodů za zrušení. Neshledáváme žádnou chybu a potvrzujeme rozsudek soudu prvního stupně.
Odvolatel byl obviněn na základě informací, ve znění pozdějších předpisů, z vraždy s úmyslným a promyšleným účelem, Ark.Code Ann. § 5-10- 101(a)(4) (Repl. 1993), nebo alternativně s hrdelní vraždou zločinnou vraždou, Ark.Code Ann. § 5-10-101(a)(1) (Repl.1993). Základními obviněnými zločiny byly znásilnění, pokus o znásilnění, únos a pokus o únos. Jediným základním zločinem, o kterém byla porota poučena, byl však pokus o znásilnění. Porota vrátila verdikt vinný z vraždy s těžkým zločinem.
Obvinění vzešla z následujících událostí. 11. října 1993 bylo vozidlo oběti, Julie Heath, hlášeno opuštěné na dálnici 270, západně od Malvern poblíž Interstate 30. 18. října 1993 bylo tělo oběti objeveno na venkovském pozemku jižně od hlavní silnice 171 přibližně 7,5 mil od místa, kde bylo nalezeno vozidlo oběti.
Soudní lékař, Dr. Frank Peretti, dosvědčil, že je pravděpodobné, že došlo k poranění lebky a oblasti krku oběti, na základě zrychlené skeletonizace a důkazů o hmyzí činnosti v této oblasti ve srovnání s relativně neporušeným zbytkem těla oběti. tělo. Ačkoli pitva nedokázala odhalit příčinu nebo způsob smrti, Dr. Peretti nemohl vyloučit *591 smrt zraněním nožem a svědčil, že prohlídka košile oběti ukázala vady odpovídající řezné ráně.
Při soudním řízení bratr odvolatele Vernon Nance a sestra stěžovatele Belinda Christopherová vypověděli, že poté, co zpočátku popíral jakoukoli účast na zločinu, později uvedl, že oběť zabil náhodou.
Vernon Nance vypověděl, že odvolatel uvedl, že nechal oběť odvézt do Malvernu, protože se jí na silnici porouchalo auto, že oběť viděla, jak mu při jízdě vyklouzl pracovní nůž z kapsy, že ho oběť požádala, aby nůž položil pryč, že když se pohnul, aby odložil nůž do přihrádky, oběť se otočila na sedadle na stranu a začala do něj kopat, že zvedl ruku, aby ho nekopala a neuhodila, a že nůž smrtelně zapadl do její hrdlo. Stěžovatel učinil podobné prohlášení jako jeho sestra.
* * *
Zjistili jsme, že nepřímé důkazy o pokusu o znásilnění jsou podstatné. Některé z těchto důkazů zahrnují:
(1) Svědectví kriminalisty Donalda E. Smithe, že krev, hlava a ochlupení na ohanbí nalezené z vozidla navrhovatele patřily oběti a vlasy získané z oděvu oběti patřily navrhovateli; (2) Názorové svědectví forenzního sérologa Kermita Channella, že na základě svých testů nemohl ani potvrdit, ani vyvrátit, že došlo k pohlavnímu styku, že vystavení těla oběti povětrnostním vlivům může vysvětlit nedostatek některých důkazů, a že enzym -charakteristická analýza ukázala, že krev získaná z vozidla navrhovatele byla v souladu s obětí; (3) Svědectví forenzního vědce Richarda Guererriho, že analýza DNA svalové tkáně oběti byla v souladu s krví získanou ze sedadla kamionu odvolatele a z vycpávky košile oběti; (4) Svědectví Dr. Perettiho, že podprsenka oběti byla vytažena kolem krku a ramen, její ponožky a kalhotky byly naruby, její kalhoty byly částečně na zip a její košile byla naruby; (5) Svědectví dvou pracovnic v obchodě se smíšeným zbožím nacházejícím se v Malvernu poblíž dálnice, Tiny Loyové a Christy Simsové, která odvolatelka vstoupila do obchodu přibližně ve 12:30 12. října 1993, se zdála být rozpálená a měla na sobě kombinézu s náprsenkou. s tmavými skvrnami na přední straně, které vypadaly svěží, a neměl na sobě košili, boty ani ponožky; (6) Svědectví stěžovatelovy přítelkyně Christy Jonesové, která odvolatelka opustila svůj dům v Hot Springs přibližně ve 21:30. dne 11. října 1993 v montérkách a tričku; a (7) Svědectví šerifa Kirka McClenahana, že tělo oběti bylo objeveno s košilí otočenou naruby s jedním ramenním vycpávkem na vnější straně.
* * *
Odvolatel dále tvrdí, že neexistovala žádná pravděpodobná příčina prohledávání. nesouhlasíme. Při přezkumu usnesení soudu prvního stupně o návrhu na zrušení činíme nezávislé rozhodnutí založené na souhrnu okolností a měníme pouze v případě, že je rozhodnutí zjevně proti převaze důkazů. Watson v. State, 308 Ark. 643, 826 S.W.2d 281 (1992).
Při získání příkazu k domovní prohlídce není nutné, aby byly k dispozici dostatečné informace pro odsouzení, pouze existuje pravděpodobný důvod domnívat se, že místo, které má být prohledáno, obsahuje důkazy o trestném činu. Johnson v. State, 270 Ark. 247, 604 S.W.2d 927 (1980), cert. zamítnuto, 450 U.S. 981, 101 S.Ct. 1517, 67 L. Ed. 2d 816 (1981). Nepochybujeme, že zde taková pravděpodobná příčina existovala.
Příkaz k prohlídce vydaný 29. října 1993 byl založen na čestném prohlášení poručíka Williamse ze stejného data. Poručík Williams tvrdil, že oběť byla nahlášena jako pohřešovaná od večera 11. října 1993 její matkou na policejním oddělení v Malvernu; že vozidlo oběti bylo nalezeno opuštěné na dálnici 270, západně od Malvernu a přibližně tři míle západně od Interstate 30 večer 11. října 1993; že tělo oběti bylo objeveno 18. října 1993 na pozemku jižně od hlavní silnice 171, přibližně 7,5 mil od místa, kde bylo nalezeno vozidlo oběti; že soudní lékař odhadl dobu smrti oběti na dobu mezi půlnocí a 12. 10. 1993 hodinou ranní; že státní policie obdržela 20. října 1993 výzvu, že se odvolatel dobrovolně zavázal do Arkansas State Hospital, zjevně v tísni kvůli nějakému incidentu, do kterého mohl být zapojen; tento navrhovatel byl vězněn na jedenáct let v Oklahomě za znásilnění a sodomii a byl propuštěn 8. května 1993; tento navrhovatel řídil nákladní automobil; že přibližně ve 21:00 hod. 11. října 1993 Rebecca Doyleová zpozorovala nákladní auto za autem v oblasti, kde bylo nalezeno vozidlo oběti; přítelkyně tohoto navrhovatele, Christy Jones, uvedla, že navrhovatel opustil její domov v Hot Springs ve svém kamionu mířícím do Malvernu dne 11. října 1993 mezi 21:00 a 21:30; že dne 12. října 1993, krátce po půlnoci, bylo dvěma zaměstnancům samoobsluhy v blízkosti dálnice 270 a Interstate 30 stěžovatelem sděleno, že se jeho nákladní automobil porouchal a že do obchodu utekl; ten odvolatel šel okamžitě na záchod v samoobsluze a vyšel ven a osušil si ruce; tento navrhovatel zavolal matce a bratrovi dne 12. října 1993 krátce po půlnoci, aby mu pomohli opravit byt na jeho nákladním automobilu, který se nacházel na silnici 171 přibližně 1,1 míle od místa nálezu těla oběti; že paní Jonesová uvedla, že odvolatel umyl jeho náklaďák a šamponoval jeho interiér 12. října 1993 a vypadal depresivně; a ministr tohoto navrhovatele oznámil, že mu navrhovatel 14. října 1993 řekl, že se obává, že bude čelit vykonstruovanému obvinění týkajícímu se „dívky pohřešované v Malvernu“.
* * *
Zde porota jednomyslně shledala, že v době spáchání vraždy existovaly nade vší pochybnost dvě přitěžující okolnosti a žádné polehčující okolnosti. Dospěli jsme k závěru, že nebylo zjištěno žádné chybné zjištění žádných přitěžujících okolností týkajících se trestu smrti, a proto neprovádíme přezkoumání neškodných chyb podle Ark.Code Ann. § 5-4-603(d) (Repl. 1993). Dále, v souladu s Ark.Sup.Ct.R. 4-3(h), záznam byl zkontrolován, zda neobsahuje škodlivé chyby, proti nimž odvolatel namítal, ale které nebyly předmětem odvolání, a žádné takové chyby nebyly zjištěny. potvrzeno.
Navrhovatel, který byl usvědčen z vraždy s těžkým zločinem a odsouzen k smrti smrtící injekcí, 323 Ark. 583, 918 S.W.2d 114, hledal pomoc po odsouzení. Obvodní soud, Hot Spring County, John W. Cole, J., zamítl nápravu bez slyšení a navrhovatel se odvolal. Nejvyšší soud, Arnold, C. J., rozhodl, že: (1) slyšení nebylo požadováno; (2) závěrečná tvrzení byla nedostatečná k podání žádostí o neúčinnou pomoc; a (3) bylo upuštěno od nároku na stejnou ochranu. potvrzeno.
W.H. DUB' ARNOLD, hlavní soudce.
Odvolatel, Eric Randall Nance, byl usvědčen z vraždy a odsouzen k smrti smrtící injekcí. Tento soud potvrdil odsouzení a rozsudek ve věci Nance v. State, 323 Ark. 583, 918 S.W.2d 114 (1996). Odvolatel podal žádost o certiorari k Nejvyššímu soudu Spojených států, ve které se domáhal přezkoumání rozhodnutí tohoto soudu. Nejvyšší soud certiorari zamítl. Odvolatel podal včas žádost o úlevu podle článku 37 arkansaských pravidel trestního řízení a mimo jiné tvrdil, že jeho právní zástupce v soudním řízení poskytoval neúčinné zastupování během soudního procesu a fáze trestního řízení. Odvolatel požádal o slyšení. Stát podal návrh na zkrácené rozhodnutí o žalobách dne 12. listopadu 1997. Odvolatel podal odpověď. Dne **503 3. prosince 1998, aniž by se konalo jednání, vydal soud prvního stupně usnesení, kterým zamítl návrh stěžovatele na osvobození od rozsudku po odsouzení. Právě z tohoto usnesení navrhovatel podává okamžité odvolání. V odvolání stěžovatel tvrdí následující:
1) Soud prvního stupně pochybil, když zamítl návrh stěžovatele na úlevu, aniž provedl důkazní jednání o jeho tvrzeních o neúčinné pomoci obhájce; 2) Tím, že soud prvního stupně nepřizná odvolateli jednání, porušuje jeho právo na stejnou ochranu zákona.
* * *
I ústavní otázky musí být nejprve předloženy soudu prvního stupně, aby byly zachovány pro odvolací přezkum. Tábor proti Státu, 333 Ark. 429, 971 S.W.2d 227 (1998). Poté, co nepožádal, aby na něj bylo aplikováno pravidlo 37.5 níže, si odvolatel nemůže v odvolání stěžovat, že byl nějak zbaven jeho aplikace. potvrzeno.
Nance v. State, Not Reported in S.W.3d (Ark. 2005) (State Habeas).
Souvislosti: Po potvrzení na základě přímého odvolání proti jeho odsouzení za hlavní zločin vraždy, 918 S.W.2d 114, a zamítnutí státní úlevy po odsouzení, 4 S.W.3d 501, se navrhovatel domáhal soudního příkazu habeas corpus u federálního okresního soudu. Poté, co bylo potvrzeno zamítnutí obžaloby, 392 F.3d 284, navrhovatel požádal Nejvyšší soud státu, aby znovu investoval do pravomoci soudu prvního stupně k posouzení návrhu na obžalobu pro chybu coram nobis.
Holding: Nejvyšší soud rozhodl, že navrhovatel neprokázal dobrý důvod k tomu, aby znovu investoval pravomoc soudu prvního stupně k posouzení jeho tvrzení, že nemůže být odsouzen k trestu smrti, protože je mentálně retardovaný. Petice zamítnuta.
Nance v. Norris, 392 F.3d 284 (8. Cir. 2004) (Habeas).
Souvislosti: Po potvrzení na základě přímého odvolání jeho odsouzení za vraždu s velkým zločinem, 918 S.W.2d 114, a zamítnutí státní úlevy po odsouzení, 4 S.W.3d 501, navrhovatel požadoval soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro východní obvod Arkansasu, James M. Moody, J., zamítl nápravu a navrhovatel se odvolal.
Majetek: Odvolací soud, Beam, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) důkazy o pokusu o znásilnění byly ústavně dostačující k odsouzení za zločin vraždy; (2) navrhovatel neprokázal skutečnou nevinu, aby omluvil procesní zmeškání nároků na základě důkazů, které nebyly nově zjištěny; (3) státní soud nepřiměřeně neaplikoval federální právo při odmítnutí tvrzení, že právníci byli neúčinní při podávání žádostí o financování odborníků; (4) státní soud nepřiměřeně neaplikoval federální právo, když zjistil, že právníci nebyli neúčinní, když nepředložili určité zmírňující důkazy; a (5) úcta byla rovněž dlužna rozhodnutí státního soudu, že to, že právník nevznesl námitku proti důkazům o dopadu na oběť, bylo věcí strategie soudu. potvrzeno.
BEAM, obvodní soudce.
Eric Randall Nance zabil Julie Heathovou 11. října 1993. Stát Arkansas ho obvinil z vraždy hlavního zločinu s pokusem o znásilnění jako základním zločinem. Po soudním procesu byla Nance odsouzena. Tento zločin byl podle arkansaského práva trestán smrtí. Porota byla znovu vyzvána, aby určila přitěžující a polehčující okolnosti související s případem Nance a vydala doporučení ohledně trestu smrti. Porota zjistila, že existují dva zákonem stanovené přitěžující faktory, žádné polehčující faktory neexistují, a doporučila trest smrti, který soud prvního stupně uložil.
Nance se proti jeho odsouzení a trestu odvolal k Nejvyššímu soudu Arkansasu a neúspěšně hledal státní pomoc po odsouzení. 13. září 2000 Nance podala žádost o federální pomoc habeas ve východním distriktu Arkansasu. Okresní soud FN1 návrh dne 22. ledna 2003 zamítl a dne 16. dubna 2003 vydal potvrzení o možnosti odvolání s následujícími tvrzeními: (1) nedostatek důkazů o pokusu o znásilnění a (2) neúčinná pomoc obhájce.
Nance tvrdil, že jeho právní zástupce byl neúčinný z různých důvodů, z nichž čtyři jsou součástí osvědčení. Za prvé, Nance tvrdil, že jeho právní zástupce byl neúčinný, protože nevyšetřil, nepředložil a nepotvrdil důkazy o Nanceově nevině z pokusu o znásilnění během fáze viny v procesu. Za druhé, Nance tvrdil, že jeho právní zástupce byl neúčinný, protože nepodpořil jejich žádosti o finanční prostředky na zaměstnávání odborníků ve fázi viny i trestu *287 jeho procesu. Nakonec Nance tvrdil, že jeho právní zástupce byl ve fázi trestního řízení neúčinný za to, že nevypracoval případ zmírňování a nevznesl námitku proti svědectví o dopadu na oběť. Potvrzujeme, že okresní soud zamítl žalobu habeas.
I. FAKTA
Julie Heath byla naposledy viděna živá 11. října 1993. Ten večer opustila svůj domov v Malvernu v Arkansasu, aby navštívila svého přítele v Hot Springs v Arkansasu. Auto paní Heathové se cestou porouchalo. Nance se zhruba v tuto dobu vracel do Malvernu z Hot Springs ve svém pickupu. Když odcházel z Hot Springs, měl na sobě košili, kombinézu s náprsenkou a boty. Podle Nance se zastavil, aby pomohl a nabídl paní Heathové odvoz do Malvernu. Nance byla později viděna v obchodě bez bot, ponožek nebo košile. Na kombinéze měl také tmavé vlhké skvrny, které vypadaly jako čerstvé.
18. října 1993 bylo tělo paní Heathové nalezeno v zalesněné oblasti hned vedle nezpevněné silnice asi sedm mil od místa, kde nechala auto. Tělo bylo úplně oblečené. Fotografie oblečeného těla, která byla přijata jako důkaz FN2, ukazuje, že přezka opasku byla částečně rozepnuta; zip u kalhot byl částečně na zip; a část košile zakrývající pravé rameno těla byla roztrhaná.
Policista u soudu vypověděl, že při nálezu těla byla košile naruby. A fotografie košile FN3, jakmile byla sejmuta z těla, odhalují, že roztržené rameno košile bylo její levé rameno. Důstojník také vypověděl, že dospěl k závěru, že košile byla vytažena špatnou stranou, protože když viděl oblečené tělo v lese, ramenní vycpávka košile byla na vnějším povrchu oděvu. Nedaleko byla nalezena druhá ramenní vycpávka košile.
FN2. Upozorňujeme, že stát zahrnul do svého dodatku dvě fotografie. Jedna z těchto fotografií (Důkaz žalobce 7 u soudu) však nebyla přijata jako důkaz. Toto uvádění faktů zakládáme na důkazech před porotou, s úzkou výjimkou níže uvedeného bodu.
FN3. Tyto fotografie nebyly použity jako důkaz u soudu prvního stupně, ale skutečná košile ano. Nemáme košili a tyto fotografie použila Nance u okresního soudu. Nikdo nezpochybňuje, zda přesně zobrazují košili.
Soudní lékař vypověděl, že když mu bylo tělo předloženo, bylo oblečeno do jedné černé košile, která byla naruby, jedny černé džíny, jeden černý pásek, jedny černé ponožky, které byly naruby, jedny černé boty , bílou podprsenku, která byla vytažena kolem krku a ramen, růžové kalhotky, které byly naruby. Košile a kalhoty byly kolem těla neporušené.
Pás byl přeznutý a zip byl částečně rozepnut a byla přítomna mírně znečištěná hygienická vložka. Soudní lékař také vypověděl, že košile byla roztržená nebo pořezaná u ramene. Prohlídka Nanceho pickupu odhalila v kabině červené ochlupení na ohanbí. Paní Heathová měla zrzavé vlasy a odborník dosvědčil, že tyto vlasy byly mikroskopicky podobné některým z těla paní Heathové.
Nanceho obranná teorie byla, že omylem zabil paní Heathovou. Tvrdil, že když jela v jeho pickupu, uviděla jeho nůž (řezač krabic), začala hysterčit, začala ho kopat a tahat za vlasy a že zvedl ruku, aby ji zastavil. Tvrdil, že poté, co zvedl ruku, si uvědomil, že nůž uvízl v jejím krku. Ačkoli Nance nevypovídal, tato verze jeho příběhu vznikla u soudu prostřednictvím jeho bratra a sestry, kterým vyprávěl stejný příběh.
Ve fázi procesu určování viny porota shledala Nance vinnou z vraždy hlavního zločinu s pokusem o znásilnění jako základním zločinem. Ve fázi odsouzení stát předložil jako důkaz šest dřívějších odsouzení za těžký zločin pocházející ze znásilnění a bití dvou dívek z Oklahomy Nance v roce 1982.
Nance byl propuštěn ze svého dvacetiletého trestu za tato přesvědčení pět měsíců předtím, než zabil paní Heathovou. Matka paní Heathové také svědčila o tom, jak smrt její dcery zasáhla ji a její rodinu: Pan Nance mi vzal moji jedinou dceru. Věřím, že si zaslouží trest smrti. Zničil život mé rodině. Od její smrti jsem byl neustále v péči lékaře. Jednou týdně jsem musela chodit k psychologovi. Beru spoustu léků. Můj život už nikdy nebude jako dřív. To ovlivnilo celou moji rodinu. Pro mého manžela a syna to bylo velmi těžké. V podstatě nevíme, jak bez ní můžeme žít.
Stát také tvrdil, že Nance zabila paní Heathovou, aby se vyhnula zatčení.Porota shledala, že nade vší pochybnost existují dvě zákonem stanovené přitěžující okolnosti, že neexistují žádné polehčující okolnosti, že přitěžující okolnosti nade vší pochybnost převažují nad všemi polehčujícími okolnostmi a že přitěžující okolnosti nade vší pochybnost odůvodňují rozsudek smrti. Soudce na doporučení poroty odsoudil Nance k smrti.
Nance se proti jeho odsouzení a rozsudku odvolal k Nejvyššímu soudu Arkansasu a vznesl deset státních důvodů pro zrušení. Nance v. State, 323 Ark. 583, 918 S.W.2d 114, 117 (1996) (Nance I). Tento soud výslovně odmítl vzít v úvahu jeho ústavní argumenty, protože byly podpořeny závěrečnými tvrzeními bez podpůrné pravomoci. Id.
Nance také podal žádost o úlevu po odsouzení u soudu prvního stupně podle pravidla 37 arkansaských pravidel občanského soudního řízení, přičemž mimo jiné tvrdil, že jeho právní zástupce v soudním řízení poskytoval neúčinné zastupování během soudních a trestních fází jeho procesu. Nance v. State, 339 Ark. 192, 4 S.W.3d 501, 502 (1999) (Nance II). Soud zamítl úlevu bez slyšení a Nejvyšší soud Arkansasu to potvrdil. Id. na 506.
Nance pak podal federální habeas petici ve východním distriktu Arkansasu, která vyvolala přibližně čtrnáct problémů. Okresní soud na návrh Nance jmenoval Dr. Bradleyho Dinera pod 21 U.S.C. § 848(q) k posouzení duševního zdraví Nance. V první zprávě doktora Dinera vypráví, co mu Nance řekla o smrti paní Heathové – dosud neslýchanou verzi faktů.
Podle zprávy byla Nance zapojena do sexuálního vztahu s paní Heathovou. 11. října 1993 se Nance zastavila ve Wal-Martu, aby si koupila novou řezačku krabic. Když tam byl, zaslechl někoho říkat, že paní Heathová je HIV pozitivní. Vzhledem k jeho dřívějším vztahům s paní Heathovou tato informace Nance znepokojila. Když se vracel domů, viděl, jak se paní Heathová zastavila na kraji silnice. Zvedl ji a nabídl jí, že ji odveze zpět do Malvernu.
Cestou ji konfrontoval s fámami o HIV, které slyšel. Nance, nespokojená její odpovědí, se docela rozzlobila a udeřila paní Heathovou tak silně, že jí zlomil vaz. Nance také řekl, že si moc z toho, co se stalo, nepamatuje. Dr. Diner také předložil doplňující zprávu. V této zprávě Dr. Diner předkládá obrázek sociální a rodinné historie Nance, předpokládá, že tyto zkušenosti přispěly k obavám a strachu, které Nance zažila v noci 11. října 1993, a dochází k závěru, že to vše vyvrcholilo smrtí paní Heathové. .
Okresní soud návrh dne 22. ledna 2003 zamítl a následujícího dne vydal přípisové stanovisko. Není jasné, kolik, pokud vůbec nějaké, informací Dr. Dinera bylo předloženo okresnímu soudu, když návrh zamítl. Stanovisko memoranda odkazuje na některé práce Dr. Dinera, zatímco osvědčení o odvolání uvádí, že zprávy Dr. Dinera byly podány v den, kdy bylo předloženo stanovisko k memorandu.
I když okresní soud nevzal v úvahu některé nebo všechny zprávy Dr. Dinera, když vypracovával své memorandové stanovisko, vydal osvědčení o odvolání se v pěti otázkách, částečně kvůli zprávám Dr. Dinera: [A] Osvědčení o odvolání bude problém, pokud jde o nárok navrhovatele ··· tak, aby obvodní soud mohl rozhodnout o správnosti posouzení těchto důkazů vyplývajících ze zprávy Dr. Dinera.
Nance nejprve vznese nárok na dostatek důkazů v řádném řízení podle Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L. Ed. 2d 560 (1979). Na základě přímého odvolání se Nejvyšší soud Arkansasu zabýval Nanceho nárokem na dostatečnost na základě státního práva tím, že vyhodnotil, zda soud prvního stupně pochybil, když zamítl návrh Nance na přímý verdikt. Jak bylo uvedeno výše, soud výslovně odmítl vzít v úvahu ústavní argumenty Nance. Nance I, 918 S.W.2d na 117.
Při přezkumu dostatečnosti důkazů uplatnil arkansaský soud svůj standard podstatných důkazů. Id. ( 'Důkazy jsou podstatné, pokud mají dostatečnou sílu a povahu, aby přiměly rozumný rozum dospět k závěru a překonat podezření a domněnky.' ) (cituji Pike v. State, 323 Ark. 56, 912 S.W.2d 431, 433 (1996) )). Samozřejmě nehodnotíme, zda byly důkazy dostatečné podle státního práva, protože státní chyby nejsou u federálních habeas soudů rozpoznatelné. Viz 28 U.S.C. § 2254 písm. A tento standard je pravděpodobně odlišný od standardu náležitého procesu uvedeného v Jackson.FN4
Podle zákona o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti musíme dávat velkou míru úctě k rozhodování státního soudu o ústavních nárocích, pokud byly tyto nároky posuzovány na základě skutkové podstaty u státního soudu. 28 U.S.C. § 2254(d). Rozsudek ve věci samé nevyžaduje, aby se státní soud dovolával jakéhokoli konkrétního jazyka nebo věnoval jakýkoli konkrétní stupeň pozornosti nároku, Brown v. Luebbers, 371 F.3d 458, 461 (8. Cir. 2004), žádost o cert. podáno, (USA 12. listopadu 2004) (č. 04-7227), ale když se státní soud výslovně zřekne řešení ústavních argumentů, nepoužije se přinejmenším paragraf 2254(d). Revidujeme tedy požadavek na dostatečnost de novo, přičemž máme na paměti, že základní určení materiálních skutečností, ke kterým došlo u státního soudu (zde soudu prvního stupně), se považují za správná, pokud nebudou vyvrácena jasnými a přesvědčivými důkazy. 28 U.S.C. § 2254(e)(1).
FN4. Nevyjadřujeme žádný názor na to, zda je tento standard nižší, vyšší nebo stejný jako standard Jackson.
Za Jacksona odsouzení překračuje meze řádného procesu, pokud by žádný racionální ukazatel faktů nenašel důkaz viny nade vší pochybnost. 443 U.S. na 324, 99 S.Ct. 2781. Všechny protichůdné závěry, které vyplývají z historických faktů, musí být vyřešeny ve prospěch obžaloby. Id. na 326, 99 S.Ct. 2781. Nance tvrdí, že neexistují dostatečné důkazy o pokusu o znásilnění. Pokud zhodnotíme historická fakta a vyložíme je ve světle nejpříznivějším pro obžalobu (jak musíme), dojdeme k závěru, že Nance odepla paní Heathové pásek, rozepnula džíny a svlékla košili a ponožky. V náklaďáku Nance byly také nalezeny pubické ochlupení paní Heathové.
Z toho mohla rozumná porota usoudit, že Nance svlékla paní Heathové oblečení. Sundání oblečení paní Heathové jistě potvrzuje úmysl znásilnit, alespoň tam, kde se nejedná o souhlas, a představuje podstatný krok ve spáchání tohoto trestného činu. Nance byla také viděna těsně po zabití ve stavu částečného svlékání. Rozumná porota tedy mohla dojít k závěru, že Nance sundal paní Heathové a jeho vlastní oblečení s úmyslem ji znásilnit.
To stačí na pokus o znásilnění podle arkansaského práva. Viz Sasser v. State, 338 Ark. 375, 993 S.W.2d 901 (1999); Ark.Code Ann. §§ 5-3-201 & 5-14-103. Argumenty Nance o opaku, i když jsou vhodně předneseny porotě, jsou zde nepřesvědčivé. Nance například tvrdí, že košile nalezená na těle paní Heathové nebyla naruby. Vzhledem k místu natržení nebo řezu na rameni košile mohl rozumný porotce dojít k závěru, že košile byla při nálezu těla naruby.
Na těle se trhlina objevila na pravém rameni. Poté, co byla košile svlékána a otočena pravou stranou dovnitř, byla trhlina na levém rameni košile. A policista, který na místě viděl tělo, i soudní lékař, který tělo převzal z místa činu, vypověděli, že košile byla naruby. Obhájce u soudu tvrdil opak, ale bez úspěchu.
Nance tvrdí, že hygienická vložka nalezená u kalhotek prokazuje, že důkazy jsou za Jacksona nedostatečné. Soudní lékař vypověděl, že hygienická vložka byla přítomna a kalhotky byly naruby. Obhájce tvrdil, že vzhledem k přítomnosti hygienické vložky nebylo možné usuzovat, že si Nance tyto kalhotky někdy sundala; Paní Heathová si je ten den jednoduše oblékla naruby. Žalobce netvrdil opak a na závěr připustil, že někdy mohlo dojít k takovým chybám v oblékání.
Nance klade velký důraz na zprávu soudního lékaře, která konkrétněji uváděla, že hygienická vložka byla v kalhotkách a přes genitálie těla. Tyto důkazy však u soudu nebyly nikdy předloženy. Je to tedy mimo naši Jacksonovu recenzi. Herrera v. Collins, 506 U.S. 390, 402, 113 S.Ct. 853, 122 L. Ed. 2d 203 (1993). A v žádném případě nejsme přesvědčeni, že porota dospěla k závěru, který podle Nance vyvodila – že sundal paní Heathové kalhotky.
Po přezkoumání záznamu s patřičnou mírou úcty jsme dospěli k závěru, že pod Jacksonem nedošlo k žádné chybě. Nance také zřejmě tvrdí, že zpráva Dr. Dinera vrhá další pochybnosti na teorii státu, že se Nance pokusila znásilnit paní Heathovou. Odvolatelův br. v 9. Tento důkaz také nebyl nikdy předložen porotě; proto nemá v naší Jacksonově analýze místo. Herrera, 506 U.S. na 402, 113 S.Ct. 853.
Dále Nance tvrdí, že jeho právní zástupce byl ve fázi viny v procesu neúčinný. Zaprvé tvrdí, že se jim nepodařilo vyšetřit, předložit a obhájit důkazy o Nanceově nevině z pokusu o znásilnění. *291 Okresní soud rozhodl, že tato žaloba o vině neúčinné pomoci právního zástupce byla procesně promlčena, protože nikdy nebyla předložena státním soudům. Stát upustil od vyčerpání. Nance tvrdí, že zpráva Dr. Dinera by měla omluvit procesní selhání podle Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 115 S.Ct. 851, 130 L. Ed. 2d 808 (1995). nesouhlasíme.
Schlup dovoluje navrhovateli vznést vstupní tvrzení o skutečné nevině, Amrine v. Bowersox, 238 F.3d 1023, 1029 (8. Cir. 2001), které mu, bude-li prokázáno, umožní předložit jinak procesně nesplněné nároky federálnímu habeas soud. Ale Schlupův standard je poměrně vysoký; navrhovatel musí předložit nové spolehlivé důkazy, které nebyly k dispozici u soudu, id., a musí prokázat, že je pravděpodobnější než nepravděpodobné, že by ho žádný rozumný porotce ve světle nových důkazů neodsoudil. Schlup, 513 U.S. na 327, 115 S.Ct. 851 (přejímá Murray v. Carrier, 477 U.S. 478, 106 S.Ct. 2639, 91 L.Ed.2d 397 (1986), standard). Důkazy, které nelze použít pro nárok na bránu Schlup, zahrnují důkazy, [které] mohly být objeveny dříve při výkonu náležité péče. Cornell v. Nix, 976 F.2d 376, 380 (8. Cir. 1992) (en banc); souhlas Meadows v. Delo, 99 F.3d 280, 282 (8. Cir. 1996).
Důkazy Nance prostě nejsou nové. Jeho prohlášení pro Dr. Dinera se rovná vlastnoručně napsanému čestnému prohlášení, i když je obsaženo ve zprávě Dr. Dinera. Toto místopřísežné prohlášení vrhá do jisté míry pochybnosti o teorii pokusu o znásilnění, protože důsledky Nance ohledně paní Heathové jako HIV pozitivní vyvolávají pochybnosti, zda měl nezbytný úmysl ji znásilnit. Ale i za předpokladu, že je to pravda, všechny tyto informace měl Nance k dispozici u soudu, na základě přímého odvolání a během řízení po odsouzení. Nance neposkytl žádný důkaz o jakémkoli druhu překážky, která by mu bránila vybavit si tyto informace. A nezpochybňuje svou způsobilost u soudu, včetně své schopnosti pomáhat při vlastní obraně. Viz Drope v. Missouri, 420 U.S. 162, 171, 95 S.Ct. 896, 43 L.Ed.2d 103 (1975) (uvádějící, že způsobilost stát před soudem zahrnuje schopnost pomoci při vlastní obraně). Nemůže se tedy nyní snažit omlouvat procesní selhání podle Schlupa.
Nance uvádí další argumenty, jak obejít procesní selhání, pokud jde o tento nárok. Ale i když je prodlení omluveno, Nanceovo tvrzení nemá žádnou hodnotu. Viz Stephens v. Norris, 83 F.3d 223, 224 (8. Cir. 1996) (uvádějící, že soud může obejít procesně výchozí otázku a přistoupit k věci samé).
Nance tvrdí, že jeho právní zástupce byl neúčinný, protože nevyšetřoval, argumentoval a nepředložil důkazy o nevině. Nance se nijak nesnaží ukázat, co by odhalilo důkladnější vyšetřování. Takže jeho tvrzení se scvrkává na jeden z neschopností prezentovat a argumentovat dostupnými důkazy o nevině. Nance opět uvádí problémy s košilkami a kalhotkami jako oblasti, ve kterých právník u soudu nedosáhl. Ale právník argumentoval o obou. Pokud jde o košili, není jasné, co mohl udělat další právník.
V závěrečných řečech Nanceův právník představil košili porotě a poukázal na skvrny od trávy, o kterých Nance nyní tvrdí, že jsou tak důležité. V tomto ohledu tedy výkon právního zástupce neklesl pod objektivní standard přiměřenosti podle Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984).
Pokud jde o kalhotky a hygienickou vložku, Nanceův právník uvedl argument, který Nance řekl, že měli učinit, ale jak tvrdí, nezavedli pitevní zprávu. Vzhledem k nedostatečné argumentaci státního zástupce v závěru, konkrétnímu odkazu obhájce na svědectví soudního lékaře, že blok byl na místě, a dalším důkazům v případu nevidíme žádnou rozumnou*292 pravděpodobnost, že by, nebýt tohoto údajného selhání obhájce, vyšetřovatel by měl důvodné pochybnosti o vině. Id. na 695, 104 S.Ct. 2052.
Nance také tvrdí, že jeho právní zástupce byl neúčinný, když porotě netvrdil, že podprsenka na těle paní Heathové nebyla vytažena kolem krku a ramen, jak dosvědčil soudní lékař. Fotografie předložená porotě jasně ukazuje, že podprsenka nebyla v této poloze, když bylo tělo nalezeno. To ale nečiní tvrzení soudního lékaře o nic méně pravdivým, protože podprsenka se do této polohy mohla dostat při pohybu těla.
Tato fotografie, ke které měla porota přístup a pravděpodobně si ji prohlédla, ukázala přesně to, na co podle Nance jeho právní zástupce porotu neupozornil. A i když obhájce bod neargumentoval, ani státní zástupce bod neargumentoval. Takže nevidíme žádný způsob, jak by toto opomenutí kleslo pod objektivní standard rozumnosti nebo předpojaté Nance. Stručně řečeno, nárok Nance na neúčinnou pomoc při soudním řízení zůstává navzdory Schlupovi procesně promlčen a je neopodstatněný.
FN5. Není jasné, zda Nance začlenil informace Dr. Dinera do své žádosti o neúčinnou pomoc, nebo to jednoduše argumentoval jako způsob, jak zrušit procesní překážku. Znalosti Nance o těchto událostech nejsou, jak jsme uvedli, žádným novým důkazem. A opět, Nance nezpochybnila jeho schopnost pomáhat při vlastní obraně.
Pokud tedy Nance může uplatnit nárok na neúčinnou pomoc na základě informací Dr. Dinera, objevují se dva možné scénáře. Za prvé, Nance neřekl svému soudnímu zástupci o svém příběhu o HIV, v takovém případě jeho právní zástupce neporušil žádný objektivní standard přiměřenosti. Nebo, zadruhé, Nance jim to řekla a oni si zvolili jako věc strategie tu teorii obrany nesledovat. Tato volba by nebyla nepřiměřená, protože pokud by byl představen Nanceův příběh, porota by pak věděla, že Nance vyprávěla čtyři různé příběhy o incidentu, a pravděpodobně by to posílilo státní žalobu za předem promyšlenou vraždu nebo dokonce za další méně zahrnuté vraždy. které byly obviněny. V tomto tvrzení nevidíme žádnou hodnotu.
Za druhé, Nance tvrdí, že jeho právní poradci byli ve fázi viny a trestu neúčinní, protože nepodpořili jejich žádosti o financování zaměstnání různých odborníků – psychologa, právního psychologa a vyšetřovatele. Soud prvního stupně tyto žádosti zamítl. Tento nárok nebyl procesně promlčen, protože byl předložen arkansaskému soudu v návrhu Nanceho pravidla 37 a ani tento soud, ani nejvyšší soud Arkansasu se žalobou nezabývaly podle nezávislého a adekvátního státního procesního pravidla.
Každý soud řešil žalobu ve věci samé. Toto předchozí rozhodnutí činí uctivý standard přezkumu podle oddílu 2254(d). Podle tohoto standardu byl okresní soud povinen návrh zamítnout, pokud rozhodnutí státního soudu nebylo v rozporu s jasně stanoveným federálním právem, jak rozhodl Nejvyšší soud Spojených států, nebo pokud se netýkalo nepřiměřeného použití jasně stanoveného federálního práva. 28 U.S.C. § 2254(d)(1). Okresní soud dospěl k závěru, že vyřízení nároku ze strany soudu v Arkansasu nepřekročilo meze paragrafu 2254(d). Souhlasíme.
Otázkou zde je pouze to, zda byl právní zástupce Nance neúčinný, protože nedoložil svá tvrzení soudu prvního stupně, že k obhajobě Nance jsou potřeba různí odborníci. Federální soud habeas také zvážil Nanceovo tvrzení, že jeho ústavní práva byla porušena, protože soud prvního stupně zamítl jeho žádosti o tytéž odborníky. Dospěl k závěru, že práva Nance podle Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68, 105 S.Ct. 1087, 84 L.Ed.2d 53 (1985) (zakládající se na tom, že nemajetní obžalovaní mají za určitých okolností právo na řádný proces na psychiatrickou pomoc), nebyla porušena.
Okresní soud tento problém pro odvolání nepotvrdil, takže se jím nezabýváme. Poznamenáváme však, že základem pro rozhodnutí okresního soudu o žalobě Ake bylo, že Nance dostatečně neprokázala potřebu. Nance nyní tvrdí, že neúspěch v provedení nezbytného předvedení bylo přisouzen jeho soudnímu právníkovi a že to bylo objektivně nerozumné, protože Nance tuto pomoc nutně potřebovala. Původní argumenty Ake samozřejmě spočívaly na představě, že Nance prostřednictvím právního zástupce dostatečně ukázala potřebu.
V každém případě se Nance nepodařilo překonat oddíl 2254(d). Nejvyšší soud Arkansasu formuloval Stricklandův standard a aplikoval jej na omezená fakta, která Nance předložila. Nance II, 4 S.W.3d na 504. Nance neuvedla žádný důvod, proč rozhodnutí tohoto soudu vedlo k rozhodnutí, které bylo v rozporu s jasně stanoveným federálním právem, jak bylo stanoveno Nejvyšším soudem Spojených států, nebo zahrnovalo jeho nepřiměřenou aplikaci, 28 U.S.C. § 2254(d)(1) s ohledem na záznam, který mu byl předložen. Viz Holland v. Jackson, --- U.S. ----, ----, 124 S.Ct. 2736, 2738, 159 L.Ed.2d 683 (2004) (připomínající soudům, že šetření podle § 2254 písm. d) musí být provedeno s ohledem na protokol u státního soudu). Stručně řečeno, Nance nenabízela žádný základ pro financování, které existovalo v době soudního řízení, které právní zástupce nesdělil soudu prvního stupně.
Nanceho další tvrzení má co do činění s účinností jeho právního zástupce v trestní fázi. Tvrdí, že jeho právní zástupce ve fázi trestního řízení nedokázal řádně rozvinout případ zmírnění. Toto tvrzení úzce souvisí s Nanceho žádostí o financování, protože, jak říká, psychiatrická pomoc by mu umožnila předložit více důkazů o zmírnění. Ale ať už Nance toto tvrzení předloží jakýmkoli způsobem, podle AEDPA to nemá žádnou hodnotu. Žaloba na zmírnění byla rovněž posouzena ve věci samé u státního soudu. Náš přezkum se tedy řídí oddílem 2254(d).
Nejvyšší soud Arkansasu při rozhodování o odvolání podle pravidla 37 rozhodl, že Nance se nepodařilo prokázat oba aspekty Stricklandu: objektivně nepřiměřené zastoupení a předsudky. Stejně jako v případě žádosti o financování, Nance nevysvětlila, proč rozhodnutí Nejvyššího soudu Arkansasu, v záznamu, který byl před ním, nemá nárok na poklonu podle § 2254(d). A opět nenacházíme žádnou chybu v aplikaci práva Nejvyššího soudu Arkansasu na fakt nebo jeho závěr.
Nanceovo poslední tvrzení je, že jeho právní poradce v trestní fázi byl neúčinný, protože nedokázal vznést námitku proti svědectví o dopadu na oběť. Matka paní Heathové, Nancy Heathová, svědčila u trestního soudu. Řekla: Věřím, že si zaslouží trest smrti. Toto prohlášení je podle zákona Arkansasu nepřípustné, viz Greene v. State, 343 Ark. 526, 37 S.W.3d 579, 584 (2001), ale to neznamená, že nevznesení námitky nespadá pod standard objektivní přiměřenosti.
Rozumný právník si ve skutečnosti může přát upustit od námitek proti tomuto typu prohlášení, když je pronese truchlící matka oběti, před porotou a uprostřed její výpovědi. Samozřejmě nemusíme chodit tak daleko. Tento nárok byl posouzen ve věci samé u Nejvyššího soudu Arkansasu v odvolání podle pravidla 37, takže se použije oddíl 2254(d). Nejvyšší soud Arkansasu shledal, že Nance nezřídila v souvislosti s tímto tvrzením profesionálně nepřiměřené zastoupení, protože nevznést námitky proti takovému svědectví bylo platnou soudní strategií. Nance II, 4 S.W.3d na 505.
A dospěl k závěru, že Nance neprojevila předsudky – s rozumnou pravděpodobností, že by Nance nebyla odsouzena k smrti, kdyby proti tomu právník namítal. Id. Nemyslíme si, že Nejvyšší soud Arkansasu použil Stricklanda špatně. A i když můžeme mít pochybnosti o tom, zda bylo rozumné, aby právní zástupce nevznesl námitky, můžeme soudní příkaz udělit pouze tehdy, pokud se domníváme, že soud v Arkansasu uplatnil Stricklanda nepřiměřeně. Nenalezli jsme a nenašli jsme žádné věcně nerozlišitelné případy od Nejvyššího soudu Spojených států.
Vyhodnotili jsme bilanci nároků navrhovatele, které byly ověřeny pro odvolání, včetně jeho různých nároků na důkazní jednání, a shledáváme je neopodstatněnými.
