Eleuterio Courtyard | N E, encyklopedie vrahů

Chovanec obviněn ze zabití otce

Autor Mike Claffey - NYDailyNews.com

Pátek 10. dubna 1998

Sedmatřicetiletý muž sloužící v Sing Sing čelí delšímu pobytu ve vězení poté, co byl obviněn ze zabití svého otce brokovnicí v roce 1977, uvedli včera policisté.

Eleutorio Cortijo byl obviněn z vraždy svého otce Josého (47) poté, co se o zabití zmínil probačnímu úředníkovi, řekl detektiv Walter Burnes, mluvčí oddělení.

'Byla mezi nimi zlá krev,' řekl policejní zdroj, který dodal, že k vraždě došlo kvůli rvačce o peníze. 'Syn věřil, že mu otec dluží nějaké peníze,' řekl zdroj.

Detektivové z 13. okrsku případ znovu otevřeli a začali znovu vyslýchat svědky a rodinné příslušníky poté, co je upozornili probační úředníci, řekl Burnes.

Jose Cortijo byl střelen do hlavy 12. prosince 1977 v suterénu kancelářské budovy, ve které pracoval na 300 Park Ave. South.

Syn má rozsáhlý trestní rejstřík a odpykával si devítiletý trest za odsouzení za pašování drog z roku 1995, uvedla policie.

Vyznání šílence

Každý den se newyorský správce budovy Charles Parham objevil v práci poté, co správce budovy, Jose Antonio Cortijo, otevřel budovu pro podnikání.

Po 10 let, co Jose pracoval jako stavební super, měli oba muži stejnou rutinu. Jose odemkne přední dveře a aktivuje osobní výtah, což signalizuje, že kancelářská věž je otevřena pro podnikání.

prosince 1977, krátce předtím, než měla začít směna, prošel Parham postranním vchodem do budovy a všiml si, že kryt šachty nákladního výtahu je otevřený a výtah je zastaven v přízemí. Považoval to za krajně neobvyklé a nejprve předpokládal, že Jose omylem přivedl výtah nahoru z podzemního podlaží a pak se zamkl z budovy.

Parham se pustil do vyšetřování.

Přední vchod byl odemčený, což znamenalo, že Jose už začal svůj den. Parham jel osobním výtahem do suterénu, což byl další ukazatel toho, že Jose byl v práci.

Jakmile opustil výtah, Parham měl podezření, že něco není v pořádku. Rádio v Joseově dílně hýřilo diskotékovou hudbou a ve vzduchu bylo cítit něco neobvyklého.

Na konci chodby vedoucí do Joseova obchodu Parham uviděl něco, co považoval za hromadu oblečení. Když se přiblížil, uviděl, že to bylo ve skutečnosti Joseovo tělo.

S podezřením, že superintendent utrpěl infarkt, poklekl a zatřásl svým přítelem.

Tehdy si všiml, že chybí část Josého hlavy, a uvědomil si, že ve vzduchu je cítit spálený střelný prach.

Odpovídající policie zjistila, že Jose byl střelen zezadu do hlavy a stále měl u sebe klíče.

V jeho dílně policisté našli dvě brokovnice a nefunkční pistoli. V dílně byl také béžový trenčkot, později identifikovaný jako Jose, a kožená bunda, která patřila Joseho synovi Eleutoriu Cortijovi.

Pitva zjistila, že Jose byl zabit jediným výstřelem z brokovnice do zadní části hlavy, vypáleným ze vzdálenosti nejvýše dvou stop. Střely a vata byly v souladu s brokovnicí ráže 16, což znamenalo, že žádná ze dvou 12 ráže nalezených v dílně nebyla vražednou zbraní. Navzdory prohlídce pozemků a veřejných prostor budovy nebyla nikdy nalezena brokovnice použitá k zabití superna.

Jedním z prvních podezřelých v případu byl Eleutorio, který měl se svým otcem přinejlepším bouřlivý vztah.

Eleutorio, produkt Joseova prvního manželství, prožil velkou část svého života se svou matkou a třemi sourozenci v Portoriku, ale posledních několik let strávil přehazováním tam a zpět mezi svou matkou na ostrově a otcem ve městě. .

Když mu bylo 17, v roce 1977, Eleutorio pobýval v New Yorku. Jeho vztah s otcovou druhou rodinou (smíšená rodina měla čtyři děti) byl však napjatý a nebylo mu dovoleno s nimi žít.

Místo toho bydlel Eleutorio v 15. patře v jediné místnosti a příležitostně navštěvoval rodinu svého otce.

Ve dnech, které vedly k Joseově smrti, se hádal se svým synem a oba se porvali, když Jose pohrozil, že jeho syna pošle zpět do Portorika. Svědci uvedli, že Jose vzal 10dolarovou roli ubikací a zakrvácel svému synovi obličej provizorními mosaznými klouby v jedné rvačce. Při jiné příležitosti, řekl Parham policii, slyšel Jose kopat do zadku svého syna v jeho sklepní dílně.

Před svou vraždou řekl Jose Parhamovi, že má v úmyslu poslat Eleutoria zpět do Portorika před Vánocemi, navzdory touze dospívajícího zůstat v New Yorku.

O Eleutoriovi se vědělo, že je násilný a trpěl nočními můrami a epizodami psychózy, hlásili svědci. Také hlásil, že čas od času slyší hlasy.

Navzdory důkazům o špatném vztahu a možném motivu se policie domnívala, že na obvinění Eleutoria z vraždy nestačí, a zůstala po mnoho let nevyřešena.

Někteří členové rodiny Cortijo však věděli, co je co.

V roce 1986 navštívil Richard Cortijo, Eleutoriův nevlastní bratr, jeho sourozenec poté, co byl Eleutorio propuštěn ze služby v Attice.

Eleutorio řekl Richardovi, že s ním chce mluvit v soukromí. Tehdy Eleutorio svůj čin přiznal.

Udělal jsem to, zabil jsem Popiho [jméno, pod kterým byl Jose známý svým dětem], údajně řekl. Stejně to nebyl dobrý otec.

Odmítl výpověď zopakovat a Richard, který měl vlastní kriminální minulost, nikomu nic neřekl.

V roce 1995 to Eleutorio konečně řekl špatné osobě a zapletl se do zabíjení. Větší otázkou bylo, zda Eleutoriova rozsáhlá historie duševní choroby způsobila, že přiznání ztratilo smysl.

Odsouzen z obchodu s drogami byl vyslýchán probačním úředníkem Uranií Vullo kvůli zprávě o vyšetřování přítomnosti.

Vyšetřování přítomnosti vyžaduje, aby stát vyslýchal obžalovaného – který není povinen jakýmkoli způsobem spolupracovat – za účelem vyjádření k trestnému činu, za který byl odsouzen, a k jeho historii a minulosti. Vzhledem k tomu, že obžalovaní nejsou požádáni, aby mluvili o jakýchkoli otevřených případech, nedostávají obvykle varování Mirandy.

V zadržovacích celách 100 Center Street se 11. dubna 1995 Vullo a Eleutorio posadili, aby si promluvili.

Eluetorio odpověděl na otázky známé jako rodokmen a otevřeně hovořil o vyrůstání v Portoriku. Pak se Vullo zeptal Eleutoria na jeho otce.

Zabil jsem svého otce, řekl Eleutorio.

V domnění, že špatně pochopila, co řekl, otázku zopakovala.

Zabil jsem svého otce, odpověděl znovu. Pak rychle ustoupil. Ne, nezabil jsem ho, ale někdo jiný. Vullo se zeptal, co se stalo s osobou, která zabila Jose, a Eleutorio řekl: Nevím.

Podle probačního úředníka se znovu odmlčel a pak řekl: Ne, zabil jsem svého otce.

Po provedení asi 1800 těchto rozhovorů Vullo věděl, kdy stisknout a kdy ne. Postoupila a zeptala se na Eleutoriovo duševní zdraví. Řekl jí, že měl sebevražedné myšlenky a v současné době užívá antipsychotika.

Co Vullo nevěděl, bylo, že úředníci na Rikers Island, kde byl držen před vynesením rozsudku, zaznamenali, že Cortijo slyšel hlasy, aktivně halucinoval a viděl za ním vycházející mocné světlo.

Vullo nahlásil přiznání detektivovi NYPD Franku Colaiannimu, který zamířil na sever, aby vyslechnul Eleutoria ve Fishkill Correctional Facility. Colaianni a dva další důstojníci byli uvedeni do výslechové místnosti, kde se setkali se svým podezřelým. Poté, co se představili a řekli Eleutoriovi, že vyšetřují vraždu jeho otce – a než se mohli na cokoliv zeptat, Eleutorio znovu prohlásil, že slyší hlasy, které říkají, že zastřelil svého otce, a slyšel hlasitý zvuk.

Poté, co to řekl, ho důstojníci Mirandizovali a zeptali se, zda je ochoten mluvit. Eleutorio odmítl odpovědět na jejich otázky, ale řekl, že v den, kdy byl jeho otec zabit, spal v metru, podle detektivova svědectví.

Případ bude váznout další dva roky, než další skupina detektivů znovu navštíví Eleutoria, který byl mezitím převezen do věznice Sing Sing, aby si odpykal trest za jiný zločin. Tentokrát vypadal o něco přehledněji.

Jsme tu, abychom se vás zeptali na to, proč jste v roce 1977 zabil svého otce, řekl detektiv poté, co si Eleutorio přečetl jeho práva a podepsal vzdání se práva. Podle svědků se Eleutorio postavil, položil obě ruce na stůl a zvýšeným hlasem řekl: Jo, zabil jsem ho, no a co.

Potom prohlásil: Co s tím sakra hodláte dělat? Jste druzí chlapi, kteří sem přišli a zlomili mi kvůli tomu koule. Zabil jsem ho. Pokud se dostanu k soudu, řeknu to samé.

Na otázku, proč zabil svého otce, odpověděl, zabil jsem ho, protože jsem to tak cítil.
Vyzbrojeni přiznáním, úřady obvinily Eleutoria z vraždy jeho otce.

U soudu se Eleutorio rozhodl, že se nepokusí o obhajobu nepříčetnosti, ale prostě postavil své psychiatry, kteří svědčili, že je paranoidní schizofrenik a netuší, k čemu se přiznává.

Obhajobný psychiatr uvedl, že ve světle Cortijova sporného vztahu s jeho otcem a ve světle skutečnosti, že Cortijovi bylo pouhých 17 let, když jeho otec zemřel, Cortijo by měl někdy pocity viny, pocit odpovědnosti přál si smrt svého otce a pocit ambivalence ohledně ztráty otce na jedné straně a zvýšení nezávislosti na straně druhé, by o případu napsal americký soudce.

To ve spojení s jeho křehkým duševním stavem by ho vedlo k přesvědčení, že zabil svého otce – nebo přinejmenším k zmatení, zda to udělal, nebo ne.

Obhajoba prostřednictvím svědectví Dr. Roberta Bergera, certifikovaného psychiatra a ředitele forenzní psychiatrie v nemocnici Bellevue, předložila Eleutoriovu dlouhou historii duševních chorob a hospitalizací, stejně jako významný důkaz, že jeho chápání reality bylo přinejlepším slabé. . Obhájce ve své závěrečné řeči poukázal na to, že obžaloba založila svůj případ téměř výhradně na výpovědích muže, který byl odborníky na obou stranách diagnostikován jako schizofrenický, bludný, psychotický a paranoidní.

Tento případ se vždy vrací k přesně stejnému problému, jsou výpovědi toho duševně nemocného, ​​duševně nemocného, ​​pravdivé a [prokázala obžaloba], že jeho výpovědi jsou pravdivé? argumentoval poradce. Odpověď zní ne, ne teď, ne nikdy. To nelze udělat.

Obžaloba na oplátku poukázala na to, že nikdo jiný neměl žádný motiv zabít Josého Cortija, úhel smrtelné rány odpovídal výšce Josého a Eleutoria a že je nepravděpodobné, že by se José otočil zády k někomu jinému než ke svému synovi. .

Prokurátor tvrdil, že nejdůležitějším silným přesvědčovacím argumentem ze všech bylo, že žádný z expertů na obhajobu nemohl říci, že Eleutorio nemluvil pravdivě, když se přiznal.

Jaká je Eleutoriova diagnóza od Dr. Bergera a od léčby všech ostatních? Je to paranoidní schizofrenik. Naprostá pravda. Brání mu to v pravdivosti? Ne. Dr. Berger to řekl. Brání mu to v přesnosti? Ne, řekl to doktor Berger. Existuje nějaký důkaz, že obžalovaný bude s větší či menší pravděpodobností pravdivý a přesný? Ne, vůbec žádný. V záznamu není jediný důkaz, který by naznačoval, že obžalovaný, protože je paranoidní schizofrenik, je pravděpodobnější nebo méně pravdivý nebo přesný.

Nakonec porota souhlasila s obžalobou a Eleutorio Cortijo byl odsouzen za zabití svého otce.

markgribben.com