Vlastnosti: Juvenilní (14) - Rtrest za krádež marihuany
Počet obětí: 1
Datum vraždy: 25. června 2001
Datum narození: 4. března 1987
Profil oběti: Frank Wesley McCool, 15
Způsob vraždy: Porážkapadesátkrát baseballovou pálkou
Umístění: Sarasota County, Florida, USA
Postavení: 10. května 2002 odsouzen na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění
Dominic Culpepper , 14, když 25. června 2001 smrtelně zbil 16letého Franka Wesleyho McCoola baseballovou pálkou v odplatě za krádež marihuany v okrese Sarasota. Dne 10. května 2002 odsouzen na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.
Sarasota dospívajícího obviněného z bití netopýrů, nyní vraždy prvního stupně
jacksonville.com
The Associated Press
Čtvrtek 25. října 2001
SARASOTA, Florida - Velká porota rozhodla, že 14letý chlapec, který údajně ubil baseballovou pálkou k smrti jiného teenagera kvůli kradeným drogám, bude souzen za vraždu prvního stupně.
Pokud bude u soudu v prosinci odsouzen, Dominic Culpepper se stane jedním z pouhých dvou dětí mladších 16 let odsouzených strávit zbytek života ve věznicích na Floridě.
Poté, co v úterý viděla důkazy a vyslechla svědectví státních svědků, velká porota zvýšila obvinění z vraždy druhého stupně na vraždu prvního stupně.
Culpepperův právník, asistent veřejného ochránce Adam Tebrugge, odmítl obžalobu komentovat.
Velká porota také obvinila Franka Tritschlera (15) z vraždy druhého stupně.
Culpepper je obviněn z přípravy plánu, jak nalákat Wesleyho McCoola (16) do jeho bytu v okrese Sarasota 25. června, aby ho mohl zmlátit a získat půl kila marihuany, kterou mu McCool údajně ukradl.
Další 14letý Vincent Norcia dostal 18 měsíců až sedm let vězení poté, co se v srpnu přiznal k vraždě druhého stupně. Norcia, která byla obviněna jako mladistvá, také souhlasila, že bude svědčit proti Culpepperovi a Tritschlerovi.
Jediným dítětem ve věku 16 nebo mladším, které si v současné době odpykává doživotní trest bez naděje na podmínečné propuštění na Floridě, je 14letý Lionel Tate.
Porota okresu Broward usvědčila Tate na začátku tohoto roku ze zabití 6leté dívky v roce 1999. Tate, které bylo tehdy 12, dupal a bil Tiffany Eunick a mrštil ji o zeď. Řekl, že zabití byla nehoda, ke které došlo, když na dívce zkoušel profesionální wrestlingové pohyby.
Tate si odpykává svůj trest v Okeechobee Juvenile Offender Correction Center.
Okresní odvolací soud na Floridě, druhý okres
Culpepper proti státu
Dominic CULPEPPER, odvolatel, v. STATE of Florida, Appellee.
č. 2D07-4230.
4. ledna 2008
Bryan Stevenson, Equal Justice Initiative of Alabama, Montgomery, Alabama; a Lynn Overmann, Miami, za odvolatel.
Dominic Culpepper se odvolá proti příkazu obvodního soudu, kterým se zamítá jeho návrh na osvobození od odsouzení podaný v souladu s floridským pravidlem trestního řízení 3.850. Tvrdí, že jeho trest doživotí bez možnosti podmíněného propuštění za trestný čin vraždy prvního stupně je krutým a neobvyklým trestem, protože trestný čin spáchal ve svých čtrnácti letech. Došli jsme k závěru, že jeho návrh nebyl včasný. I kdyby byl návrh včasný, judikatura v současné době nepodporuje jeho právní teorii.
V červnu 2001 se pan Culpepper domníval, že mu jiný dospívající chlapec ukradl půl kila marihuany. S pomocí několika přátel vymyslel pan Culpepper několik spiknutí, jak tuto krádež pomstít. Nakonec přiměl oběť, aby se vrátila do domu pana Culpeppera a ukradla další marihuanu. Když oběť přišla do domu, pan Culpepper ho padesátkrát udeřil baseballovou pálkou a jeho tělo vyhodil do lesa. Za to byl jako dospělý obviněn a odsouzen za vraždu prvního stupně. Soud neměl jinou možnost než odsoudit pana Culpeppera na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění.
Proti rozsudku a rozsudku se odvolal k tomuto soudu. V přímém odvolání tvrdil, že jeho doživotní trest byl krutý a neobvyklý trest. Jeho rozsudek a rozsudek jsme potvrdili bez písemného stanoviska. Culpepper v. State, 846 So.2d 515 (Fla. 2d DCA 2003). Náš mandát byl vydán v tomto přímém odvolání v dubnu 2003. Je pozoruhodné, že tento soud vydal písemné stanovisko, které prohlásil podobný trest pro čtrnáctiletého obžalovaného za ústavní o několik měsíců dříve. Viz Phillips v. State, 807 So.2d 713 (Fla. 2d DCA 2002); viz také Tate v. State, 864 So.2d 44 (Fla. 4. DCA 2003) (doživotní trest pro dvanáctileté dítě).
Pan Culpepper podal předchozí návrh po odsouzení podle pravidla 3.850 v roce 2005. Tento návrh byl zamítnut a tento soud potvrdil příkaz k zamítnutí tohoto návrhu. Culpepper v. State, 928 So.2d 344 (Fla. 2d DCA 2006) (tab. rozhodnutí).
Tento návrh na úlevu po odsouzení podle pravidla 3.850 podal u obvodního soudu v dubnu 2007. Stejně jako v případě přímého odvolání argumentuje, že jeho trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění je krutý a neobvyklý kvůli jeho věku v době přestupek. Tento návrh je zjevně následný a byl by předčasný, pokud by pan Culpepper neuvedl jednu z výjimek ze standardního dvouletého omezení obsaženého v pravidle 3.850(b). Tvrdí, že tento problém může být v současné době nastolen návrhem po odsouzení kvůli rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států ve věci Roper v. Simmons, 543 U.S. 551, 125 S.Ct. 1183, 161 L. Ed. 2d 1 (2005).
Ve věci Roper soud potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu státu Missouri ve státě ex rel. Simmons v. Roper, 112 S.W.3d 397 (Mo.2003), který rozhodl, že trest smrti je protiústavní, pokud jde o Simmonse, který spáchal vraždu prvního stupně, když mu bylo sedmnáct. Je pozoruhodné, že nápravou poskytnutou Simmonsovi, když Missouri považoval jeho rozsudek smrti za neústavní, byl doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. 112 S.W.3d na 413.
Tento případ samozřejmě nezahrnuje trest smrti. Ani Nejvyšší soud Spojených států, ani Nejvyšší soud Floridy nerozhodly, že doživotní trest bez možnosti podmínečného propuštění je protiústavní, pokud je aplikován na osobu mladší osmnácti let. Bez takového rozhodnutí nemá pan Culpepper problém týkající se základního ústavního práva, který lze v tuto chvíli vznést. Viz Fla. R.Crim. P. 3,850(b)(2); Witt v. State, 387 So. 2d 922, 930 (Fla. 1980); Margarejo v. State, č. 2D07-700, ---So.2d ----, 2007 WL 4404602 (Fla. 2d DCA, 19. prosince 2007); viz také Sims v. Commonwealth, 233 S.W.3d 731, 733 (Ky.App.2007) (tvrdí, že Roper nepodporoval podobné tvrzení po odsouzení, a poznamenal, že Roper obsahoval obiter dictum v tom smyslu, že doživotní vězení bez možnosti podmínečného propuštění zůstává přípustný trest pro [takové] pachatele).
Všimli jsme si, že návrh pana Culpeppera na úlevu po odsouzení u soudu prvního stupně odhaluje, že podával federální žádost o habeas ve stejnou dobu, kdy žádal o úlevu u státního soudu. V stručné zprávě podané dne 18. září 2007 v tomto odvolání jeho právní zástupce nezveřejnil rozsáhlé písemné rozhodnutí Okresního soudu Spojených států pro střední okres Floridy vydané dne 13. července 2007, kterým byla petice zamítnuta jako předčasná a neopodstatněná. , i když právníci, kteří jsou v tomto případě právními zástupci pana Culpeppera, jsou také právními zástupci ve federálním řízení. Culpepper v. McDonough, 2007 WL 2050970 (M.D.Fla. 13. července 2007). Problém, který tito právníci nastolili, si zaslouží veřejnou debatu a mohou se jím silně zaobírat, ale musí vědět, že tento nárok po odsouzení je v tuto chvíli u státního soudu procesně promlčen. Nepomáhají svému klientovi nebo jeho věci podáním návrhu, který nemá žádnou právní hodnotu, nebo tím, že nezveřejní federální judikaturu týkající se přímo jejich klienta.
