Profil oběti: Jeho manželka, doktorka Carmela Musetto, 32 let
Způsob vraždy: Otrava (anestetikum sukcinylcholinchlorid)
Umístění: New Jersey/Florida, USA
Postavení: Odsouzen na doživotí 28. dubna 1967. Podmíněně propuštěn v roce 1979
Motiv: Aby si mohl vzít svou milenku.
Zločin: Coppolino byl obviněn ze zabití své manželky Carmely v jejich domě na pobřeží Mexického zálivu na Floridě. Byl také souzen za vraždu plukovníka Williama E. Farbera, manžela své bývalé milenky Marjorie. Z tohoto skutku byl však zproštěn viny.
Metoda: Coppolino dal Carmele předávkování ve formě injekce anestetika sukcinylcholinchloridu.
Věta: Coppolino byl obviněn z vraždy druhého stupně a odsouzen k doživotnímu vězení. Odseděl si 12 let, než byl propuštěn za dobré chování.
Zajímavosti: Předávkování sukcinylcholinchloridem je v těle obtížné zjistit, protože kyselina jantarová a cholin se v těle nacházejí přirozeně. Aby mohl toxikolog Dr Joseph Umberger prokázat, že to byla příčina Carmeliny smrti, musel vymyslet test, který se mu v červnu 1966 povedl.
Coppolino byl zkušený anesteziolog, který se musel v raném věku vzdát práce kvůli špatnému zdraví. Měl tedy znalosti a prostředky, jak Carmelu zabít tímto způsobem.
Tvrdilo se, že Coppolino také zabil Farbera stejným způsobem. Když byl exhumován, bylo zjištěno, že jeho cricoidní chrupavka byla zlomená, což naznačovalo, že byl uškrcen. U soudu se tvrdilo, že k tomuto poškození mohlo dojít při exhumaci a že měl dostatečnou arteriosklerózu na to, aby zemřel na infarkt, jak se původně předpokládalo.
Sledování nevystopovatelného
Time.com
pátek, květen. 05, 1967
Poté, co byl loni v New Jersey zproštěn obvinění z vraždy manžela své milenky, se Dr. Carl Coppolino ukázal jako jistá sázka na překonání méně pravděpodobného obvinění, že zavraždil svou vlastní manželku. Protože neexistoval ani žádný veřejný důkaz, že zemřela nepřirozeně, zdálo se, že případ proti Coppolinovi je skutečně chatrný. Přesto minulý týden, když dvanáct mužských porotců v Neapoli na Floridě vrátilo svůj verdikt po necelých čtyřech hodinách jednání, byl penzionovaný lékař prohlášen vinným z vraždy druhého stupně.
Štíhlého Coppolina s háčkovým nosem (34) dostihl trpělivý, úmorný základ, který položil prokurátor Frank Schaub (45). případ ukazující, že Coppolino měl motiv, příležitost a především vědecké zázemí pro spáchání vraždy.
Podařilo se to, demonstroval v minutě, sherlockovským způsobem, injekcí drogy sukcinylcholinchlorid, o níž se dosud předpokládalo, že je v lidském těle nedetekovatelná.
Vražedný motiv. S chirurgickou důkladností Schaub ukázal, že Coppolino získal smrtelné množství sukcinylcholinchloridu – údajně pro pokusy na zvířatech – od přítele měsíc před smrtí doktorky Carmely Coppolinové 28. srpna 1965 ve věku 32 let.
Schaub nechal svědka dosvědčit, že smrt byla neprávem připsána infarktu, protože Coppolino přesvědčila lékaře, že dříve trpěla bolestmi na hrudi. Zavolal Carmelině otci, aby mu vylíčil, jak Coppolino tvrdil, že pitva prokázala, že příčinou smrti byl infarkt – i když ve skutečnosti v té době žádná pitva nebyla provedena.
Schaub obvinil Coppolinovy zhoršující se finance, které podnítily jeho vražedný motiv. Zatímco Coppolinovi žili v New Jersey, Carmela vydělávala 16 000 dolarů ročně jako lékařka ve výzkumné laboratoři. Ale když se v dubnu 1965 přestěhovali do Sarasoty na Floridě kvůli Coppolinově srdečnímu stavu – který se Schaub snažil ukázat, že je zfalšovaný – Carmela propadla státní lékařské prohlídce a nemohla pracovat jako lékařka. Zůstali žít s Coppolinovým pojištěním invalidity ve výši 22 000 dolarů ročně, což zjevně nestačilo k udržení jeho vkusu a ztrátě při spekulacích s nemovitostmi, které ten rok činily 15 500 dolarů. Jen tři týdny před smrtí své manželky Coppolino navýšil o 10 000 dolarů z 55 000 dolarů v životních pojistkách pokrývajících Carmelu.
Předčasné manželství. Schaub zavolal jako svědka Coppolinovu bývalou milenku, Marjorie Farber, 53, ale bylo zabráněno rozhodnutím soudu v tom, aby ji vyslýchala ohledně smrti jejího manžela, armádního plukovníka ve výslužbě Williama Farbera v roce 1963. V procesu s vraždou v New Jersey vyprávěla urostlá vdova podivný příběh o tom, jak ji Coppolino zhypnotizoval a bezmocně stála stranou, zatímco Farbera dusil polštářem. Ačkoli to byla paní Farberová, která vzbudila policejní podezření proti Coppolinovi poté, co ji odmítl kvůli bohaté rozvedené Mary Gibsonové (39), se kterou se oženil šest týdnů po Carmelině smrti, v současném procesu neměla co nabídnout. Schaub zavolal skupinu žen, které se účastnily stejných týdenních sezení jako Coppolino a Mary; několik z nich svědčilo, že si byli zcela jisti, že pár žil před svatbou spolu.
Od odborníků získal Schaub veškerou potřebnou pomoc ohledně nejasných farmakodynamických vlastností sukcinylcholinchloridu. Jako anesteziolog měl Coppolino příležitost jej často používat u pacientů po operacích, aby uvolnil svaly. Schaub porotcům dokázal, že byl použit i na Carmele, vstříkl jí do levé hýždě v tak masivní dávce, že ochromil a během několika minut ji zabil. Aby žalobce došel k jádru svého případu, spoléhal se na experty – a ti přišli s jasnými, byť esoterickými důkazy.
Ačkoli vědci nikdy předtím nebyli schopni najít stopy léku poté, co byl vstříknut pacientovi, průkopnické experimenty pod vedením zkušeného hlavního soudního lékaře v New Yorku Dr. Miltona Helperna (který také svědčil proti Coppolino v prvním testu ) a jeho pobočník, toxikolog Charles Joseph Umberger, odhalili, že jeho složky byly v mozku a játrech Carmely. Ať se Bailey snaží vyvrátit jejich svědectví tím, že zavolá další lékařské svědky, zjištění Newyorčanů se ukázalo jako přesvědčivé svědectví.
'Jsou tyto experimenty dost dobré na to, aby porota učinila rozhodnutí, které může tohoto obžalovaného srazit z povrchu zemského?' zahřměl Bailey. Odpověď poroty byla ranou pro kriminálního poradce, který se proslavil teprve loni tím, že vyhrál osvobozující rozsudky pro Dr. Sama Shepparda a Coppolina a rád se chlubil působivou řadou 19 vítězství v případech vražd. Letos má zatím s přesvědčením Boston Stranglera šňůru dvou dobře avizovaných proher. Ačkoli Bailey slíbil, že se proti verdiktu odvolá, ohromený Coppolino byl odveden ze soudní síně do vězení, aby si začal odpykávat svůj doživotní trest. Zamumlal: 'Já tomu prostě nerozumím.'
Procesy s Carlem Anthonym Coppolinem: 1966 a 1967
law.jrank.org
Obžalovaný: Carl Anthony Coppolino Obviněno ze zločinu: Vražda Hlavní obhájci: Joseph Afflitto, F. Lee Bailey a Joseph Mattice Vrchní žalobci: První soud: Vincent Keuper; druhý soud: Frank Schaub rozhodčí: První soud: Elvin R. Simmill; druhý pokus: Lynn Silvertooth Místa: První soud: Monmouth County, New Jersey; druhý soud: Neapol, Florida Termíny zkoušek: První soud: 5. – 15. prosince 1966; druhý soud: 3.-28.4.1967 Verdikty: První soud: Nevinen; druhý soud: Vina, vražda druhého stupně
VÝZNAM: Dva procesy s Dr. Carlem Anthonym Coppolinem jsou případovými studiemi významu, který poroty připisují zdánlivě zdiskreditovanému svědkovi. V prvním procesu se rozhodli nevěřit v sebepřiznaný podíl na vraždě a místo toho byli ovlivněni spoustou protichůdných forenzních důkazů. Druhá porota, která byla konfrontována pouze se stejným soudním svědectvím, dospěla k velmi odlišnému verdiktu.
V roce 1966 rozhovor mezi dvěma ženami na Floridě rozpoutal jednu z nejpalčivějších debat v americké právní historii: Zavraždil Dr. Carl Coppolino svou manželku a manžela své bývalé milenky, nebo byl jen nešťastnou obětí žárlivé pomsty? Dva pokusy ve dvou státech dospěly k velmi odlišným odpovědím.
Ve věku 30 let byl Coppolino, anesteziolog z New Jersey, prohlášen za zdravotně neschopného pracovat kvůli srdeční chorobě. Podporován invalidními dávkami, honorářem za psaní a platem své manželky Carmely, rovněž lékařky, začal Coppolino vášnivý románek s 48letou ženou v domácnosti Marjorie Farber, temperamentní ženou, která vypadala mnohem mladší než její roky. Manžel Marjorie Farberové William Farber nejprve spojení toleroval, pak se rozhořčil.
Večer 30. července 1963 telefonovala Marjorie Farberová Coppolinovi ve stavu paniky. William Farber byl v ložnici v bezvědomí. Mohl by Carl okamžitě přijít? Coppolino, který se obával ztráty výhod, pokud by ho přistihl při cvičení, poslal místo toho Carmelu Coppolino. Našla Farbera mrtvého. Kromě toho, že je „na jedné straně celé modré“, nebylo na těle vidět žádné známky úzkosti. Na Coppolino naléhání podepsala úmrtní list a jako příčinu uvedla koronární trombózu.
Během následujících 18 měsíců Coppolinoův románek s Farberem vyprchal a v dubnu 1965 se Coppolinovi přestěhovali do Longboat Key na Floridě. Katastrofa se stala, když Carmela Coppolino neuspěla při lékařské prohlídce na Floridě. Coppolino, zoufale potřeboval peníze, začal chodit s bohatou rozvedenou Mary Gibsonovou.
V 6:00 28. srpna 1965 byla rodinná lékařka Coppolino, Dr. Juliette Karowová, probuzena telefonátem. Slyšela, jak Coppolino v slzách popisuje, jak právě našel svou ženu mrtvou, údajně na infarkt. Karow byla zmatená, když dorazila do domu – mladé ženy ve věku 30 let jen zřídka trpí koronárním selháním – ale nenašla žádný důkaz o nečestné hře a certifikát řádně podepsala. O čtyřicet jedna dní později se Coppolino oženil s Mary Gibsonovou.
Marjorie Farberová, která pronásledovala Coppolina na Floridu v naději, že vzkřísí jejich románek, byla tímto obratem událostí rozhořčena. Šla za doktorem Karowem a uvolnila svou duši. Byl to senzační příběh, který plnil přední stránky po celé zemi celé měsíce: jak byla zhypnotizována k pokusu o vraždu, pak stála opodál jako bezmocná přihlížející, když jejího manžela udusil k smrti doktor Carl Coppolino.
Jak New Jersey, tak Florida nařídily exhumace. Pitvy provedl Dr. Milton Helpern, hlavní soudní lékař v New Yorku. V obou tělech našel důkazy sukcinylcholinchloridu, umělé formy kurare používané anesteziology. Také Farberův cricoid – chrupavka v hrtanu – byl zlomen, což naznačuje, že byl uškrcen. Tato zjištění vedla k dvojímu obvinění z vraždy proti Coppolinovi
První kolo
Po značných mezistátních tahanicích se Coppolino postavil před soud v New Jersey za vraždu Williama Farbera. Žalobce Vincent Keuper prohlásil, že Coppolino nejen porušil přikázání ‚Nebudeš dychtit po ženě bližního svého‘, ale také ‚Nebudeš dychtit po životě bližního svého‘.
Obhájce F. Lee Bailey věděl, že jeho jedinou nadějí je totální diskreditace Marjorie Farberové. Zlomte její svědectví a Helpernova slova by padly na zem. Jeho úvodní adresa obsahovala obvinění z vyzvánění:
Z této ženy zevnitř kape jed a doufám, že než skončíme, uvidíte, jak kape navenek. Toho muže tak moc chce, že by mu seděla na klíně na elektrickém křesle, zatímco by někdo stiskl vypínač, jen aby se ujistila, že zemře. Tohle vůbec není případ vraždy. Toto je monumentální a hanebný důkaz, že peklo nemá takovou zuřivost jako opovrhovaná žena.
Když se Bailey posadil, bojové linie byly nakresleny. Nyní nastal čas pro první svědkyni obžaloby: Marjorie Farber.
Vyprávěla o tom, že byla pod kouzlem Coppolina od chvíle, kdy ji poprvé zhypnotizoval, aby se zbavil kouření. Nebyla schopna mu cokoliv odepřít, zvláště když jí opakovaně říkal: '...ten bastard [Farber] musí pryč.' Coppolino jí dal injekční stříkačku naplněnou nějakým smrtícím roztokem a instrukce, jak si aplikovat Farbera, když spal. Na poslední chvíli jí selhal nerv, ale až když vstříkla do Farberovy nohy nepatrné množství tekutiny. Když onemocněl, zavolala Coppolina do domu. Nejprve podal sedativum, pak se pokusil Farbera udusit tím, že mu omotal hlavu plastovým sáčkem. Zatímco se oba muži snažili, Marjorie Coppolina prosila, aby přestal. Místo toho Farbera udusil polštářem.
Zničující křížový výslech
Bailey vstal tváří v tvář svědkovi. To, co následovalo, bylo brutální a někdy i agresivní. Zůstává také klasikou křížového výslechu. začal Bailey sarkasticky. K vraždě vůbec nedošlo; všechno, co řekla, byla lež, výplod její zlomyslné představivosti, podnícený zlou touhou po pomstě na muži, který ji opustil. Nebylo to tak? Přes příval námitek obžaloby Bailey pokračoval: 'Celý tento příběh je příběh o kohoutku a býkovi, že?'
Trvale.
'Copak jste si to všechno nevymyslela, paní Farberová?'
Trvale.
'Vymyslel sis tenhle příběh?'
Trvale.
Bailey změnil taktiku a zesměšnil Farberovo tvrzení, že byl neochotným, ale bezmocným účastníkem vraždy, a řekl, že předloží lékařské svědectví, aby dokázal, že taková poklona je nemožná. Rozsekal se a neustále porotě připomínal její cizoložné a žárlivé chování a především její věk. 'Tato dvaapadesátiletá žena...' bylo opakované téma, jako by to byl dostatečný důvod k vysvětlení Farberova jedovatého obvinění. Zjevně se nálada soudu obrátila proti ní. Na konci dvoudenního utrpení kulhala z tribuny a její důvěryhodnost byla v troskách.
Nahradil ji Milton Helpern. Dokonce i tento ostřílený veterán ze soudní síně se zamotal pod Baileyho obušek. Sporné bylo, zda William Farber trpěl smrtelnou srdeční chorobou a zda ke zlomenině krční páteře došlo před nebo po smrti. Helpern byl důrazný v obou bodech, i když Bailey z něj vyvodil zdráhavé přiznání, že na krku nejsou žádné modřiny, jak by normálně bylo, kdyby došlo k uškrcení. Bailey se domníval, že zlomeninu kricoidu způsobilo hrubé zacházení s tělem během deintermentace, zejména nemotorná lopata hrobníka. Helpern se takovému nápadu posmíval. Ale Bailey měl své vlastní znalce a ti si mysleli něco jiného.
Doktoři Joseph Spelman a Richard Ford, oba zkušení soudní lékaři, vyjádřili názor, že nejen že zlomenina krikoidu byla způsobena posmrtně, ale že srdce Williama Farbera vykazovalo jasné známky pokročilého koronárního onemocnění, jistě dost na to, aby ho zabilo.
Vzhledem k tomu, že verdikt byl stále ve vzduchu, Bailey zavolal svému hvězdnému svědkovi Carlu Anthonymu Coppolinovi. Štíhlý a uhlazeně upravený odpovídal svým žalobcům dobře a bez zjevné záludnosti. Coppolino působil sebevědomě, aniž by působil domýšlivě, nápomocně, ale ne poslušně.
Shrnuto, soudce Elvin Simmill komentoval obrovské množství protichůdných lékařských důkazů a zdůraznil porotě, že musí být spokojena s Coppolinovou vinou 'mimo rozumnou pochybnost'. Bylo to napomenutí, které si vzali k srdci. Po necelých pěti hodinách uvažování vrátili verdikt, že jsou nevinní.
Florida se brání
Coppolinoův druhý proces byl zahájen v Neapoli na Floridě před soudkyní Lynn Silvertooth dne 3. dubna 1967. Státní zástupce Frank Schaub uznal, že neexistují žádné přímé důkazy, které by spojovaly Carla Coppolina se smrtí Carmely Coppolinové, nashromáždil horu nesrovnalostí a motivů. vražda, které obrana nedokázala čelit. Vysoko na seznamu byly peníze. Schaub se silně opíral o skutečnost, že Coppolino docházelo v hotovosti. Doktora vylíčil jako bezcitného záletníka, který se rozhodl oženit se s Mary Gibsonovou za její značné jmění. Ale odmítnutí Carmely Coppolinové dát mu rozvod tuto myšlenku vyhodilo do nebes. Místo toho Coppolino začal sledovat životní pojistku své manželky, 65 000 dolarů. S tím a Gibsonovým bankovním účtem by byl připraven na doživotí. 'Tady je tvůj motiv,' zatroubil Schaub.
I když byl Schaubův případ přesvědčivý, v jeho prospěch pracovaly jiné, možná významnější síly. Coppolino pověst ho předcházela. Nic samozřejmě nebylo řečeno, ale tato konkrétní porota poskytla Miltonu Helpernovi mnohem příznivější slyšení než jejich protějšek z New Jersey. Jeho úkol byl v podstatě stejný jako předtím, vysvětlit přítomnost sukcinylcholinchloridu v těle Carmely Coppolinové, a to v jasných termínech, kterým každý mohl rozumět.
Marjorie Farber svědčila, že po smrti jeho manželky zaslechla Coppolina v telefonu a řekla: 'Začali tepennou práci a to nic neukáže.' Další dotazování objasnilo, že se to týkalo tekutiny, kterou balzamovači používají k náhradě krve. Byla to zatracená věc.
F. Lee Bailey opět předvedl skvělý výkon, ale každý svědek stál pevně. A tentokrát se mu od obžalovaného nedostalo žádné pomoci. Coppolino nevysvětlitelně odmítl svědčit ve svém vlastním zastoupení. Bailey byl ohromen a později to nazval 'strašnou chybou'.
Porota si to jistě myslela. 28. dubna 1967 shledali Coppolina vinným z vraždy druhého stupně, což je zvláštní verdikt, který nebyl nikdy plně vysvětlen; podle floridských zákonů vražda druhého stupně znamená nedostatek promyšlenosti ze strany vraha a něco vykalkulovanějšího než úmyslná otrava je těžké si představit. Ať už bylo uvažování jakékoli, jejich rozhodnutí zachránilo Coppolina z Death Row. Místo toho byl štíhlý bývalý lékař, který si myslel, že provedl dokonalou vraždu, odveden, aby nastoupil doživotní trest ve státní věznici v Raifordu na Floridě.
Poté, co si Carl Coppolino odseděl 121/2 roku, byl v roce 1979 podmínečně propuštěn. Coppolino zaujímá jedinečné postavení jako jediná osoba, která byla kdy obviněna ze dvou zcela samostatných vražd „milostného trojúhelníku“. Oba případy, posuzovány samostatně, by mohly vést ke zproštění obžaloby, ale v tak rychlém sledu se ukázaly jako nepřekonatelné. Poroty nejsou připraveny rozšiřovat náhody tak daleko.
Dr. Carl Coppolino, anesteziolog, žil se svou ženou, Dr. Carmelou Musetto, v New Jersey. Vyvinul si romantický vztah se svou sousedkou Marjorie Farber. Její manžel zemřel ve spánku. Coppolinovi se přestěhovali na Floridu. Vdova Marjorie ji následovala a koupila sousední pozemek. Carl požádal Carmelu o rozvod, aby se mohl oženit s bohatou rozvedenou Mary Gibsonovou, se kterou se seznámil v bridž klubu. Carmela, oddaná italská katolička, nesouhlasila. Brzy poté zemřela ve spánku. O pět týdnů později se Carl oženil s Mary.
Marjorie Farber pak nahlásila policii na Floridě, že Carl zabil svou ženu – věděla to, řekla, protože mu pomohla zabít jejího manžela! Úřady v New Jersey exhumovaly tělo Carmely. Pitva odhalila stopu vpichu jehlou na levém hýždi, zdravé srdce a žádnou zjistitelnou příčinu smrti. Pozdější pitva manžela Marjorie přinesla důkaz o smrti uškrcení, což bylo v souladu s jejím příběhem, že ho Carl udusil ve spánku.
Velké poroty v New Jersey a na Floridě obvinily Carla z vraždy. Soud v New Jersey, který přišel jako první, skončil zproštěním viny. Porota na Floridě vrátila verdikt vraždy druhého stupně a Coppolino šel do vězení na doživotí.
Toxikologické svědectví bylo zásadním důkazem v případu na Floridě. Teorie obžaloby byla, že Carl svým obětem injekčně podal sukcinylcholin, drogu podobnou kurare. Dr. Milton Helpern provedl pitvy. Jeho hlavní toxikolog Joe Umberger „pracoval na tkáních dlouhou dobu. Metodami toxikologické analýzy nebylo možné najít původní látku v těle, protože sukcinylcholin se během několika minut rozloží na kyselinu jantarovou a cholin. I když jsou tyto dvě sloučeniny normálně přítomny v mrtvé tkáni, jsou tam v tak malých množstvích, že je běžné techniky nedokážou detekovat. Joe Umberger vymyslel metodu, která by ukázala abnormálně velká množství těchto dvou látek, ale nereagovala by s nepatrnými množstvími normálně přítomnými. Pomocí této techniky nakonec ke své spokojenosti dokázal, že v orgánech těla je abnormálně vysoká koncentrace kyseliny jantarové. Nedokázal ukázat, že v samotné levé hýždě je přebytek, protože nemohl tuto techniku aplikovat na tukovou tkáň.“ Milton Helpern, Autopsy 30-31 (1977).
Kromě toho Dr. Bert LaDu, farmakolog na lékařské fakultě NYU, „našel pozitivní reakci na [monocholinový derivát sukcinylcholinu, který je stabilní v tuku] kolem dráhy jehly a méně intenzivní reakci v okolním tuku na hýždích. , který mizí, jak se vzdálenost od vpichu jehly zvětšovala.“ Id. ve 32.
Floridským soudům se podařilo dovolit obžalobě použít tyto důkazy a přitom jim jen namluvit Frye :
V tomto případě, na rozdíl od těch, které se týkají testů na detektoru lži nebo testů intoxikace, chybí literatura a konkrétní judikatura, která by vedla soudní a odvolací soudy. Soud prvního stupně vyslechl výpovědi znalců a podle svého uvážení rozhodl, že předmětné testy jsou dostatečně spolehlivé, aby odůvodnily jejich přijetí.
V odvolacím řízení je povinností obžalovaného prokázat, že soudce soudu zneužil svého uvážení. To se žalovanému nepodařilo. 223 Takže. 2d při 70-71.
Tento pokus sladit přijetí toxikologických testů s Frye je nepřesvědčivý a případ je extrémním příkladem toho, jak soudy v a Frye jurisdikce může přehlédnout obecný požadavek na přijetí, když jsou důkazy příliš dobré, než aby se jim bránilo.
