Profil obětí: Shelly Parks (jeho přítelkyně), Andrew Parks (její bratr), a Eddie Payan (Andrejův přítel)
Způsob vraždy: Střílení (revolver ráže .38)
Umístění: Maricopa County, Arizona, USA
Postavení: 24. ledna 2002 odsouzen k trestu smrti
Nejvyšší soud Arizony
stanovisko CR-02-0042-AP
VANEC 045828 PAK BRIAN, J
Přibližně ve tři hodiny ráno na Velikonoční neděli 4. dubna 1999 vstoupil Brian Dann do bytu Andrewa Parkse a zastřelil Andrewa, Andrewovu sestru Shelly, která byla dva roky Dannovou přítelkyní, a Andrewova přítele Eddieho Payana.
Předchozího večera, 3. dubna 1999, se Dann zastavil u své bývalé přítelkyně Tiny Pace-Morrellové, aby si půjčil zbraň. Nejprve tvrdil, že se ho někdo pokouší zabít, ale pak Tině řekl, že Andrew na něj dříve v ten den vystřelil z pistole a potřeboval zbraň na ochranu, protože si chtěl jít do Andrewova bytu vyzvednout nějaké své věci. Tina nedokázala přesvědčit Danna, aby nechodil do Andrewova bytu, a půjčila mu otcovský revolver ráže .38 s tupým nosem.
Po vraždách Dann kontaktoval Tinu a řekl jí, že právě zastřelil tři lidi. Zeptal se, co má dělat. Tina mu poradila, aby se přihlásil, ale on odmítl.
Asi o třicet minut později se objevil u Tiny doma, aby vrátil zbraň. Zatímco tam byl, popsal, jak se násilím dostal do Andrewova bytu, namířil zbraň a zastřelil Andrewa, pak Shelly a pak Eddieho.
Dann vyprávěl, že zastřelil Andrewa a Shelly, protože se mu smáli, a zastřelil Eddieho, protože byl svědkem střelby Andrewa a Shelly. Dann požádal Tinu, aby řekla policii, že s ní byl celou noc, a poskytla mu tak alibi. Pak jí dal zbraň a pět vybitých nábojů. Před odjezdem se Dann umyl a půjčil si nějaké oblečení.
Balistická analýza zbraně a kulek nalezených na místě činu ukázala, že kulky, které zabily Andrewa, Shelly a Eddieho, byly vypáleny z tohoto revolveru.
State of Arizona v. Spojené státy. Brian Dann
CR-07-0153-AP
fakta:
V sobotu večer 3. dubna 1999 se Brian Dann zastavil u své bývalé přítelkyně Tiny Pace-Morrellové, aby si půjčil zbraň. Zpočátku tvrdil, že se ho někdo snaží zabít, ale pak Tině řekl, že Andrew Parks na něj dříve v ten den vystřelil z pistole a potřeboval zbraň na ochranu, protože si chtěl jít do Andrewova bytu vyzvednout některé své věci. . Andrew Parks je bratr Shelly Parksové, Dannovy přítelkyně. Tina půjčila Dannovi revolver ráže .38 svého otce.
Té samé noci byl Dann viděn v Double K, baru, který navštěvoval ve Phoenixu. Kim Tran Robinson, majitel baru, řekl, že Dann zůstal v Double K až do rána krátce před 1:00 následujícího rána, v neděli 4. dubna. Dannův přítel George byl toho večera také v Double K. Těsně před zavírací dobou George oslovil Danna, aby si promluvil. Dann naznačil, že nechce mluvit v baru, a tak oba muži šli ven na parkoviště.
Dann řekl Georgeovi, že on a Shelly mají problémy. Vyprávěl, že Shellyin bratr Andrew na něj střílel dříve toho dne. Dann ukázal Georgovi revolver, který si půjčil od Tiny, a prohlásil, že má v úmyslu problém napravit. Když se George zeptal Danna, co zamýšlí s tou zbraní udělat, Dann řekl, že ji zamýšlí použít k zabití Andrewa. Dann také požádal George o nelicencovanou, nevysledovatelnou odhazovací pistoli. George Dannovu žádost odmítl a další dvě hodiny se snažil Dannovi jeho plán vymluvit. Na konci rozhovoru se Dann zdál Georgeovi klidnější a Dann řekl Georgeovi, že jde domů jít spát. Kim Tran Robinsonová viděla muže mluvit na parkovišti ve 2:00, když zamykala bar.
Dann dále mluvil s Tinou, která vypověděla, že Dann volal mezi 2:00 a 3:00 v neděli 4. dubna a řekl jí, že právě zastřelil tři lidi. Zeptal se, co má dělat. Tina doporučila Dannovi, aby se přihlásil, ale on odmítl. Asi o třicet minut později se objevil u Tiny doma, aby vrátil zbraň. Zatímco tam byl, popsal, jak se násilím dostal do Andrewova bytu, namířil zbraň a zastřelil Andrewa, pak Shelly a pak Eddieho. Dann vyprávěl, že zastřelil Andrewa a Shelly, protože se mu smáli, a zastřelil Eddieho, protože byl svědkem střelby Andrewa a Shelly. Dann požádal Tinu, aby řekla policii, že s ní byl celou noc, čímž mu poskytl alibi. Během Dannova setkání s Tinou jí dal zbraň a pět vybitých nábojů. Před odjezdem se Dann umyl a půjčil si nějaké oblečení.
Přibližně v neděli v šest hodin ráno se Dann vrátil do Andrewova bytu, kde zavolal 911. Oznámil, že v bytě právě objevil tři těla. Během několika příštích dnů policie vyslechla Tinu a George a našla revolver, který si Dann půjčil od Tiny. Balistická analýza zbraně a kulek nalezených na místě činu ukázala, že kulky, které zabily Andrewa, Shelly a Eddieho, byly vypáleny z revolveru. Soudní lékař vypověděl, že Andrew byl střelen dvakrát, jednou do hrudníku a jednou do pravého spánku; že Shelly byla jednou střelena do temene hlavy nad pravým uchem; a že Eddie byl zastřelen dvakrát, jednou za levé ucho a jednou do pravého čela. Rány na Shellyině spánku a Eddieho čele byly měkké kontaktní rány, což naznačovalo, že si střelec udělal čas, aby před výstřelem jemně přiložil zbraň k jejich masu. Ve středu 7. dubna 1999 byl Dann zatčen za trojnásobnou vraždu.
1. října 2001 porota uznala Danna vinným ze tří úkladných vražd, tří trestných činů vražd a jednoho vloupání prvního stupně. Soudce následně odsoudil Danna k smrti 1. ledna 2002. Na základě odvolání tento soud potvrdil jedno odsouzení za předem promyšlenou vraždu prvního stupně, tři odsouzení za vraždu prvního stupně a odsouzení a trest za vloupání prvního stupně, ale Dannovo odsouzení za první stupeň promyšlené vraždy Shelly a Eddieho. Ve světle Ring v. Arizona (Ring II), tento soud se vrátil k odsouzení před porotou.
Nová porota ve vyšetřovací vazbě shledala jeden přitěžující faktor prokázaný nade vší pochybnost: že během spáchání trestného činu byly spáchány dvě nebo více vražd, podle oddílu 13-703.F.8 Arizona Revidované Statuty (A.R.S.). Dann argumentoval existencí následujících polehčujících okolností: (1) zbytková pochybnost, (2) obtížné dětství (opuštění, fyzické zneužívání a nadměrná medikace vedoucí ke zneužívání drog), (3) nové cíle v cele smrti, možnost rehabilitace a nedostatek budoucí nebezpečnosti, (4) problémy s drogami a duševním zdravím, které zhoršují jeho úsudek, (5) výčitky svědomí a (6) podpora rodiny a dopad popravy na jeho rodinu. Porota rozhodla, že zmírnění nebylo dostatečně významné, aby zaručovalo shovívavost, a že trest smrti je přiměřený.
