Profil obětí: Patricia H. Walsh a Mary Anne Wysocki / Susan Perry / Sydney Monzon / Bonnie Williams a Diane Federoff / Barbara Spaulding / Christine Gallant
Způsob vraždy: Střelba - Utonutí (po předávkování barbituráty)
Umístění: Kalifornia/Nje to York/HmotnostAchusetts, USA
Postavení: Odsouzen na doživotí ve vězeníHmotnostachusettsdne 29. května 1969. Spáchal sebevraždu oběšením ve své cele 12. května 1974
Antone Charles 'Tony' Costa (2. srpna 1944 – 12. května 1974) byl tesař z Cape Cod v Massachusetts, který se proslavil pácháním vražd ve městě Truro v roce 1969.
1969 vražd
Případ získal mezinárodní pozornost, když okresní prokurátor Edmund Dinis v komentářích pro média prohlásil: „Srdce každé dívky byla vyjmuta z těl a nebyla v hrobech... Každé tělo bylo rozřezáno na tolik částí, kolik je kloubů. ' Dinnis také tvrdil, že na tělech byly nalezeny stopy po zubech. Tato tvrzení vytvořila proud národních a mezinárodních médií do místní Provincetown, Massachusetts. Pozornost médií byla tak velká, že ho Kurt Vonnegut (jehož dcera Edith potkala Costu) ve své sbírce esejů přirovnal k Charlesi Mansonovi. Wampeters, Foma a Granfalloons .
Costa byl usvědčen ze zabití čtyř žen, Susan Perry a Sydney Monzon z Provincetownu a Patricie Walsh a Mary Anne Wysocki z Providence, Rhode Island. 8. února 1969 při hledání těl Patricie Walsh a Mary Anne Wysocki policie objevila Susan Perry. Perry byl nezvěstný od předchozího Svátku práce.
Perryho tělo bylo rozřezáno na osm kusů. Když bylo o měsíc později nalezeno tělo Wysocki, její trup a hlava byly pohřbeny odděleně. Nedlouho poté byly Walsh a zbytek Wysockiho těl nalezeny na lesní mýtině, kterou Costa používal k pěstování marihuany. Tato 'zahrada' rostlin marihuany a větší případ inspiroval skutečnou kriminální knihu V Jeho Zahradě , od Lea Damora.
Costaův účet
Costa popsal vraždy Walshe a Wysockiho ve svém nepublikovaném románu, Vzkříšení , napsaný v době, kdy byl Costa ve vězení. Podle jeho popisu byli Costa a přítel jménem 'Carl' venku se dvěma ženami, které konzumovaly LSD a Dilaudid. Carl pak zastřelil Walshe a Wysockiho. Costa tvrdil, že si dokázal podmanit svého přítele, a když si uvědomil, že Mary Anne Wysocki je stále naživu, Costa použil nůž, aby ukončil své utrpení. Podle Costy on a Carl těla pohřbili.
Román také popisuje smrt Susan Perry a Sydney Monzon v důsledku předávkování drogami. Costa tvrdí, že to byl Carl, kdo jejich těla rozřezal a pohřbil, a že až do jejich smrti nic nevěděl
Soud a vězení
3. června 1969 byl Costa obviněn z vraždy za tři z úmrtí. V květnu 1970 byl odsouzen a uvězněn na doživotí ve věznici v Massachusetts' Walpole Correctional Institution. Čtyři roky po svém uvěznění spáchal Costa sebevraždu oběšením ve své cele.
Wikipedia.org
Antone Charles 'Tony' Costa
Costa se narodil v roce 1945 a byl nemluvně, když jeho otec zemřel ve druhé světové válce.
Kolem sedmi let řekl Costa své matce, že do jeho pokoje v noci vchází „muž“, a jako tichého tuláka identifikoval fotografii svého otce.
V listopadu 1961, ve věku šestnácti let, vtrhl do bytu v Somerville v Massachusetts, ohnul se nad postelí dospívající dívky, než se probudila a její křik ho odehnal. O tři dny později se vrátil a pokusil se ji stáhnout ze schodů jejího činžovního domu, ale zasáhli sousedé.
Odsouzen za vloupání a ublížení na zdraví 4. ledna 1962 si vyměřil roční podmíněný trest s tříletou zkušební dobou. Costa se oženil v dubnu 1963, zplodil tři děti, než drogy zkomplikovaly vztah a způsobily bizarní a nezodpovědné chování.
V červnu 1966 přivedl domů dvě hippie dívky - Bonnie Williams a Diane Federoff - s oznámením, že je odveze do Pensylvánie a odtud se sám přesune do Kalifornie. Později Costa řekl policii, že odvezl dívky do Haywardu v Kalifornii, ale nikdy se tam nedostaly. Costa se objevil ve svém domě v Massachusetts o deset dní později a dívky jsou nyní považovány za jeho první známé oběti.
V srpnu 1967, na procházce v lese Truro, poblíž Provincetown, Costa zastřelil šípem známou ženu a poté se omluvil za „nehodu“. Začátkem roku 1968 bylo jeho manželství v troskách a v posledních dnech ledna odjel do Kalifornie, kde se nakrátko usadil v sanfranciské volně se pohybující čtvrti Haight-Ashbury. Přítelkyně Barbara Spaulding nechala své dítě u příbuzných a zmizela v den, kdy Costa odjel do Massachusetts. Už ji nikdy nikdo neviděl a detektivové z oddělení vražd nyní věří, že Costa zavraždil i ji. Doma v Massachusetts Costa 17. května vykradl lékařskou ordinaci a ukradl různé chirurgické nástroje a léky v hodnotě 5000 dolarů.
O týden později 18letá Sydney Monzonová zmizela ze svého domu v Provincetownu; její zmizení bylo nahlášeno policii 14. června. V srpnu byl Costa rozvedený; jeho zbrusu nová milenka Susan Perry vydržela týden, než zmizela, 10. září. Když byl Costa vyslýchán, řekl svým přátelům, že „odjela do Mexika“.
V polovině září byl Costa zatčen za řízení s pozastaveným řidičským průkazem. Později, dvacátého pátého, byl zadržen za to, že nepodporoval svou manželku a děti, držen ve vazbě až do 8. listopadu. Po propuštění začal trávit čas a dělit se o drogy s Christine Gallantovou, dalším zvykem na 'hip' scéně. .
O víkendu 23. listopadu byla Gallantová nalezena mrtvá ve svém newyorském bytě utopená ve vaně po předávkování barbituráty.
24. ledna 1969 Patricia Walsh a Mary Anne Wysocki zmizely na návštěvě v Provincetownu. O dva týdny později našli hledači na hřbitově Old Truro ženské zohavené tělo, identifikované jako poslední ostatky Susan Perry.
4. března byla nalezena rozřezaná těla Walshe, Wysockiho a Sydney Monzon pohřbená společně, půldruhé míle od prvního hrobu. Walsh a Wysocki byli oba střeleni do hlavy a všem třem obětem byla odebrána srdce; pozůstatky nesly stopy lidských zubů a koroner objevil důkazy o nekrofilii. Vyšetřovatelé zjistili, že Walsh a Wysocki se setkali s Antonem Costou v Provincetownu. Costa, který byl nalezen v držení jejich auta, předložil podezřelou účtenku o prodeji, v níž tvrdil, že vozidlo koupil předtím, než ženy „odjely do Kanady“.
Byl zatčen pro podezření z vraždy poté, co se detektivové dozvěděli, že pohřebiště bylo Costovou soukromou ‚zahradou‘ používanou k uchovávání drog a pěstování marihuany. Ve vazbě podezřelý několikrát změnil svůj příběh, dvakrát zapletl do vražd nevinné přátele a opakovaně selhal při vyšetření na detektoru lži.
Jeho první psychiatrické vyšetření 31. března vyústilo v diagnózu ‚schizoidní osobnosti‘.
O tři měsíce později druhý psychiatr charakterizoval Costu jako „moderního „markýze de Sade“ a „sexuálně nebezpečného muže“ schopného vraždit.
Stavidla se otevřela 12. července 1969, kdy se Costa konečně přiznala k vraždě Mary Wysocki. Costaův proces byl zahájen 6. května 1970 a skončil jeho odsouzením ve čtyřech bodech vraždy.
29. května byl odsouzen k doživotnímu vězení a začal zásobovat svou celu knihami o rituální magii a okultismu, včetně kopie Satanské bible Antona LaVeye.
O čtyři roky později, 12. května 1974, byl Costa nalezen oběšený ve své vězeňské cele s koženým páskem kolem krku. Smrt byla považována za sebevraždu.
Michael Newton - Encyklopedie moderních sériových vrahů - Lov lidí
Vraždy Tonyho Costa Cape Cod
První tělo, Susan Perry, bylo objeveno 8. února, když policie hledala těla dvou dalších žen, Patricie Walsh a Mary Anne Wysocki. Perry zmizel předchozího Svátku práce. Její tělo, které bylo rozřezáno na osm kusů, bylo značně rozložené. O měsíc později policie našla hlavu a torzo Wysockiho ve velké díře nedaleko vyklizeného pozemku, kde se kdysi pěstovala marihuana. Nedlouho poté byl objeven zbytek Wysockiho těla a mrtvola Walshe. Tato těla byla také zohavena nožem, ačkoli zřejmě zemřela na střelná zranění. Pod nimi byla rozřezaná, rozložená mrtvola Sidneyho Monzona.
Tyto čtyři ženy znaly v různé míře Antone Charles 'Tony' Costa z Provincetownu. Costa, jak zjistily úřady, byl důvěrně obeznámen s oblastí, kde byla těla nalezena. Byl to Costa, kdo v této oblasti pěstoval marihuanu. Les využíval také jako úkryt pro své drogy.
To, co přivedlo úřady do lesů na prvním místě, byl nález opuštěné dodávky Volkswagen, která patří Walshovi. Nedaleko dodávky policie našla roztržený kryt návodu k obsluze dodávky Volkswagen. Policejní laboratorní testy identifikovaly Costaovy otisky prstů na krytu.
Zatímco nález těl vyvolal senzaci, byl to zřejmě okresní státní zástupce Edmund Dinis, kdo proměnil případ v mediální bouři. 'Srdce každé dívky byla vyjmuta z těl a nebyla v hrobech, ani nebyla nalezena,' oznámil Dinis na tiskové konferenci. „Poblíž hrobů bylo nalezeno zařízení podobné břitvě. Každé tělo bylo rozřezáno na tolik částí, kolik je kloubů.“ Dinis také řekl, že na tělech byly nalezeny stopy po zubech.
Byl to 'upír z Cape Cod'?
Když se reportér zeptal, zda je to dílo upíra z Cape Cod, Dinis přikývl. A tím se mediální rozruch náhle vybičoval do šílenství.
Zatímco Dinisovy komentáře byly skvělé, všechny byly zcela nepravdivé. Srdce nebyla vyjmuta, i když některé orgány alespoň v jednom z těl chyběly. Nebylo nalezeno žádné řezací zařízení a poznámka o tolika částech těla jako kloubech byla divoká hyperbola, ne-li fyzicky nemožná.
Dinisovi se podařilo proměnit vraždy v mezinárodní příběh. Tisk z celého národa se snesl na Cape Cod. 'Tisk je špatný,' řekl policejní náčelník provincie Berrio, 'ale turisté jsou ještě horší.'
Mrtvý ve své cele ve 29 letech - sebevražda nebo vražda?
„Zahrada“ Antona Costy se stala pastí na turisty (což údajně trvá dodnes). Do lesů Truro se hrnuli hledači zvědavosti v naději, že najdou hroby nebo ještě hůř, jeden z kloubů obětí, který policie přehlédla. Případ začaly zahalovat zvěsti o satanském uctívání, které přetrvávají dodnes.
Costa byl souzen a odsouzen za dvě z vražd v květnu 1970. Jeho právník se ho pokusil označit za psychotika, ale Costa by nic z toho neměl. Na konci procesu přednesl údajný vrah před porotou racionální, inteligentní projev, který ji musel přesvědčit, že je nejen vrah, ale také strašně příčetný. Soudce ho odsoudil k tomu, aby strávil zbytek života ve věznici Walpole.
V neděli 12. května 1974 provedl korekční důstojník Walpole rutinní kontrolu úrovně ve 20:10. objevil Antone Costu visícího za krk na tkaném koženém opasku uvázaném kolem horních mříží jeho cely. Costa vykulila oči; jeho temně skvrnitá tvář byla zmrzlá do groteskní masky. Krev se mu pěnila na rozevřených rtech, protože si kousl jazyk téměř napůl. Jedna nezašněrovaná teniska byla odkopnuta během jeho bojů se smrtí a odhalila opravenou bílou ponožku. Costa bad se vymočil zepředu na nedomáčknuté vězeňské kalhoty. Soudní lékař Harold L. Shenker potvrdil, že Antone Charles Costa zemřel 'na sebevraždu oběšením'. Costa bylo devětadvacet let.
Costa se k vraždám nikdy nepřiznal, pokud se náhodou nepřihlásíte k přesvědčení Daniela Webstera, že 'sebevražda je přiznání'. Nejblíže k přiznání své účasti na smrti čtyř žen byl v Vzkříšení , „skutečný román“ o vraždách, které napsal ve vězení. Podle Vzkříšení , Costa vraždy nespáchal; odpovědnost za jejich smrt připadla ‚Carlovi‘, pseudonymu, který Costa používal pro přítele. Carl údajně zastřelil Mary Anne Wysocki a Patriciu Walsh v lese Truro. Susan Perryová a Sydney Monzonová údajně zemřely na předávkování drogami, jedna v lese a druhá v Carlově bytě. Oba byli po smrti rozřezáni, tvrdil Costa, a pohřbeni později. V případě posledně jmenovaných dvou žen Costaův román tvrdil, že se na jejich smrti nepodílel kromě vědomí, že k nim došlo.
Costa je pohřben v Provincetown v neoznačeném hrobě vedle své matky. Dnes jsou tací, kteří na něj vzpomínají. Někteří věří, že byl nevinný a že skutečný vrah nebyl nikdy dopaden.
Většina informací pro tento sloupek pochází od Lea Damora V Jeho Zahradě , kniha o skutečném zločinu vydaná v roce 1981 a v současné době se nevydává.
SEX:M ZÁVOD: W TYP: N MOTIV: Sex./Smutný.
MO: Sadistický nekrofil/zabiják kanibalů mladých žen
Při líčení obžaloby z vražd v I. stupni u dvou dívek nedošlo k pochybení v zamítnutí návrhů na vyslovení přímého rozsudku, i když důkazy na podporu obhajoby nepříčetnosti zahrnovaly svědectví řady svědků o častém užívání obžalovaného. různých škodlivých drog, důkazy o tom, že těla obětí byla po smrti rozřezána a těžce zohavena a sexuálně zneužívána obžalovaným, a svědectví dvou psychiatrů, že obžalovaný neměl dostatečnou schopnost ocenit trestnost svého jednání nebo podstatnou způsobilost přizpůsobit své chování požadavkům zákona, kde důkazy k popření obhajoby zahrnovaly svědectví dvou dalších psychiatrů, že obžalovaný netrpěl více než poruchou osobnosti, podporu všech lékařských svědků do určité míry, že obžalovaný je příčetný, a mnoho nepřímých důkazů opravňujících k závěru, že byl schopen úmyslné premeditace an d zabil oběti s úmyslně předem promyšlenou zlomyslností. [180-184]
Při soudním řízení o obžalobě za vraždy dvou dívek postupnými výstřely do oblasti krku a hlavy obětí, kde nic nenasvědčovalo tomu, že by obžalovaná byla napadena, napadena nebo vyprovokována k vzájemnému násilí proti nim nebo že k úmrtí došlo neúmyslně Soudce odmítl dát porotě pokyn, že bude oprávněna shledat obžalovaného vinným ze zabití. [184-185]
Při soudním řízení o obžalobě z vraždy, kde byla obhajoba nepříčetností a obžalovaný byl odsouzen za vraždy prvního stupně, nedošlo k žádné chybě v tom, že soudce nepoučil porotu, že rozsudky o zabití budou oprávněné, pokud zjistí, že snížená duševní schopnost nepředstavující právní šílenství způsobilo, že obžalovaný nebyl schopen přechovávat zlomyslnost. [185-186]
Shrnutí úplného a správného obvinění poroty při soudním řízení o obžalobě z vražd, při nichž bylo na obranu vzneseno nepříčetnost.[185-186]
V procesu obžaloby z vraždy, kde obhajoba spočívala v nepříčetnosti vyvolané častým užíváním některých škodlivých drog obžalovaným, jejichž povahu a vlastnosti podrobně představilo několik lékařských svědků, nedošlo k žádné chybě, když soudce odmítl vznést před porotou na základě požadovaných pokynů určitý jazyk tohoto soudu ve věci Commonwealth v. Leis, 355 Mass. 189, týkající se povahy určitých drog a narkotik „změny mysli“, z nichž některé byly podobné těm, které se účastnily případu v baru a jejich vliv na duševní poruchy. [186-187]
Po přezkoumání kapitálových případů podle G. L. c. 278, oddíl 33E, ve kterém byla obhajoba nepříčetností a obžalovaný byl odsouzen za vraždy prvního stupně a existovaly podstatné a závažné důkazy na podporu všech vedlejších zjištění vyplývajících z rozsudků, tento soud odmítl rozsudky narušit bez ohledu na důkazy o zhoršené duševní schopnosti a drogové závislosti obžalovaného. [187]
Obžaloby nalezeny a vráceny vrchním soudem dne 8. dubna 1969.
Případy byly souzeny před Beaudreau, J.
Maurice M. Goldman za obžalovaného.
Richard C. Paull, asistent okresního prokurátora (s ním Philip A. Rollins, okresní prokurátor) pro Commonwealth.
*****
HENNESSEY, J.
Při soudním řízení podléhajícím G. L. c. 278, oddíly 33A-33G, Costa byl porotou shledán vinným ve dvou obviněních, které ho obviňovaly z vraždy prvního stupně Patricie H. Walsh a Mary Ann Wysocki. Porota doporučila, aby se trest smrti neukládal. Případy jsou před námi na Costaova odvolání se shrnutím záznamů, přepisem důkazů a přiřazením chyb.
Argumentované přiřazení chyby se týká zamítnutí Costových návrhů na přímé rozsudky adresovaných oběma obviněním, odmítnutí soudce soudu obvinit porotu, že měli právo vrátit rozsudky o vině ze zabití, a odmítnutí soudce poučit porota týkající se vlastností a účinků některých škodlivých drog.
Shrneme důkazy. V pátek 24. ledna 1969 Patricia H. Walsh a Mary Ann Wysocki, každá ve věku kolem třiadvaceti let, cestovaly z Providence na Rhode Islandu do Provincetownu v Massachusetts světle modrým vozem Volkswagen slečny Walshové. Zaregistrovali se na dvě noci v penzionu, který provozovala jedna paní Mortonová. Paní Mortonová představila děvčata toho dne, 24. ledna, Costovi, který v domě také pobýval jako platící host. Druhý den ráno paní Mortonová objevila lístek připíchnutý na dveřích dívčího pokoje s dotazem: 'Mohl byste mě odvézt do Trura brzy ráno.' Poznámka byla podepsána: 'Tony.' Toto bylo jméno, pod kterým byl Costa běžně známý.
Později téhož dne (v sobotu 25. ledna), mezi polednem a 14:00, byl Costa spatřen, jak jede jako pasažér ve světlém volkswagenu svým přítelem jménem Zackarias. Ve Volkswagenu byly také dvě dívky; jedna z dívek řídila. Costa přivolal Zackariase, oba muži si promluvili, a Zackarias doručil Costovi šek patřící Costovi, který vystavil společný zaměstnavatel obou mužů. Volkswagen pak jel směrem na Truro. Později toho odpoledne se oběma dívkám nepodařilo domluvit schůzku s jedním Russellem Nortonem v Provincetownu.
Následujícího dne, v neděli 26. ledna, našla paní Mortonová u dveří dívčího pokoje připíchnutý vzkaz: „Odhlašujeme se. Děkuji vám za mnoho laskavostí.“ Bylo podepsáno 'Mary Ann a Pat.' Byla napsána na stejném typu papíru, jako byla poznámka z předchozího dne. V pokoji chyběl osobní majetek dívek. Později toho dne spatřila paní Mortonová Costu v domě.
Ve středu 29. ledna se Costa zeptal majitele benzínové stanice, co by si účtoval za lakování Volkswagenu. . . nějaká exotická barva.“ V neděli 2. února viděl svědek Walsh Volkswagen zaparkovaný asi třicet stop uvnitř zalesněné oblasti v Truro. Téhož dne Costa požádal dva přátele, aby s ním jeli do Bostonu, řekl jim, že má auto v Truro a že si je jistý, že nastartuje, protože tam byl před týdnem a vše začalo v pořádku. Costa a jeho dva přátelé se vydali do zalesněné oblasti v Truro a odtud jeli do Bostonu ve Walsh Volkswagenu. Costa řekl svým dvěma přátelům, že dvě dívky mu daly auto a jedou do Kanady.
Během pobytu v Bostonu se Costa zeptal, kde by mohl získat falešný řidičský průkaz, registraci a prodejní doklad. Také dvěma přátelům nabídl, že prodá pistoli ráže 0,22, která je podle něj pohřbena v lese v Truru. 7. února si Costa pronajal parkovací místo pro vozidlo Walsh a pokusil se jej zaregistrovat na své jméno v Burlingtonu ve Vermontu. Rhode Island SPZ byly později nalezeny ukryté pod gumovou rohoží ve vozidle. 8. února byl v Costově pokoji v domě Mortonových nalezen osobní majetek obou dívek.
V následujících několika dnech Costa řekl policii telefonicky a osobně tři vzájemně neslučitelné verze týkající se jeho posledního kontaktu s dívkami a způsobu, jakým se dostal k automobilu slečny Walshové. 3. března 1969 dorazil do domu jeho matky v Provincetown telegram z New Yorku adresovaný Costovi. Bylo to podepsáno 'Pat a Mary Ann.' Costova matka to vzala na policii. Později se ukázalo, že telegram pocházel z telefonního čísla v New Yorku, ke kterému měl Costa přístup.
5. března 1969 a několik dní poté policisté odkryli dva hroby v zalesněné oblasti Truro, které obsahovaly rozřezané ostatky dvou dívek. Nedaleko byla nalezena zakopaná pistole ráže .22. Později byla identifikována jako Costaova zbraň. Bylo prokázáno, že smrt slečny Walshové byla způsobena střelnou ranou do krku, zatímco slečna Wysocki zemřela na následky střelného poranění mozku z levé strany hlavy. Slečna Wysocki byla také střelena podruhé do hlavy. U hrobů byly nalezeny tři vybité náboje ráže 0,22 a znalecký posudek, že byly vypáleny ze zbraně Costa. Krvavé skvrny byly nalezeny jak na kusu lana v Costaově pokoji, tak na páru Costaových bot.
1. Úkol 1 uvádí chybu v tom, že soudce soudu zamítl Costovy návrhy na přímé verdikty ohledně obou obžalob. Costa správně připouští, že porota oprávněně dospěla k závěru, že vraždy spáchal on. Tvrdí však, že důkazy týkající se Costova duševního stavu byly takové, že vylučovaly vrácení jakýchkoli rozsudků o vině a vyžadovaly, aby byly vráceny rozsudky o nevinnosti z důvodu nepříčetnosti. [Poznámka 1] Alternativně dále argumentuje tím, že řízené rozsudky byly vyžadovány u tak velké části obvinění, jako je údajná vražda prvního stupně, protože (1) neexistovaly žádné důkazy, které by opravňovaly k závěru o úmyslné promyšlenosti, a (2) důkazy o jeho duševním zdraví stát požadoval zjištění, že nebyl schopen vědomé premedikace.
Rozhodnutí soudce byla správná. O všech otázkách rozhodla porota. Jak bylo diskutováno jinde v tomto stanovisku, porota byla správně obviněna, pokud jde o pravidla zákona platná pro duševní stav Costy. Obvinění z vraždy prvního stupně bylo založeno pouze na promyšlené promyšlenosti. Nebyly dány žádné instrukce pro zločin vraždy nebo extrémní zvěrstva nebo krutosti (G. L. c. 265, oddíl 1) jako základ pro vraždu prvního stupně, pravděpodobně na základě úvahy, že důkazy neumožňují žádný závěr. Přestože těla byla rozřezána a vykazovala známky vážného mrzačení, stejně jako důkazy o sexuálním zneužívání, soudce rozhodl, že důkazy neumožňují usuzovat, že tato zvěrstva byla provedena před smrtí.
Existovaly protichůdné důkazy o Costově duševní kapacitě v době zločinů. Z výpovědí řady svědků mohla porota vyvodit, že Costa od roku 1965 přibližně do doby vražd byl častým uživatelem takových drog, jako jsou amfetaminy, barbituráty, LSD, metadrin, hašiš, solacen, nembutal a marihuana; že drogy bral orálně a injekčně; že Costa byl závislý na drogách a že byl při častých příležitostech „ukamenován“ a „nadržený“. Existovalo lékařské svědectví o tendenci těchto drog nepříznivě ovlivňovat duševní kapacitu uživatele.
Bizarní povaha zabíjení se také nabízí jako důkaz šílenství. Svědectví patologa prokázalo, že tělo slečny Walshové bylo rozřezáno na dva kusy ve střední čáře břicha a tělo slečny Wysocki bylo rozřezáno na pět kusů, jeden sestával z hlavy, druhý z horní části trupu, třetí pánev, čtvrtá pravá dolní končetina a pátá levá dolní končetina. Pokud jde o slečnu Walshovou, zdálo se, že smrt byla způsobena jedinou střelnou ranou vstupující zezadu do krku a že po smrti byla kůže stažena z hrudi „jako svetr, takže byla připevněna pouze kolem ramen.“
Při pitvě byly nalezeny post mortem řezné rány nebo bodné rány perforující celou tloušťku hrudní stěny a zlomeniny jednoho ze žeber. S odkazem na slečnu Wysocki došlo k průstřelu v zadní části hlavy a další průstřel, který způsobil její smrt, byl nalezen na levé straně hlavy. Na hýždích bylo vidět mnoho bodných ran, „velkých řezných ran“, které zahrnovaly jak kůži, tak spodní svaly a měkké tkáně. Bodné rány byly také přítomny v hrudníku a kůže byla opět oloupána, což vytvořilo efekt svetru.
Patolog svědčil, že mrzačení a rozřezávání těl bylo provedeno po smrti a že jeho nálezy byly v souladu s psychiatrickým stavem známým jako nekrofilie, tedy zvrácená sexuální přitažlivost k mrtvým tělům. Patolog dále popsal četné bodné rány a sečné rány, o nichž ze svých nálezů usuzoval, že byly všechny způsobeny po smrti. V každém případě existovaly důkazy o sexuálním zneužívání.
Před porotou vypovídali čtyři psychiatři. Dva z těchto lékařů vyjádřili názor, že Costa byl hraniční schizofrenik, jehož duševní kapacita byla dále vážně snížena užíváním různých škodlivých drog. Z jejich svědectví mohla porota dospět k závěru, že Costa neměl podstatnou schopnost ocenit trestnost svého jednání ani podstatnou schopnost přizpůsobit své chování požadavkům zákona. Commonwealth v. McHoul, 352 Mass. 544, 546-547. Další dva lékařští svědci vypověděli, že Costa trpěla jen poruchou osobnosti. Od každého z několika lékařských svědků si porota vyslechla názory, které do určité míry podporovaly závěr o zdravém rozumu na straně Costy. Ani porota nebyla povinna přijmout názor žádného odborníka. Commonwealth v. Ricard, 355 Mass. 509, 513-515. Commonwealth v. Hartford, 346 Mass. 482, 489-490. Nahlíženo samostatně, součet všech odborných psychiatrických důkazů vytvořil otázku poroty ohledně trestní odpovědnosti Costy.
Porota byla náležitě poučena, že z toho, že velká většina lidí je příčetná, může usuzovat, že každý konkrétní muž je pravděpodobně také příčetný. Usoudili jsme, že toto pravidlo bez dalšího stačí k tomu, aby porota došla k závěru, že obžalovaný byl příčetný, a vyžaduje, aby soudce soudu předložil otázku příčetnosti porotě. Commonwealth v. Smith, 357 Mass. 168, 176.
Existovalo také mnoho nepřímých důkazů, z nichž mohla porota správně vyvodit, že Costa byl příčetný, že byl schopen promyšlené promyšlenosti a že obě dívky zabil úmyslně předem promyšlenou zlomyslností. Tyto důkazy by mohli vzít v úvahu ve světle příslušného poučení, že pouze krátké časové období může být dostatečné k tomu, aby představovalo důkaz promyšleného úmyslu. Commonwealth v. McLaughlin, 352 Mass. 218, 230.
Porota zjistila, že Costa nechal vzkaz na dveřích dívčího pokoje a poté je odvezl ve Walsh Volkswagenu do izolované zalesněné oblasti za účelem jejich zabití, aniž by byl odhalen. Nosil s sebou pistoli nebo ji měl předem schovanou na místě činu. K dispozici měl nůž a pravděpodobně i další řezné nástroje. Inteligentně obstaral výplatu od přítele ve stejný den jako vraždy a pravděpodobně nanejvýš během několika hodin před vraždami. Dosáhl dvou po sobě jdoucích zabití výstřely. Těla a vražednou zbraň ukryl tak, že je pohřbil. Zaparkoval automobil Walsh v zalesněné oblasti. Napsal lístek a nechal ho na dveřích dívčího pokoje den po vraždách, aby přesvědčil paní Mortonovou, že se dívky odhlásily, a tajně vyklidil veškerý osobní majetek dívek z jejich pokoje. V odlehlých městech ukrýval vozidlo Walsh, ptal se na jeho natírání a snažil se získat o něm falešné dokumenty. Nakonec se snažil pomocí několika propracovaných, ale neúčinných plánů přesvědčit policii, že dívky opustily Massachusetts a že je bez viny, pokud jde o jejich zmizení.
2. V tom, že soudce soudu odmítl poučit porotu, že byla oprávněna shledat Costu vinným ze zabití (úkol 2), nedošlo k žádné chybě. Je dobře známo, že tam, kde jsou důkazy při stíhání za vraždu takové, že by porota mohla shledat obžalovaného vinným ze zabití spíše než z vraždy, je vratnou chybou odmítnout dát takový pokyn o zabití. Commonwealth v. Campbell, 352 Mass. 387, 392, a citované případy. Commonwealth v. McCauley, 355 Mass. 554, 561-562. Soudce však nemusí vznášet obvinění z hypotézy, která není podložena důkazy. Commonwealth v. Kleciak, 350 Mass. 679, 691-692. Commonwealth v. McCann, 97 Mass. 580, 582. Commonwealth v. Levenson, 250 Mass. 440, 444-445. Commonwealth v. Dawn, 302 Mass. 255, 262.
Není zde nutné definovat dobrovolné a neúmyslné zabití, protože tyto záležitosti byly komplexně projednány v nedávném stanovisku tohoto soudu. Commonwealth v. Campbell, 352 Mass. 387, 396-398, a citované případy. Po zvážení všech důkazů spolu s přípustnými závěry docházíme k závěru, že zde nebylo opodstatněné ani zjištění dobrovolného zabití, ani zjištění neúmyslného zabití. Neexistovaly žádné důkazy, z nichž by porota mohla vyvodit, že obviněný byl napaden, napaden nebo vyprovokován k recipročnímu násilí vůči zesnulým.
Neexistoval ani důkaz, který by podporoval závěr, že smrt byla způsobena neúmyslně. Významným faktem, který má tendenci negovat jakékoli úvahy o zabití, je, že se jednalo o dvojnásobnou vraždu způsobenou postupnými výstřely do oblasti krku a hlavy dvou obětí.
Obhajoba také tvrdí, že porota měla být poučena, že rozsudky o zabití jsou oprávněné, pokud shledají, že snížená duševní způsobilost, která nedosahuje právního šílenství, činí Costu neschopným přechovávat zlomyslnost. Některé jiné jurisdikce zastávaly názor, že v některých případech úmyslných zabití spáchaných obžalovanými se sníženou nebo vadnou mentalitou jsou oprávněné verdikty za zabití. Lidé v. Wells, 33 Cal. 2d 330. Lidé v. Gorshen, 51 Cal. 2d 716. People v. Conley, 64 Cal. 2d 310. State v. Nichols, 32 Ohio op. 2d 271. State v. Schleigh, 210 Ore. 155, 181. State v. Green, 78 Utah, 580. Také se soudilo, že tato snížená mentální kapacita dostatečná ke snížení zločinu na zabití může pocházet z dobrovolné intoxikace. Lidé v. Conley, výše. Některé další jurisdikce odmítly povolit, aby důkazy o abnormálním duševním stavu nepředstavující právní šílenství byly porotou pro jakýkoli účel zvažovány. Stát v. Janovic, 101 Arizona 203, cert. doupě. sub nom. Janovic v. Arizona, 385 U.S. 1036. Armstead v. State, 227 Md. 73. State v. Holloway, 156 Mo. 222. State v. Flint, 142 W. Va. 509, cert. doupě. sub nom. Flint v. Západní Virginie, 356 U.S. 903. Toto je již dlouho pravidlem v Massachusetts (Commonwealth v. Cooper, 219 Mass. 1, 4-6), s výjimkou případů modifikovaných pravidlem, které umožňuje zvažovat vraždu druhého stupně v případech dobrovolná intoxikace. Commonwealth v. Taylor, 263 Mass. 356, 362-363. Commonwealth v. Delle Chiaie, 323 Mass. 615, 617.
Obvinění poroty zde bylo správné a úplné a v souladu se zavedenými principy massachusettského práva. Stručně shrnujeme tyto aspekty obvinění: (1) že Commonwealth musí nade vší pochybnost prokázat, že Costa zabil obě dívky, a protože na obranu bylo vzneseno šílenství, že v té době měl dostatečnou duševní kapacitu ve smyslu duální testy uvedené v Commonwealth v. McHoul, 352 Mass. 544, 546-547; (2) že pokud Commonwealth neunese své břemeno dokazování duševní způsobilosti, musí porota vrátit verdikty o nevinnosti z důvodu nepříčetnosti, pokud zjistí, že Costa zabil dívky; (3) že při určování, zda byl Costa v době zločinů příčetný, mohla porota vzít v úvahu, že většina mužů je příčetných az toho plynoucí pravděpodobnost, že nějaký konkrétní muž je příčetný. Commonwealth v. Francis, 355 Mass. 108 . Commonwealth v. Ricard, 355 Mass. 509; (4) že pokud porota shledá, že Costa byl v době vražd natolik ovlivněn svým dobrovolným užíváním škodlivých drog a narkotik, že by nebyl schopen promyšleného úmyslu, pak by porota měla právo vrátit rozsudky ne větší než vinný z vraždy ve druhém stupni. Commonwealth v. Taylor, 263 Mass. 356, 362-363. Commonwealth v. Delle Chiaie, 323 Mass. 615, 617-618. Porovnejte Commonwealth v. McGrath, 358 Mass. 314, pro pravidlo o vraždách souvisejících s drogami během ozbrojené loupeže.
Soudce dále v podstatě obvinil, že pokud by porota dospěla k závěru, že Costa byl nekompetentní v duálních McHoulových testech z důvodu užívání drog, ale že jeho užívání drog vzniklo z nekontrolovatelné závislosti nebo drogové závislosti, pak by porota byla oprávněna. v závěru, že toto užívání drog bylo nedobrovolné a dále odůvodněné při navracení verdiktů o nevinnosti z důvodu nepříčetnosti. Máme určité pochybnosti o tom, zda měl Costa nárok na tento pokyn na základě důkazů v tomto případě, ale k tomuto problému jsme nedospěli, protože v žádném případě nebyl dotčen pokynem, který pro něj byl příznivější, než bylo zaručeno.
Odmítáme argument, že by Massachusettský zákon měl být nyní změněn tak, aby vyžadoval, aby zabití bylo předloženo porotě jako přípustný verdikt v tomto případě na základě důkazů o Costově narušené duševní schopnosti.
3. Úkol 3 se týká Costových výjimek, které byly uloženy, když soudce odmítl obvinit porotu v souladu s několika Costaovými žádostmi o pokyny adresované Commonwealth v. Leis, 355 Mass. 189. Tyto žádosti o pokyny se snažily předložit porotě určitý jazyk tohoto soudu v tomto případě týkající se „zhoršující“ povahy určitých drog a narkotik a jejich účinků na duševní poruchy. Některé z léků, o kterých se mluví v případu Leis, jsou podobné těm, které se týkají tohoto případu. Nedošlo k žádné chybě. Podstatou Costových žádostí byl pokus importovat do tohoto případu skutkové závěry uvedené v posudku Leis, které byly založeny na důkazech dříve předložených u soudu prvního stupně a na zjištěních soudce prvního stupně v této věci. Kromě toho několik lékařských svědků před porotou podrobně představilo povahu a vlastnosti léků, které Costa používá. Není vzneseno žádné tvrzení, že soudce omezil možnosti obhájce prozkoumat tuto oblast důkazů.
4. Vzhledem k tomu, že se jedná o kapitálový případ, přejdeme nyní k další povinnosti, kterou máme podle G. L. c. 278, oddíl 33E. V souladu s tímto zákonem jsme přezkoumali zákon a celý záznam tohoto případu. Obhajoba nás vyzývá, abychom vyhlásili nový proces nebo nařídili vydání rozsudku s nižší mírou viny kvůli důkazům o zhoršené duševní schopnosti a drogové závislosti Costy. Odmítáme to udělat. Jak jsme rozhodli, existoval dostatek důkazů, které opravňovaly verdikty poroty, ale kromě toho existovaly podstatné a závažné důkazy na podporu všech vedlejších zjištění, která jsou v verdiktech obsažena.
Rozsudky potvrzeny.
*****
POZNÁMKY POD ČAROU
[Poznámka 1] Slova „příčetný“, „příčetný“, „příčetnost“ a „příčetnost“ použitá v tomto stanovisku se týkají pouze testu trestní odpovědnosti předepsaného v Commonwealth v. McHoul, 352 Mass. 544, 546-547, 555.
