Anthony Braden Bryan | N E, encyklopedie vrahů

Nejvyšší soud Floridy
Slipy a názory

Dokument č. 76684 – Anthony B. Bryan, navrhovatel, vs. Richard L. Dugger atd., odpůrce. 641 Takže. 2d 61; 16. června 1994.

Dokument č. 78885 - Anthony Braden Bryan, odvolatel, vs. stát Florida, Appellee.
641 tak. 2d 61; 16. června 1994.

Dokument č. 96802 - Anthony Braden Bryan, odvolatel proti státu Florida Appellee.
748 Takže. 2d 1003; 26. října 1999.

Dokument č. 96821 - Anthony Braden Bryan, navrhovatel vs. Michael Moore, tajemník ministerstva nápravných zařízení, stát Florida, odpůrce.
748 Takže. 2d 1003; 26. října 1999.

Docket #96802

Docket #SC00-335 - Anthony Braden Bryan, odvolatel, vs. stát Florida, Appellee.
753 Takže. 2d 1244; 22. února 2000

Souhrn:

Bryan a Sharon Cooperovi byli na útěku kvůli vyloupení banky, když se 12. srpna 1983 v Pascagoule porouchal člun, na kterém se skrývali.

George Wilson, který pracoval na částečný úvazek jako noční hlídač, zapůjčil Bryanovi nějaké nástroje, ale Bryan to nedokázal opravit a Wilsona unesl. Bryan umístil George do zadní části auta.

Bryan a Cooper ho pak odvezli do okresu Santa Rosa na Floridě na Panhandle, kde všichni tři zůstali v motelu. Bryan opustil motel a odvezl George na odlehlé místo v lese.

Se svázanýma rukama pochodoval s Georgem na místo u potoka. Bryan srazil George brokovnicí přes hlavu a když spadl do potoka, Bryan ho střelil do obličeje.

Zatímco čekal na soud, utekl, ale o 15 měsíců později byl znovu dopaden. U soudu byl Cooper hlavním svědkem státu.

ProDeathPenalty.com

27. května 1983 Anthony B. Bryan vyloupil banku v Grand Bay v Alabamě s upilovanou brokovnicí. Po činu nebyl dopaden a další tři měsíce strávil jako uprchlý před zákonem.

V červnu 1983 se Bryan setkal se Sharon Cooper v Jacksonville na Floridě a oba jeli stopem do Mississippi. Poté, co získali náklaďák v Mississippi, odjeli zpět na Floridu a cestou se zastavili, aby získali useknutou brokovnici, kterou Bryan použil při bankovní loupeži.

Na Floridě získal Bryan kabinový křižník, aby mohl cestovat zpět do Mississippi. Loď se poškodila a Bryan a Cooper se zastavili v Pascagoule ve státě Mississippi, aby provedli opravy.

Bryan si vypůjčil nářadí od George Wilsona a neúspěšně se pokusil loď opravit. Bryan potřeboval dopravu a peníze, okradl George se zbraní v ruce a svázal ho na noc.

Bryan poté vzal Georgeovi klíče a vyloupil velkoobchod s mořskými plody, kde George pracoval jako noční hlídač. Po návratu z velkoobchodu s mořskými plody umístil Bryan George na zadní část svého auta. Bryan a Cooper ho pak odvezli do okresu Santa Rosa, kde všichni tři zůstali v motelu. Bryan opustil motel a odvezl George na odlehlé místo v lese.

Se svázanýma rukama pochodoval s Georgem na místo u potoka. George se bál o svůj život a prosil, aby nebyl zmrzačený. Bryan srazil George brokovnicí po hlavě, a když spadl do potoka, Bryan ho střelil do obličeje useknutou brokovnicí. Bryan pak odstrčil auto do nedaleké řeky.

V srpnu 1983 byli Bryan a Cooper zatčeni v Madison County na Floridě za řízení kradeného auta. Po jejím propuštění šel Cooper do kanceláří FBI, aby oznámil, že Bryan okradl, unesl a zavraždil George Wilsona.

Poté, co byl zatčen úřady, Bryan v červenci 1984 utekl z věznice Santa Rosa County. V říjnu 1985 byl znovu zatčen v Coloradu.

U soudu za vraždu George Wilsona byl Cooper hlavním svědkem státu. Porota usvědčila Bryana z vraždy prvního stupně, loupeže se střelnou zbraní, únosu se střelnou zbraní a těžké vraždy.

Při vynesení rozsudku Bryan předvolal sedm svědků, aby svědčili jeho jménem; včetně jeho matky, babičky, bývalé manželky, spolupracovníka a lidí, kteří Bryana znali, když byl na útěku mezi červencem 1984 a říjnem 1985.

Bryan také představil písemné zprávy připravené čtyřmi samostatnými odborníky na duševní zdraví a také výpověď psychiatra. Porota vrátila poradní rozsudek smrti.

16. května 1986 přijal soudce Wells doporučení poroty, nalezl řadu přitěžujících faktorů a dva polehčující faktory a odsoudil Bryana k smrti.

Tiskové zprávy guvernéra Floridy

DATUM: 23. září 1999

Komu: Capital Press Corps

OD: Lucia Rossová, tisková tajemnice guvernéra

RE: Rozsudek smrti

Guvernér Jeb Bush včera večer podepsal rozsudky smrti v případech Terryho Melvina Simse a Anthonyho B. Bryana. Guvernér rozhodl, že v těchto případech neexistuje žádný důvod pro změnu soudem uloženého rozsudku. Podle paragrafu 922.052 stanov Floridy guvernér Bush určil popravy Simsů a Bryana na týden začínající v pondělí 25. října 1999 v 7:00 a končící v pondělí 1. listopadu 1999 v 7:00.

V souladu s oddílem 922.11 stanov Floridy dozorce státní věznice na Floridě James Crosby nařídil popravu Terryho Melvina Simse na úterý 26. října 1999 v 7:00 hodin a na středu nařídil popravu Anthonyho B. Bryana, 27. října 1999 v 7:00 hod. Následují informace k případu a připojujeme rozsudky smrti:

ANTHONY B. BRYAN

Anthony B. Bryan byl usvědčen a odsouzen k smrti za vraždu George Wilsona z 12. srpna 1983.

27. května 1983 Anthony B. Bryan ozbrojený brokovnicí vyloupil banku v Grand Bay v Alabamě. Utekl z místa činu a o pár dní později potkal Sharon Cooperovou.

Oba cestovali spolu a nakonec jeli lodí z Gulf Breeze na Floridě do Pascagoula v Mississippi, kde byl poškozen motor člunu a oba museli zastavit.

Tam se 12. srpna 1983 setkali s Georgem Wilsonem, 60letým nočním hlídačem velkoobchodu s mořskými plody v Pascagoule. Bryan si vypůjčil nářadí od pana Wilsona v neúspěšném pokusu opravit motor člunu.

Bryan poté přistoupil k panu Wilsonovi a pomocí brokovnice ho okradl o klíče a peněženku, svázal ho a posadil na zadní sedadlo auta. Bryan a Cooper pak vzali pana Wilsona do Santa Rosa County na Floridě na krátký pobyt v motelu.

Později toho rána byl George Wilson zahnán do izolované oblasti, kde ho se svázanýma rukama odvedli se zbraní v ruce k potoku. Pan Wilson v obavě o svůj život požádal, aby nebyl zmrzačen. Bryan udeřil pana Wilsona brokovnicí zezadu do hlavy, a když spadl do potoka, zabil ho jediným výstřelem z brokovnice do obličeje.

Bryan pak schoval auto pana Wilsona a pokračoval v cestách s Cooperem, dokud nebyl koncem srpna 1983 zatčen v Madison County na Floridě. Bryan byl obžalován z promyšlené vraždy prvního stupně, únosu a ozbrojené loupeže George Wilsona.

Před soudem Bryan utekl z vězení Santa Rosa County. Byl znovu zajat, souzen a odsouzen za bankovní loupež v Alabamě a později odsouzen za vraždu prvního stupně, únos a ozbrojenou loupež George Wilsona.

Porota doporučila trest smrti. 16. května 1986 soudce Clyde Wells odsoudil Bryana k smrti za vraždu George Wilsona.

22. září 1988 Nejvyšší soud Floridy potvrdil rozsudek smrti nad Anthonym Bryanem a 17. dubna 1989 Nejvyšší soud USA zamítl certiorari.

Bryanovy žádosti o úlevu po odsouzení zamítl floridský nejvyšší soud 16. června 1994. Bryan následně požádal okresní soud Spojených států pro Severní okres Floridy o úlevu za habeas corpus, která byla 9. července 1996 zamítnuta. 22, 1999, certiorari Nejvyšším soudem Spojených států byl zamítnut.

6. prosince 1989 byl Bryanův případ projednán před radou shovívavosti a výkonná milost byla rozhodnuta, že není vhodná. Toto je druhý zatykač na Anthonyho B. Bryana. Guvernér Bob Martinez podepsal v tomto případě 28. srpna 1990 rozsudek smrti.

Bojujte proti trestu smrti USA

Anthony Bryan, 40, 00-02-24, Florida

Muž, který v roce 1983 zavraždil nočního hlídače brokovnicí, zemřel smrtící injekcí ve čtvrtek na Floridě při druhém použití za 2 dny tohoto způsobu popravy. Bývalý rybář Anthony Bryan, který se v cele smrti stal znovuzrozeným křesťanem, zemřel v 7:11, uvedl úřad guvernéra Jeba Bushe v Tallahassee.

To bylo téměř přesně 24 hodin poté, co se Terry Melvin Sims stal prvním odsouzeným vězněm k smrti chemickou injekcí ve stavu, který 76 let používal zabíjení elektrickým proudem.

Bryan, 40, byl odsouzen k smrti za zabití George Wilsona, 60, nočního hlídače uneseného z práce u velkoobchodníka s mořskými plody v Pascagoule, členů rodiny slečny Bryanové, včetně jeho 16letého syna Bradleyho, jeho tety Levonne. Dykes a jeho sestra Cynthia Tuckerová bděli v chladném a mlhavém úsvitu před věznicí už druhý den.

Krátce předtím, než smrtící procedura začala v 7 hodin ráno, vydal Bryan své poslední prohlášení. „Vyznávám, že Ježíš Kristus je Syn Boží, a vložil jsem v Něj svou víru. Věřím ve vzkříšení,“ řekl. „Chtěl bych poděkovat těm, kteří při mně stáli 13 let, kdy jsem byl v cele smrti. ... Bez ohledu na to, co v životě děláte, Bůh může změnit. Udělal rozdíl v mém. Vždy můžete být vykoupeni. Děkuji ti.'

V 7 hodin ráno vězeňský dozorce kývl na popravčího, schovaného za jednosměrným zrcadlem, a trubicemi vedoucími do Anthonyho paží začaly proudit smrtící chemikálie. O minutu později obrátil oči v sloup a pak se rychle zaskvěl. Zdálo se, že naposledy vydechl v 7:03 ráno.

K nim se připojilo asi 50 protestujících proti trestu smrti. Provedli vzpomínkovou bohoslužbu, kterou prý napsal Bryan. Zpívali hymny, zapalovali svíčky a citovali z Bible. 'Pokud se podíváme na Boha, všechno bude fungovat,' řekl Bradley Bryan.

Také v 7 hodin ráno, kdy měla poprava začít, se několik demonstrantů a rodinných příslušníků objímalo a někteří vzlykali, když se dívali na závoj mlhy skrývající vězení. Ve středu pozdě, Bryan v klidu dojedl většinu svého posledního jídla.

Bryanova poprava přichází den poté, co Sims (58) zemřel a stále tvrdil, že je nevinný, při zabití dobrovolného zástupce šerifa okresu Seminole v roce 1977. Bryan v úterý na tiskové konferenci v cele smrti řekl, že neví, co se stalo, když byl Wilson zabit, a nemyslí si, že by měl být za tento zločin popraven. Ale řekl, že jeho náboženství mu poskytuje útěchu. 'Nechci zemřít, ale vím, že umíráním to nekončí,' řekl Bryan.

Bryan byl na útěku kvůli vyloupení banky, když se 12. srpna 1983 v Pascagoule porouchal člun, na kterém se skrýval. Wilson Bryanovi půjčil nějaké nástroje, ale Bryan to nedokázal opravit a unesl Wilsona na venkov v okrese Santa Rosa v Floridský Panhandle. Tam zabil Wilsona výstřelem z brokovnice do obličeje. Zatímco čekal na soud, utekl, ale poté byl znovu zajat.

Bryanovi právníci tvrdili, že jeho právník byl alkoholik, který Bryana řádně nezastupoval. Floridský nejvyšší soud v úterý zamítl jeho poslední odvolání, stejně jako Nejvyšší soud USA ve středu pozdě.

V říjnu byla Bryanova poprava odložena, když Nejvyšší soud USA souhlasil se zvážením ústavnosti usmrcení elektrickým proudem. Tato akce se stala diskutabilní minulý měsíc, když floridský zákonodárný sbor na zvláštním zasedání schválil, aby odsouzeným vězňům byla povolena smrtící injekce.

Floridská katolická konference požádala Bushe, aby zastavil Bryanovu popravu. 'Popravy nás zdrsňují.' Denně odsuzujeme násilí kolem nás, ale popravy je třeba vidět takové, jaké jsou, legitimizované zabíjení státem,“ uvedla skupina ve středečním dopise. Bush řekl, že očekává, že smrtící injekce přežije jakékoli právní problémy. 'Byl to uznávaný způsob popravy,' řekl guvernér poté, co se Florida připojila k 34 dalším státům, které tuto metodu používaly.

Bryan se stal druhým odsouzeným vězněm, který byl letos na Floridě usmrcen, a celkově 46. od doby, kdy stát v roce 1979 obnovil trest smrti.

Bryan se také stává 17. odsouzeným vězněm, který byl letos v USA popraven, a celkově 615. od doby, kdy Amerika 17. ledna 1977 obnovila popravy.

(Zdroje: Orlando Sentinel & Rick Halperin)

Ať se zabíjení zastaví

Prosba o milost pro Anthonyho Bryana

Katolická konference na Floridě

22. února 2000

Vražda George Wilsona v roce 1983 byla ohavným zločinem a my vyjadřujeme upřímnou soustrast jeho brutalizaci a ztrátě životů. Anthony Bryan má za tento zločin zemřít ve čtvrtek ráno. Znovu žádáme našeho guvernéra, aby tuto popravu zastavil.

Přidané násilí této popravy naší společnosti nepomůže. Popravy nás zdrsňují. Denně odsuzujeme násilí kolem nás, ale popravy je třeba vidět takové, jaké jsou, legitimizované zabíjení státem. Těmito vraždami posíláme zprávu; říkají o nás jako o lidech víc než o těch, kteří jsou trestáni.

Popravy udržují koloběh násilí a živí základní pocit pomsty v naší kultuře. Život ve vězení bez možnosti podmínečného propuštění je na Floridě k dispozici jako alternativa, která umožňuje společnosti, aby se chránila, a umožňuje zločincům příležitost k nápravě.

Jsme vládou lidu, pro lid a vládou lidu. Tyto popravy nejsou na naše jméno.

Poprava na Floridě

Orlando Sentinel

24. února 2000

Muž, který v roce 1983 zavraždil nočního hlídače brokovnicí, zemřel smrtící injekcí ve čtvrtek na Floridě při druhém použití za 2 dny tohoto způsobu popravy. Bývalý rybář Anthony Bryan, který se v cele smrti stal znovuzrozeným křesťanem, zemřel v 7:11, uvedl úřad guvernéra Jeba Bushe v Tallahassee.

To bylo téměř přesně 24 hodin poté, co se Terry Melvin Sims stal prvním odsouzeným vězněm k smrti chemickou injekcí ve stavu, který 76 let používal zabíjení elektrickým proudem.

Bryan, 40, byl odsouzen k smrti za zabití George Wilsona, 60, nočního hlídače uneseného z práce u velkoobchodníka s mořskými plody v Pascagoule, členů rodiny slečny Bryanové, včetně jeho 16letého syna Bradleyho, jeho tety Levonne. Dykes a jeho sestra Cynthia Tuckerová bděli v chladném a mlhavém úsvitu před věznicí už druhý den.

Krátce předtím, než smrtící procedura začala v 7 hodin ráno, vydal Bryan své poslední prohlášení. „Vyznávám, že Ježíš Kristus je Syn Boží, a vložil jsem v Něj svou víru. Věřím ve vzkříšení,“ řekl. „Chtěl bych poděkovat těm, kteří při mně stáli 13 let, kdy jsem byl v cele smrti. ... Bez ohledu na to, co v životě děláte, Bůh může změnit. Udělal rozdíl v mém. Vždy můžete být vykoupeni. Děkuji ti.'

V 7 hodin ráno vězeňský dozorce kývl na popravčího, schovaného za jednosměrným zrcadlem, a trubicemi vedoucími do Anthonyho paží začaly proudit smrtící chemikálie. O minutu později obrátil oči v sloup a pak se rychle zaskvěl. Zdálo se, že naposledy vydechl v 7:03 ráno.

K nim se připojilo asi 50 protestujících proti trestu smrti. Provedli vzpomínkovou bohoslužbu, kterou prý napsal Bryan. Zpívali hymny, zapalovali svíčky a citovali z Bible. 'Pokud se podíváme na Boha, všechno bude fungovat,' řekl Bradley Bryan.

Také v 7 hodin ráno, kdy měla poprava začít, se několik demonstrantů a rodinných příslušníků objímalo a někteří vzlykali, když se dívali na závoj mlhy skrývající vězení. Ve středu pozdě, Bryan v klidu dojedl většinu svého posledního jídla.

Bryanova poprava přichází den poté, co Sims (58) zemřel a stále tvrdil, že je nevinný, při zabití dobrovolného zástupce šerifa okresu Seminole v roce 1977. Bryan v úterý na tiskové konferenci v cele smrti řekl, že neví, co se stalo, když byl Wilson zabit, a nemyslí si, že by měl být za tento zločin popraven. Ale řekl, že jeho náboženství mu poskytuje útěchu. 'Nechci zemřít, ale vím, že umíráním to nekončí,' řekl Bryan.

Bryan byl na útěku kvůli vyloupení banky, když se 12. srpna 1983 v Pascagoule porouchal člun, na kterém se skrýval. Wilson Bryanovi půjčil nějaké nástroje, ale Bryan to nedokázal opravit a unesl Wilsona na venkov v okrese Santa Rosa v Floridský Panhandle. Tam zabil Wilsona výstřelem z brokovnice do obličeje. Zatímco čekal na soud, utekl, ale poté byl znovu zajat.

Bryanovi právníci tvrdili, že jeho právník byl alkoholik, který Bryana řádně nezastupoval. Floridský nejvyšší soud v úterý zamítl jeho poslední odvolání, stejně jako Nejvyšší soud USA ve středu pozdě.

V říjnu byla Bryanova poprava odložena, když Nejvyšší soud USA souhlasil se zvážením ústavnosti usmrcení elektrickým proudem. Tato akce se stala diskutabilní minulý měsíc, když floridský zákonodárný sbor na zvláštním zasedání schválil, aby odsouzeným vězňům byla povolena smrtící injekce.

Floridská katolická konference požádala Bushe, aby zastavil Bryanovu popravu. 'Popravy nás zdrsňují.' Denně odsuzujeme násilí kolem nás, ale popravy je třeba vidět takové, jaké jsou, legitimizované zabíjení státem,“ uvedla skupina ve středečním dopise. Bush řekl, že očekává, že smrtící injekce přežije jakékoli právní problémy. 'Byl to uznávaný způsob popravy,' řekl guvernér poté, co se Florida připojila k 34 dalším státům, které tuto metodu používaly.

Bryan se stává 2. odsouzeným vězněm, který má být usmrcen letos na Floridě, a celkově 46. od doby, kdy stát v roce 1979 obnovil trest smrti. Bryan se také stává 17. odsouzeným vězněm, který byl letos v USA popraven, a celkově 615. od té doby. Amerika obnovila popravy 17. ledna 1977.

Zabiják přiznává víře, umírá injekcí

Lise Fisher a Karen Voyles - Gainesville Sun

25. února 2000

STARKE – Uvnitř popravčí komory byla zpod bílého prostěradla vidět pouze hlava Anthonyho Bryana, jak ležel připoutaný k nosítku. Pod ložním prádlem mu obvazy omotané kolem rukou udržely dlaně natažené, takže nemohl sevřít zápěstí nebo ohnout ruce, aby zpomalil krevní oběh.

Dozorce floridské státní věznice James Crosby přikývl, čímž signalizoval začátek injekce v 7 hodin ráno. Popravčí, mimo dohled za jednosměrným zrcadlem, zatlačil nitrožilním pístem aktivující chemický tok anestetika, svalového relaxantu a smrtelné dávky chloridu draselného. čára uvízlá v Bryanově paži.

Bryan, který dostal Valium asi před hodinou, se podíval na strop, zdálo se, že se usmál, pak se jeho modré oči obrátily zpět a zasklyly se. Jeho hrudník se přestal pohybovat asi po šesti minutách.

Zdálo se, že jeho oči zůstaly během procedury otevřené, i když víčka klesla níž a jeho tvář ochabla. V 7:11 lékař prohlásil Bryana za mrtvého. Ticho uvnitř rušily pouze tlumené zvuky hlasů a aktivity mimo místnost pro svědky.

'Vykoupení' na řádku

Bryan, odsouzený za zabití nočního hlídače, se stal během dvou dnů druhou osobou, která zemřela smrtící injekcí uvnitř státní popravčí komory na FSP. Bryan (40), bývalý komerční rybář, který se stal znovuzrozeným křesťanem na Death Row, nemluvil o své vině či nevině, ale ve čtvrtek brzy ráno vydal závěrečné prohlášení plné chvály Bohu a díky za svou rodinu, přátele a právníky. 'Přiznávám, že Ježíš Kristus je syn Boží, a já jsem v něj vložil svou důvěru,' řekl Bryan jasným hlasem.

Jeho tvář byla obrácena ke svědkům popravy, včetně jeho duchovního poradce, Gainesville, reverenda Glenna Dicksona a jeho právníka Gregoryho Smithe, poradce Capital Collateral pro severní oblast Floridy. 'Chtěl bych poděkovat těm, kteří při mně stáli 13 let, co jsem byl v Death Row.' . . Chtěl bych jen říci, že bez ohledu na to, co v životě děláte, Bůh může ve vašem životě změnit. Udělal rozdíl v mém. Vždy můžete být vykoupeni. Děkuji ti.'

Bryan byl odsouzen k smrti za zastřelení George Wilsona (60), který byl v roce 1983 unesen z práce ve velkoobchodě s mořskými plody v Pascagoula, Miss.

Bryan byl na útěku kvůli vyloupení banky, když unesl Wilsona poté, co mu hlídač půjčil nějaké nástroje na opravu jeho lodi. Wilson byl jednou střelen do obličeje brokovnicí, když ležel na zádech v korytě potoka v Santa Rosa County v oblasti Florida Panhandle.

Bryanovi jeho odvolací právníci tvrdili, že jeho právník Bryan byl alkoholik, který Bryana řádně nezastupoval. Stejně jako středeční poprava Terryho Melvina Simse, státní úředníci uvedli, že čtvrteční smrt jehlou proběhla bezchybně. Sims (58) se stal prvním vězněm v historii Floridy, který byl popraven chemickou injekcí.

Rodinné bdění

Po lékařově prohlášení v komoře byla přes okno místnosti přetažena rouška, která svědkům zakrývala výhled. Kvůli ochraně identity popravčího týmu je svědci nevidí, jak připravovat vězně na popravu.

V místnosti s Bryanem byli vidět dva stoičtí nápravní důstojníci, Crosby a asistent dozorce. Zrcadlo a hnědá rouška skrývaly monitory srdce, popravčí tým, asistenta lékaře a lékaře. Tajemník nápravy Michael Moore a náměstek ministra Michael Wolfe také sledovali popravu zpoza skryté přepážky.

Na druhé straně silnice od FSP se více než tucet Bryanových příbuzných sešel s asi 50 odpůrci trestu smrti na modlitební vigilii, kterou Dickson pomohl Bryanovi naplánovat.

Večer předtím si Bryan objednal poslední jídlo delfíní ryby s teriyaki omáčkou, hnědou rýži s cibulí, šéfkuchařský salát s dresinkem z tisíců ostrovů, chřest, jablečný koláč s vanilkovou zmrzlinou, Coca-Colu a plnotučné mléko.

Dickson řekl, že zůstal s Bryanem do čtvrteční 5:00 a mluvil o Bryanově rodině a písmech. Bryan a Dickson si navzájem umývali nohy jako Ježíš se svými učedníky, řekl. „Proč byl Tony zabit? Protože náš guvernér se hluboce obává, že bude označen za nemravný ohledně zločinu,“ řekl Dickson po popravě. 'Plánuje zabít mnohem víc.' Jeho administrativa bude nejkrvavější v historii našeho státu.“ Na zemi poblíž středu kruhu soupeřů byla jasně červená háčkovaná podložka a malé růžové háčkované prasátko. Bryan udělal obojí. Háčkování a čtení byly dvě věci, které se naučil během 13 let ve vězení.

Umění, které si vzal s sebou do vězení, byl zpěv. Ke konci čtvrteční vigilie Bryanova rodina a přátelé zazpívali 'Amazing Grace', stejnou píseň, kterou Bryan zpíval se svou rodinou během jejich poslední návštěvy ve středu pozdě.

Rodinný zpěvák

'Byl to zpěvák v rodině,' řekla Bryanova matka Joan Johns. Během několika hodin po popravě jejího syna Johns a další členové rodiny připravovali plány na jeho pohřeb a pohřeb v Salt Springs poblíž jejího domova. 'Měl toho naplánováno hodně,' řekl Johns. „Místo toho, aby si dělal starosti o sebe, měl strach, že nás bude moci znovu vidět. V nebi.' Bryanova sestra, Debby Manansala z Chieflandu, řekla, že víra jejího bratra zůstala neotřesena i hodiny před jeho popravou. '

Šli jsme na tu poslední návštěvu, abychom ho podpořili, a skončilo to tak, že jsme z něj čerpali sílu,“ řekl Manansala. „Jen doufám, že to, co se mu stalo, není marné. Doufám, že se z toho někdo – někde nějaký politik – poučí a postaví se a řekne „ne více“ trestu smrti.“

Navzdory hrůze ze znalosti data, hodiny a místa smrti jejich bratra Manansala a její nevlastní sestra Cynthia Henry chválily muže a ženy odpovědné za provedení popravy. 'Zaměstnanci zde na FSP byli v tomto ohledu nejlepší lidé na světě,' řekl Henry. 'V této těžké době byli k naší rodině tak hodní.' 'Včera v noci s námi někteří trochu plakali, když naše poslední návštěva skončila,' řekl Manansala.

Odvolání od okresního soudu Spojených států pro severní okres Floridy. (č. 94-30327/LAC), Lacey A. Collier, soudce.

Před ANDERSONEM, COXEM a CARNESEM, obvodními soudci.

PODLE SOUDU:

Anthony Braden Bryan se odvolá proti zamítnutí žádosti okresního soudu o soudní příkaz habeas corpus. Bryan tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc právního zástupce ve fázi trestu smrti, protože nezavolal žádné odborníky na duševní zdraví, aby svědčili. ¹

27. května 1983 Bryan vyloupil banku v Grand Bay v Alabamě s upilovanou brokovnicí. Po činu nebyl dopaden a další tři měsíce strávil jako uprchlý před zákonem. V červnu 1983 se Bryan setkal se Sharon Cooper ('Cooper') v Jacksonville na Floridě a oba se vydali stopem do Mississippi. Poté, co získali náklaďák v Mississippi, jeli oba zpátky na Floridu a cestou se zastavili, aby získali useknutou brokovnici, kterou Bryan použil při bankovní loupeži.

Na Floridě získal Bryan kabinový křižník, aby mohl cestovat zpět do Mississippi. Loď se poškodila a Bryan a Cooper se zastavili v Pascagoule ve státě Mississippi, aby provedli opravy. Bryan si vypůjčil nástroje od George Wilsona ('Wilson'), oběti, a neúspěšně se pokusil loď opravit. Bryan potřeboval dopravu a peníze, okradl Wilsona se zbraní v ruce a svázal ho na noc. Bryan poté sebral Wilsonovi klíče a vyloupil velkoobchod s mořskými plody, kde Wilson pracoval jako noční hlídač.

Po návratu z velkoobchodu s mořskými plody umístil Bryan Wilsona do zadní části Wilsonova auta. Bryan a Cooper pak odvezli Wilsona do okresu Santa Rosa, kde všichni tři zůstali v motelu. Bryan opustil motel a odvezl Wilsona na odlehlé místo v lese. Se svázanýma rukama pochodoval s Wilsonem na místo u potoka. Wilson se bál o svůj život a prosil, aby nebyl zmrzačený. Bryan praštil Wilsona brokovnicí do hlavy. Když Wilson spadl do potoka, Bryan ho střelil do obličeje useknutou brokovnicí. Bryan poté zatlačil Wilsonovo auto do nedaleké řeky.

V srpnu 1983 byli Bryan a Cooper zatčeni v Madison County na Floridě za řízení kradeného auta. Po jejím propuštění šel Cooper do kanceláří FBI, aby oznámil, že Bryan okradl, unesl a zavraždil George Wilsona. Poté, co byl zatčen úřady, Bryan v červenci 1984 uprchl z věznice Santa Rosa County. V říjnu 1985 byl znovu zatčen v Coloradu. U soudu za vraždu George Wilsona byl Cooper hlavním svědkem státu. Porota usvědčila Bryana z vraždy prvního stupně, loupeže se střelnou zbraní, únosu se střelnou zbraní a těžké vraždy.

Při vynesení rozsudku Bryan předvolal sedm svědků, aby svědčili jeho jménem; včetně jeho matky, babičky, bývalé manželky, spolupracovnice a lidí, kteří Bryana znali, když byl na útěku mezi červencem 1984 a říjnem 1985. Bryan také představil písemné zprávy připravené čtyřmi samostatnými odborníky na duševní zdraví, jakož i výpověď psychiatra. Porota vrátila poradní rozsudek smrti. 16. května 1986 přijal soudce Wells doporučení poroty, nalezl četné přitěžující faktory a dva polehčující faktory a odsoudil Bryana k smrti na elektrickém křesle na Floridě.

Floridský nejvyšší soud zamítl Bryanovo přímé odvolání a Nejvyšší soud Spojených států zamítl Bryanovu žádost o certiorari. Bryan proti státu, 533 So.2d 744 (Fla.1988), cert. popřel, 490 U.S. 1028, 109 S.Ct. 1765, 104 L. Ed. 2d 200 (1989). Bryan poté podal návrh na úlevu po odsouzení podle Floridského pravidla trestního řízení 3.850 u státního obvodního soudu a žádost o soudní příkaz habeas corpus u Nejvyššího soudu Floridy. Poté, co 29. srpna 1991 provedl důkazní slyšení ohledně Bryanovy neúčinné pomoci právního zástupce ve fázi trestu, obvodní soud zamítl jakoukoli úlevu. Floridský nejvyšší soud potvrdil odmítnutí úlevy po odsouzení a zamítl státní úlevu habeas corpus. Bryan v. Dugger, 641 So.2d 61 (Fla.1994). Nakonec Bryan podal žádost u federálního soudu dne 19. října 1994 podle 28 U.S.C. § 2254. ^dva Okresní soud zamítl tuto žádost 19. července 1996. Okresní soud poté vyhověl Bryanově žádosti o potvrzení pravděpodobné příčiny z 10. října 1996.

Bryan tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc právního zástupce, protože jeho právní zástupce nepovolal žádné odborníky na duševní zdraví, aby svědčili v trestní fázi státního řízení. Viz Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L. Ed. 2d 674 (1984). Ačkoli měl Bryanův právník v úmyslu nabídnout obhajobu založenou na Bryanově duševním stavu, ³ a na začátku fáze trestu uvedl, že má v úmyslu předložit svědectví odborníků na duševní zdraví, nepozval Dr. Barbaru Medzerianovou, Dr. Ellen Gentnerovou nebo Dr. Jamese D. Larsona, aby svědčili během fáze trestu. ⁴ Místo toho Bryanův právní zástupce předložil pouze lékařské zprávy čtyř expertů, které se primárně zabývaly kompetencí a zdravým rozumem, nikoli zmírňováním.

Zdálo se, že tři odborníci na duševní zdraví jsou ochotni svědčit u soudu, ale Bryanův právní zástupce je z jiných důvodů nezavolal. Dr. Medzerian se objevil u soudu v den fáze trestu a čekal před soudní síní, ale nebyl předvolán, aby svědčil, protože Bryanův právní zástupce si neuvědomil, že tam byla. ⁵ Dr. Gentner tvrdila, že nevypovídala, protože ji nekontaktoval Bryanův právní zástupce. V den trestního řízení byla proto mimo město. ⁶ Nakonec se Dr. Larson ráno v penalizační fázi objevil u soudu, ale Bryanův právní zástupce se rozhodl, že mu nebude volat, aby svědčil, protože Dr. Larson Bryanova právního zástupce varoval, že jeho svědectví nemusí být pro Bryanův případ přínosné.

Bryan také tvrdí, že se mu nedostalo účinné právní pomoci, protože jeho právní zástupce nedokázal účinně připravit svědectví těchto odborníků na duševní zdraví. Bryanův právní zástupce nezískal záznamy související s Bryanovou historií, ačkoli odborníci tyto informace požadovali. Se znalci se před jejich výpovědí nesetkal, aby je seznámil s pojmem polehčující okolnosti.

Bryan tvrdí, že nedostatečný výkon jeho právního zástupce ho ve fázi trestu poškodil, protože porota nebyla schopna vyslechnout důkazy týkající se jak statutárních, tak nestatutárních polehčujících faktorů. ⁷ Bryan tvrdí, že neschopnost jeho právního zástupce předložit toto lékařské svědectví do fáze trestu prokázala nedostatečný výkon a poškodila jeho případ, protože Bryan nebyl schopen dát porotě dohromady jeho historii a důkazy týkající se jeho problémů s duševním zdravím. S tímto svědectvím Bryan tvrdí, že porota by byla schopna pochopit celý obraz jeho úpadku – jak mohl milující rodinný muž a pracovitý kapitán člunu s krevetami zavraždit jiného muže tak krutým a hrozným způsobem. Přestože porota obdržela zprávy o duševním zdraví od těchto expertů, zprávy se nezabývaly statutárními a nestatutárními polehčujícími faktory ve fázi trestu a hovořily jazykem nepřístupným laikům. Podle Bryana poskytlo svědectví těchto tří expertů na duševní zdraví, lékařů Medzeriana, Larsona a Gentnera, klíč, který by porotě poskytl vhled nezbytný k pochopení Bryanova křehkého a slabého duševního stavu.

Tvrzení, že obhájce obžalovaného byl natolik vadný, že vyžadoval osvobození od odsouzení nebo trestu smrti habeas corpus, má dvě složky. Za prvé, obžalovaný musí prokázat, že výkon právníka byl nedostatečný. Strickland, 466 U.S. na 687, 104 S.Ct. na 2064. Zadruhé, žalovaný musí prokázat, že nedostatečný výkon právního zástupce poškodil žalovaného. Id. Obě představení jsou vyžadována, aby žalovaný mohl vznést nárok na neúčinnou pomoc právního zástupce podle šestého dodatku. Protože Bryan nemůže uspokojit bodec předsudků, nemusíme se zabývat bodem výkonu.

v Strickland, Nejvyšší soud stanovil test předpojatosti. Soud napsal:

Obžalovaný musí prokázat, že existuje přiměřená pravděpodobnost, že nebýt neodborných pochybení obhájce, výsledek řízení by byl jiný. Rozumná pravděpodobnost je pravděpodobnost dostatečná k tomu, aby podkopala důvěru ve výsledek.

Strickland, 466 U.S. na 694, 104 S.Ct. v 2068; viz také id. 466 U.S. na 695, 104 S.Ct. v 2069 („[O]tázkou je, zda existuje rozumná pravděpodobnost, že bez chyb by odsouzený včetně odvolacího soudu... došel k závěru, že rovnováha přitěžujících a polehčujících okolností nezaručuje smrt.“) .

Bryan tvrdí, že byl zaujatý skutečností, že jeho právní zástupce nezavolal Dr. Gentnera, svědka, kterého jeho právní zástupce předvolal, aby svědčil během fáze trestu. ⁸ Bryan tvrdí, že svědectví Dr. Gentnera by prokázalo polehčující faktory, jmenovitě, že Bryan trpěl extrémním emočním rozrušením (Fla. Stat. § 921.141(6)(b)) a že Bryanova schopnost přizpůsobit své chování požadavky zákona byly podstatně narušeny (§ 921.141 odst. 6 písm. f) Flat.

Důkazy však nepodporují Bryanův argument, že Dr. Gentner by byl nápomocný při stanovení existence těchto polehčujících faktorů. Dr. Gentnerová při slyšení po odsouzení svědčila, že byla „nepohodlná... říkala extrémní duševní poruchu“. Ačkoli Dr. Gentner svědčila, že „by došlo k narušení [Bryanovy] schopnosti přizpůsobit se tomuto chování požadavkům zákona, nemohla ze svého testování jednoznačně říci, že by toto narušení bylo podstatný. Když se ho zeptali, jaký mohl být Bryanův duševní stav v době vraždy, doktorka Gentnerová poznamenala, že se „necítila dobře, když to řešila“.

Bryan také tvrdí, že se mu dostalo neúčinné pomoci právního zástupce, protože jeho právní zástupce nenechal Dr. Medzeriana svědčit před porotou během fáze trestu. Tvrdí, že Dr. Medzerian mohl identifikovat existenci jak statutárního, tak nestatutárního zmírnění, jako je emoční rozrušení, násilné dětství, solidní pracovní minulost a láskyplný vztah se svými dětmi a manželkou. S ohledem na zákonné zmírnění však Dr. Medzerian v roce 1991 svědčila, že mohla vypovídat pouze o jednom zákonném faktoru – extrémním emočním nebo duševním rozrušení. Dr. Medzerian nemohl poskytnout svědectví o žádném jiném zákonném polehčujícím faktoru zahrnujícím emocionální stres.

Pokud jde o nestatutární zmírnění, docházíme k závěru, že další svědci, kteří svědčili pro Bryana ve fázi trestu, tuto informaci porotě dostatečně poskytli. Bryanův právní zástupce předvolal sedm svědků, aby svědčili jménem Bryana, včetně: jeho matky, bývalé manželky, babičky, tety, bývalého zaměstnavatele a svědků, kteří byli s Bryanem obeznámeni v době, kdy byl na útěku z věznice Santa Rosa County. . Tito svědci vypovídali o všech aspektech Bryanovy minulosti a historie jeho rodiny. Jeho matka vypověděla, že byla účastníkem těžké autonehody, když byla těhotná s Bryanem. Vypověděla také, že Bryan upadl do bezvědomí, když jako malé dítě vypil celou láhev vodky. ⁹

Bryanova teta svědčila, že byla diagnostikována jako paranoidní schizofrenička a že existují určité důkazy o rodinné anamnéze duševní poruchy. ¹⁰ Jeho bývalá manželka vypověděla, že Bryan byl milujícím otcem a manželem. Vypověděla také, že jeho chování se stalo nevyzpytatelným po pádu z třiceti stop na rybářské lodi v roce 1981. Jeho bývalý šéf svědčil, že byl dobrý pracovník. Po přezkoumání přepisu fáze vynesení rozsudku jsme dospěli k závěru, že porota si byla dostatečně vědoma nestatutárního zmírnění, o kterém Dr. Medzerianová svědčila ve svém svědectví po odsouzení v roce 1991.

Dalo by se dokonce tvrdit, že závěrečné řeči, které Bryanův právník během fáze trestu pronesl, byly pro Bryana užitečnější než živá svědectví těchto mentálních expertů. Bryanův právní zástupce v roce 1986 porotě tvrdil, že zprávy lékařů přesvědčivě prokázaly existenci obou zákonných faktorů zahrnujících problémy duševního zdraví, (6)(b) a (6)(f). Naproti tomu svědectví lékařů v roce 1991 při slyšení po odsouzení neprokazuje, že by byly přítomny oba tyto polehčující faktory. Dr. Gentner nemohl s jistotou říci, že existuje kterýkoli ze zákonných polehčujících faktorů, a Dr. Medzerian mohl dosvědčit existenci pouze jednoho.

Vzhledem k tomu, že Bryan brzy trval na tom, že si nepamatoval události kolem vraždy, živé svědectví Dr. Gentnera mohlo potvrdit Bryanovy šance ve fázi trestu. Po svém zatčení Bryan mentálním vyšetřovatelům řekl, že si nepamatuje nic z vraždy ani z okolních okolností. Zkoušející to použili jako součást své lékařské diagnózy a došli k závěru, že Bryan trpěl ‚syndromem organického mozku‘.

Bryan však u soudu podal podrobné svědectví o událostech, ke kterým došlo v den vraždy, a okolních okolnostech. V závěrečných řečech k porotě během vynesení rozsudku žalobce tvrdil, že Bryan lhal, když řekl baterii lékařů, že si nepamatuje podrobnosti o vraždě. Tvrdil, že jakýkoli duševní nedostatek, který lékaři zjistili, byl založen na Bryanových lžích. Dr. Gentnerová ve svém svědectví po odsouzení přilila olej do tohoto argumentu svědectvím, že Bryanovo svědectví u soudu bylo „naprostým opakem“ výpovědí, které Bryan o vraždě učinil jí a Dr. Medzerianovi.

Živé svědectví Dr. Medzeriana by vystavilo doktorku křížovému výslechu ohledně charakteristiky v její zprávě, že Bryan měl 'falešný [d] bad'. ^jedenáct Po jednom z testů provedených Bryanem se Dr. Medzerian domníval, že se Bryan pokusil zmanipulovat test tím, že se zdál být více „patologický“, než by se jinak zdál být. Během vynesení rozsudku stát zdůraznil, že Bryan byl méně než upřímný se svým tvrzením, že si nepamatuje události vraždy. Schopnost křížového výslechu lékařů a tím zdůraznění Bryanova pokusu manipulovat s lékaři mohla posílit pozici státu.

Svědectví lékařů Medzeriana a Gentnera mohlo Bryanovi také ublížit, protože jejich psychologické profily Bryana neodpovídaly okolnostem zločinu. Tvrzení doktora Gentnera, že Bryanovy problémy s duševním zdravím budou mít tendenci způsobit, že bude impulzivní nebo že nebude schopen předvídat důsledky svého chování, neodpovídá skutečnosti tohoto případu. Dr. Gentnerová ve své výpovědi na slyšení po odsouzení svědčila, že Bryan měl organické poškození mozku s nízkým IQ. Svědčila také, že „syndrom organické osobnosti“ se projevuje „impulzivním“ chováním se sníženou „schopností plánovat“.

Toto svědectví však přesně nepopisuje události kolem vraždy George Wilsona. Fakta tohoto případu naznačují, že vražda byla všechno možné, jen ne „impulzivní“. Na útěku před policií kvůli bankovní loupeži použil Bryan křižník k cestě z Floridy do Mississippi. Motor člunu se poškodil poblíž Pascagouly, Mississippi a Bryan se zastavil, aby provedl opravu. Když se mu tyto opravy nedařily, okradl Wilsona o klíče a svázal ho. Bryan poté okradl Wilsonovo zaměstnání. Když se Bryan vrátil do Wilsonova přívěsu, posadil Wilsona do vlastního auta oběti a odvezl ji do jiného okresu na večer v motelu. Toho dne ráno Bryan řídil Wilsona po krajině a hledal odlehlé místo. Bryan zaparkoval, odvedl svázaného muže do lesa a zblízka ho zastřelil. Když se podíváme na fakta tohoto případu, nezdá se, že by Bryan jednal impulzivně.

Fakta tohoto případu také nenaznačují, že by Bryan trpěl sníženou schopností plánovat své aktivity. Vražda George Wilsona byla zorganizovaným pokusem pokračovat v Bryanově útěku před zákonem, protože Bryan potřeboval ještě zahladit stopy. Na rozdíl od svých obětí při bankovní loupeži (kde Bryan nosil masku), George Wilson byl schopen Bryana přímo identifikovat policii. Vražda Wilsona navíc nebyla okamžitým rozhodnutím, ale zápletkou, která se rozvinula v průběhu celého večera a zahrnovala převoz oběti na značnou vzdálenost a přenocování v motelu.

Důkazy také naznačují, že Bryan plánoval své aktivity po zločinu a pokoušel se vytvořit alibi pro sebe a Sharon Cooper. Po vraždě projížděl kolem a hledal místo, kde by auto schoval, a nakonec ho vyhodil do řeky. Vražednou zbraň, upilovanou brokovnici a nějaké oblečení poslal poštou do Biloxi ve státě Mississippi. Později se Bryan pokusil, aby mu s vymýšlením alibi pro zločin pomohl spoluvězeň ve Springfield Medical Center. Nejedná se o jednání impulzivní osoby, osoby neschopné plánovat nebo osoby trpící podstatně sníženou schopností „ocenit trestnost svého jednání nebo přizpůsobit své chování požadavkům zákona“. Místo toho se jedná o činy osoby, která kalkuluje s usvědčujícími důkazy a rekonstruuje události vraždy.

I kdyby byl Bryanův právní zástupce schopen předložit živá svědectví těchto expertů, docházíme k závěru, že neexistuje žádná rozumná pravděpodobnost, že by nálezce došel k jinému závěru. Viz Strickland, 466 U.S. na 694-95, 104 S.Ct. na 2068-69; viz také Mills v. Singletary, 63 F.3d 999, 1025-26 (11. Cir. 1995). Jak jsme již dříve uznali, asistence i toho nejlepšího právníka v některých situacích nemusí stačit k tomu, aby přesvědčila porotu, aby přehlédla detaily hrozné vraždy nebo méně brutální vraždy s podstatnými důkazy o vině. Clisby v. Stát Alabama, 26 F.3d 1054, 1057 (11. Cir. 1994).

Tváří v tvář silně přitěžujícím okolnostem nemusí být nepředložení psychiatrického svědectví pro obžalovaného na újmu, zvláště tak v tomto případě, kdy podstata Bryanových zdravotních problémů byla ve skutečnosti před porotou a kde závěry znalců, které Bryan nyní proffers jsou v rozporu s Bryanovými činy při provádění komplikovaného vražedného plánu a jeho propracovanými pokusy zahladit stopy.

V tomto případě Nejvyšší soud Floridy zjistil šest přitěžujících okolností: Bryan byl dříve odsouzen za trestný čin násilí, Florida Stat. § 921.141 odst. 5 písm. b); hlavní zločin byl spáchán, zatímco Bryan byl zapojen do spáchání jiného zločinu, Fla. Stat. § 921.141 odst. 5 písm. d) (loupež, únos); vražda byla spáchána, aby se zabránilo zatčení, Fla. Stat. § 921.141 odst. 5 písm. e); hlavní zločin byl spáchán pro peněžní zisk, Fla. Stat. § 921.141 odst. 5 písm. f); hlavní vražda byla obzvláště ohavná, krutá nebo krutá, Fla. Stat. § 921.141 odst. 5 písm. h); a hlavním zločinem byla vražda, která byla spáchána chladným, vypočítavým a předem promyšleným způsobem bez jakékoli předstírání morálního nebo právního ospravedlnění, Fla. Stat. § 921.141 odst. 5 (I). ¹²

Podrobnosti o tomto zločinu jsou také obzvláště ohavné. Bryan unesl staršího muže se zbraní v ruce, svázal ho, strčil do zadní části jeho vlastního auta a převezl ho přes okresní hranice. Poté, co strávil noc v motelu, vzal Bryan Wilsona do odlehlé zalesněné oblasti. Bryan zaparkoval a vedl Wilsona, stále přivázaného, ​​do lesa. Bryan vzal Wilsona vedle potoka. Zatímco Wilson prosil o jeho život, obžalovaný ho srazil do hlavy pažbou brokovnice. Bryan poté střelil Wilsona do obličeje, když jeho tělo spadlo do vody.

Ve světle přitěžujících a polehčujících faktorů a ve světle omezené hodnoty nabízeného znaleckého posudku Bryanův argument nepodkopává naši důvěru v rozhodnutí státního soudu. Bryan neprokázal, že by byl zaujatý výkonem své rady; nemůžeme zjistit, že se mu dostalo neúčinné pomoci právního zástupce. ¹³

Odepření úlevy se POTVRZUJE.

*****

POZNÁMKY POD ČAROU

Souhrnně odmítáme další Bryanova tvrzení. Bryanův argument – ​​že jeho rozsudek smrti je nespolehlivý, protože ani odsuzující soudce, ani Nejvyšší soud Floridy se nezabývali přitěžujícími a polehčujícími okolnostmi způsobem, který odrážel „odůvodněný rozsudek“ – je zcela neopodstatněný a nezasluhuje žádnou diskusi. Dospěli jsme také k závěru, že následující nároky uplatňované Bryanem jsou procesně promlčeny a že Bryan neprokázal důvod a újmu: (1) jeho nárok založený na Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 105 S.Ct. 2633, 86 L. Ed. 2d 231 (1985); a (2) jeho tvrzení, že přitěžující faktory ve statutu floridského hlavního trestu jsou v obličeji vágní a přehnané a že porota nedostala zužující pokyn, aby tuto vágnost vyléčila.

Otázka použitelnosti zákona o reformě vězeňských sporů ('PLRA'), 28 U.S.C. § 1915, k řízení habeas corpus bylo vzneseno návrhem a provedeno s touto věcí. Tento problém je nyní vyřešen. v Anderson v. Singletary, 111 F.3d 801 (11. Cir. 1997) jsme usoudili, že akce habeas corpus, jako je tento případ, nepodléhají ustanovením PLRA. V souladu s tím je vyhověno návrhu navrhovatele na osvobození od PLRA.

Obě strany připouštějí, že podle práva tohoto okruhu se na tento případ nevztahuje zákon o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti z roku 1996.

Ve své výpovědi při řízení po odsouzení v roce 1991 Bryanův právník svědčil, že se ve fázi trestu bránil na základě Bryanova duševního stavu.

Tito tři odborníci na duševní zdraví vyhodnotili Bryana před zahájením procesu. Dr. Larson byl jmenován soudem, aby provedl hodnocení jako důvěrný odborník. Dr. Medzerian provedl psychologické vyšetření Bryana, aby určil Bryanovu způsobilost stát před soudem. Po vyhodnocení Dr. Medzeriana byl Dr. Gentner požádán, aby určil rozsah možného organického mozkového syndromu.

Doktorka Medzerianová při slyšení po odsouzení vypověděla, že byla předvolána, aby se dostavila na trestnou fázi. V záznamu není žádné předvolání.

Dr. Gentnerová svědčila při řízení po odsouzení, že kdyby byla požádána Bryanovým právním zástupcem, svědčila by.

V soudním příkazu soudce zjistil existenci pouze dvou nepovolených polehčujících faktorů: Bryanův život dodržující zákony po jeho útěku z věznice Santa Rosa County a jeho dobré pracovní výsledky před pádem ze stěžně člunu s krevetami. V rozsudku soudu se uvádí: 'Ačkoli soud vyslechl svědectví o nehodě několik let před touto vraždou ao tom, že nenormální chování obžalovaného začalo přibližně v té době, neexistuje žádné lékařské svědectví, které by toto tvrzení podpořilo.'

Bryan také tvrdí, že byl zaujatý, když jeho právní zástupce neposkytl informace žít svědectví Dr. Jamese Larsona. Dr. Larson řekl Bryanovu právnímu zástupci několik minut předtím, než měl vypovídat, že nevěří, že by jeho svědectví Bryanovi pomohlo. Ve svém svědectví v roce 1991 při řízení po odsouzení Bryanův právní zástupce uvedl, že se rozhodl Larsonovi nevolat, protože „[naznačil], že by nám ublížil, kdyby svědčil“. Na základě tohoto přesvědčení se právní zástupce dokonce rozhodl Larsonovu zprávu porotě nepředložit. Larsonova zpráva naznačuje pochybnosti o Bryanových tvrzeních o halucinacích. Zpráva také uvádí, že neexistovaly žádné informace, které by naznačovaly, že Bryan trpěl sníženou schopností ocenit zločinnost svých činů. I kdyby jiní rozumní právníci učinili jiné rozhodnutí, nelze poskytnout žádnou úlevu, pokud se neprokáže, že by tak žádný rozumný právník za těchto okolností neučinil. Rogers v. Zant, 13 F.3d 384, 386 (11. Cir. 1994). Došli jsme k závěru, že Bryanův právník učinil rozumné taktické rozhodnutí nezavolat Dr. Larsona, aby svědčil během trestní fáze řízení.

Bryanova matka také svědčila, že Bryana odmítl jeho přirozený otec a že se cítil odcizen svým nevlastním otcem.

Bryanova teta vypověděla, že byla hospitalizována pro paranoidní schizofrenii po dobu tří měsíců. Její lékařské záznamy byly předloženy porotě. Bryanova teta vypověděla, že jejímu synovi a dceři byla také diagnostikována schizofrenie a byli hospitalizováni. Porotě byly předloženy lékařské zprávy dokumentující duševní poruchu jejího syna. Bryanova teta také vypověděla, že její sestra, další Bryanova teta, byla hospitalizována s psychickými problémy.

Při dvou různých příležitostech provedl Dr. Medzerian na Bryanovi celkem tři testy Minnesota Multiphasic Personality Inventory ('MMPI'). První dva testy byly provedeny během hodnocení způsobilosti, aby bylo možné určit Bryanovu příčetnost v době činu. Po prvním MMPI Dr. Medzerian oznámil, že test zaznamenal 'neplatný profil'. Následujícího dne, poté, co obdržel Bryanovo ujištění, že je schopen přečíst otázky a porozumět jim, provedl Dr. Medzerian druhý test MMPI. Ve své první zprávě Dr. Medzerian napsala, že tento druhý test vedl k podobnému „neplatnému profilu“. Ve své zprávě uvedla, že „[z]ukázněný vzorec invalidity, který byl získán, velmi svědčí o snaze ‚předstírat špatné‘, to znamená zveličovat své symptomy, a následně se jevit patologickější, než je ve skutečnosti“. Po tomto prvním vyhodnocení Bryana a předtím, než byl skutečně postaven před soud za tento trestný čin, Bryan utekl z okresního vězení a zůstal na útěku více než rok. Dr. Medzerian vyhodnotil Bryanovu způsobilost znovu stanout před soudem po jeho znovu dopadení. Při tomto hodnocení Bryan zaregistroval platný test MMPI. V této zprávě Dr. Medzerian naznačil, že Bryanovy „významné ztráty paměti... by mohly naznačovat organický mozkový syndrom“. Dr. Medzerian také uvedl, že jakékoli psychologické problémy, které má Bryan, pravděpodobně „nenaruší... jeho schopnost rozlišovat správné od špatného“.

Soudce zjistil dvě polehčující okolnosti. Konkrétně soud zjistil, že obžalovaný měl dobrou pracovní minulost jako kapitán člunu s krevetami a že Bryan vedl po útěku z věznice v okrese Santa Rosa poklidný život v souladu se zákony, zatímco žil v Arizoně.

Bryan uvádí samostatné tvrzení založené na Ake v. Oklahoma, 470 U.S. 68, 105 S.Ct. 1087, 84 L. Ed. 2d 53 (1985). Podstata tohoto tvrzení se však neliší od Bryanovy neúčinné žádosti o pomoc týkající se fáze odsouzení. Proto toto Znovu reklamace je neopodstatněná z důvodů uvedených v textu.