Anders Breivik | Vyjádření 1 | N E, encyklopedie vrahů

Anders Behring BREIVIK



2011 útoky v Norsku
Klasifikace: Masový vrah
Vlastnosti: Bombardování a masová střelba
Počet obětí: 77
Datum vražd: 22. července 2011
Datum zatčení: Stejný den
Datum narození: 13. února 1979
Profil obětí: Anne Lise Holter, 51 / Hanne Ekroll Lshvlie, 30 / Ida Marie Hill, 34 / Jon Vegard Lervеg, 32 / Hanna Endresen, 61 / Tove Eshill Knutsen, 56 / Kjersti Sandberg, 26 / Kai Hauge, 32 / Monica Elisabeth, 45 B / Christopher Perreau, 25 / Tore Eikeland, 21 / Havard Vederhus, 21 / Hanne Kristine Fridtun, 19 / Anders Kristiansen, 18 / Tarald Kuven Mjelde, 18 / Guro Vartdal Hеvoll, 18 / Jamil Rafal Yasin, 291 / Karar Mustafa Qasim, 19 / Bano Abobakar Rashid, 18 / Mona Abdinur, 18 / Gizem Dogan, 17 / Lejla Selaci, 17 / Henrik Andrй Pedersen, 27 / Sverre Fлеte Bjшrkavеg, 28 / Li233 / Tampartelli, Linaker Diderik Aamodt Olsen, 19 / Lene Maria Bergum, 19 / Andreas Edvardsen, 18 / Henrik Rasmussen, 18 / Simon Szhbsh, 18 / Carina Borgund, 18 / Ingrid Berg Heggelund, 18 / Monica Iselin Didriksen, 18 / Tina 1 Sukuvara Jšrgensen, 18 / Sondre Furseth Dale, 17 / Sondre Kjšren, 17 / Syvert Knudsen, 17 / Torjus Jakobsen Blattmann, 17 / Hеkon Šdegaard, 17 / Ronja Sшttar Johansen, 17 / Eva Kathinka Lьtken, 17 / Isabel Victoria Green Parish, 17 / Silje Merete Fjellbu, 17 / Aleksander Aas Eriksen, 16 / Steinar Jessen, 16 / Andrine hills Espeland, 16 / Margrethe Bшvenyum, Elisa 6 Kl Lež, 16 / Kevin Daae Berland, 15 / Karin Elena Holst, 15 / Johannes Buš, 14 / Trond Berntsen, 51 / Rune Havdal, 43 / Hanne Balch Fjalestad, 43 / Porntip Ardam, 21 / Bendik Rosnžs Ellingsen, 18 / Even Flugstad Malmedal, 18 / Fredrik Lund Schjetne, 18 / Silje Stamneshagen, 18 / Synne Rшyneland, 18 / Andreas Dalby Grшnnesby, 17 / Ida Beathe Rogne, 17 / Maria Maagerш Johannesen, 17 / Victoria Stenberg, 17 / Thomas Marstagido Anton Sofie Helland Dahl, 16 / Marianne Sandvik, 16 / Eivind Hovden, 15 / Emil Okkenhaug, 15 / Birgitte Smetbak, 15 / Modupe Ellen Awoyemi, 15 / Ruth Benedicte Vatndal Nilsen, 15 / Sharidyn Svebakk14, Svebakk-Bsh
Způsob vraždy: Bombardování / střelba
Umístění: Oslo/ ostrov Utшya, Norsko
Postavení: Odsouzen k zadržení – zvláštní forma trestu odnětí svobody, který lze prodloužit na neurčito – s časovým rámcem 21 let a minimální dobou 10 let, maximální trest v Norsku, 24. srpna 2012

Anders Behring Breivik Soudní prohlášení 2012-04-17 (Úvodní prohlášení)

Wenche Elisabeth Arntzen: Nyní se dostáváme k Breivikovu vysvětlení a požádám obžalovaného, ​​aby se odehrával v kabině svědků.

(Obžalovaný je předveden na tribunu svědků)



Arntzen: Můžete se posadit. Jako obžalovaný ve veřejném trestním řízení nemusíte podávat výpověď. Ale máte právo to vysvětlit, pokud chcete. Pokud toto právo využijete, požádám vás o pravdivé vysvětlení. Nejprve budete mít příležitost souvisle hovořit o věcech, které považujete za důležité pro váš případ. Chápu, že jste si připravili písemné prohlášení, které si chcete přečíst. Chápu, že své prohlášení začnete připravenou zprávou. Žádám vás, abyste stále dodržovali časový rámec, který včera uvedl váš obhájce. A také se musíte připravit na to, že se vás při čtení mohu na něco zeptat. Musíte být také připraveni, že vás mohu přerušit, pokud se vzdálíte od toho, co souvisí s případem.

Co se stane poté, co provedete své připravené zprávy, je to, že se vás ujme státní zástupce a položí vám otázky týkající se různých témat. Vašim obhájcům již bylo řečeno, o která témata se jedná. Dostanete několik úvodních otázek a také se musíte připravit na některé konkrétní otázky. Vaše obhajoba pak bude mít příležitost klást otázky a také koordinující právníci, znalci a soud. Pokud chcete, můžete začít hned.

Breivik: Vážený soudce Arntzene. Lippestad včera uvedl, že to bude trvat přibližně 30 minut a možná i déle. Obžaloba včera položila rámec jejich práce a já také žádám, abych mohl položit rámec své obhajoby, a to se mi nepodaří, pokud nemohu použít seznam bodů.

Doufám, že mi bude umožněno vysvětlit příčiny a motivy související s 22. červencem a doufám, že mě nebudete rušit.

Arntzen: Je vám to dovoleno. Co jsem měl na mysli, bylo prosté čtení. Pokud máte odrážkový seznam bodů, kterých se chcete držet, získáte větší volnost než při pouhé recitaci.

Breivik: To je pravda. Mám seznam s odrážkami, ale po dokončení začnu znovu, abych nastavil parametry pro svou obranu. Otázkou tedy je, zda dostanu vaše svolení položit rámec pro svou vlastní obranu. Připomenu, že jsem absolvoval 1100 stran výslechů a to je tak masivní množství informací, že si bez pomůcek nedokážu nastavit parametry pro vlastní obranu.

Arntzen: Ne, rozumím. Můžete začít pokládat kostru.

Breivik: Ano.

Mette Yvonne Larsen: Administrátore, soudy, kterým vysíláme, mi řekly, že ho špatně slyší. Prosím, posuňte mikrofon trochu níže, Breiviku, takhle.

Breivik: Ano dobře.

Arntzen: Můžeš mluvit trochu hlasitěji?

Breivik: Jo, to je v pohodě. Rád bych také zdůraznil, že jsem zmírnil rétoriku kvůli obětem a jejich příbuzným a myslím si, že by to mělo být jak v přijatelných mezích, tak v mých právech.

Dnes zde stojím jako zástupce norského a evropského protikomunistického a antiislamistického opozičního hnutí, zkráceně norského a evropského hnutí odporu, a jako zástupce sítě templářských rytířů. Když mluvím, mluvím jménem mnoha Norů, Skandinávců a Evropanů, kteří nechtějí být zbaveni svých etnických, domorodých, kulturních a územních práv.

Norská média a žalobci argumentovali a budou nadále tvrdit, že důvody, proč jsem provedl útok 22/7, byly bezvýznamné, a protože jsem byl ubohý a zlomyslný smolař, který postrádá integritu, nemá důstojnost ani důvěru, že jsem notoricky známý. lhář, že mi chybí morálka, že jsem blázen a že by mě proto měli ostatní kulturní konzervativci a nacionalisté v Norsku a Evropě okamžitě ignorovat a zapomenout.

Řeknou, že jsem ztratil práci a společenské postavení, že jsem krutý a nepříčetný člověk, který hledá pozornost jen k vlastní osobě. To vše, tvrdili. Také tvrdili, že jsem narcista, asociál, psychopat, že mám fobii z bacila a nasazuji si denně masku už mnoho let, že mám rád jen červené svetry a že jsem měl incestní vztah s vlastní matkou.

Také tvrdili, že jsem ubohý, ubohý zabiják dětí a dětí, přestože jsem nezabil nikoho mladšího 14 let. Že jsem zbabělec, inbrední, homosexuál, pedofil, nekrofil, rasista, sociopat, fašista, Nacista, sionista a anarchista. To vše se tvrdilo. Také tvrdili, že jsem fyzicky a mentálně retardovaný s IQ kolem 80.

Tyto charakteristiky mě samozřejmě nepřekvapují. Než jsem se pustil do své mise, podrobně jsem popsal, co jsem očekával, že řeknou a napíšou, a ukázalo se, že je to pravda. Většina lidí tam venku chápe, že je to jen falešná propaganda a hraničí to s komedií. Ale je důležité, aby všichni pochopili, proč se mi tyto kulturní elity, novináři, redaktoři a v tomto případě i státní zástupci budou nadále posmívat, posmívat se a lhát mi.

Odpověď je jednoduchá: provedl jsem nejsofistikovanější, nejokázalejší a nejbrutálnější politickou vraždu spáchanou militantním nacionalistou v Evropě od druhé světové války. Dělají to proto, že se bojí militantního nacionalismu. Obávají se, že budeme schopni poškodit kulturní marxistickou ideologii a jejich multikulturní experiment. Udělají vše, co je v jejich silách, aby tomu zabránili. Já a moji revoluční nacionalističtí bratři a sestry projevujeme svou nejhorší noční můru. Chtějí se pokusit zastrašit ostatní, aby nedělali totéž. To je důvod, proč masivní odporná démonizace mé postavy bude pokračovat. Doufám, že všichni nacionalisté a kulturní konzervativci tam venku se nenechají touto propagandou oklamat.

Vysvětlím, jak to všechno začalo a co se dělo po druhé světové válce.

Norsko a západní Evropa nemají skutečnou demokracii od meziválečného období. Svoboda projevu v Norsku a Evropě je pojem bez podstaty. Norsko a Evropa jsou téměř úplně potlačeny konformitou, a jsou proto diktaturami. Norsko a další země západní Evropy nejsou demokratickými zeměmi a nejsou demokratickými zeměmi od meziválečného období mezi první a druhou světovou válkou.

Co se stalo naposledy, když byla v Evropě skutečná demokracie? Ano, Hitler se dostal k moci. A to je jeden z důvodů, proč liberálové a kulturní marxisté po druhé světové válce nikdy nechtěli zavést skutečnou demokracii a svobodu projevu. Liberálové a kulturní marxisté spolupracovali po 2. světové válce, aby udrželi nacionalisty a kulturní konzervativce od moci, protože jejich největší obavou je, že se objeví nový Hitler a údajně začne 3. světovou válku. Takže to, co se dnes nazývá demokracií, je ve skutečnosti liberální a kulturní marxistická diktatura.

Kulturní marxismus, který se po porážce mocností Osy ve válce prosadil v Norsku a západní Evropě, se povýšil na božskou a jedinou pravdu. Kulturní marxismus se stal posvátným a jeho stoupenci pozvedli svůj hlas na podporu mezinárodní solidarity a lidského pokroku. Multikulturalismus byl brzy zahrnut do této vznešené a posvátné pravdy a nebylo mu dovoleno svatou pravdu kritizovat. Kulturní konzervatismus a nacionalismus se staly zakázány, charakterizovány jako barbarské, nenávistné a nelidské.

Tyto pravdy, vytvořené a přijaté v roce 1945, byly dále posíleny během revoluce 68, o které vám povím příště.

Nacionalisté a kulturní konzervativci leželi v troskách po druhé světové válce, kdy padly mocnosti Osy. Evropa nikdy neměla McCarthyho, takže marxisté měli svobodnou vládu. Toto období využili k infiltraci do mediálního sektoru a vzdělávacích organizací. První generace marxistických infiltrátorů se však soustředila především na oblast školství, zvláště poté, co bylo marxistům ze strany sociálně demokratických stran v Evropě řečeno, že jsou příliš extrémní na to, aby získali politické pozice. Stalo se tak nejen v Norsku, ale v celé západní Evropě. Existovalo mnoho marxistů, kteří byli univerzitními učiteli, protože věřili, že je to nejúčinnější způsob, jak uplatnit moc.

Marxistická revoluce v roce 1968 v Norsku a západní Evropě nastala jako přímý důsledek našeho nedostatku antikomunistických vůdců, jako byl McCarthy, kteří zabránili marxistům proniknout do médií a vzdělávacího sektoru. Problém byl ale v tom, že McCarthy sám byl příliš umírněný. V jednu chvíli uvažoval o deportaci všech amerických marxistů do Sovětského svazu, ale bohužel to neudělal.

Kulturní instituce v západní Evropě byly snadným cílem pro infiltraci marxistů, zatímco buržoazní ekonomičtí liberálové byli primárně zaměřeni na kontrolu a řízení ekonomiky. V Evropě tedy došlo k novému rozdělení moci. Marxisté, kteří měli pod kontrolou kulturu, a buržoazní ekonomičtí liberálové, kteří měli pod kontrolou ekonomiku.

Dekonstrukce je klíčové slovo.

Marxistické kulturní reformy zavedly feminismus a afirmativní akce, sexuální revoluci, transformaci církve, školy vzdělání, morálku a chování, abychom jmenovali alespoň některé. Rok 1968 byl rokem zahájení marxistické kulturní revoluce. Výsledkem byl kolaps autority a systematická dekonstrukce základních společenských principů a norem.

Vytvořili socialistickou, rovnostářskou společnost v Norsku a západní Evropě, kde všechny skupiny, které byly považovány za oběti, dostaly moc. Čím větší je vaše obětavá sebenenávist, tím výše v nové hierarchii moci se můžete dostat. Nacionalisté a kulturní konzervativci zůstali bezmocní.

Konzervativní kritik řekl v roce 1968 následující:

Za pár let se marxisté postarají o kulturu, zatímco liberálové a buržoazie řídí ekonomiku.

A měl pravdu. Dnes kulturu ovládají marxisté. Liberálové řídí ekonomiku, zatímco nacionalisté a kulturní konzervativci jsou od druhé světové války drženi mimo moc. Dnes v důsledku toho Norsko a mnoho dalších evropských zemí trpí kulturním sebepohrdáním, které je způsobeno marxistickými doktrínami a multikulturní ideologií.

Několik otázek, možná nejdůležitějších v naší době, které by si měli položit všichni novináři, parlamentní politici a akademici, jsou následující:

Myslíte si, že je nedemokratické, že Norští lidé nikdy nebyli v referendu dotázáni, zda souhlasí s tím, že se Norsko proměnilo v multietnický a multikulturní stát?

Je demokratické to udělat, aniž bychom se museli ptát lidí na radu?

Druhá otázka je následující:

Myslíte si, že je nedemokratické, že norští lidé nikdy nebyli v referendu dotázáni, zda souhlasí s tím, že Norsko vítá tolik afrických a asijských imigrantů, že riskují, že se ve svém vlastním hlavním městě stanou menšinou?

A pak někdo řekne: Ne, není problém, protože jsou svobodné volby.

Ale pak je další otázka následující: Myslíte si, že stačí svobodná volba a že politické strany a norská média mají povinnost informovat veřejnost o důsledcích? Norové a Evropané byli podvedeni a zmanipulováni levicovými politiky a novináři. A nikdy nevysvětlili důsledek, že ztratí svou etnickou skupinu, kulturu, tradice, křesťanství a svou zemi. Nacionalistické a kulturně konzervativní politické strany v Evropě jsou zakázány.

Při několika příležitostech v Norsku a Evropě se ukázalo, že nacionalisté a kulturní konzervativci v Norsku a Evropě jsou z demokratického procesu vyloučeni. Naše názory jsou považovány za méněcenné. A my jako lidé jsme považováni za občany druhé kategorie. Tak tomu bylo od druhé světové války. V Norsku a Evropě neexistuje žádná skutečná demokracie, zatímco vládnou liberální a marxistické elity. Bojkotují demokracii, kdykoli se jim zachce. A cítí se tak pokaždé, když jsou nacionalistické strany blízko převzetí moci.

Vezmu si příklad z Rakouska před pár lety. Když se v koaliční vládě objevila nacionalistická strana Jцrga Haidera, ЦVP, zemi bojkotovalo 14 zemí EU. Řekli: Nemůžeme připustit, aby nacionalistická a kulturně konzervativní strana měla vliv, protože jejich politika je netolerantní, krutá a nelidská. Národní a mezinárodní tiskové agentury vytvořily vlastní iniciativu, vyvíjely silný tlak na Rakousko a nazývaly je rasisty a nacisty. A pak se je snažili donutit změnit názor.

Totéž se stalo, když Švýcaři před několika lety hlasovali proti povolení minaretů. Mezinárodní tiskové agentury zde udělaly totéž, když zahájily své skvělé propagandistické kampaně a označily Švýcarsko za rasisty a nacisty. Hádejte, jak je nazývali: netolerantní, krutí a nelidští.

Totéž se nyní děje v Maďarsku, kde je nacionalistická aliance obětí stejné démonizace. Marxisté a liberálové opět bojkotují demokracii a snaží se přimět Maďary, aby změnili názor tím, že je označují za fašisty, nacisty, bigoty. Švédské tiskové agentury pokračují v tom samém proti politické straně Švédští demokraté. Norské tiskové agentury to dělaly v Norsku 20 let směrem ke Straně pokroku. I zde bojkotují demokracii a snaží se donutit Nory a Švédy ke změně názoru tím, že je označují za rasisty, netolerantní, kruté a nelidské.

Norští a evropští politici a novináři by si měli položit následující otázky, protože je to velmi důležité:

Řídil někdy norský tisk před volbami kampaně proti Straně pokroku s úmyslem negativně ovlivnit výsledky voleb? Odpověď je ano. Už 20 let vedou systematickou pomlouvačnou kampaň proti Straně pokroku a že v tom budou pokračovat a přesně to samé se děje po celé Evropě.

Může být Norsko nazýváno demokracií, pokud 100 procent norských zpravodajských agentur propaguje multikulturní ideologii a systematicky cenzuruje jednotlivce, kteří podporují etnický a kulturní protekcionismus?

Odpověď je ne. Norsko nelze nazvat demokracií, dokud probíhá tato systematická cenzura.

Průzkum Franka Aarebrota v Norsku ukazuje, že pouze 1 procento novinářů volí stranu pokroku a více než 60-70 procent volí levicové politické strany. Jaký je podle vás důvod? Odpověď zní, že fakultu žurnalistiky na vysoké škole ve Voldě a na univerzitě v Oslu zcela ovládají marxističtí učitelé. O tom psal mimo jiné Bruce Bawer. A tito marxističtí učitelé pomáhají indoktrinovat studenty.

Ve všech případech je nutné zavést systém kvót pro novináře a redaktory v evropských tiskových agenturách. Toto je jedna z mála příležitostí, jak znovu získat svobodný a objektivní tisk.

Britský průzkum ukázal, že 69 procent Britů vidí imigraci buď jako problém, nebo jako velmi velký problém. Odkazy na zdroje jsou v kompendiu.

Jiný průzkum norského statistického úřadu z února 2010 ze Spojeného království ukázal, že tři z pěti Britů, tedy 70 procent Britů, věří, že Británie se stala dysfunkční zemí v důsledku multikulturalismu. Zdroj je Časy , únor 2010.

Další britská studie ukázala, že 70 procent lidí je nespokojeno s multikulturalismem.

Arntzen: Breivik.

Breivik: Ano.

Arntzen: To, co jste dosud četl, je obsahem vašeho manifestu?

Breivik: Ne, rozhodně ne.

Arntzen: Nebo čtete, co jste si připravili?

Breivik: Ano.

Arntzen: V pořádku.

Breivik: Toto jsou citace, které zdůrazňují pointu: norští a evropští novináři jsou antinacionalističtí a političtí aktivisté. Dovolují muslimům a marxistům plnit noviny, ale všechny ostatní označují za bigotní islamofoby, rasisty a nacisty.

Jestliže 70 procent Britů věří, že jejich země se stala dysfunkční v důsledku multikulturalismu, kolik myslíte, že sdílí stejný názor v Norsku, Švédsku, Německu a Francii?

Norští, švédští, němečtí a francouzští novináři by měli být objektivní, ale nejsou. Je to povinný požadavek, abyste se mohli nazývat novinářem. Novinář, který není objektivní a který se rozhodne podporovat multikulturalismus, není novinář, ale politický aktivista.

Asi 30 procent Norů a Evropanů je proti multikulturalismu, ale neexistuje jediná zpravodajská organizace, která by zastupovala naše názory. Ve skutečné demokracii by 30 procent zpravodajských agentur ve skutečnosti hovořilo naším jménem a prezentovalo naše názory. Místo toho 100 procent všech zpravodajských agentur podporuje multikulturalismus.

Neexistuje žádný základ pro demokracii a všechny naše státní instituce, jako jsou školy a univerzity, mají kulturní marxistické a multikulturní osnovy. Stále více nacionalistů a konzervativců si uvědomuje, jak jsem si uvědomil, že demokratický boj je zbytečný. Není možné vyhrát, když neexistuje skutečná svoboda slova, a mnoho dalších si to v příštích desetiletích uvědomí a chopí se zbraně. Když je mírová revoluce znemožněna, násilná revoluce se stává nevyhnutelnou. Není tajemstvím, že odpůrci kulturního marxismu a multikulturalismu byli od druhé světové války umlčováni. Tento útlak názoru je skutečným terorem.

Tato vážná nespravedlnost způsobila, že já i ostatní jsme ztratili víru v demokracii a rozhodli se stát militantními nacionalisty. Jsou to tyto vážné nespravedlnosti, které stvořily mě, Lasermana ve Švédsku a NSU v Německu. Lidé, kteří mě nazývají zlem, špatně pochopili rozdíl mezi brutalitou a zlem. Brutalita není nutně zlo. Nazvat někoho zlým předpokládá, že víte něco o záměrech a motivech člověka. Je stejně ignorantské nazývat mě krutým, jako nazývat zlem americké vojenské vůdce během druhé světové války, kteří se rozhodli zabít 300 000 japonských civilistů jadernými bombami.

Neudělali to kvůli zlu, ale protože si spočítali, že brzký konec války zachrání miliony životů. Zabili 300 000 civilistů, aby snad zachránili miliony lidí. Bylo to z dobrých úmyslů a motivů, to je dobro a ne zlo, i když metody, které používali, byly brutální.

Já a další militantní nacionalisté používáme přesně stejnou logiku. Pokud dokážeme přinutit labouristy ke změně imigrační politiky, zastavte dekonstrukci a kolonizaci. Pokud je dokážeme donutit změnit směr popravami 70 lidí nebo zničit multikulturní ideologii jinými prostředky, evidentně by to přispělo k tomu, že neztratíme naši etnickou skupinu, křesťanství a kulturu. To pomůže zabránit budoucí občanské válce v Norsku, která by mohla mít za následek smrt stovek tisíc Norů.

Já i další militantní nacionalisté v Evropě jsme stoprocentně přesvědčeni, že pokud se nám podaří včas zastavit multikulturní experiment v Evropě, pomůžeme zachránit statisíce, možná miliony životů, až bude odvrácena velká občanská válka.

A bohužel nemáme ten luxus, abychom s konfrontací dlouho čekali. Pokud bychom měli čekat dvacet, třicet, čtyřicet let, pak se etničtí Norové a Evropané stanou menšinou. Nemůžeme tedy déle čekat, a jak již bylo zmíněno, záměry a motivy jsou založeny na dobru a ne na zlu. Pokud je někdo zlý, pak jsou to sociální demokraté a další multikulturalisté, kteří se zabývají systematickou etnickou a kulturní dekonstrukci.

Vzhledem k tomu, že se sociální demokraté a další strany v Norsku a západní Evropě rozhodly kompletně přeměnit naše země na multietnickou a multikulturní společnost, aniž by se obtěžovaly ptát svých lidí prostřednictvím referenda. Byly tisíce, desetitisíce varování, že následky budou velmi krvavé.

Jediná věc, která by měla Norsko a Evropu překvapit, je to, proč nebyla tak velká akce provedena dříve. Připravili se na konflikt. Norsko a západní Evropa stejně jako Balkán skončí krveprolitím. A ano, udělal bych to znovu. Protože zločiny proti mému lidu a mé kultuře jsou tisíckrát barbarštější. Provedení malého barbarství je někdy nutné k zastavení mnohem většího barbarství.

Jak je uvedeno v kompendiu, 2083 , je důležité vyvolat a vyvolat hon na čarodějnice na umírněné kulturní konzervativce a zvýšit míru cenzury. To zvýší polarizaci, která zase přispěje k rostoucí radikalizaci. Krátkodobě se to bude zdát sebedestruktivní, protože umírnění přitáhnou tolik negativní pozornosti, ale když jsou umírnění pronásledováni, mnozí z nich se radikalizují. Vyvolání honu na čarodějnice bylo proto pro naši věc z dlouhodobého hlediska kriticky důležité.

Kulturní marxisté a multikulturalisté měli od druhé světové války stovky, ba tisíce příležitostí změnit politický kurz. Odmítají však znovu a znovu měnit kurz. Otázka zní: dělají to AUF a Labour Party proto, že jsou zlí, nebo proto, že jsou naivní? A pokud jsou naivní, odpustíme jim nebo je potrestáme?

Odpověď zní, že většina AUF-erů je naivních a indoktrinovaných, tedy s vymytým mozkem. Mnoho lidí bylo indoktrinováno a vymyto jim mozky dospělými labouristy nebo levicovými médii. Všichni ostatní byli indoktrinováni norskými školními osnovami, nebo dokonce jejich rodiče.

Nebyli to nevinní civilisté ani děti, ale političtí aktivisté, kteří aktivně propagovali multikulturalismus a kulturní marxismus. Až 44 z 65 členů AUF mělo vedoucí pozice v AUF a mnozí se účastnili v jiných politických radách a jsou nominováni do krajských rad za Labouristickou stranu. AUF je velmi podobný Hitler Jugend. Utшya je indoktrinační tábor pro politické aktivisty a 20. července je několik hodin indoktrinoval jeden z nejextrémnějších komunistů v Norsku: Marte Michelet, dcera arckomunisty Jona Micheleta. Byla pozvána vedením AUF jako řečnice.

Marte Michelet cítila tak obrovskou nenávist k našemu kulturnímu dědictví, přestože naše etnická skupina byla tak zranitelná a utlačovaná, že se rozhodla konvertovat k islámu a mít berberské arabské potomky s muslimem. A jsou to komunističtí řečníci a vůdci tohoto kalibru, kteří indoktrinují AUF.

Arntzen: Breivik…

Breivik: Ano.

Arntzen: Původně jste řekl, že jste svou rétoriku mírnil.

Breivik: Ano.

Arntzen: Pro rodiny a pozůstalé.

Breivik: Ano. Horší to nebude.

Arntzen: Můžeš si to uvědomit?

Breivik: Provedu.

Breivik: Než budu pokračovat, chci si přečíst citát Johna Stuarta Milla, bývalého člena parlamentu a anglického filozofa. 'Člověk může způsobit zlo druhým nejen svým jednáním, ale i svou nečinností, a v obou případech je spravedlivě odpovědný za zranění'.

Všichni političtí aktivisté, kteří obhajují kulturní marxismus a multikulturalismus, by měli očekávat, že budou v budoucnu za své činy odpovědní. Nyní víte, jaká je cena za zradu, a nebude to naposledy, co se to v Norsku a Evropě stane. My militantní nacionalisté víme, co můžeme očekávat, když se rozhodneme bojovat. Provádíme nejvyšší oběť, s uznáním nebo bez něj.

Snažíte se zachránit svůj lid, národ, kde je většina tak indoktrinována, že věří, že není třeba spasit. Snažíte se zachránit svůj lid, ale většina slepě přijímá propagandu, že jste vrah a terorista, a ne národní hrdina. To vše víme předem, takže si nestěžujeme. Před operací jsem do kompendia napsal, že budu démonizován jako šílené zlé monstrum a terorista. Dá se to očekávat, dokud Evropu ovládají multikulturalisté. Je to cena, kterou jsme ochotni zaplatit.

A být doživotně uvězněn nebo zemřít jako mučedník, který byl zásadní pro přežití našeho lidu a kultury, je největší poctou, kterou může muž nebo žena ve svém životě zažít. Je to nejen naše právo, ale i povinnost. Vědomí, že budu uvězněn, mě neděsí. A důvod je jednoduchý: narodil jsem se ve vězení a celý svůj život jsem prožil ve vězení. Ve vězení, kde není možné se politicky vyjadřovat. Vězení, kde není svoboda slova a kde jsem byl nucen sledovat, jak je moje vlastní etnická skupina a kultura pomalu dekonstruovány marxisty a liberály. V tomto vězení není povolen odpor a dokonce se očekává, že budu tleskat pádu svých lidí a kultury.

V této věznici systém rozhodl, že když budete kritizovat, budete označeni, veřejně démonizováni, zesměšňováni, dehumanizováni. Tato věznice se jmenuje Norsko. Nezáleží na tom, jestli jsem zavřený na samotce v Ile, nebo jestli bydlím v Skшyen nebo Frogner. Nespravedlnost je stejně naléhavá, bez ohledu na to, kde v Norsku žijete. Protože žijete s vědomím, že všechna města nakonec skončí jako multikulturní peklo, kterému říkáme Oslo.

A vy tam sedíte s vědomím, že demokratický boj je zbytečný, protože ti, co to řídí, používají nedemokratické metody. Nejnovější zpráva norského statistického úřadu, která ukazuje, že přistěhovalci se v roce 2040 stanou většinou, je velmi zavádějící a klamavá. O vztahu mezi etnickými Nory a Nenory vypovídá velmi málo. Důvodem, proč je zpráva bezcenná, je to, že záměrně vyloučili všechny Asiaty, Afričany a nenordické Evropany, kteří jsou adoptováni. Vynechali také třetí generaci přistěhovalců, nelegální přistěhovalce a děti jednoho rodiče z Afriky, Asie nebo jiné neseverské oblasti. Reportáž vzniká na zakázku multikulturalistů, kde se snaží zakrýt fakt, že etničtí Norové budou do pěti let v Oslu menšinou. Tohle se stane.

Statistiky z roku 2010 navíc ukazují, že celých 47 procent těch, kteří se narodí v nemocnicích v Oslu, jsou neetničtí Norové. Jiná studie ukazuje, že etničtí Norové jsou již menšinou mezi žáky prvního stupně základní školy v Oslu. Tohle je dnešní Oslo, ne Oslo za 28 let. Statistika by se měla přejmenovat na Ústřední agenturu labouristické strany.

Mnozí tvrdili, že ultranacionalisté jako já chtějí zavést a vytvořit teroristický režim. Toto je nesprávné. Podporuji japonský a jihokorejský kulturní model, nic víc, nic míň. Jsou Japonsko a Jižní Korea skutečně hrozné režimy? Ne nejsou. Jsou to high-tech, úspěšné a monokulturní mentalistické národy. Řekli ne multikulturalismu a masové imigraci v 70. letech.

Jsou živým důkazem toho, že národy mohou být úspěšné, ne-li úspěšnější, pokud řeknou ne masové imigraci. Disciplína, čest a hrdost na své dědictví a kulturu jsou v Japonsku a Jižní Koreji zásadní. Ženy mají na pracovišti druhořadou roli. To je dnes nejdokonalejší společnost na světě. Je proto naprosto nesprávné, že lidé jako já chtějí zavádět krutý teroristický režim.

Dnešní nejúspěšnější státy jsou Japonsko a Jižní Korea, které upřednostňují jak ekonomický protekcionismus, tak etnický a kulturní protekcionismus. Tento model je v současnosti nejdokonalejší ze všech politických modelů. V Evropě však spojenectví mezi marxisty a liberály po druhé světové válce v zásadě Evropu zničilo. Převedli jsme celý náš průmysl, vyvážející desítky milionů pracovních míst do Asie, kvůli nedostatku protekcionismu.

Evropští marxisté se navíc postarali o to, abychom všechny naše zdroje zaměřili na sociální zabezpečení, nemocenskou a volno pro Evropany. V opačném směru se Japonsko a Jižní Korea zaměřily mnohem více na výzkum, pokročilé technologie, export a komercializaci high-tech produktů.

Arntzen: Breivik...

Breivik: Ano.

Arntzen: Blížíte se k závěru ve svém písemném prohlášení?

Breivik: Jsem na šesté straně ze 13, takže jsem v polovině.

Arntzen: Ano, je to moc. A teď je to třicet minut, takže navrhuji, abyste se připravili na ukončení svého písemného prohlášení. A pak se můžete vrátit k bodům.

Breivik: To není možné. To tvoří rámec pro mou obranu. Pokud nemohu mít dovoleno vytvořit rámec pro svou vlastní obranu, pak nemá smysl se vysvětlovat. Stále je však šest stránek a vše je relevantní. A …

Arntzen: To, co říkáte o Japonsku a dalších zemích, má omezenou relevanci. Můžete se alespoň držet svého názoru na norské poměry?

Breivik: Ano. Dobře... Vždy ukončete hádku.

Japonsko i Jižní Korea a do jisté míry Tchaj-wan a Čína jsou živoucím důkazem toho, že země, které jasně říkají ne multikulturalismu a masové imigraci, jsou na tom dlouhodobě lépe a jsou úspěšnější.

Jo Benkow, vůdce konzervativců v sedmdesátých a osmdesátých letech, vydal následující prohlášení: „Etnicky homogenní společnost je harmonická společnost“.

Čím je společnost kulturně a etnicky roztříštěnější, tím je narušena její národní jednota.

Kulturně a etnicky roztříštěná společnost má proto nízké sociální sebevědomí, kde se důvěra mezi občany každým dnem snižuje, až skončíte jako Řecko, kde platí daně především státní zaměstnanci. To ovlivní nejen interakci mezi různými skupinami, ale časem povede ke konfrontaci. To se jistě stane, také vidíte, že islám je již v Norsku a Evropě velmi dominantní.

Evropští levicoví politici, akademici a novináři tvrdili, že velká většina evropských muslimů je mírumilovná a zříká se násilí. Tito lidé tvrdí, že až 99,9 procenta muslimů je dobře integrováno a důrazně se staví proti násilí. To jsou samozřejmě lži a propaganda. Korán a hadísy vyžadují, aby všichni muslimští muži byli povinni podporovat nebo se zapojit do džihádu. Britský průzkum ukázal, že téměř 25 procent britských muslimů uvedlo, že bombardování Londýna ze 7. července, při kterém zemřelo 52 lidí, lze ospravedlnit přítomností NATO v Afghánistánu. Další studie z Británie ukazuje, že 40 procent britských muslimů – 40 procent – ​​věří, že 11. září lze ospravedlnit. Zdroj: Aftenposten 2006.

Oficiální lež je, že 99,9 procenta muslimů nepodporuje násilí. Pravdou ale je, že až 25 až 40 procent muslimů otevřeně podporuje džihádistické násilí. Marxistické organizace jako Labour Party a další levicoví a liberální politici, akademici, novináři a političtí komentátoři jsou inteligentní lidé, kteří tuto pravdu znají. Důvod, proč o tom lžou, ignorují, zakrývají nebo manipulují s relevantními informacemi, je ten, že existuje konsenzus, tedy nepřímá spolupráce mezi evropskými elitami, které systematicky jdou za zády norského a evropského lidu s úmyslem chránit multikulturní experiment.

Několik příkladů, které zde zmiňuji, a sto dalších příkladů, které jsem zdokumentoval prostřednictvím kompendia, jsou pouze špičkou ledovce, což dokazuje, že marxisté a liberální politici, akademici a novináři nepřímo spolupracují na dekonstrukci norské a evropské kultury a umožňují další islamizace. Nyní je ale vše obráceno vzhůru nohama. Norský tisk má sílu definice a rozhodl, že zlo je dobro a dobro je zlo. Podle nich je multikulturalismus dobrý a já a ostatní, kteří mu odporují, jsme zlí. S nacionalisty a kulturními konzervativci se zachází stejně špatně jako s islamisty na Blízkém východě před arabským jarem. Ole Wilhelm Kluwer, mluvčí Asociace norských dětí NS řekl následující: 'Jak mohou politici mluvit o multikulturalismu, když ani nedokážou přijmout kulturní rozdíly ve své vlastní populaci?'

V Norsku jsou statisíce potomků členů Národní fronty. Otázka, kterou položil, zněla: Jak dlouho ještě budou evropští nacionalisté a kulturní konzervativci trestáni za druhou světovou válku? Norsko nepokročilo dále než v roce 1945, válečné urovnání proti nacionalistům a kulturním konzervativcům nebylo nikdy dokončeno a pokračuje dodnes. Je načase, aby evropští liberálové a marxisté přestali trestat dnešní nacionalisty a kulturní konzervativce za to, co se stalo během druhé světové války.

Už to nepřijímáme. Slabá a roztříštěná etnická skupina bude mít za následek slabou kulturu, která vyústí ve slabý národ. Etnická skupina je srdcem kultury a uvidíte, že jak se etnická skupina více a více fragmentuje, kultura samotná slábne. Jasné známky toho již vidíme v Oslu a dalších evropských městech. V takovém prostředí stále více dominují agresivní kultury a politické ideologie jako islám. Muslimské enklávy v Evropě porostou stejně agresivně jako rakovina, až jednoho dne vytvoří dominantní sílu. Je to opravdu tak těžké pochopit?

Ze všeho, co naši lidé v průběhu času získali, svoboda našich lidí vždy přímo souvisela s integritou a silou naší etnické skupiny. To je to nejcennější a také nejkřehčí. Naše etnická skupina je srdcem naší kultury. Naše kultura nemůže přežít bez silného srdce. Přežití tohoto etnika, naší kultury, kromě naší svobody a nezávislosti, je to, čemu naši předkové zasvětili své životy a za které v průběhu historie obětovaly své životy statisíce našich lidí.

Naše etnická skupina, naše kultura, naše identita, naše křesťanství, náš národ a naše svoboda a nezávislost jsou plody staletí, ba tisíciletí kolektivního úsilí a tvrdé práce. A za 60 krátkých let se labouristům podařilo všechno dekonstruovat. Jediné, co nám zbude, je sushi a ploché displeje, brzy přijdeme o vše, co je nám drahé.

Arntzen: Musíme tě požádat o ukončení, Breiviku.

Breivik: Zbývá ještě pět stránek, budu stručný.

Arntzen: Advokátku Lippestade, jde to daleko nad rámec toho, co bylo oznámeno včera.

Breivik: Je to rámec pro obranu. A nemohu se bránit, pokud mi není dovoleno vysvětlit, proč byl 22/7 proveden. Ale jazyk jsem opravdu zmírnil, beru v úvahu rodiny a oběti. Vše, co chci, je vysvětlit, proč jsem provedl 22/7 a vysvětlit důvody a motivy. A mám, původně to bylo 20 stran a zkrátil jsem to na 13 stran. Není možné ji zkrátit.

Arntzen: Advokátku Lippestade, máte nějaké připomínky ohledně doby trvání, která je daleko nad rámec toho, co bylo požadováno dříve?

Lippestad: To bylo vaše rozhodnutí, vážený soudce, že nyní máme pět dní na vysvětlení obžalovaného. Stále máme pět stránek toho, co by si měl přečíst. Rozumím názorům Účetního dvora, ale doufám, že budeme pokračovat v současném vysvětlení. Na začátku také naznačil, že nevidí důvod, proč by se měl dále vysvětlovat, pokud mu není dovoleno toto číst. Je nezbytně nutné, abychom dostali jeho vysvětlení, nejprve toto písemné prohlášení a poté ústní prohlášení. Takže bych důrazně naléhal, abychom dokončili pět zbývajících stran, ale také, Breiviku, aby to bylo co nejkratší a vystřihli vše, co považujete za zbytečné.

Breivik: Ano.

Lippestad: Děkuji.

Arntzen: Zkuste to trochu omezit, protože jsme šli daleko za plán. Až skončím, dám slovo advokátovi Enghovi, aby pokračoval ve vašem vyšetřování.

Breivik: Jen pro pořádek, to znamená, že se o těchto pěti dnech, které jsem dostal, hodně mluví. Nikdy jsem nežádal pět dní. Jediná věc, o kterou jsem požádal, je jedna hodina, a to je hodina, ve které se právě nacházím. Je pro mě kriticky důležité, abych mohl vysvětlit své důvody a motivy.

Arntzen: Pak můžete pokračovat.

Breivik: Děkuji.

Islám je v současnosti zapojen do demografické války prostřednictvím masové muslimské imigrace v kombinaci s explozivní muslimskou porodností přes 3. To je více než dvojnásobek porodnosti etnických Norů, která je stanovena na 1,5. Pokud to necháme pokračovat, víme, co se stane. Skončíme jako menšina ve své vlastní zemi, jak vidíme u křesťanů v Libanonu. Libanon byl kdysi křesťanskou zemí a v roce 1911 z 80 procent křesťany. Když se kolem roku 1960 muslimové stali většinou, cítili se dostatečně silní, aby ovládli zemi. Obvinili tedy křesťany ze spolupráce s Izraelem na ospravedlnění občanské války. Je dobře známo, že křesťané prohráli v 80. letech a dnes jsou pronásledovanou menšinou, která tvoří méně než 25 procent.

A tak se dostáváme k dalšímu důležitému evropskému problému. Totiž islamizace, která se projevuje nekonečným výčtem požadavků. To zahrnuje požadavky na potraviny v souladu s šaríou, pohřební rituály, veřejné koupaliště, banky, kreditní karty, úvěrové smlouvy, pojišťovací agentury, soudy, školy a školky. Tato postupná islamizace Evropy je částečně financována muslimskými zeměmi, jako je Saúdská Arábie, zatímco Norsko používá peníze z ropy na rozvojovou pomoc muslimským zemím a výhody a školné pro muslimy v Norsku. Člověk by si tedy měl položit otázku, na co používá Saúdská Arábie své peníze z ropy? Podle oficiálních informací Saúdské Arábie z roku 2007 země utratila více než 600 miliard na financování výstavby islámských center v evropských zemích. Financovaly výstavbu 1 500 mešit, 202 islámských vysokých škol, 210 islámských kulturních center a téměř 2 000 islámských škol, především v Evropě, Americe, Kanadě a Austrálii. A stojí za zmínku, že ve většině těchto institucí je propagován wahhábistický islám, což je velmi konzervativní forma islámu.

Novináři a političtí komentátoři tvrdili, že jsem zavolal mullu Krekarovi, abych potvrdil svůj pohled na svět, že mezi islámským světem a křesťanskou Evropou probíhá válka civilizací. Podle mnoha z nich, včetně Husbyho a Sшrheima, jde o psychotické bludy, které sdílím pouze já a možná mulla Krekar. O čem tito reportéři zapomněli informovat norský a evropský lid, je, že nejen já a mulla Krekar sdílíme tyto vize, ale až 60 procent muslimů v Evropě ve skutečnosti věří tomu samému, a navíc velká část Norů a Evropané, možná až 30 procent. Studie v Německu zjistila, že 56 procent německých muslimů věří, že mezi islámským světem a Evropou bude válka civilizací. Takže říkat, že jde o extremismus nebo psychotický blud, je obzvlášť hloupé.

Jeden z vůdců Muslimského bratrstva, Subhi Saleh, člen výboru pro návrh nové egyptské ústavy, řekl: „Každý, kdo odděluje náboženství a politiku, zrušil 600 veršů koránu“.

Znamená to také, že každý, kdo nepřijímá náboženský stát založený na šaríi, je odpadlíkem nebo nemuslimem. Tentýž vůdce řekl, že Muslimské bratrstvo neuznává rozmanitost, protože neexistují žádní sekulární a liberální muslimové, existuje pouze islám. Podle ortodoxních muslimů se Muslimské bratrstvo snaží využít Abid Raja a další sekulární muslimy v Norsku a Evropě k tomu, aby se zmocnili islámu a použili ho pro své vlastní účely.

Neexistují sekulární a liberální muslimové, existuje pouze islám. Ortodoxní muslimové jako zázrak Muslimského bratrstva, který dal Raja Abidovi a nevěřícím muslimům v Evropě právo zrušit 600 veršů koránu. Těmto takzvaným sekulárním muslimům v Norsku a Evropě nelze věřit. Důvod je jednoduchý, neexistují žádní sekulární muslimové. Existují pouze muslimové a odpadlíci. Odpadlíci nemají absolutně žádný vliv na islám a ortodoxní muslimy.

Druhou možností je, že muslimové praktikují al-Taqiyya, náboženský a ideologický podvod, který dokonce i prorok Mohamed při mnoha příležitostech doporučoval muslimům používat k ochraně islámu nebo své víry. Nelze se spoléhat na takzvané sekulární muslimy, protože existuje možnost, že praktikují al-Taqiyya, islámský podvod.

Etničtí Norové a Evropané byli vystaveni krutým činům od doby, kdy se naše dveře otevřely masové imigraci v šedesátých a sedmdesátých letech. Od té doby, co norští a evropští multikulturalisté otevřeli dveře imigraci, proudilo do západní Evropy asi 30 milionů muslimů, z toho 300 000 v Norsku.

Více než 90 000 mých norských sester bylo v Norsku od roku 1960 do současnosti znásilněno muslimy. Několik z nich bylo hromadně znásilněno nebo spáchalo sebevraždu v důsledku znásilnění. Více než 300 000 norských chlapců a dívek, mužů a žen, bylo v Norsku od roku 1960 do současnosti fyzicky a duševně obtěžováno a terorizováno, bito a okradeno muslimy.

Několik z nich v důsledku těchto zvěrstev spáchalo sebevraždu. Od roku 1960 až do současnosti byly muslimy zabity stovky Norů, včetně Martine Hermansen, která byla znásilněna a zabita muslimem v Anglii, a bratra ministra Thorkildsena, kterého zabil v nočním klubu muslim v Kodani. Všechna tato zvěrstva jsou zločiny proti norskému lidu a je to Norská labouristická strana, včetně AUF, která je za to přímo zodpovědná, protože jsou to oni, kdo sem pozval muslimy a nadále je zvou proti vůli lidu. A je to především labouristická strana, kdo se bude zodpovídat za tato zvěrstva spáchaná na mých norských bratrech a sestrách.

Larsen: Pane administrátore, omlouvám se, že vyrušuji, ale vyskytlo se poměrně dost dotazů od obětí, které reagují na to, že Breivik měl příležitost takto mluvit, a je to případ, o kterém jsme povinni informovat, protože tuto záležitost koordinujeme a nemůže cenzurovat. Takže jen poprosím, aby Breivik vzal oběti v potaz a skončil, abychom dostali příležitost vést případ běžným způsobem, totiž prověřováním.

Breivik: budu na to dbát.

Arntzen: Ano. Nyní máte jasno. Také jsem vás požádal, abyste skončili.

Breivik: Ano.

Arntzen: ...chci tě požádat, abys to hned zaokrouhlil, Breiviku.

Breivik: Zbývají tři stránky.

Arntzen: Teď musíte být struční.

Breivik: Ano. Sám jsem byl obětí a svědkem mnoha z toho a budu se tomu věnovat později. V důsledku toho vidíme, že etničtí Norové prchají…

Arntzen: Breiviku, navrhuji, abyste přešel ke svému závěru nebo ke svému konci.

Breivik: Pořád jsou tam tři stránky, ze třinácti.

Arntzen: Vy, žádám vás, abyste šli na konec.

Breivik: Eh, zredukoval jsem to z 20 stránek, důvod, proč se to teď snažím udělat, je vysvětlit důvody a motivy, nemůžu…

Arntzen: Budete mít také příležitost prodiskutovat příčinu a motiv v dalším vyšetření.

Breivik: Musím, musí mi být dovoleno nastavit parametry pro svou obranu, musí mi být dovoleno se vysvětlit.

Arntzen: Budete mít možnost nastavit parametry pro vaši obranu, i když budete odpovídat na další otázky.

Breivik: Pořád jsou tam tři stránky a jsou to integrované informace, jsou to zásadní informace k objasnění věci, k vysvětlení proč, a myslím, že je dost lidí, kteří si zaslouží vědět, proč byl 22/7 proveden.

Arntzen: Nyní jste slyšeli návrh od ..

Breivik: budu na to dbát.

Arntzen: Slyšeli jste návrh od koordinujícího právníka, jak ti, kterých se to týká, reagují na to, jak si smíte přečíst vaše prohlášení. Budete to brát v úvahu?

Breivik: zvážím to.

Arntzen: Je to pro vás relevantní?

Breivik: Je relevantní zvážit.

Arntzen: Ano, a proto vás žádám, abyste to udělali a skončili, jakmile to půjde.

Breivik: Ano.

Holden: Vážený soudce.

Arntzen: Ano.

Holden: Vzhledem k tomu, že byl vyslyšen hlas obhajoby a zazněla i reakce právníka pomoci, rád bych vyzdvihl názor obžaloby na toto, a myslíme si, že je důležité a správné, aby měl Breivik možnost dokončit své tři stránky. Děkuji.

Arntzen: Poté je zaznamenáno. Požádal jsem tě, abys skončil, ale zkrať to, jak jen můžeš.

Breivik: Provedu.

V důsledku toho vidíme, že etničtí Norové houfně prchají z dnešních muslimských enkláv, jako je Groruddalen. Staly se z nich muslimská ghetta, no-go zóny, které nejsou bezpečné, pokud nejste muslim. Popsané akce nejsou ničím jiným než džihádem nízké intenzity. Lidé, kteří žili chráněné životy daleko od těchto problémů, tedy lidé, kteří nevyrůstali s muslimy, nevědí, o čem mluví. Narodil jsem se a vyrostl v konfliktní zóně. Oslo je konfliktní zónou a nyní je z něj zničené město. Přestože jsem vyrůstal na západní straně, nebyl jsem nedotčen.

Důvodem je, že Labour Party otevírá Oslo West muslimům, protože skupují byty, veřejné byty a rozdávají jim je. V důsledku toho bylo mnoho Norů vystaveno velkému nebezpečí. Klamami norských a evropských politiků je, že věří, že norští a evropští muslimové chtějí inkluzi, integraci a asimilaci. Mnoho muslimů nechce být zahrnuto. Pohrdají norskou a evropskou kulturou, pohrdají feminismem, pohrdají sexuální revolucí, pohrdají dekadencí a morálním úpadkem, který je charakteristický nejen pro Norsko, ale pro celou Evropu. Tohle nechtějí.

Co velký počet muslimů v Norsku a Evropě chce, je autonomie, tedy samospráva se šaríou. To platí pro Forskjellen, Furuset, Holmlia, v částech Malmц, Kodaň, Luton, Londýn, Utrecht, Berlín, Paříž, Marseille, abychom jmenovali alespoň některé. Bývalý prezident Alžírska, Houari Boumedienne, vydává prorocké varování Evropě v projevu v OSN v roce 1974: „Jednoho dne miliony mužů opustí jižní šířky, aby se usadili v severních šířkách, a nepřijdou jako přátelé. , protože tam půjdou, aby to dobyli a porazili, a překonají to prostřednictvím svých synů, děloha našich žen nám dá vítězství.

Mnoho muslimů si nepřeje kulturní a morální úpadek, který představují marxisté a liberálové; chtějí autonomii, samosprávu s šaríou. Když se podíváte na vývoj jinde ve světě, uvidíte, že se jedná o stejnou věc. Muslimové chtějí autonomii a požadují nezávislost pro regiony ve svých hostitelských zemích, kterým nakonec dominují. To se již stalo v Indii, Libanonu, Izraeli, jižních Filipínách, jižním Thajsku a západní Číně a v příštích desetiletích to uvidíme iv Evropě. Jak muslimská populace narůstá, začne vyžadovat zvláštní opatření, která přejdou do nároků a požadavků. Historické příklady dokládají, že z toho vždy vyplývají požadavky na autonomii a samosprávu.

Na světě neexistuje žádná země, kde by se muslimové asimilovali a žili v souladu s hostitelskou zemí. Neexistuje jediný příklad. Ale bohužel existuje více než 40 příkladů opaku, že islám se stal stále dominantnějším, dokud neovládl národ.

Sedící býk je a byl hrdinou, který je oslavován původními obyvateli Ameriky, původními Američany. Byl to indiánský náčelník, který bojoval jménem svého lidu proti generálu Armstrongu Custerovi a americkým silám. Crazy Horse a Chief Gall byli další militantní vůdci amerických domorodých národů. Byli Sitting Bull, Crazy Horse a Chief Gall teroristé, protože bojovali za svou etnickou skupinu, za svá původní práva a kulturu? Nebo to byli hrdinové? Byli to zlí teroristé, nebo to byli hrdinové? Americké a evropské historické knihy je popisují jako hrdiny a ne jako teroristy. Mezitím jsou militantní nacionalisté v Evropě popisováni jako teroristé a vrazi, protože bojují za úplně stejné ideály. Není to pokrytecké a extrémně rasistické?

Jednotlivec nebo skupina, která bojuje proti cizí kolonizaci, aby chránila svá práva původních obyvatel, nejsou teroristé, jak historie jasně ukazuje. Nejsme o nic větší teroristé než rodilí Britové, kteří bojovali proti svým vlastním zrádným elitám, které usnadnily římskou invazi, kolonizaci a okupaci.

A pak přichází otázka, nad kterou mnozí přemýšleli.

Má Norsko původní obyvatelstvo? Nejsou etničtí Norové původními obyvateli Norska? Nežili zde tito domorodí lidé posledních 12 000 let?

Odpověď je ano. Norsko má původní obyvatele a etničtí Norové jsou původními obyvateli Norska. Neexistuje žádný rozdíl od bitvy, kterou svádějí domorodé národy v Tibetu proti kolonizaci Číňany Han, od původních obyvatel Bolívie, kteří bojují za autonomii, a od nás, evropských, severských a skandinávských původních obyvatel, kteří bojují za autonomii. a kulturní protekcionismus.

V roce 2009 bolívijský parlament rozhodl, že původním obyvatelům Bolívie by měla být povolena samospráva, pokud ji chtějí. Mezi norským lidem a domorodým obyvatelstvem Bolívie není žádný rozdíl. Proč se k severským a evropským původním obyvatelům chovat hůře než k ostatním původním populacím? Proč jsou domorodí evropští bojovníci označováni za rasisty nebo nacisty, zatímco aktivisté za práva domorodců jako ti v Tibetu, Bolívii a Americe budou respektováni a mezinárodní společenství jim bude pomáhat?

Je to krajně nespravedlivé a nepřijatelné. Naši předkové žili v této zemi 12 000 let. A my jako původní obyvatelé Norska nepřijmeme, aby byla naše země kolonizována proti naší vůli, my, stejně jako všichni ostatní domorodí obyvatelé, máme v této zemi zvláštní práva. A to je něco, za co budeme bojovat.

Vím, že informace, které předkládám, jsou těžko pochopitelné a pochopitelné, když byl člověk indoktrinován věřit něčemu jinému. Je těžké bojovat proti proudu, kdy sto procent mediálních společností pumpuje multikulturní propagandu každou minutu každou hodinu každého dne. Ale v budoucnu většina Norů a Evropanů pochopí, že to, co zde dnes říkám, je pravda. Brzy všem dojde, že multikulturalismus selhal.

Mark Twain jednou napsal: „Na začátku změny je patriot vzácný muž, statečný, nenáviděný a opovrhovaný. Když jeho věc uspěje, bázliví se k němu přidají, protože být patriotem pak nic nestojí“.

Tento soud je o hledání pravdy. Dokumentace a příklady, které jsem uvedl, jsou pravdivé. Pokud jsou pravdivé, jak může být to, co jsem udělal, nezákonné? Zdokumentoval jsem, že tvůrci multikulturní politiky, akademici a novináři spolupracují a používají nedemokratické metody k dekonstrukci norské etnické skupiny, norské kultury a tradic, norského křesťanství a norské identity. Jak může být nezákonné zapojit se do ozbrojeného odporu proti těmto lidem?

Thomas Hylland Eriksen, profesor na univerzitě v Oslu a jeden z ideologů stojících za multikulturalismem v Norsku, již dříve prohlásil: „Velkou bílou skvrnou je dekonstruovat je, dekonstruujeme je tak důkladně, že se nikdy nebudou moci nazývat většinou. znovu'.

Když to řekl, měl na mysli následující. Naší největší výzvou je dekonstruovat norské etnikum. Norské etnikum dekonstruujeme tak důkladně, že se už nikdy nebudou moci nazývat většinou. To plánují, doufají, že se jim podaří tuto etnickou dekonstrukci provést bez odporu, a zde se mýlí.

Budou čelit opozici vůči tomuto šílenému a zlému multikulturnímu experimentu, jak se ukázalo 22. července, jak ukázal Peter Mangs mnoha lidem v Malmц v roce 2010. Něco, co NSU ukázala Německu v roce 2011. Tyto tři preventivní útoky svědčí o tom, že se blíží evropská občanská válka a ukazuje, že Enoch Powell měl pravdu. Enoch Powell byl členem parlamentu v Anglii a již v sedmdesátých letech varoval, jaké by to mělo důsledky, kdyby se spojili liberálové a kulturní marxisté a umožnili masovou imigraci z Asie a Afriky. Řekl: ‚Našimi ulicemi potečou řeky krve‘. Bohužel jeho ani nikoho z ostatních jako Enocha Powella v Evropě nikdo neposlouchal.

Důvodem je, že všichni byli umlčeni a ignorováni. A co vidíme dnes? Řeky krve způsobené militantními muslimy prošly Madridem, Londýnem, belgickým Toulouse a mnoha dalšími místy a řeky krve způsobené evropskými patrioty, kteří se snaží zachránit svou zemi, prošly ulicemi Osla, Malmц, Německa a dalších. mnoho dalších lokalit.

Nejvíce frustrující ze všeho je, že evropští multikulturalisté jsou tak arogantní, že nechtějí ani vstupovat do dialogu s militantními nacionalisty, ačkoli by to mohlo zabránit budoucím útokům. Ať je známo, že jsme od druhé světové války chtěli mírové rozhovory s marxisty a liberály, ale oni nechtějí dialog, dávají přednost své volbě cenzury, zesměšňování a perzekuce. Neuspějí, protože další cenzura, více zesměšňování, další pronásledování nacionalistů a kulturních konzervativců vede pouze ke zvýšené radikalizaci a dalším útokům.

Arntzen: Už jsi skončil, Breiviku?

Breivik: Zbývá jedna stránka..

Masová imigrace je katastrofa a způsobila obrovské sociální problémy. Konečně tři nejvýznamnější lídři v Evropě připustili, že multikulturalismus nefunguje. V Norsku se děje pravý opak; místo toho směřujeme k masové imigraci z Asie a Afriky. Odmítají změnit ideologické směřování.

Od této chvíle se zapojím do autocenzury, jen vám dám vědět.

Odmítají zavádět etnický a kulturní protekcionismus. Zjevně se rozhodli, že by měli dekonstruovat norské etnikum, norskou kulturu, ať to stojí cokoliv.

Thomas Jefferson, třetí americký prezident a autor Americké deklarace nezávislosti, řekl: „Strom svobody musí být čas od času osvěžen krví vlastenců a tyranů“. Napsal také: „Kdykoli se národní vláda stane destruktivní, je právem lidu ji změnit nebo zrušit a ustavit novou národní vládu. Je jejich právem a povinností takovou vládu svrhnout a zavést nové záruky pro svou budoucí bezpečnost“.

Na 100 procent je jisté, že v Evropě dojde k občanské válce mezi nacionalisty a internacionalisty. My, první militantní nacionalisté, jsme první kapky deště očistné bouře, která má přijít. Tato občanská válka nepřijde náhle a nečekaně. Dojde k postupné eskalaci a polarizaci společnosti, budeme svědky častějších útoků ze strany pravicových vlastenců a ze strany islamistů. Multikulturní režimy v Evropě budou nuceny bojovat na dvou frontách, proti militantním nacionalistům na jedné straně a proti islámským bojovníkům na straně druhé. Až ten čas naneštěstí přijde, potečou velkými evropskými městy řeky krve.

Moji evropští nacionalističtí bratři a sestry nakonec zvítězí, což bude znamenat konec vlády krajní levice, která trvá od pádu mocností Osy.

Jak si mohu být tak jistý, že se to stane? Důvodem je, že multikulturalismus je sebedestruktivní ideologie. Jakmile se rodilí Evropané stanou menšinou ve svých vlastních městech a vlastních zemích, národní smysl pro jednotu se stane tak křehkým, že ekonomika nemůže udržet sociální stát. To bude mít za následek tak obrovskou ekonomickou krizi, tak velkou a paralyzující, že současná evropská finanční krize bude vypadat jako piknik. Ekonomika se zhroutí, což povede k hromadnému propouštění veřejných zaměstnanců.

Lidé, kteří dříve kvůli své ekonomické prosperitě žili s klapkami na očích pro zlo multikulturalismu, přijdou o všechno. Jakmile ztratí vše, jsou nuceni do stavu utrpení, a teprve potom se odváží říci, co si skutečně myslí.

A v této době v budoucnu, poté co ztratili své náboženství, kulturu, identitu a svůj národ, se norští, skandinávští a evropští muži již nebudou bát démonizace kulturních elit. Je to proto, že se postaví, jakmile se podívají smrti do očí a uvědomí si, že už není co ztratit. A to se stane během několika desetiletí v Evropě a během patnácti let ve Francii. Mezitím je důležité, aby více patriotů v severských zemích a Evropě převzalo odpovědnost, jako jsem to udělal já, jako to udělal Peter Mangs z Malmц a jako Beate Zschдpe, Uwe Bцhnhardt a Uwe Mundlos z Německa. Je důležité, aby severští a evropští militantní nacionalisté a národní hrdinové jako tito byli oslavováni a dostávali respekt, který si zaslouží. Tito hrdinští mladí lidé obětovali své životy, aby se pokusili zabránit dekonstrukci všeho, co milujeme.

Všichni jsou dokonalí rytíři, dokonalí pěšáci pro konzervativní revoluci. Antikomunistická a antiislamistická revoluce. Za národní znovuzrození. Evropa potřebuje více hrdinů, jako jsou oni.

Už se blížím ke konci.

Multikulturalismus je klíčovou součástí kulturního marxismu. Multikulturalismus je protinorská a protievropská nenávistná ideologie, jejímž cílem je dekonstruovat naši etnickou skupinu, naše náboženství, naši kulturu a naše tradice. Multikulturalismus je zlá ideologie, kterou nám vnucují ignoranti nebo zlomyslní lidé.

Nechceme programy sjednocování rodin norské a evropské liberální a marxistické elity, setrvání na humanitárních základech, schengenské směrnice týkající se imigrace nenormanů, adopční schémata a uprchlické kvóty jako nástroj pro asijskou, africkou a islámskou masovou imigraci. Nechceme, aby naši liberální a kulturní marxističtí vůdci používali naši zemi jako skládku přebytečných zrodů třetího světa. Chceme etnický národ a chceme křesťanský národ. My, původní obyvatelé Norska, etničtí Norové, kteří patříme do severské rodiny, severoevropské rodiny, jsme nyní v situaci, kdy poprvé v naší historii 12 000 let ztrácíme hlavní město a největší města.

Jsme během 5 až 10 let, kdy se staneme menšinou v našem vlastním hlavním městě a v mnoha našich největších městech. Politické elity v naší zemi jsou tak arogantní a drzé, že očekávají, že budeme tleskat naší vlastní etnické, kulturní a křesťanské destrukci. A ti, kteří netleskají jejich dekonstrukci, jsou označováni za zlé pravicové extremisty a nacisty. To je skutečné šílenství, ne já, ale parlamentní skupina Labouristické strany by měla být podrobena psychiatrickému hodnocení a měla by být označena za zlo. A totéž pro všechny ostatní sociální demokraty v Evropě a elity, které podporují multikulturalismus a masovou imigraci.

A proč je to to pravé šílenství?

To je skutečné šílenství, protože není racionální usilovat o dekonstrukci své vlastní etnické skupiny, kultury a náboženství. Není racionální zaplavit vaši zemi stovkami tisíc muslimů a stovkami dalších Asiatů a Afričanů, aby byla zničena naše vlastní kultura. Tohle je to pravé šílenství. Tohle je skutečné zlo.

Všeobecná lidská práva a mezinárodní právo umožňují Norům jako původnímu obyvatelstvu, kterým jsme my, ohroženi systematickou etnickou a kulturní dekonstrukcí, právo se vojensky bránit. Zodpovědní Norové a Evropané, kteří cítí morální povinnost, nebudou nečinně sedět, zatímco se etničtí Norové stanou menšinou ve svém vlastním hlavním městě. Nebudou nečinně přihlížet, když se staneme menšinou ve vlastní zemi. Neakceptujeme to. Jdeme bojovat.

Budeme bojovat proti multikulturalistům v Labouristické straně a proti všem zlým politickým aktivistům pracujícím za stejným cílem.

Útok z 22. července byl preventivním útokem na obranu původních obyvatel Norska, etnických Norů a naší kultury. Nemohu přiznat vinu.

Jednal jsem z principu nutnosti jménem svého lidu, své kultury, svého náboženství, mého města a své země. Žádám proto, abych byl zproštěn obžaloby.

Toto bylo třináct stránek, které jsem si připravil.