Alvin Andrew Kelly | N E, encyklopedie vrahů

Odvolací soud Spojených států amerických
Pro pátý okruh

Souhrn:

Ráno 1. května 1984 členové rodiny našli těla Jerryho Morgana (30), jeho manželky Brendy (25) a jejich 22měsíčního syna Devina v jejich domě v okrese Gregg. Každá oběť zemřela na střelná zranění. Jejich auto bylo ukradeno spolu s několika věcmi z domu, včetně televize, videorekordéru a několika zbraní. Vraždy zůstaly nevyřešeny šest let.

V roce 1990 Chris Vickery zavolal do kanceláře šerifa okresu Gregg a řekl jim, že jeho bývalá manželka Cynthia Kellyová pro ně má informace. Poté, co úřady kontaktovaly Cynthii v Michiganu, získaly obžalobu, která obvinila jejího bývalého manžela Alvina z trojnásobné vraždy v roce 1984.

U soudu Cynthia svědčila, že byla s Kelly na místě vražd. Kellyin bratr Steven a Kellyho přítel také svědčili, že se Kelly chlubila vraždami. Steven vypověděl, že on a Alvin obchodovali s drogami a motivem vražd bylo, že byli podezřelí ze spolupráce s policií.

Během šesti let mezi trojnásobnou vraždou a jeho soudem měl Kelly několik odsouzení za těžký zločin, který vyústil ve vězení, včetně vloupání a dodávky kontrolované látky. V roce 1990 se Kelly přiznal k vraždě svého spolubydlícího Johna Forda a byl odsouzen k 30 letům vězení. Tento trest si odpykával, když byl obviněn z vraždy za vraždu Morgana. Jeho komplic v zabíjení, Ronnie Lee Wilson, byl usvědčen z vraždy a odsouzen k 66 letům vězení.

Citace:

Kelly v. Cockrell, 72 Fed. Appx. 67 (5. Cir. 2003) (Habeas).

Závěrečné/zvláštní jídlo:

„Dostávám přijímání. Nechci žádné světské jídlo. Vyplnil jsem papíry a jako poslední jídlo si dám večeři Páně. Od neděle do úterý držím půst, takže až půjdu, budu očištěn.“

Závěrečná slova:

'Nabízím svůj zármutek a mé srdce je s vámi všemi,' řekl Kelly ve svém posledním prohlášení členům Morganovy rodiny, kteří se zúčastnili jeho popravy. „Vím, že věříš, že dnes večer budeš mít zavřeno. Když dnes stojím před Bohem, pravým Soudcem, neměl jsem nic společného se smrtí vaší rodiny.“ Kelly pak požádal o odpuštění za Fordovu vraždu, 'protože jsem vinen za to, že jsem se na tom podílel.' Kelly také poděkoval své rodině, přátelům a Bohu. Když byla aplikována smrtící injekce, zpíval: „Děkuji ti, Pane Ježíši, že jsi přišel do mého života. Procházel jsi se mnou vězením. Děkuji Ti, Pane Ježíši, protože jsi za mě zemřel. Děkuji Ti, Pane Ježíši, že na mě vzpomínáš.'

ClarkProsecutor.org

Texas ministerstvo trestního soudnictví

Chovanec: Kelly, Alvin Andrew
Datum narození: 03/14/51
DR#: 999012
Datum přijetí: 14. 11. 91
Vzdělání: 11 let
Povolání: Operátor těžké techniky
Datum přestupku: 04/30/84
Hrabství přestupku: Gregg
Rodný kraj: Culbertson
Rasa: Bílá
Pohlaví Muž
Barva vlasů: Černá
Barva očí: Hnědá
Výška: 05' 08'
Hmotnost: 240 lb

Předchozí vězeňský záznam: TDCJ-ID #405263, pětiletý trest od Franklin County za vloupání, podmínečně propuštěn 24.03.86; TDCJ #472663, pět let souběžně za dodávku kontrolované látky, podmíněně propuštěn 17.06.88; TDCJ #558386, 30 let souběžně s vraždou smrtící zbraní.

Spoluobžalovaní: Ronnie Lee Wilson.

Texaské informační centrum popravy od Davida Carsona

Txexecutions.org

Alvin Andrew Kelly, 57, byl popraven smrtící injekcí dne 14. října 2008 v Huntsville v Texasu za vraždu a loupež páru a jejich dítěte v jejich domě.

Ráno 1. května 1984 členové rodiny našli těla Jerryho Morgana (30), jeho manželky Brendy (25) a jejich 22měsíčního syna Devina v jejich domě v okrese Gregg. Každá oběť zemřela na střelná zranění. Jerry Morgan byl několikrát střelen do hrudi. Brenda Morgan byla střelena jednou do zad. Devin byl jednou střelen do obličeje. Navíc jim bylo ukradeno auto spolu s několika věcmi z domu, včetně televize, videorekordéru a několika zbraní.

Vraždy zůstaly nevyřešeny šest let. V roce 1990 Chris Vickery zavolal do kanceláře šerifa okresu Gregg a řekl jim, že jeho bývalá manželka Cynthia Kellyová pro ně má informace. Poté, co úřady kontaktovaly Cynthii v Michiganu, získaly obžalobu, která obvinila jejího bývalého manžela Alvina z trojnásobné vraždy v roce 1984.

U Kellyho soudu jeho mladší bratr Steven vypověděl, že on a Alvin podnikali v prodeji drog. Jejich zdrojem drog byl muž jménem Walter Shannon. Několik dní před vraždami jeli Alvin, tehdy 33, a Steven Kelly společně s Ronem Wilsonem, 27, dalším drogovým dealerem, do domu obětí.

Steven vypověděl, že když dorazili, Alvin mu nařídil, aby zůstal ve vozidle. Steven nedbal tohoto pokynu a obešel zadní část domu, protože zaslechl hádku. Všiml si, jak Alvin míří zbraní na muže a vyhrožuje mu, že ho zabije. Alvin si pak všiml, že Steven sleduje, a vztekle mu přikázal, aby se vrátil do vozidla. Když se Steven vrátil k vozidlu, slyšel Wilsona, jak se hádá s ženou v domě. Alvin a Wilson se poté vrátili k vozidlu. Když tři muži odjížděli, Wilson řekl Alvinovi: „Řekl jsem ti, abys ho [Stevena] nevozil, protože... se máme postarat o nějaké záležitosti a... my jsme se o to nepostarali. ' Alvin odpověděl: 'Vždy se můžeme vrátit později a postarat se o to... v tom není žádný problém.'

Steven Kelly dále vypověděl, že v noci 30. dubna Alvin, Cynthia a Wilson dorazili do jeho domu. Alvin vypadal nervózně a uspěchaně a řekl, že má vážné potíže a potřebuje nějaké peníze. Alvin řekl, že zabil rodinu, kterou Steven viděl, jak vyhrožovat, a dítě bylo „zapleteno“. Alvin pak podal Stevenovi pistoli a požádal ho o ‚pět set dolarů, aby se dostal z města‘. Steven dal Alvinovi 500 dolarů a Alvin odešel s Cynthií a Wilsonem.

Cynthia Kellyová vypověděla, že 30. dubna večer jeli Alvin, Wilson a ona do domu obětí. Vypověděla, že často doprovázela Alvina při jeho obchodech s drogami, věděla, že nosí zbraň, a že také nosí zbraň, aby mu „hlídala záda“, ale nevěděla jak o cíli, tak o účelu této cesty. Po jejich příjezdu jí Alvin nařídil, aby zůstala ve vozidle. Když Cynthia čekala na muže, slyšela střelbu a dětský pláč. Poté vešla do domu a viděla, že Alvin má ženu připíchnutou ke zdi a že dítě pláče. Cynthia zvedla dítě a chránila ho před znamením, že jeho matka zápasí s Alvinem. Alvin pak ženu střelil zezadu do krku a odvlekl ji do ložnice. Cynthia položila dítě do křesla a následovala Alvina do ložnice. Alvin položil ženu vedle jejího manžela, který už byl zastřelen. Žena ji prosila o pomoc. Odpověděla tak, že si pod hlavu dala ručník. Poté se vrátila do obývacího pokoje a zvedla dítě, aby ho uklidnila. Alvin jí vzal plačící dítě a střelil ho do hlavy. Poté namířil zbraň na Cynthii a nařídil jí, aby se vrátila do vozidla. Když vycházela z domu, uslyšela další výstřel. Cynthia svědčila, že Alvin zastřelil matku a dítě stejnou pistolí ráže 0,22.

Cynthia pokračovala ve svém svědectví a řekla, že Alvin a Wilson odešli z domu s několika věcmi včetně pistolí, kávovaru a některých dekorativních mosazných motýlů. Oba muži odjeli v autě obětí, zatímco ona je následovala v jejich vozidle. Poté, co auto obětí otřeli o otisky prstů, nechali ho na parkovišti v Tyleru. Později, když řídili, Alvin a Wilson diskutovali o potřebě peněz a všichni tři skončili u Stevena Kellyho doma.

Stát předložil fyzické důkazy potvrzující Cynthiino svědectví, včetně umístění a polohy těl v domě, umístění střelných zranění Brendy a Devina Morganových, ráže vražedné zbraně, ručníku pod Brendinou hlavou a umístění obětí. 'opuštěné auto. Stát také předložil důkazy, že Jerry a Brenda Morganové byli záložními důstojníky městského maršála. Obžaloba tvrdila, že Alvinovým motivem zabití Morganových bylo to, že poskytovali informace orgánům činným v trestním řízení.

Cynthiina sestra Violet Brownfieldová vypověděla, že Alvin Kelly se chlubil tím, že zabil rodinu, včetně dítěte.

Danny Moore, Kellyho známý, vypověděl, že mu Kelly řekl, že vymáhá dluhy za Waltera Shannona. Popsal svou práci tak, že mu řekl: 'ten muž, jeho stará dáma a dítě... se nevrátí.' Moore svědčil, že Kelly také řekl: 'Bude mnohem více lidí, kteří takto skončí, pokud nezaplatí.'

Kellyho právníci na jeho obranu tvrdili, že oběti zabil neidentifikovaný černý útočník. Tato teorie byla založena na důkazech, že dva černí muži byli zadrženi za krádež pick-upu z parkoviště poblíž opuštěného auta obětí a že náhrdelník získaný z tohoto kamionu byl původně identifikován jako patřící Brendě Morganové. Navíc byly chlupy s negroidními vlastnostmi nalezeny ve vakuovém čištění z domova Morganových. Obhajoba tvrdila, že Cynthia Kellyová měla vztah se skutečným útočníkem a vymyslela své svědectví, aby ho ochránila a/nebo aby Alvinovi zášti.

Stát reagoval na Kellyinu obhajobu tím, že představil experta na stopové důkazy, který svědčil, že vlasy s černošskými vlastnostmi nalezené v domě Morganů neodpovídaly žádnému ze dvou černochů, kteří byli zadrženi za krádež náklaďáku, a navíc, že ​​tyto vlasy mohly pocházejí od kavkazské osoby.

V době trojnásobné vraždy měl Kelly záznam o zatčení za nezákonné nošení zbraně. Během šesti let mezi trojnásobnou vraždou a soudním procesem měl několik odsouzení za těžký zločin, které vyústily ve vězení. V září 1985 byl odsouzen na 5 let za vloupání. V březnu 1986 byl podmínečně propuštěn. V únoru 1988 byl znovu odsouzen na 5 let, tentokrát za dodávku kontrolované látky. Byl podmínečně propuštěn o 4 měsíce později, v červnu. (V té době bylo předčasné propuštění v Texasu běžné kvůli přísnému omezení počtu obyvatel ve věznicích, které uvalil americký okresní soudce William Wayne Justice.) V srpnu 1990 se Kelly přiznal k vraždě svého spolubydlícího Johna Forda a byl odsouzen na 30 let. ve vězení. Tento trest si odpykával, když byl obviněn z vraždy za vraždu Morgana.

Porota usvědčila Kellyho z vraždy Devina Morgana v říjnu 1991 a odsoudila ho k smrti. Texaský soud pro trestní odvolání potvrdil odsouzení a trest v červnu 1996.

Ronnie Lee Wilson byl usvědčen z vraždy a odsouzen k 66 letům vězení. Od tohoto psaní zůstává ve vazbě.

Kelly během svých odvolání trval na své nevině. Na důkazním jednání u okresního soudu v USA v únoru 2007 Kelly vypověděl, že Morganovy nezabil a nikdy se s nimi nesetkal. Přiznal, že byl drogovým dealerem, ale tvrdil, že tu noc, kdy byli Morganovi zabiti, měnil motor v náklaďáku s mužem jménem Johnny Waller. Tvrdil, že Cynthia a Steven Kelly a další křivě svědčili u jeho soudu.

Ve stejném slyšení Kellyina sestra Nancy Brownová vypověděla, že ona a její manžel Conley navštívili Cynthii v Georgii na několik hodin a že na tomto setkání Cynthia odvolala své soudní svědectví a řekla jí, že „mezi vámi, mnou a Bože,“ Alvin Kelly nezabil Devina Morgana. Conley Brown svědčil, že Cynthia jemu a jeho ženě společně řekla, že Kelly Devina nezavraždila. Cynthia svědčila, že se s Brownovými v Georgii setkala, ale nic takového neprohlásila.

Cynthiina sestra, Beverly Franková, svědčila výpovědí, že Cynthia kdysi prohlásila, že zabila Jerryho Morgana. Frank svědčil, že zpočátku věřila Cynthiinu tvrzení, ale později se rozhodla, že se ji Cynthia jen snažila vyděsit, protože se snažila zastavit Cynthiino užívání drog. Frank svědčil, že Cynthia nebyla schopna nikoho zabít.

Okresní soud shledal, že Cynthiino svědectví bylo věrohodnější a lépe podpořené celým záznamem než Brownovi, a poznamenal, že dokonce i Brownovi se neshodli v tom, kdo byl přítomen, když Cynthia údajně odvolala své soudní svědectví. Soud rozhodl, že Cynthia své svědectví neodvolala, a zamítl odvolání Alvina Kellyho. Americký pátý obvodní odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu v dubnu 2008. Všechna Kellyho následná odvolání u státního a federálního soudu byla zamítnuta.

'Jsem unavený z toho být tady,' řekl Kelly reportérovi v rozhovoru z cely smrti v Livingstonu týden před jeho popravou. 'Tohle není život.' I když stále popíral vraždu Morganů, Kelly řekl, že se těší na datum své popravy. 'Nechci zůstat... Je čas, abych se vrátil domů.' Jsem připraven. Objímám to.“ Kelly řekl, že nezpůsobí žádné problémy s vězeňskými úředníky, kteří ho odvedou do smrtelné komory v Huntsville, „pokud mě nepřivedou zpět“.

„Toto není poprava. Tohle je den promoce,“ řekla Kelly v dalším rozhovoru, který byl natočen na video a zveřejněn na internetu. „Žít je pro Krista; zemřít je zisk,“ pokračoval a citoval z novozákonní knihy Filipským. „Jdu domů s mírem, radostí a písní na rtech, víš, co říkám? Jsem tak připraven jít.“

Kelly popsal vraždu Johna Forda v rozhovoru v roce 2002. 'Ve skutečnosti to neměla být vražda,' vysvětlil. Kelly řekla, že mu Ford dluží nějaké drogy a peníze. Měl v úmyslu odvézt Forda na venkov a okrást ho o peníze, drogy a auto a nechat ho na kraji silnice. „Takhle bude mít spoustu času přemýšlet o tom, co mi dluží a o všem. Nejsem na to hrdý – je to hloupé, ale takový byl plán.“ Řekl, že plán se pokazil, když zbraň, kterou Cynthia držela na Fordovi, vybuchla – ať už náhodně nebo úmyslně, nevěděl. Kelly řekla: „Sebral jsem jí tu zbraň a budu k tobě upřímný, tehdy jsem se bál. Snažil jsem se chovat chladně, ale vzal jsem zbraň, protože jsem si myslel, že mě taky zastřelí. Všichni jsme zdrceni drogami, a tak jsem vzal zbraň a vyprázdnil jsem zbraň v Johnu T. Fordovi. Vystřelil jsem na něj asi pětkrát, vyprázdnil jsem zbraň, aby v ní nebyly další kulky.“

Kelly řekl, že na místě shromáždil a zničil důkazy, včetně zapálení Fordova vozidla. Vyšetřovatelé okresu Gregg kvůli tomu neměli důkazy, aby ho usvědčili. V roce 1987, když byl ve vězení za nesouvisející obvinění, se však po návštěvě duchovního stal křesťanem. 'Chtěl jsem si očistit svědomí a všechno ve svém životě,' řekl Kelly, 'a tak jsem se v roce 1990 přiznal k vraždě Johna T. Forda.'

Kelly vysvětlil, že toto přiznání viny vedlo k tomu, že byl obviněn i ze zabití Morganů. Řekl, že ho původně zbavil podezření v tomto případě hlavní vyšetřovatel Henry Mize a případ byl nakonec odložen nevyřešený. Když však Mize zemřela na mrtvici, studený případ byl znovu otevřen. Kelly řekl, že když se přiznal k Fordově vraždě, žalobci hodlali vznést obvinění z vraždy i proti jeho manželce, ale ona s nimi uzavřela dohodu: dosvědčit, že Kelly byla na místě vražd Morgan výměnou za imunitu před stíháním za Fordova vražda.

Kelly řekl, že odmítl několik nabídek na doživotí v případu Morgan, protože přijetí nabídek by ho donutilo lhát. 'Kdybych byl vinen, přiznal bych se,' řekl. 'Ale já nemohu stát před Bohem ve lži.'

'Nabízím svůj zármutek a mé srdce je s vámi všemi,' řekl Kelly ve svém posledním prohlášení členům Morganovy rodiny, kteří se zúčastnili jeho popravy. „Vím, že věříš, že dnes večer budeš mít zavřeno. Když dnes stojím před Bohem, pravým Soudcem, neměl jsem nic společného se smrtí vaší rodiny.“ Kelly pak požádal o odpuštění za Fordovu vraždu, 'protože jsem vinen za to, že jsem se na tom podílel.' Kelly také poděkoval své rodině, přátelům a Bohu. Když byla aplikována smrtící injekce, zpíval: „Děkuji ti, Pane Ježíši, že jsi přišel do mého života. Procházel jsi se mnou vězením. Děkuji Ti, Pane Ježíši, protože jsi za mě zemřel. Děkuji Ti, Pane Ježíši, že na mě vzpomínáš.' Poté ztratil vědomí. V 18:30 byl prohlášen za mrtvého.

Neteř Jerryho Morgana, Lori Kubecka, byla svědkem popravy. Poté reportérovi řekla, že ona a ostatní členové rodiny věděli „bez stínu pochybností“, že Kelly je vinen z vražd. Řekla, že Kellyina poslední slova 'udělala mi špatně'. 'Nikdo z nás nepřišel na uzavření,' řekl Kubecka. 'Byli jsme tam, abychom promluvili a dali hlas naší rodině, která už nemá žádné hlasy.'

Muž z východního Texasu popraven dětskou smrtí

Ranní zprávy z Dallasu

Associated Press – úterý 14. října 2008

HUNTSVILLE, Texas – Bývalý majitel opravny nákladních aut ve východním Texasu byl v úterý večer popraven za smrtelnou střelbu na 22měsíčního chlapce při řádění, které zabilo i rodiče dítěte.

Alvin Kelly poděkoval Bohu, vyjádřil lásku přátelům a příbuzným a popřel spáchání vraždy, která vedla k jeho popravě. 'Modlím se, že ti to dá trochu klidu,' řekla Kelly z vozíku smrtelné komory a podívala se na čtyři příbuzné zabité rodiny. „Vím, že věříš, že dnes večer budeš mít zavřeno. Když dnes stojím před Bohem, pravým soudcem, neměl jsem nic společného se smrtí vaší rodiny.“

Alvin Kelly Kelly, 57, řekl, že požádá Boha, aby to proti nim nenamítal. Zároveň přiznal zabití jiného muže, za kterého si odpykával trest, když byl obviněn ze smrti 22měsíčního mladíka, který zemřel v roce 1984 v Gregg County, asi 100 mil východně od Dallasu.

Když byly drogy podávány, začal zpívat hymnus chválící ​​Boha za to, že vstoupil do jeho života. 'Děkuji ti, Pane Ježíši, že jsi si na mě vzpomněl...,' zazpíval, když drogy zabraly a on upadl do bezvědomí. O dvanáct minut později, v 18:30. CDT byl prohlášen za mrtvého.

Kelly byl desátým texaským vězněm popraveným letos v nejrušnějším státě s trestem smrti v zemi. Je mezi tuctem odsouzených vězňů, kteří mají během příštích šesti týdnů zemřít. Další smrtící injekce je připravena na čtvrtek.

Nejvyšší soud USA minulý týden odmítl přezkoumat jeho odvolání. Jeho právník se vrátil k vrchnímu soudu s dalším odvoláním a požádal o odklad, zatímco soudci prověřují případ v Tennessee o tom, zda chudí vězni v cele smrti požadující milost od státních úředníků mají právo na právníky placené daňovými poplatníky. Asi dvě hodiny před jeho plánovanou popravou soudci odvolání zamítli. Kelly v rozhovoru minulý týden mimo celu smrti řekl, že si nepřeje odklad a těší se, že „půjde domů k Bohu“. 'O tom to celé je,' řekl. „Mám přátele a rodinu, kteří jsou smutní. Ale jsem šťastný. Neumřu. Mám věčný život.“

Kelly si již odpykával 30 let vězení za vraždu, když byl usvědčen ze zabití Devina Morgana, 22měsíčního syna Jerryho a Brendy Morganových. Příbuzní objevili těla v jejich domě ve Spring Hill, několik mil severozápadně od Longview. Bylo také odebráno několik věcí, včetně auta, nejméně pěti zbraní a některých televizních a stereo zařízení.

Vraždy zůstaly nevyřešené po dobu šesti let, dokud jeden muž v Michiganu úřadům neřekl, že jeho bývalá manželka, která se rovněž provdala za Kelly, měla o případu informace. Žalobci uvedli, že jeho bývalá manželka nikdy necítila, že by se mohla ozvat, protože se bála Kellyho, který se začal věnovat obchodu s drogami a výrobě poté, co jeho firma na opravy nákladních aut zanikla kvůli jeho drogové závislosti. V té době Kelly řekl, že našel náboženství ve věznici Gregg County, kde byl držen za drogové obvinění a poté byl zapleten do přitěžujícího sexuálního napadení dvou spoluvězňů. Odmítl několik dohod o vině, aby se přiznal ke třem vraždám, s tím, že přijetím nabídek by ho donutilo lhát. 'Kdybych byl vinen, přiznal bych se,' řekl z cely smrti. 'Ale já nemohu stát před Bohem ve lži.'

Popřel také možnost, že by byl v době střelby natolik zaujatý metamfetaminy, že si je nemohl vybavit. 'Kdybych to udělal, pamatoval bych si to,' řekl. 'Kdybych to udělal, přiznal bych se.' A i když uznal, že se kdysi považoval za gangstera, trval na tom, že žalobci „ze mě chtěli udělat nějakého Johna Dillingera“.

Lori Kubecka, které bylo 10 let, když byli zabiti její teta, strýc a synovec, zastupovala svou rodinu, která byla svědkem Kellyiny popravy. 'Pokud jde o to, co udělal naší rodině, myslím, že si to zaslouží,' řekla Longview News-Journal. „Ale je to tak dlouho. Už tak dlouho sedí za mřížemi.“

U Kellyho soudu žalobci předložili důkazy, které prokazovaly, že Jerry a Brenda Morganovi byli záložními důstojníky městského maršála, a Kellyho motivem bylo, že o něm poskytovali informace úřadům. Ke svému předchozímu odsouzení za vraždu plus odsouzení za vloupání, držení zbraní, kontrolované dodávky a držení látek a přitěžující sexuální napadení řekl: 'Neměl jsem šanci.'

'Pořád miluji Texas,' řekl. „Miluji bluebonnets. Texas mě sem nedal. Dal jsem mě sem svým životním stylem. Nejsem zbožný. Nejsem svatý. Jsem starý hříšník.“

Odsouzený vrah dětí E. Texas popraven

Bývalý opravář trvá na své nevině

Autor: Michael Graczyk - Houston Chronicle

14. října 2008

HUNTSVILLE, Texas – Bývalý majitel opravny nákladních aut ve východním Texasu byl v úterý večer popraven za smrtelnou střelbu na 22měsíčního chlapce při řádění, které také zabilo rodiče dítěte.

Alvin Kelly poděkoval Bohu, vyjádřil lásku přátelům a příbuzným a popřel spáchání vraždy, která vedla k jeho popravě. 'Modlím se, že ti to dá trochu klidu,' řekla Kelly z vozíku smrtelné komory a podívala se na čtyři příbuzné zabité rodiny. „Vím, že věříš, že dnes večer budeš mít zavřeno. Když dnes stojím před Bohem, pravým soudcem, neměl jsem nic společného se smrtí vaší rodiny.“

Kelly, 57, řekl, že požádá Boha, aby jim to neříkal. Zároveň přiznal zabití jiného muže, za kterého si odpykával trest, když byl obviněn ze smrti 22měsíčního mladíka, který zemřel v roce 1984 v Gregg County, asi 100 mil východně od Dallasu.

Když byly drogy podávány, začal zpívat hymnus chválící ​​Boha za to, že vstoupil do jeho života. 'Děkuji ti, Pane Ježíši, že si na mě vzpomněl,' zazpíval, když drogy zabraly a on upadl do bezvědomí. O dvanáct minut později, v 18:30, byl prohlášen za mrtvého.

Kelly byl desátým texaským vězněm popraveným letos v nejrušnějším státě s trestem smrti v zemi. Je mezi tuctem odsouzených vězňů, kteří mají během příštích šesti týdnů zemřít. Další smrtící injekce je připravena na čtvrtek.

Nejvyšší soud USA minulý týden odmítl přezkoumat jeho odvolání. Jeho právník se vrátil k vrchnímu soudu s dalším odvoláním a požádal o odklad, zatímco soudci prověřují případ v Tennessee o tom, zda chudí vězni v cele smrti požadující milost od státních úředníků mají právo na právníky placené daňovými poplatníky. Asi dvě hodiny před plánovanou popravou soudci odvolání zamítli.

Kelly v rozhovoru minulý týden mimo celu smrti řekl, že nechce odklad a těší se, až půjde „domů k Bohu“. Kelly si odpykával 30 let vězení za vraždu, když byl usvědčen ze zabití Devina Morgana, 22měsíčního syna Jerryho a Brendy Morganových. Příbuzní objevili těla v jejich domě ve Spring Hill, několik mil severozápadně od Longview. Bylo také odebráno několik věcí, včetně auta, nejméně pěti zbraní a některých televizních a stereo zařízení.

Vraždy zůstaly nevyřešené po dobu šesti let, dokud jeden muž v Michiganu úřadům neřekl, že jeho bývalá manželka, která se rovněž provdala za Kelly, měla o případu informace. Žalobci uvedli, že jeho bývalá manželka nikdy necítila, že by se mohla ozvat, protože se bála Kellyho, který se začal věnovat obchodu s drogami a výrobě poté, co jeho firma na opravy nákladních aut zanikla kvůli jeho drogové závislosti.

V té době Kelly řekl, že našel náboženství ve věznici Gregg County, kde byl držen za drogové obvinění a poté byl zapleten do přitěžujícího sexuálního napadení dvou spoluvězňů. Odmítl několik dohod o vině, aby se přiznal ke třem vraždám, s tím, že přijetím nabídek by ho donutilo lhát. 'Kdybych byl vinen, přiznal bych se,' řekl. 'Ale já nemohu stát před Bohem ve lži.'

Kelly Kubecka, které bylo 10 let, když byli zabiti její teta, strýc a synovec, zastupovala svou rodinu, která byla svědkem Kellyiny popravy. 'Pokud jde o to, co udělal naší rodině, myslím, že si to zaslouží,' řekla Longview News-Journal. „Ale je to tak dlouho. Už tak dlouho sedí za mřížemi.“

Ve čtvrtek má zemřít Kevin Watts, 27 let, odsouzený za popravu zastřelení tří lidí během loupeže v restauraci v San Antoniu v roce 2002.

ProDeathPenalty.com

Ráno 1. května 1984 v okrese Gregg v Texasu našli v jejich domě další členové rodiny těla Jerryho Morgana, jeho manželky Brendy Morganové a jejich dvaadvacetiměsíčního syna Devina Morgana. Každá oběť zemřela na střelná zranění. V domě obětí chyběly různé předměty, včetně Pontiac Catalina z roku 1977, revolver ráže .22, poloautomatická pistole ráže .380, 7milimetrová puška, brokovnice Remington 870, derringer ráže .38, televizor, videorekordér, stereo, ozdobné mosazné motýly a kávovar.

Tyto vraždy zůstaly nevyřešeny šest let. V roce 1990 muž jménem Chris Vickery zavolal do kanceláře šerifa okresu Gregg a uvedl, že Cynthia May Kelly Cummings, bývalá manželka Alvina Kellyho, má informace pro úřady. V té době žila Cynthia v Michiganu a Kelly si odpykával 30letý trest v Texasu za vraždu Johna Forda. Kelly se přiznal k nesouvisející vraždě Johna Forda, ke které došlo po vraždách Morgana. Úřady kontaktovaly Cynthii a nakonec získaly obžalobu, která Kellyho obvinila z vraždy Devina během Jerryho loupeže.

U soudu Steven Kelly, mladší bratr Alvina Kellyho, svědčil, že Kelly a on podnikali v prodeji drog. Kellyho zdrojem drog byl Walter Shannon. Několik dní před vraždami jel Steven s Kelly a Ronem Wilsonem, kolegou obchodníkem s drogami, do domu Morganových. Před vystoupením z vozidla Kelly nařídil Stevenovi, aby zůstal ve vozidle. Steven nedbal tohoto pokynu a obešel zadní část domu, protože zaslechl hádku. Steven si všiml, jak Kelly míří zbraní na Jerryho a vyhrožuje: Chci, abys věděl, že tě můžu kdykoli zabít. Kelly si všimla, že Steven sleduje, a vztekle mu přikázala, aby se vrátil do vozidla. Když se Steven vrátil k vozidlu, slyšel Wilsona, jak se hádá s ženou v domě. Kelly a Wilson se poté vrátili k vozidlu. Když ti tři muži odjížděli, Wilson, očividně rozrušený, řekl Kellymu: Řekl jsem ti, abys ho nevozil, protože... . . máme se starat o nějaký obchod a . . . nestarali jsme se o to, . . . měli bychom dokázat bod a teď, že na nás budou naštvaní. Kelly odpověděla: Vždy se můžeme vrátit později a postarat se o to. . . tam problém není.

Steven dále vypověděl, že o několik dní později, v noci 30. dubna 1984 (v noci Morganových vražd), Kelly, Wilson a Cynthia dorazili do jeho domu poté, co on a jeho žena šli spát. Kelly vypadal velmi nervózně a spěchal a řekl, že má vážné potíže a potřebuje peníze. Kelly se přiznal, že zabil rodinu, kterou Steven viděl vyhrožovat, a že do toho bylo zapleteno i dítě. Kelly pak otevřel kufřík, podal Stevenovi pistoli a požádal o pět set dolarů, aby se dostal z města. Kelly měl na sobě pistoli, když vstoupil do Stevenova domu, ale tu zbraň Stevenovi nedal. Steven dal Kelly pět set dolarů a Kelly odešla s Cynthií a Wilsonem.

Cynthia vypověděla, že se s Alvinem Kellym setkala někdy v roce 1982 nebo 1983 a že spolu začali žít v Tyleru v Texasu. Cynthia a Kelly se vzali v roce 1985, po vraždách Morgana. Cynthia se poté stala závislou na metamfetaminu. Často doprovázela Kellyho, když prodával drogy. Kelly nesl střelnou zbraň a nechal Cynthii nosit pistoli, aby mu hlídala záda.

Večer 30. dubna 1984 Cynthia, Kelly a Wilson po vypití piva a injekčním podání metamfetaminu odjeli do domu obětí. Po příjezdu Kelly nařídil Cynthii, aby zůstala ve vozidle. Cynthia si nebyla vědoma cíle ani účelu této cesty.

Když Cynthia čekala na muže, slyšela střelbu a dětský pláč. Vstoupila do domu a viděla, že Kelly má ženu, Brendu Morgan, připíchnutou ke zdi a že dítě, Devin Morgan, pláče. Cynthia zvedla dítě a chránila ho před pohledem jeho matky, která zápasí s Kelly. Kelly střelil Brendu zezadu do krku a odtáhl ji do ložnice. Cynthia položila dítě do křesla a následovala Kelly do ložnice. Brendin manžel Jerry už byl zastřelen a Kelly postavila Brendu vedle něj. Brenda prosila Cynthii o pomoc a Cynthia odpověděla tím, že vzala ručník a položila ho pod Brendinu hlavu. Cynthia se vrátila do obývacího pokoje a pokusila se uklidnit plačící dítě. Kelly popadl plačící dítě od Cynthie a střelil ho do hlavy. Kelly namířil pistoli na Cynthii a nařídil jí, aby se vrátila do vozidla. Když odcházela z domu, Cynthia slyšela, jak Kelly znovu vystřelila. Cynthia svědčila, že Kelly použila stejnou zbraň, pistoli ráže 0,22, aby zastřelila Brendu i dítě. Kelly a Wilson odnesli z domu obětí několik věcí, včetně zbraní, ozdobných mosazných motýlů a kávovaru.

Kelly s Wilsonem jako pasažérem řídila auto obětí a nařídila Cynthii, aby ho následovala v jejich vozidle. Podle Kellyiných instrukcí Wilson a Cynthia pomohli Kellymu otřít auto obětí, aby zničili veškeré důkazy o otiskech prstů. Auto nechali na nemocničním parkovišti v Tyleru v Texasu. Následně, za jízdy, Kelly a Wilson diskutovali o potřebě peněz a všichni tři skončili u Stevena doma. Cynthia svědčila, že se její paměť po tom okamžiku rozmazala. Pamatovala si však, že Kelly a Steven se stáhli do bazénu, aby si promluvili. Neslyšela rozhovor.

Stát předložil důkazy potvrzující několik bodů Cynthiina svědectví, včetně umístění střelných zranění Brendy a Devina, ráže vražedné zbraně, umístění a polohy těl v domě, ručníku, který byl nalezen pod Brendinou hlavou, a umístění auta obětí bez otisků prstů. Stát také předložil důkazy, že Jerry a Brenda byli záložními důstojníky městského maršála. Stát tvrdil, že Kelly zabila Morganovy, protože poskytovali informace orgánům činným v trestním řízení. Cynthiina sestra Violet Brownfieldová navíc vypověděla, že se Kelly chlubila zabitím rodiny, včetně dítěte.

Danny Moore, který se s Kelly seznámil prostřednictvím Moorova bratrance, vypověděl, že Kelly řekl, že vymáhal dluhy při rozvodu čtyřiceti šedesáti pro Waltera Shannona. Moore dále svědčil, že Kelly řekl, že se o tuto práci postaral. . . a potřeboval jít za mužem kvůli penězům. Kelly dále řekla, ten muž, jeho stará dáma a dítě… . . nevracejí se. Kelly se naštvala a řekla: Varoval jsem je, mají šanci. Neudělali by nic. Kelly varovala, že takhle skončí mnohem víc lidí, pokud nezaplatí.

Kellyho obranná teorie byla, že oběti zabil neidentifikovaný černý útočník. Spoléhal se na následující důkazy: (1) chloupky s negroidními vlastnostmi byly nalezeny ve vakuovém čištění z domova Morganových; (2) pick-up byl ukraden z parkoviště poblíž opuštěného auta obětí; (3) dva černí muži byli zadrženi při krádeži tohoto kamionu; a (4) od černých mužů byl nalezen náhrdelník, který dva členové rodiny obětí původně identifikovali jako patřící Brendě. Kellyho teorie byla, že Cynthia měla vztah s černochem a že svůj příběh vymyslela, aby toho muže ochránila nebo se pokusila pomstít Kelly nebo obojí.

V říjnu 1991 shledala porota okresu Gregg Kelly vinným z vraždy. Ve fázi potrestání soudního procesu stát předložil důkazy, že Kelly měla špatnou pověst za násilí a záznamy o odsouzeních za trestné činy, včetně vloupání, nezákonného držení zbraní, kontrolovaného dodávání a držení látek, přitěžujících se sexuálních útoků a vražd. Porota kladně odpověděla na zvláštní otázky stanovené v Texaském trestním řádu. V souladu s tím soud prvního stupně odsoudil Kellyho k smrti.

AKTUALIZACE: Bývalý majitel opravny nákladních aut ve východním Texasu byl v úterý večer popraven za smrtelnou střelbu na 22měsíčního chlapce při řádění, které zabilo i rodiče dítěte. Alvin Kelly poděkoval Bohu, vyjádřil lásku přátelům a příbuzným a popřel spáchání vraždy, která vedla k jeho popravě. 'Modlím se, že ti to dá trochu klidu,' řekla Kelly z vozíku smrtelné komory a podívala se na čtyři příbuzné zabité rodiny. „Vím, že věříš, že dnes večer budeš mít zavřeno. Když dnes stojím před Bohem, pravým soudcem, neměl jsem nic společného se smrtí vaší rodiny.“

Kelly, 57, řekl, že požádá Boha, aby jim to neříkal. Zároveň přiznal zabití jiného muže, za kterého si odpykával trest, když byl obviněn ze smrti 22měsíčního mladíka, který zemřel v roce 1984 v Gregg County, asi 100 mil východně od Dallasu. Když byly drogy podávány, začal zpívat hymnus chválící ​​Boha za to, že vstoupil do jeho života. 'Děkuji ti, Pane Ježíši, že jsi si na mě vzpomněl...,' zazpíval, když drogy zabraly a on upadl do bezvědomí. O dvanáct minut později, v 18:30. CDT byl prohlášen za mrtvého. Lori Kubecka, které bylo 10 let, když byli zabiti její teta, strýc a synovec, zastupovala svou rodinu, která byla svědkem Kellyiny popravy. 'Pokud jde o to, co udělal naší rodině, myslím, že si to zaslouží,' řekla Longview News-Journal. „Ale je to tak dlouho. Už tak dlouho sedí za mřížemi.“

Muž odsouzený v roce 1984 zastřelením zůstává nevinný

Wes Ferguson - Longview zpravodajský žurnál

Neděle 12. října 2008

V 80. letech jste se s Big Alem nemazlili. Alvin Andrew Kelly, natažený na metamfetamin, inkasoval dluhy za drogovou operaci v Kilgore. V roce 1984 zastřelil vlastního spolubydlícího, zapálil mužovo náklaďák a tělo pohodil na silnici poblíž jezera Cherokee.

Prodával drogy. On ukradl. Ve věznici Gregg County sexuálně napadl dva své spoluvězně. 'Byl jsem zlý člověk,' řekl Kelly, který má být popraven v úterý. 'Myslel jsem, že jsem gangster, víš, co říkám?'

Kelly řekl, že je připraven zemřít za zločiny, které spáchal, ale přísahá, že nespáchal zločin, který ho dostal do cely smrti – zastřelení 22měsíčního Devina Morgana v roce 1984. Tělo batolete bylo nalezeno spolu s těly jeho rodičů v jejich domě v komunitě Spring Hill.

„Zesměšňováním tohoto případu není moje smrt, protože až zemřu, vím, kam jdu,“ řekl Kelly, který říká, že se stal křesťanem v roce 1987. Nejsem osoba, která je zodpovědná za smrt této rodiny. Všechny boje, které jsem v tomto případě provedl, nejsou pro mě. Jsem dítě Boží. Může si se mnou dělat, co chce.“ Žalobci a vyšetřovatelé se odmítli vyjádřit, dokud nebude Kelly popravena. Jeho právní zástupce uvedl, že hodlá požádat guvernéra o 30denní odklad.

Žádné fyzické důkazy

V pondělí Nejvyšší soud USA odmítl případ přezkoumat. Rozhodnutí téměř ukončilo odvolací proces, který začal brzy po odsouzení Kellyho v roce 1991, kdy porota okresu Gregg dospěla k rozsudku o vině založeném převážně na svědectví Kellyiny bývalé manželky Cynthie May Cummingsové.

Cummingsová svědčila, že sledovala svého manžela a jeho přítele Ronnieho Lee Wilsona – který byl rovněž odsouzen – zabíjet rodinu Morganových. Popsala podrobnosti o místě činu, které by podle žalobců věděl pouze očitý svědek. Vypovídal i Kellyin bratr. Řekl, že pár dní před vraždami sledoval, jak Kelly vyhrožuje zabitím Jerryho Morgana v domě Morganových. Řekl také, že Kelly přišla do jeho domu v noci smrti, přiznala se k vraždám a požádala o peníze na útěk z města.

Nebyly však předloženy žádné fyzické důkazy, které by Kellyho spojovaly s vraždami. Kelly tvrdí, že poprvé viděl Morganovy, když mu jeho obhájce ukázal rodinný portrét krátce před soudem. 'Neexistuje žádný způsob, jak bych mohl jít do tohoto domu, zabít tři lidi a odtáhnout jejich těla na konec (ložnice) a nezanechat nějaké fyzické důkazy - vlasy, kůži, krev nebo tak něco,' řekl. 'Není tam, protože jsem tam nebyl.'

Po jeho smrti, řekl Kelly, věří, že pravda bude odhalena, ale řekl, že úředníkům to bude jedno. 'Oni řeknou: 'Ach, šli jsme na důkazy, které jsme měli, a tak co? Je to bývalý vrah, který se přiznal k obchodu s drogami, a my jsme udělali společnosti dobrý obchod, když jsme ho popravili.“ Ale to není správné,“ řekl. „V tomto případě mi byl třikrát nabídnut doživotí. Nemohu přijmout doživotní trest. Musel bych lhát sám sobě, a to bych nedokázal.“

Kelly řekl, že je zodpovědný pouze za smrt svého spolubydlícího Johna T. Forda ve sporu o peníze a drogy 35 dní po vraždách Morgana. V nedávném rozhovoru v cele smrti tvrdil, že Cummings zastřelil Forda jako první a on pouze vyprázdnil náboje do Fordova mrtvého těla.

Také spekuloval, že Ford a Cummings mohli zabít Morganovy. Cummingsová nikdy nebyla z těchto obvinění obviněna ani obviněna a pokusy najít ji a její příbuzné byly neúspěšné.

17 let odvolání

Kellyho právníci tvrdili, že Cummings a Kellyin bratr souhlasili se svědectvím výměnou za imunitu v jiných zločinech, což poškodilo jejich důvěryhodnost. Neexistuje však žádná dokumentace o formální dohodě a žalobci uvedli, že k žádné dohodě nedošlo. Odvolací právníci také uvedli, že náhrdelník ve tvaru srdce zpochybňuje celý případ státu.

Pár dní po jejich smrti policie našla auto Morganových na ulici poblíž Tylerovy nemocnice. O pár bloků dál byl v noci, kdy došlo k vraždám, ukraden pickup. Vyzvednutí bylo nalezeno v Grand Prairie a dva muži ve vozidle byli zatčeni, podle informací odvolacích advokátů. Uvnitř kamionu policisté našli náhrdelník ve tvaru srdce.

Vyšetřovatelé předložili náhrdelník třem členům rodiny Brendy Morgansové, kteří jej „okamžitě“ poznali jako její, podle sdělení Kellyina právníka T. Scotta Smithe ze Shermanu. „O několik let později, několik týdnů před soudem – když se ukázalo, že muž, který byl obviněn, by mohl jít na svobodu, pokud by náhrdelník nalezený v autě se dvěma černými muži byl ve skutečnosti Brendin – tito svědci změnili názor a rozhodli se, že tento náhrdelník nepatřil Brendě Morganové,“ napsal. 'Z neznámých důvodů policie vyloučila dva černé muže jako podezřelé z vražd Morgana.'

Matka Brendy Morgan, Betty McGrede, kontaktovaná v pátek řekla, že její dcera vlastnila náhrdelník ve tvaru srdce, ale nemohla si vzpomenout, zda jí ho vyšetřovatelé ukázali. Další právník, Mark Breding z Quitman, také říká, že našel díry ve státním případu proti Kelly.

Breding zastupoval Kellyho během jeho státních odvolání a převzal prohlášení od dvou Cummingsových sester, které zpochybnily Cummingsovo svědectví. Krátce nato vyšetřovatelé vyslýchali ženy a ty odvolaly své výpovědi nebo řekly, že užívaly léky a měly bludy, když mluvily s Bredingem. Breding řekl, že to nekupuje. „To, že úplně vykuchali svá přísežná prohlášení, mě to děsilo. Oba,“ řekl. 'Jsem jen zvědavý, co bylo řečeno těm dámám, které je přimělo úplně změnit svůj příběh.'

Kelly řekl, že odpouští lidem, kteří proti němu svědčili, stejně jako státu Texas, Gregg County a porotcům, kteří ho shledali vinným. Dny od jeho plánované smrti Kelly řekl, že je připraven, a požádal o speciální jídlo, než zemře.

'Dostávám přijímání,' řekl. 'Nechci žádné světské jídlo.' Vyplnil jsem papíry a jako poslední jídlo si dám večeři Páně. 'Od neděle do úterý se postím, takže až půjdu, budu očištěn.'

*****

Neteř dodrží slib, že bude sledovat popravu

Jim Morgan se nedožil popravy muže, který jedné jarní noci roku 1984 choval Morganova batolecího vnuka v jedné ruce, držel ho na délku paže a střelil dítě do obličeje. Morgan zemřel před rokem a půl. Před smrtí mu jeho vnučka Lori Kubecká slíbila, že úterý hodlá dodržet. 'Řekl, že pokud tam nemůže být, určitě doufal, že zakročím,' řekla. Kubecka řekla, že je jediným členem její rodiny, který plánuje být svědkem plánované úterní popravy Alvina Andrewa Kellyho.

Po 17 letech odvolání má Kelly zemřít za vraždu 22měsíčního Devina Morgana, jehož tělo bylo nalezeno spolu s těly jeho rodičů, Jerryho a Brendy Morganových, v jejich domě v oblasti Spring Hill v Greggu. Okres. Kellyho bývalá manželka a jeho bratr svědčili, že zabil rodinu, ale Kelly říká, že neznal Morgany a tvrdí, že je nezabil. 'Modlím se k Bohu, abych to zvládl,' řekl Kubecka, když byl svědkem Kellyho smrtící injekce. „Doufám, že tam skutečně můžu jít, ale nevím, jestli můžu. Budu tam a pokusím se o to.“

Zbývající členové rodiny Morganových mají z popravy smíšené pocity, řekl Kubecka. Řekla, že nedokázala přesvědčit svou matku, sestru Brendy Morganové, aby se k ní v úterý připojila. 'Mám jen takový obrovský uzel v břiše,' řekl Kubecka. „Nevím, jestli je to správné nebo špatné. Nemyslím si, že je správné brát druhému život. I když se nám to stalo, tak já opravdu nejsem pro trest smrti.

„Ale myslím, že to záleží na činu a u tohoto konkrétního činu, když jde o dítě, střelil Devina do obličeje. Pokud jde o to, co udělal naší rodině, myslím, že si to zaslouží. Ale to už je tak dlouho. Teď sedí za mřížemi tak dlouho, to opravdu nedokážu říct. Nevím. 'Soucítím s jeho rodinou.' Teď uvidí, čím jsme si za posledních 24 let prošli.“

Kubečkovi, který žije v Corpus Christi, bylo v době vražd 10 let. Bydlela pár ulic od domu Morganových na Greggtex Road a říkala, že je vídala skoro každý den. Často pomáhala své matce, sestře Jerryho Morgana, hlídat Devina. „Celé roky jsme nevěděli, kdo to udělal. Byl jsem zděšen. Dodnes nemohu zůstat sama přes noc,“ řekla. 'I když je za mřížemi, stále máš v hlavě myšlenku, že kdyby to dokázal tento muž, mohl by kdokoli přijít do mého domu a zabít mou rodinu.' Rozhodně mě to traumatizovalo. Byla to tak brutální, brutální vražda.“

Neteř vzpomíná na rodinu Morganových

Jerry Morgan, 30: „Jerry byl ten nejlaskavější muž. Říkám mu klaun, protože se s každým rozsekal. ... Byl to jen zábavný, velmi dobrosrdečný člověk. Miloval svou rodinu víc než cokoli na tomto světě. Miloval svého syna.“

Brenda Morgan, 25: „Brenda byla můj vzor. Byli spolu tak šťastní. Milovala svou rodinu a byla velmi oddanou matkou. Byla krásná, prostě krásná osoba uvnitř i navenek.“

Devin Morgan, 22 měsíců: „Devin byl anděl. Pamatuji si motýlí polibky, které jsem od něj dostával. Objal mě svými drobnými ručičkami kolem ruky a stiskl, jak jen mohl.“

— Lori Kubecka, které bylo 10 let, když byli Morganovi zabiti

*****

Na rodinu se ‚nikdy nezapomíná,‘ říkají maminka a babička

„Skalní kůň“ Betty McGredeová, který postavila pro svého vnuka, stále sedí na přední verandě jejího venkovského sídla nedaleko Hallsville. Když byl Devin Morgan v roce 1984 zabit, byl příliš malý na to, aby na něm mohl jezdit.

Za dva dny má 57letý Alvin Andrew Kelly zemřít na smrt batolete. Devinovi by bylo 26. „Nic mi nikdy nevrátí mé děti zpátky,“ řekl McGrede, jehož dcera a zeť Brenda a Jerry Morganovi byli také zabiti, „ale (Kelly žil) déle, než si skutečně zasloužil. žít.'

Případ zůstal nevyřešený asi pět let, dokud ho Kellyina odcizená manželka nezapletla do smrti. 'Prvních pár let poté, co byli zabiti, jste žili ve strachu, protože jste nevěděli, kdo jsou, kde jsou nebo proč to udělali,' řekla. 'Je pravděpodobné, že budeme žít zbytek našich životů a nikdy nebudeme vědět proč.'

U Kellyho soudu v roce 1991 svědci uvedli, že vraždy mohly souviset s drogami, ale žalobci o tom nepředložili žádné fyzické důkazy. McGrede řekla, že tvrzením o drogách nevěří. 'Brenda by udělala dobře, kdybyste ji přiměl vzít aspirin na bolest hlavy,' řekla. 'Neexistuje žádný způsob.' Vím, že tam byly fámy, ale prostě nevěřím, že by se nějakým způsobem vypořádali s drogami.“

Řekla, že Devin měl staršího bratra Shana, který zemřel na komplikace mozkové obrny dva měsíce před vraždami. Jerry a Brenda Morganovi stále truchlili, když byli zabiti.

Dnes McGredovi často mluví o rodině Morganových, zejména o prázdninách. 'Nikdy se na ně nezapomene,' řekla. „Vždy tam bude. Navždy tě to změní.“ Poté, co přišla o své dva vnuky, má nyní McGrede „hromadu malých holčiček,“ řekla – tři vnučky a čtyři pravnučky. 'Žádné z vnoučat se tehdy ani nenarodilo,' řekla. 'Poznají to jen podle obrázků.'

*****

Cesta Alvina Kellyho k popravě

30. dubna 1984: Rodina z Gregg County je zastřelena v komunitě Spring Hill. Druhý den ráno členové rodiny objeví těla Jerryho, Brendy a 22měsíčního Devina Morgana, naaranžovaná na podlaze Devinovy ​​ložnice.

5. června 1984: Severně od Judsonovy komunity byl nalezen hořící náklaďák. Tělo majitele Johna T. Forda se nachází o několik dní později na silnici poblíž jezera Cherokee.

5. září 1985: Pár od roku 1982, Alvin Andrew Kelly a Cynthia May Cummings se vzali. V roce 1987 se oddělili a Cummings se přestěhoval z východního Texasu do Michiganu.

7. července 1987: Kelly, který byl ve věznici Gregg County kvůli obvinění z drog, je usvědčen z přitěžujícího sexuálního napadení dvou spoluvězňů.

20. listopadu 1989: Muž z Michiganu zavolá vyšetřovatelům okresu Gregg, aby řekl, že jeho bývalá manželka Cummingsová má informace o smrti Forda a Morganových. Cummings zaplete jejího odcizeného manžela Alvina Kellyho.

26. července 1990: Kelly se přiznává k Fordově vraždě a je odsouzen k 30 letům vězení. Popírá, že by zabil Morganovu rodinu.

23. září 1990: V čestném prohlášení Cummingsová říká, že byla svědkem toho, jak Kelly zabila rodinu Morganových. Popisuje ručník, který složila pod hlavu Brendy Morganové, a uvádí další podrobnosti, které by podle žalobců znal jen očitý svědek. Říká, že další muž, Ronnie Lee Wilson, pomáhal s vraždami.

28. listopadu 1990: Kelly je obžalována ze smrti Morganových.

24. října 1991: Po týdenním procesu se porota okresu Gregg poradila 73 minut před odsouzením Kellyho za vraždu Devina Morgana. O den později porota odsoudila Kellyho k smrti. Kelly není nikdy souzena za smrt Jerryho nebo Brendy Morganové. Kelly tvrdí, že nezabil rodinu.

6. dubna 1992: Wilson je shledán vinným z vraždy a odsouzen k 66 letům vězení. Wilson má nárok na podmínečné propuštění od roku 1998 a jeho propuštění je naplánováno na rok 2013.

26. června 1996: Bylo oznámeno první z téměř 20 let neúspěšných odvolání, přičemž texaský soud pro trestní odvolání potvrdil Kellyho rozsudek.

15. srpna: Okresní soudce okresu Gregg Alvin Khoury stanovil Kellyinu popravu na 14. října.

6. října: Nejvyšší soud USA odmítl případ přezkoumat.

Úterý: Kelly má být popravena.

Kanadská koalice proti trestu smrti

Alvin Kelly - Texas Death Row
Hymny od Alvina Kellyho
Rozhovor s Alvinem Kellym - The Kilgore News Herald

ZKOUŠKA OHNĚM

Jmenuji se Alvin Kelly a v současné době jsem uvězněn v texaské cele smrti v oddělení Polunsky v Livingstonu v Texasu. My (Death Row) jsme sem byli přemístěni do tehdejší Terrell Unit od té doby, co se jmenovali Polunsky Unit v březnu 2000 z Ellis One Unit v Huntsville v Texasu, kde jsme měli pracovní program, bohoslužby, program řemesel v cele, skupinové cvičení a v a outs každou hodinu na hodinu, stejně jako populace. Samozřejmě nám nebylo dovoleno mísit se s vězni, byli jsme drženi ve společnosti Death Row oddělené od všech ostatních.

Od našeho přestěhování do nové jednotky Polunsky jsme byli umístěni v izolačních celách a bylo nám odepřeno vše, na co jsme si zvykli. Nyní jsem na DR přes 10 let, z toho 8 let jsem strávil na pracovním programu bez pout a povolil jsem všechna privilegia, která byla v té době dostupná.

Od příchodu sem na Polunskou jednotku jsme 23 hodin denně zavření v našich celách. Máme dovoleno ven na hodinu cvičení plus sprchu. Zbytek času jsme ve svých celách. Jedná se o izolační cely 11 stop x 7 stop s nerezovým umyvadlem a toaletou, palandou u vzdálené stěny a malým stolkem zabudovaným do stěny u hlavy palandy, vše vyrobeno z oceli.

Nesmíme vůbec žádný pracovní program, žádné televizory, žádné bohoslužby, žádný řemeslný program a žádný skupinový záznam. Všechno jsou zde single man cells a single man rec (cvičení). Jsme prohledáni a spoutáni pokaždé, když z jakéhokoli důvodu opustíme naši celu. V doprovodu 2 důstojníků, z nichž jeden se vás neustále drží za paži, kamkoli, kam jdeme, do sprchy, na odpočinek, na lékařskou prohlídku nebo na návštěvu. Poté umístěn do klece na místo určení a bez pout, vše kromě lékařské. Při lékařské prohlídce nejste nikdy z žádného důvodu zbaveni pout.

To vše vysvětluji, abyste si udělali představu, jaký je den na DR, a izolační cely přidávají napětí a atmosféru. Jsem křesťan a považuji se za silného a zralého křesťana. Jak jsem již řekl, jsem v Row již více než 10 let a nikdy jsem neměl žádné potíže a nikdy jsem neměl žádný disciplinární případ z jakéhokoli důvodu. Na oddělení Ellis mi bylo dovoleno studovat Bibli v pátek večer a bohoslužbu v neděli. A tak jsem svůj život naplnil tím, že jsem dělal Boží věci a četl a studoval Jeho slovo. Můj pohled na většinu věcí je jiný než na většinu věcí, protože vše, co dělám, přizpůsobuji Božímu zákonu a Jeho slovu. Snažím se žít v míru se všemi muži, včetně autority nade mnou zde.

Hodně jsem se o sobě naučil poté, co jsem v březnu 2000 přišel do Polunského oddělení. Hodně z toho se mi nelíbilo a byl jsem upřímně velmi ošklivý. Moje řeč se změnila, můj postoj k ostatním se změnil, moje nálada se zkrátila a celý můj svět se zdál být mimo kontrolu. Stále denně čtu podle Bible, chodím na vysokoškolský kurz studia Bible a modlím se 3krát denně. Ale stejně se zdá, že jsem většinu času naštvaný.

V prosinci 2001 jednotka zavedla novou politiku, že náš osobní majetek nesmí překročit 2 pytle. Takže to přineslo velký shakedown, který jsme všichni zavřeli v našich celách 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Během tohoto shakedownu jsem dostal svůj úplně první disciplinární případ, který se týkal mých starých řemeslných potřeb, které mi kdysi bylo dovoleno koupit v Ellis One. To sestávalo z mé malé sešívačky, sponek, řemeslných nůžek, lahvičky na lepidlo o objemu 1 unce, řemeslné žiletky a nějaké průhledné pásky. To vše jsem měl za více než 2 roky, co jsem tady. Přiznal jsem se k obvinění, protože jsem měl věci v držení. Nicméně 10letý čistý disciplinární rekord nic neznamenal, takže jsem dostal 15denní omezení cely, pak jsem byl zařazen na úroveň 2 a přešel do F-podu. F-pod je disciplinární modul zcela úrovně 2 a úrovně 3. Úroveň 2 je omezení majetku, tj. rádio, ventilátor, psací stroj, vše elektrické, žádný provizor kromě 10 dolarů za poštovné (známky, pera, bloky, obálky atd.) každé 2 týdnů. Úroveň 2 si také může jednou za 30 dní zakoupit hygienické potřeby, tedy šampon, zubní pastu, deodorant. Nic jiného od velitele jednotky nesmíme. Máme povoleno pouze jednu hodinu denně od pondělí do čtvrtka, 4 dny v týdnu. V pátek, sobotu a neděli jsme zamčeni 24/7. Tuto zimu jsme nesměli ani termoprádlo, i když venku bylo až 30 stupňů. Máme povoleny pouze 2 pravidelné návštěvy měsíčně. Úroveň 1 má povolenou 1 návštěvu týdně každý měsíc.

Na úrovni 3 nejsou povoleny vůbec žádné hygienické potřeby, pouze poštovné každé 2 týdny. Takže atmosféra tady dole je plná nepřátelství. Lidem zde je odepřeno cokoli, co přesahuje skrovné potřeby k přežití v jakékoli důstojnosti nebo lidskosti. Je to zlé a odporné místo. Atmosféra je plná nadávek, bití a bouchání a záplav, ohně, výkalů a moči, které se na lidi sypou, plyn se stříká v lidských celách nebo v denní místnosti, kde to každý musí dýchat. Některým je návštěva odepřena jen proto, že žijí na F-podu a jde to pořád dokola.

Píšu tento článek, abych odrážel to, co jsem se jako křesťan naučil během svého pobytu zde ve F-podu. Nikomu zde nezávidím ani nesnižuji jeho postoj nebo činy proti tomuto nespravedlivému a nespravedlivému disciplinárnímu systému. Já sám se musím nejprve zodpovídat Bohu a teprve potom člověku. Snažím se žít svůj život, dokonce i tady, v poslušnosti Božímu zákonu a podřízená tomu lidskému. Připadalo mi to těžké, kruté a někdy téměř nesnesitelné. Naučil jsem se však, že Bůh nám někdy dovoluje, abychom se ocitli v situaci nebo okolnostech, které jsme si sami způsobili, aby nám umožnil čelit hluboko uloženému hříchu v našich životech, abychom ho mohli rozpoznat a vyznat se mu a růst v něm. zralosti a duchovnosti. Můj hněv, který jsem poznal tváří v tvář, byl můj hněv. Nejsem hrdý na své činy, když jsem poprvé dorazil na F-pod, ani na svou reakci vůči úředníkům kolem mě, stejně jako ostatním vězňům. Když jsem však tomu všemu čelil a viděl jsem ošklivý hněv pohřbený hluboko ve mně, začal jsem volat k Bohu: Pomoz mi!

První den, kdy jsem to udělal, jsem musel jít k Bohu 20krát a žádat ho o pomoc, abych překonal můj hněv. Další den možná 15, pak 10, pak 5 a tak dále, až doteď se pořád zlobím a věřte mi, že tohle místo je jen otázka času. Ale teď, jakmile to udělám, bez ohledu na okolnosti, jdu přímo k Bohu a mám to za sebou. Možná nejsem stále šťastný, ale také nejsem mimo kontrolu, proto nehřeším. Odnesu to Bohu, on uklidní mou duši, odpustí mi, proto odpustím osobě, na kterou jsem byl naštvaný, a Bůh se s problémem vypořádá, takže už to není problém.

Mám před sebou ještě dlouhou cestu a každý den se snažím studovat a modlit se, abych se přiblížil Kristu, abych mohl být v této temnotě svědkem všem, kteří jsou ztraceni, aby i oni mohli poznat naději. a radost ze spasení z milosti skrze víru v Ježíše Krista.

19. února 2002

Alvin Kelly by ocenil kamarády a poštu. Přepošlete mu prosím svou poštu přímo na následující adresu:

Pan Alvin Kelly, #999012
Polunsky jednotka DR.
3872 FM 350 jih
Livingston Texas 77351 USA

Nevinný muž v Texaské cele smrti

LampOfHope.org

Pozadí:

30. dubna 1984 v Longview Texas byli Jerry a Brenda Morganovi a jejich 18měsíční syn Devin zavražděni ve svém domě. Jerry je střelen 4krát, Brenda je střelena jednou a Devin je střelen dvakrát. Motiv vražd nebyl nikdy stanoven. Přestože se policie a úřad DA zjevně snažily spojit zabíjení s drogovými aktivitami během procesů, Morganovi byli podle všeho zákonití, slušní, těžce pracující průměrní lidé bez spojení s kriminální činností. Z domu nebylo odcizeno nic, co by mělo nějakou hodnotu. Zdá se, že jediné chybějící předměty jsou ruční zbraně a pušky z pouzdra na zbraně, nějaká drobná elektronika a domácí potřeby a náhrdelník Brendy Morganové ve tvaru srdce.

Morganovo auto bylo sebráno a příští ráno nalezeno třicet mil daleko v Tyleru v Texasu. Nebyla nalezena žádná vražedná zbraň a na místě ani v autě nebyly nalezeny žádné podezřelé otisky prstů. Minimální forenzní důkazy získané z místa činu sestávaly z afroamerických vlasů nalezených na ručníku pod hlavou Brendy Morganové, různých afroamerických vlasů z vysávání a některých skrytých otisků prstů (žádný z nich nemohl být spojen s podezřelými, včetně Wilsona a Alvina a dalších). Cynthia Kelly). Naneštěstí technologie DNA v 80. letech byla relativně nová a nenáročná a na afroamerických vlasech ze scény nebyly provedeny žádné srovnávací testy ani srovnání databanky. S přijetím nového zákona o testování DNA v Texasu by však mohl být test proveden již nyní. Žádný motiv neznamenal, že neexistovali žádní snadno identifikovatelní podezřelí a vyšetřování vražd rychle ochladlo.

V zimě roku 1985 zatkl Roy Bean, detektiv majetkových zločinů z policejního oddělení Longview, Cynthii Mae Kelly a jejího manžela Alvina Kellyho za nevyřízené zatykače. Protože vyšetřování vražd Morgana bylo stále aktivní, byli všichni policisté požádáni, aby se všemi podezřelými informovali o případu. Cynthia zjevně dobrovolně poskytla informace o své účasti na vraždě spolubydlícího manželů Kellyových, Johna Forda. Během tohoto rozhovoru s Beanem Cynthia také řekla, že měla informace o vraždách Morgana.

Předal tyto informace dvěma detektivům z Longview, kteří měli na starosti vyšetřování Morgana. Ani jeden z detektivů vražd nemluvil s Cynthií ani ji nevyzpovídal poté, co obdržel informace o zatčení Beana. Cynthia pokračovala v kontaktu s Beanem v jeho kanceláři, když byla ve vězení kvůli nevyřízeným soudním příkazům, a ptala se, zda by mohla získat nabídku imunity v případu Ford za informace, které tvrdila, že má v případu Morgan. Bean však neměl pravomoc slíbit jí imunitu. Tyto kontakty pokračovaly a nikdy se nezmínila o Ronniem Lee Wilsonovi. Bean také mluvil s prvním asistentem okresního státního zástupce krátce po Cynthiině zatčení a řekl ADA o Cynthiiných znalostech o vraždách Morgana, které také zapletly Alvina. Ačkoli Bean řekl, že neví, zda ADA uzavřela dohodu s Cynthií, poznamenává, že krátce poté, co poskytl informace ADA, byla Cynthia propuštěna z vězení a odjela zůstat k příbuzným v Michiganu. Bean nadále dostával hovory od Cynthie a jejího přítele ohledně problému s imunitou. K rozhovorům docházelo v roce 1986. Všechny rozhovory a hovory byly nahrávány podle zásad oddělení kriminálního vyšetřování policejního oddělení Longview. Ve vyšetřování vraždy Morgana se nic významného nestalo až do šesti let, v roce 1990, kdy se Cynthia za sporných okolností náhle přihlásila, aby podala prohlášení o svém „vědomí o zločinu“. Následně byli její manžel Alvin a Wilson obviněni z vražd Morgana. Ačkoli Bean nasbíral rozsáhlé informace o případu z rozhovorů s Cynthií, nikdy nebyl vyzván, aby svědčil v žádném soudním procesu, ani nebyl kontaktován policií nebo kanceláří DA ohledně informací, které měl. Ještě horší je, že obžaloba tuto kritickou informaci potlačila a Wilson ani jeho obhájce ji neviděli až do roku 1998.

Posloupnost důležitých událostí a konfliktů:

30. dubna 1984: Jerry, Brenda a Devin Morganové jsou zavražděni mezi 18. a 21. hodinou. podle zprávy patologa. To je založeno na skutečnosti, že Jerry a Brenda jsou v pracovním oblečení a žádná večeře se nepřipravuje ani nepřipravuje. Sousedka Morganové řekla policii, že viděla Afroameričana odjíždět z Morganova domu v Morganově autě mezi 19:30 a 20:00. (byl letní čas a zhaslo světlo). Toto vedení nebylo nikdy následováno. V Tyleru v Texasu, třicet mil od Longview, je hlášena krádež pickupu Silverado ze Saunders Street.

1. května 1984: Ráno: Morganovo auto bylo nalezeno třicet mil daleko v Tyleru v Texasu. Jeden blok od místa obnovy je místo, ze kterého bylo ukradeno Boswellovo Silverado.

7. května 1984: Ukradené Silverado je nalezeno v Grand Prairie v Texasu v držení dvou afroamerických mužů.

11. května 1984: Důkazy odebrané z kamionu obsahují: tři ručníky, jeden vlas, jeden vzorek vegetace a jeden ženský náhrdelník, zlatý řetízek s létajícím srdcem.

14. května 1984: Kvůli náhodě krádeže Silverado jen bloky od místa, kde se nacházela auta Morgan, vyšetřovatel ukazuje náhrdelník z ukradeného vozidla příbuzným Brendy Morganové, možná se domnívají, že by to mohl být Brendin. Brendina sestra a otec identifikovali náhrdelník jako Brendin. Brendina matka, její další sestra a matka Jerryho Morgana nedokázaly náhrdelník jednoznačně identifikovat.

15. května 1984: Brendina matka si pamatuje, že její dcera měla náhrdelník jako ten, který jí ukázal den předtím. Sestra, která identifikovala náhrdelník jako Brendin, ukazuje vyšetřovateli náhrdelník, který vlastnila a který byl totožný s tím, který měla Brenda. Náhrdelník s plovoucím srdcem se neobjevuje na fotografiích pořízených na špercích, které měla Brenda Morganová na sobě v době její pitvy (3. května 1984). Podle přísežného prohlášení Brendiny sestry měla policie pouze prsteny Brendy Morganové. Brendin náhrdelník nebyl nalezen.

16. května 1984: Důkazy jsou převezeny do Southwestern Institute of Forensic Sciences. Předměty dosud neprošly testováním DNA pro srovnání s národními databankami známých pachatelů, chlupy nalezenými na místě činu nebo Brendou Morganovou, aby se ověřilo, zda byl náhrdelník její, i když byly nedávno předloženy k testování v případě Kelly a teď čekají na výsledky.

Pozadí před soudním řízením, 1990-92: Cynthia se znovu objeví a vyzradí informace, které o případu údajně má. Následně jsou Wilson a Alvin obviněni z vražd. Cynthia je jediným svědkem obžaloby. Její svědectví bude základem případu obžaloby. Podpůrné svědectví (také podezřelé) přijde od jednoho z Alvinových bratrů. Neexistují žádné podpůrné forenzní důkazy ani nic, co by spojovalo Alvina nebo Wilsona se zločinem. Cynthia stále nebyla žádným způsobem obviněna z vraždy Johna Forda, za kterou byl Alvin odsouzen na třicet let. V roce 1990, před Cynthiiným návratem do Texasu, ji státní zástupci navštívili v Michiganu, aby projednali její účast v procesech s Alvinem a Wilsonem. Je přivezena zpět do Texasu a pod přísným dohledem státních zástupců vydá druhé prohlášení, které obsahuje mnoho zjevných nesrovnalostí a nepravd. Během procesu s Alvinem Kellym byla Cynthia uzavřena ve státním bytě se svou sestrou pod pečlivým dohledem státu a užívala Demerol kvůli své drogové závislosti (v jednom týdnu jsou vyplněny dva recepty). Existují vážné otázky ohledně míry, do jaké byla Cynthia „dobrovolnou“ (a koherentní) svědkyní případu.

Cynthia Kelly - Problémy s imunitou/stíháním:

Vražda Johna Forda: Jeden z Alvinových bratrů podepisuje v roce 1998 místopřísežné prohlášení, že zaslechl, jak Cynthia řekla jeho matce a jeho ženě, že zabila Johna Forda. Bratr předal tuto informaci žalobcům před Alvinovým soudem za vraždy Morgana. 'Zdálo se, že tuto informaci nechtějí slyšet.'

Morgan vraždy:

V přísežném prohlášení Cynthiina sestra vypráví rozhovor, který vedla se státními zástupci o zapojení Cynthie jako svědkyně v případu. Zeptala se, zda by Cynthia mohla být stíhána nebo jít do vězení za svou účast na zločinu. Žalobci ji ujistili, že Cynthia nebude. V pozdějším rozhovoru s vyšetřovatelem obhajoby sestra opět říká, že jí žalobci řekli, aby se nebála, protože i když nedali Cynthii imunitu, nehodlali ji stíhat. Cynthia potvrdila tuto informaci v rozhovoru se svou sestrou poté, co se Cynthia vrátila ze své výpovědi v Texasu.

Prohlášení a důkazy z procesu:

Září 1990: Cynthia podává druhé prohlášení o vraždách Morgana státním zástupcům, což je v rozporu s jejím prohlášením z roku 1985. Informace v prohlášení jsou použity v Alvinově procesu a on je usvědčen z vraždy a odsouzen k smrti v roce 1991. Stejné prohlášení je použito v procesu s Wilsonem, aby ho zapletl do zločinu; je 14. dubna 1992 odsouzen na 66 let. Toto druhé prohlášení Cynthie a následné svědectví jsou plné nesrovnalostí, nesrovnalostí a zjevných nepravd – většina z nich se týká Wilsonova zapojení. Problémy zahrnují: Její původní výpověď podaná v roce 1985 se neshodovala s její výpovědí z roku 1990 a její výpověď se neshodovala s její soudní výpovědí u Kellyho procesu v roce 1991. Když se jí zeptali na její výpověď u Kellyho soudu, řekla, že lhala, ale bylo jí dovoleno dál se svědectvím.

Nedostatek pevného motivu:

Obžaloba propletla chabý příběh o vraždách souvisejících s drogami. Ale Morganovi byli podle všeho zákonití, slušní, těžce pracující průměrní lidé bez spojení s drogami nebo jinou trestnou činností. Neexistuje žádný logický důvod domnívat se, že rodina byla zabita v důsledku drogové aktivity.

Údajná návštěva v Morganově domě:

Ve verzi událostí Cynthie Kellyové (slyšení výpovědi 1991) v den vražd se ona, Alvin a Wilson zastavili u přívěsu Morgan mezi hodinou nebo 15-16 hodinou. Cynthia tvrdí, že viděla tři auta na příjezdové cestě a lidi pohybující se uvnitř přívěsu. Cynthia tvrdí, že Wilson šel ke dveřím, zaklepal a na několik okamžiků klidně mluvil s mužem (o kterém si myslela, že je Jerry Morgan). Je zajímavé poznamenat, že tento klidný přístup k traileru přišel jen několik dní poté, co Steve Kelly tvrdil, že byl svědkem bičování Jerryho Morgana pistolí Alvinem Kellym. Podle svědectví matky Jerryho Morgana však její syn a jeho žena byli v těchto hodinách v práci; hlídala Devina a Jerry si dítě vyzvedli někdy mezi 5:30, když odcházel z práce, a 5:45. Brenda šla z práce v 18 hodin. a zastavil se v obchodě, než šel domů. Pracovní dobu Jerryho a Brendy ověřili vyšetřovatelé prostřednictvím záznamů u zaměstnavatelů Morganových.

Konflikty kvůli činnostem po vraždě:

Cynthia uvádí dvě verze toho, co se stalo po vraždách. V jedné verzi (prohlášení ze září 1990) říká, že po vraždách jí Alvin řekl, aby šla k náklaďáku a následovala jeho a Wilsona, kteří byli v autě Morgan. Všichni tři jeli na vrakoviště mimo Longview a Alvin řekl Cynthii, aby šla domů. Tvrdí, že neviděla ani Alvina, ani Wilsona až do následujícího rána (1. května), kdy oba muži vjeli do Kellyho dvora s autem Morgan na vrakovišti. Toto prohlášení bylo použito k obžalobě Wilsona v roce 1990, ale nikdy nebylo povoleno k soudu. Ve druhé verzi (slyšení výpovědi o 11 měsíců později, 1991) je Cynthia vyslýchána pod přísahou a nyní, místo aby jela na vrakoviště, tvrdí, že ti tři jeli do Tyleru v Texasu, kde opustili auto Morgan blok za matkou. Francis Hospital poté, co ji očistili od otisků prstů. Všichni tři pak jeli do domu Alvinova bratra v Tylerovi. Cynthia řekla, že zatímco ona a Wilson čekali v náklaďáku, Alvin vešel dovnitř a vedl dlouhý rozhovor se svým bratrem. Cynthia, Alvin a Wilson pak údajně jeli do Waco a strávili tam celý den. Druhá verze byla zjevně přizpůsobena tak, aby odpovídala důkazům, protože Cynthiina původní verze nezohledňuje, jak se auto dostalo k Tylerovi. Přizpůsobená verze také pohodlně a hladce přivádí Alvinova bratra do rovnice, čímž dodává důvěryhodnost jeho následnému svědectví o jeho znalosti zločinu a Alvinově zapojení. Alvin a jeho bratr mezi sebou většinu života vedou válku.

Tajemný bourák/odtahový vůz:

Je také zajímavé povšimnout si vymazání vrakoviště/odtahového vozu v Cynthiině druhém účtování povražděných aktivit. Podle Cynthie byli Alvin a údajně i Wilson po vraždách vysazeni na vrakovišti a následujícího rána (1. května) se vrátili do domu Kelly s vozem Morgan na vrakovišti. Aspekt odtahového vozu je obzvláště důležitý, protože je přímo v rozporu s informacemi v druhém prohlášení a svědectví Cynthie. Pokud by obžaloba odhalila informace během procesu, Kellyin obhájce se mohl pokusit ověřit nebo vyvrátit příběh o záškodníkovi. Toto důležité vedení však nebylo možné sledovat.

Nesrovnalosti v časovém rámci:

Cynthia také svědčila, že Wilson byl v její přítomnosti od rána 30. dubna do poledne 2. května. S jejím příběhem je několik problémů: Za prvé, Cynthia dosvědčuje, že ona, Alvin a Wilson dorazili do domu Morganových ve 21 hodin. Ale pitevní zprávy naznačují, že oběti neměly v žaludku žádné jídlo, což silně naznačuje, že byly zabity před večeří té noci. Navíc jedna ze sester Brendy zavolala do domu někdy mezi 19:30 a 20:00. a začala být znepokojená, když nedostala žádnou odpověď. U Wilsonova soudu bylo také svědectví tří svědků, že byl v nemocnici Good Shepherd v Longview mezi 14. a 17. hodinou. 30. dubna (kdy má být v Rusku v Texasu s Kellyovými). Dobře si pamatovali datum, protože to byl den, kdy se narodilo jejich dítě, a pamatovali si, jak Wilson navštívil svou matku a nevlastního otce. Bylo také svědectví od více než jedné osoby, že Wilson byl večer a v noci 30. dubna v domě svých rodičů. Další kritická a nezpochybnitelná skutečnost důkladně obviňuje verzi událostí Cynthie Kellyové. Cynthia tvrdí, že Wilson byl v její přítomnosti od 30. dubna do 2. května. Nicméně 2. května, když byl Wilson údajně ve Waco a Rusk s Kellyovými, obdržel ve 14:42 od policejního oddělení v Longview upozornění na překročení rychlosti. (v té době ověřeno dotazem NCIC na Wilsona) .

Falešné svědectví o Wilsonově vozidle:

V době vražd řídil Wilson v roce 1981 černostříbrný nákladní automobil Chevy, který je ověřen finančními záznamy GMAC. Byl v tomto náklaďáku, když 1. května obdržel dopravní citaci. Cynthia však svědčila, že jediné vozidlo, které kdy viděla řídit Wilsona, bylo „staré, malé bílé auto“, o kterém tvrdí, že jel do Kellyho domu az něj. v časovém rámci od 30. dubna do 2. května. Tento příběh o bílém autě nebyl nikdy sledován a informace nebyly nikdy ověřeny. Ale prostý fakt, že Wilson řídil své skutečné vozidlo, kamion, když byl obviněn z překročení rychlosti, opět vyvrací Cynthiin příběh.

Křivá přísaha týkající se oficiálního kontaktu před soudem:

Během procesu se Cynthia znovu křivě přísahala tím, že popřela, že by kdy mluvila s jinými úředníky činnými v trestním řízení před tím, než se spojila s kanceláří DA. V roce 1998 se konečně vynořil rozhovor/prohlášení Cynthie z roku 1985 a četné rozhovory s detektivem policejního oddělení Longview. Informace přišla přímo od zatýkajícího detektiva, který podepsal místopřísežné prohlášení o svých rozhovorech s Cynthií. Rozhovory a rozhovory byly nahrány a drženy policejním oddělením Longview a měly být snadno přístupné kanceláři DA v době soudního řízení.

Podpůrné svědectví křivé přísahy:

Během procesu s Alvinem Kellym jeho bratr Steve Kelly vypověděl, že v pátek před vraždami Morgana šel s Wilsonem a Alvinem do cihlového domu v Longview a že mu bylo řečeno, aby stál u auta. Steve řekl, že slyšel hlasy, odešel na dvorek a viděl, jak jeho bratr kope a pistolí bičuje muže, kterého později identifikoval jako Jerryho Morgana. Tento výprask trval sedm až deset minut. Přes toto údajné kopání a bičování pistolí koroner potvrdil, že Jerry nemá žádné modřiny. Navíc, když se Jerry v neděli před vraždami zúčastnil rodinné akce Morgan v domě své matky, neměl žádná zranění. Steve vypověděl, že po tomto incidentu se on, Alvin a Wilson vrátili do Alvinova domu v Rusko. Podle Steva byla v obývacím pokoji rozsvícena lampa asi dva až čtyři dny před vraždami. Nicméně svědectví u Alvinova soudu prokázalo, že elektřina do domu v Rusko byla ukončena od 4. dubna 1984 do ledna 1985. Steve řekl, že 4. dubna 1984, když byl na drogách, řekl, že si vzal Alvinovo oblečení a klavír a spálil je před domem v Ruskovi. Dva sousedé vypověděli, že po požáru se nezdálo, že by v tomto domě někdo bydlel. Tohle byl dům, o kterém Cynthia tvrdila, že strávila noc po vraždách Morgana o tři a půl týdne později. Steve také vypověděl, že o několik dní později se Alvin, Wilson a Cynthia objevili v jeho domě v časných ranních hodinách. Na rozdíl od svědectví Cynthie Steve řekl, že není pochyb o tom, že všichni tři přišli do jeho domu a jeho (Steveova) žena byla přítomna. U Alvinova soudu Steve přiznal nepravdy v prohlášení, které dal policii. Po soudním procesu s Alvinem Kellym Steve Kelly následně při mnoha příležitostech prohlásil: 'Obrátil jsem státní důkazy proti svému bratrovi za zločin, který nespáchal.'

Potlačení předchozích rozhovorů a nahrávek:

Kritické důkazy o nahrávkách a záznamech předchozího kontaktu s úředníkem pro vymáhání práva byly během soudního procesu potlačeny úřadem DA. Wilsonův obhájce se o výpovědi zřejmě dozvěděl a pokusil se získat kopii. Bylo mu řečeno, že to nelze najít. Důkazy by obžalobě rozhodně nepomohly, protože nesrovnalosti vrhají důvodné pochybnosti o pravdivosti jejich „hvězdného očitého svědka“. Kromě toho, Cynthiino první prohlášení v roce 1985 bylo téměř totožné s jejím druhým, s výjimkou těch částí, které byly zjevně změněny tak, aby více odpovídaly důkazům v případu. Vzhledem k této skutečnosti měly být Wilsonovi a jeho právnímu zástupci (stejně jako Alvinovi) poskytnuty nahrávky a další materiály týkající se jejího svědectví podle Pravidel dokazování.

Nepravdivé tvrzení, že s žalobcem nebyla uzavřena žádná dohoda:

Navzdory jejímu sebepřiznanému podílu na vraždě Forda 17 dní po vraždách Morgana a jejímu následnému zapojení do vražd Morgana je Cynthia svobodná žena, která se zdánlivě nemusí bát stíhání za svou účast na těchto ohavných zločinech. Během soudu Cynthia řekla, že výměnou za své svědectví neuzavřela dohodu s úřadem státního zástupce. I když může být technicky pravda, že nebyla uzavřena žádná formální dohoda, žádná imunita oficiálně nabídnuta, existuje jasný důkaz, že existovala tichá dohoda nepokračovat v stíhání za její zapojení do případů. I když se přizná k podílu na vraždě Forda v roce 1985 a podle přísežných prohlášení o rozhovorech s ní o vraždě to mohla být ona, kdo skutečně stiskl spoušť, je na svobodě. Má důvěrné a kritické znalosti o vraždách Morgana, které vedly k odsouzení jejího manžela a Wilsona, ale nikdy nebyla za svou účast obviněna. Tuto zvláštnost lze vysvětlit pouze tím, že skutečně došlo k dohodě, jakkoli tiché. K vyřešení zločinu potřebovali státní zástupci a donucovací orgány její informace a svědectví a další dva lidi, které by umístili do domu, aby jejich verze událostí vypadala věrohodně.

Státní nátlak a/nebo nátlak:

Od soudního procesu přišlo mnoho svědků s přísežnými důkazy, které naznačují, že se jim Cynthia přiznala, že pod přísahou lhala, protože byla vyděšená. Její strach pramenil z hrozeb ze strany obžaloby, že ji obviní z vraždy Forda, pokud nebude spolupracovat v procesech s Alvinem Kellym a Ronniem Lee Wilsonem. Alvinova sestra a švagr říkají, že jim Cynthia řekla, že úředníci vyhrožovali, že ji a její dítě zabijí, pokud nebude spolupracovat. Během tohoto setkání s Cynthií v roce 1998 Cynthia také vyjádřila strach o blaho svého příbuzného, ​​pokud začnou ‚pokládat příliš mnoho otázek‘. Cynthia má za sebou historii zneužívání drog a alkoholu a podílí se na trestné činnosti. V té době se zapletla do vraždy Forda. Výhrůžky trestním stíháním a případným uvězněním by pro ni byly velmi reálné a účinné nástroje proti někomu, kdo by měl pravděpodobně silný pud sebezáchovy. A bez promlčení trestného činu vraždy, absence dohody o imunitě nebo formální dohody zajišťuje počáteční a pokračující spolupráci. Jeden z Alvinových bratrů podepsal v roce 1998 místopřísežné prohlášení, že se na něj obrátili žalobci s tím, že se zbaví nevyřízených trestních obvinění proti němu, pokud jim poskytne informace vedoucí k Alvinovu odsouzení. Řekl jim, že nic neví a odsloužil si svůj čas. Ačkoli měl důkazy o Alvinově nevině, žalobce to nezajímalo. Jiný bratr řekl lidem, že byl donucen poskytnout nepravdivé svědectví, aby Alvina usvědčil.

Svědci/nátlak:

Před Kellyho soudem ho kontaktoval Jonny Waller, který Kellymu sdělil, že ví, že nezabil Morganovy, protože byl s ním tu noc, kdy se tento zločin stal. Právě vyměnili motory v náklaďáku Kellys. Kelly říká Wallerovi, aby šel za svým právníkem a řekl mu to a přišel k soudu a svědčil. Druhý den ráno za denního světla šerif Gregg Co. vpadne do domu Wallerových a najde marihuanu a drogové vybavení. Takže Wallerovi, který je již z TDCJ podmínečně propuštěn, bylo řečeno, že pokud přijde na Kellyin soud, bude poslán zpět do vězení. Od té doby o Wallerovi nebylo slyšet. Kelly požádala všechny soudem jmenované právníky, aby našel a promluvil s Wallerem, ale nikdo tak dosud neučinil. Kelly má soudem jmenovaného právníka pro jeho Federal Habeas a Scott je dobrý právník. Má však i jiné případy a je omezen na čas a vyšetřování, které může strávit na případu Kelly, jako na to, že má omezené peníze pro vyšetřovatele. Jelly potřebuje pomoc při hledání svého alibistického svědka a mluvit s dalšími svědky, kterým nebylo umožněno svědčit u soudu. Kelly je chudý vězeň a nemůže si dovolit platit poplatky za vyšetřování, aby si najal vyšetřovatele. Potřebuje vaši pomoc při hledání a zajištění vyšetřovatele. Chcete-li pomoci, kontaktujte Kelly na adrese:

Alvin Kelly, #999012
Polunsky Unit
3872 FM350 jih
Livingston, Texas 77351 USA

Kelly v. Cockrell, 72 Fed. Appx. 67 (5. Cir. 2003) (Habeas).

Obžalovaný, který byl usvědčen z vraždy v Texasu a odsouzen k trestu smrti, podal žádost o federální pomoc habeas. Okresní soud Spojených států pro východní obvod Texasu petici zamítl a žalovaný podal žádost o vydání osvědčení o odvolání (COA). Odvolací soud, Benavides, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) místopřísežná prohlášení provedená sedm let po soudním procesu s obžalovaným neprokázala skutkový základ pro tvrzení obžalovaného, ​​že jeho trest smrti představoval krutý a neobvyklý trest, protože byl částečně zajištěn použitím křivého svědectví; (2) i když žalovanému byly odepřeny dostatečné finanční prostředky k adekvátnímu vyšetření a přípravě jeho obhajoby v rozporu s Ake, žalovaný nepředložil žádné podstatné projevy předsudků; a (3) obhájce neposkytl neúčinnou pomoc. Odepřeno.

BENAVIDES, obvodní rozhodčí:

Předkladatel petice Alvin Andrew Kelly (Kelly), usvědčený z vraždy v Texasu a odsouzen k smrti, se odvolal proti zamítnutí federální pomoci habeas. Ve své Žádosti o vydání osvědčení o odvolání [COA] na zamítnuté žádosti Kelly vznáší následující nároky: (1) jeho odsouzení a trest představují popření řádného soudního řízení, protože je ve skutečnosti nevinný; (2) státní zástupce porušil svá práva na řádný proces tím, že porotě nesprávně tvrdil, že jeho bývalá manželka by neměla být považována za spolupachatelku; (3) jeho rozsudek smrti představuje krutý a neobvyklý trest, protože byl částečně zajištěn použitím křivého svědectví; (4) odepření dostatečných finančních prostředků na přiměřené vyšetření a přípravu jeho obhajoby představuje odepření řádného soudního řízení a krutého a neobvyklého trestu; (5) neposkytnutí dostatečných finančních prostředků na vyšetřování a přípravu jeho obhajoby způsobilo neúčinnost výkonu obhájce; (6) zamítnutí návrhu státního soudu na jeho zamítnutí mu odepřelo řádný proces; a (7) právní zástupce poskytl neúčinnou pomoc při soudním řízení.FN1 Z níže uvedených důvodů ODVÍTÁME COA s ohledem na každý ze sedmi nároků.

FN1. Okresní soud také udělil osvědčení pravosti ve vztahu ke čtyřem nárokům, které ještě nebyly informovány, a tudíž nám je nemáme: (1) Kellyho odsouzení bylo získáno na základě použití křivé výpovědi obžalobou; (2) obžaloba nezveřejnila důkazy ve prospěch; (3) obžaloba neprozradila, že souhlasila s tím, že nebude stíhat Kellyinu bývalou manželku nebo švagra výměnou za jejich svědectví; a (4) okresní soud učinil nepřípustná rozhodnutí o důvěryhodnosti v souvislosti s vydáním zkráceného rozsudku.

I. VĚCNÁ A PROCESNÍ HISTORIE.

Ráno 1. května 1984 v okrese Gregg v Texasu objevili ostatní členové rodiny těla Jerryho Morgana, jeho manželky Brendy a jejich dvaadvacetiměsíčního syna Devina v jejich domě. Každý člověk zemřel na střelná zranění. V domě obětí chyběly různé předměty, včetně Pontiac Catalina z roku 1977, revolver ráže .22, poloautomatická pistole ráže .380, 7milimetrová puška, brokovnice Remington 870, derringer ráže .38, televizor, videorekordér, stereo, ozdobné mosazné motýly a kávovar.

Tyto vraždy zůstaly nevyřešeny po dobu šesti let. V roce 1990 muž jménem Chris Vickery zavolal do kanceláře šerifa okresu Gregg a uvedl, že jeho bývalá manželka Cynthia Kelly (Cynthia) má informace pro úřady. V té době žila Cynthia v Michiganu a Kelly si odpykávala 30letý trest v Texasu za vraždu Johna Forda. z loupeže jeho otce Jerryho Morgana.

FN2. Kelly se přiznal k nesouvisející vraždě Johna Forda, ke které došlo po okamžitém přečinu.

U soudu Steven Kelly, Kellyin mladší bratr, svědčil, že Kelly a on obchodovali s drogami. Kellyho zdrojem drog nebo hlavním mužem byl Walter Shannon.FN3 Několik dní před okamžitým trestným činem jel Steven s Kellym a Ronem Wilsonem, kolegou obchodníkem s drogami, do domu později identifikovaného jako domov obětí. Před vystoupením z vozidla Kelly nařídil Stevenovi, aby zůstal ve vozidle. Steven nedbal tohoto pokynu a obešel zadní část domu, protože zaslechl hádku. Steven si všiml, jak Kelly míří pistolí na Jerryho Morgana a vyhrožuje, že chci, abys věděl, že tě můžu kdykoli zabít. Kelly si všimla, že Steven sleduje, a vztekle mu přikázala, aby se vrátil do vozidla. Když se Steven vrátil k vozidlu, slyšel Wilsona, jak se hádá s ženou v domě. Kelly a Wilson se také vrátili k vozidlu. Když ti tři muži odjížděli, Wilson, který byl očividně rozrušený, řekl Kelly, řekl jsem ti, abys ho nevozila [Stevena], protože... se máme postarat o nějaké záležitosti a... my jsme to neudělali. postarej se o to, ... máme dokázat bod, a teď, že na nás budou naštvaní. Kelly odpověděla, že se vždy můžeme vrátit později a postarat se o to, ... v tom není žádný problém.

FN3. Walter Shannon byl také známý jako W.W. Shannon.

Steven dále vypověděl, že o několik dní později v noci 30. dubna 1984 (v noci okamžitého trestného činu) dorazili Kelly, Wilson a Cynthia do jeho domu poté, co on a jeho žena šli spát. Kelly vypadal velmi nervózně a spěchal a řekl, že má vážné potíže a potřebuje peníze. Kelly se přiznal, že zabil rodinu, kterou Steven viděl vyhrožovat, a že do toho bylo zapleteno i dítě. Kelly pak otevřel kufřík, podal Stevenovi pistoli FN4 a požádal o pět set dolarů, aby se dostal z města. Steven dal Kelly těch pět set dolarů a Kelly odešla s Cynthií a Wilsonem.

FN4. Kelly měl na sobě pistoli, když vstoupil do Stevenova domu, ale tu zbraň Stevenovi nedal.

Cynthia vypověděla, že se s Kellym setkala někdy v roce 1982 nebo 1983 a začali spolu žít v Tyleru v Texasu. FN5 Cynthia se poté stala závislou na metamfetaminu a často Kellyho doprovázela, když prováděl obchody s drogami. Kelly nesl střelnou zbraň a nechal Cynthii nosit pistoli, aby mu hlídala záda. FN6

FN5. Cynthia a Kelly se vzali po okamžitém přestupku 5. září 1985.

FN6. Kelly řekla Cynthii, že policie nemůže provést balistický test na zbrani ráže .22.

Večer 30. dubna 1984 Cynthia, Kelly a Wilson po vypití piva a injekčním podání metamfetaminu odjeli do domu obětí. Po příjezdu Kelly nařídil Cynthii, aby zůstala ve vozidle. Cynthia si nebyla vědoma cíle ani účelu této cesty. Když Cynthia čekala na muže, slyšela střelbu a dětský pláč. Vstoupila do domu a viděla, že Kelly má ženu (Brenda Morgan) připíchnutou ke zdi a že dítě (Devin Morgan) pláče. Cynthia zvedla dítě a chránila ho před pohledem jeho matky, která zápasí s Kelly. Kelly střelil Brendu zezadu do krku a odtáhl ji do ložnice. Cynthia položila dítě do křesla a následovala Kelly do ložnice. Brendin manžel Jerry už byl zastřelen a Kelly postavila Brendu vedle sebe. Brenda prosila Cynthii o pomoc a Cynthia odpověděla tím, že vzala ručník a položila ho Brendě pod hlavu.

Cynthia se vrátila do obývacího pokoje a pokusila se uklidnit plačící dítě. Kelly popadl plačící dítě od Cynthie a střelil ho do hlavy. Kelly namířil pistoli na Cynthii a nařídil jí, aby se vrátila do vozidla. Když odcházela z domu, Cynthia slyšela, jak Kelly znovu zastřelila dítě. Cynthia svědčila, že Kelly použila stejnou zbraň, pistoli ráže 0,22, aby zastřelila Brendu i dítě.

Kelly a Wilson odnesli z domu obětí několik věcí, včetně zbraní, ozdobných mosazných motýlů a kávovaru. Kelly s Wilsonem jako pasažérem řídil auto obětí a nařídil Cynthii, aby ho následovala v jejich vozidle. Podle Kellyiných instrukcí všichni tři otřeli auto obětí, aby zničili všechny otisky prstů, a auto nechali na nemocničním parkovišti v Tyleru v Texasu. Následně, za jízdy, Kelly a Wilson diskutovali o potřebě peněz a všichni tři skončili u Stevena doma. Cynthiina paměť se po tom okamžiku rozmazala; pamatovala si však, že se Kelly a Steven stáhli do bazénu, aby si promluvili.FN7. Cynthia nic z jejich rozhovoru neslyšela.

Stát předložil důkazy potvrzující několik bodů Cynthiina svědectví, včetně umístění střelných zranění matky a dítěte, ráže vražedné zbraně, umístění a polohy těl v domě, ručníku, který byl nalezen pod hlavou matky, a umístění auta obětí (které bylo bez otisků prstů). Stát také předložil důkazy, že Jerry a Brenda Morganové byli strážci městského maršála, a tvrdil, že Kellyho motivem pro zabití Morganů bylo to, že poskytovali informace orgánům činným v trestním řízení.

Cynthiina sestra Violet Brownfieldová navíc vypověděla, že se Kelly chlubila zabitím rodiny, včetně dítěte. Danny Moore, který se s Kelly seznámil prostřednictvím Moorova bratrance, vypověděl, že Kelly řekl, že inkasoval dluhy při rozdělení na čtyřicet šedesát pro Waltera Shannona. Moore dále svědčil, že Kelly řekl, že se o tu práci postaral... [a] potřeboval[a] jít za mužem kvůli nějakým penězům. Kelly dále vysvětlila, že ten muž, jeho stará dáma a dítě... se nevrátí. Kelly se naštvala a řekla, že jsem je varoval, že mají šanci. [T] by nic neudělali. Kelly varovala, že takhle skončí mnohem víc lidí, pokud nezaplatí.

Kellyho obranná teorie byla, že oběti zabil neidentifikovaný černý útočník. Spoléhal se na následující důkazy: (1) chlupy s negroidními vlastnostmi byly nalezeny ve vakuovém čištění z domova Morganových; (2) z parkoviště poblíž opuštěného auta obětí byl odcizen pick-up; (3) dva černí muži byli zadrženi při krádeži tohoto kamionu; a (4) byl nalezen náhrdelník, který dva z rodinných příslušníků obětí původně identifikovali jako patřící Brendě Morganové. Kellyho teorie byla, že Cynthia měla vztah s černochem a svůj příběh si vymyslela, aby toho muže ochránila a/nebo se pokusila pomstít Kellymu.

FN8. Stát předložil důkaz prostřednictvím Timothyho Fallona, ​​analytika stopových důkazů, že vlasy, které měly černošské vlastnosti, neodpovídaly žádnému ze dvou černochů, kteří byli zadrženi za krádež náklaďáku. Fallon navíc vysvětlil, že vlasy, které mají černošské vlastnosti, nemusí nutně pocházet od černocha a mohou pocházet od kavkazského jedince.

V říjnu 1991 shledala porota okresu Gregg v Texasu Kelly vinným z vraždy. Ve fázi potrestání soudního procesu stát předložil důkazy, že Kelly má špatnou pověst za násilí a má záznamy o odsouzeních za trestné činy, včetně vloupání, nezákonného držení zbraní, kontrolovaného dodávání a držení látek, přitěžujících se sexuálních útoků a vražd. Porota kladně odpověděla na zvláštní otázky uvedené v článku 37.071(b) Texaského trestního řádu a soud odsoudil Kellyho k smrti. Texaský soud pro trestní odvolání potvrdil odsouzení a rozsudek, Kelly v. State, č. 71 361 (Tex. Crim. App. 26. června 1996), a Nejvyšší soud zamítl Kellyho žádost o certiorari dne 24. března 1997. Kelly v. Texas, 520 U.S. 1145, 117 S.Ct. 1316, 137 L. Ed. 2d 479 (1997).

Kelly podal státní habeas petici a státní soud doporučil odmítnout úlevu. Odvolací trestní soud zamítl nápravu bez písemného příkazu, Ex parte Kelly, č. 36,791-10 (Tex .Crim.App. 8. dubna 1998), a Nejvyšší soud zamítl certiorari dne 5. října 1998. Kelly v. Texas, 525 U.S. 891, 119 S.Ct. 210, 142 L. Ed. 2d 172 (1998).

Federální okresní soud zamítl Kellyho první federální žádost o habeas jako nevyčerpanou. Kelly poté podala druhou žádost o státní pomoc po odsouzení, která byla texaským odvolacím trestním soudem zamítnuta jako zneužití soudního příkazu. Ex Parte Kelly, č. 36,791-02 (Tex.Crim.App. 13. září 2000). Kelly poté podal okamžitý návrh, který okresní soud zamítl. Jak již bylo naznačeno, okresní soud vyhověl Kellyho návrhu na COA s ohledem na čtyři nároky, které ještě nebyly informovány. Nyní je před námi Kellyho žádost o COA s ohledem na sedm problémů.

II. STANDARD RECENZE

Jak bylo uvedeno, Kelly požaduje COA od tohoto soudu. § 2253(c)(1) stanoví, že [pokud obvodní soudce nebo soudce nevydá potvrzení o možnosti odvolání, nelze odvolání podat k odvolacímu soudu.... Nedávno Nejvyšší soud objasnil, že dokud Bylo vydáno COA, federální odvolací soudy nemají pravomoc rozhodovat o opodstatněnosti odvolání od žadatelů habeas. Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 123 S.Ct. 1029, 1039, 154 L. Ed. 2d 931 (2003). Aby Kelly získala COA, musí podstatnou měrou prokázat popření ústavního práva. 28 U.S.C. § 2253(c)(2); Miller-El, 123 S.Ct. na 1039; Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L. Ed. 2d 542 (2000). Aby to dokázal, musí prokázat, že rozumní právníci by mohli diskutovat o tom, zda (nebo v tomto případě souhlasit s tím, že) měla být petice vyřešena jiným způsobem nebo že předložené problémy byly adekvátní k tomu, aby si zasloužily povzbuzení k dalšímu postupu. Miller-El, 123 S.Ct. na 1039 (interní uvozovky a citace vynechány).

V Miller-El Nejvyšší soud zopakoval, že bychom měli omezit [naše] zkoumání na prahové šetření podstaty [nároků]. Miller-El, 123 S.Ct. v roce 1034 (Slack, 120 S.Ct. 1595). Soud vysvětlil, že rozhodnutí COA není příležitostí pro rozhodnutí o oprávněnosti nároku navrhovatele... Id. na 1036. Místo toho rozhodnutí COA vyžaduje přehled nároků v petici habeas a obecné posouzení jejich podstaty. Id. na 1039. K provedení tohoto posouzení se odvolací soud podívá na aplikaci AEDPA okresním soudem na ústavní nároky navrhovatele a zeptá se, zda toto usnesení bylo diskutabilní mezi rozumovými právníky. Id. Toto šetření prahových hodnot nevyžaduje úplné zvážení skutkových nebo právních základů uvedených na podporu nároků. Id. Pokud odvolací soud odmítne COA tím, že rozhodne o opodstatněnosti odvolání, rozhodne o odvolání v podstatě bez příslušnosti. Id.

Musíme mít na paměti, že nárok může být diskutabilní, i když každý rozumný právník může souhlasit s tím, že poté, co bude udělen certifikát pravosti a případ bude plně zvážen, tento navrhovatel nebude mít přednost. Id. v 1040. Jako takové nerozhodujeme o opodstatněnosti Kellyho nároků, ale pouze o tom, zda prokázal, že „rozumní právníci by považovali posouzení ústavních nároků okresním soudem za diskutabilní nebo nesprávné. 'Id. (cituji Slack, 529 U.S. na 484, 120 S.Ct. na 1604). Kromě toho, když okresní soud zamítne nárok z procesního důvodu, měl by vězeň vydat COA, alespoň když vězeň prokáže, že rozumoví právníci by považovali za sporné, zda návrh uvádí oprávněný nárok na popření ústavního práva a že rozumoví právníci by považovali za sporné, zda byl okresní soud ve svém procesním rozhodnutí správný. Id.

III. ANALÝZA

A. NÁLEŽITÉ PORUŠENÍ PROCESU ZALOŽENÉ NA NÁROKU NA SKUTEČNOU NEVINU

Kelly nejprve tvrdí, že jeho odsouzení a trest představují popření řádného procesu, protože je ve skutečnosti nevinný. Opírající se o Herrera v. Collins, 506 U.S. 390, 113 S.Ct. 853, 122 L.Ed.2d 203 (1993), okresní soud dospěl k závěru, že [b]protože milost lze získat od Board of Pardons and Paroles of the State of Texas, skutečná nevina sama o sobě není nárokem na která úleva může být poskytnuta ve federálním habeas corpus pro někoho odsouzeného k smrti podle texaského práva. Okresní soud zjistil, že nárok není uznatelný ve federálním řízení habeas, a zamítl nápravu a COA.

Tvrzení o skutečné nevině založená na nově objevených důkazech nikdy nebyla považována za důvod pro federální úlevu od habeas, pokud v základním státním trestním řízení nedošlo k nezávislému porušení ústavy. Herrera, 506 U.S. na 400, 113 S.Ct. 853. Místo toho je tvrzení o skutečné nevině branou, kterou musí žadatel habeas projít, aby byl jeho jinak promlčený ústavní nárok posouzen ve věci samé. Id. na 404, 113 S.Ct. 853. V souladu s tím docházíme k závěru, že závěr okresního soudu není mezi rozumovými právníky diskutabilní.

Kelly tvrdí, že nezávislý ústavní nárok je porušením řádného procesu na základě vědomí státu o křivém svědectví, které vyvolal u soudu. Jak však bylo uvedeno dříve, okresní soud udělil COA s ohledem na tento konkrétní nárok na řádný proces. V tomto bodě odvolání se zabýváme pouze nároky, které zahrnují žádost o COA.

B. NÁLEŽITÉ PORUŠENÍ PROCESU NA ZÁKLADĚ PROKUTORSKÉHO ARGUMENTU

Kelly tvrdí, že jeho práva na řádný proces byla porušena nesprávným argumentem žalobce, že Cynthia by neměla být považována za spolupachatelku s ohledem na okamžitý trestný čin. Aby došlo k ústavnímu omylu, musela nesprávná argumentace státního zástupce natolik infikovat proces nespravedlností, že výsledné odsouzení bylo popřením řádného procesu. Darden v. Wainwright, 477 U.S. 168, 181, 106 S.Ct. 2464, 2471, 91 L. Ed. 2d 144 (1986); srov. Earvin v. Lynaugh, 860 F.2d 623 (5. Cir. 1988) (důkazy musí být tak nepodstatné, že by k žádnému odsouzení nedošlo, nebýt argumentu žalobce).

Během závěrečných řečí ve fázi o vině-nevině se státní zástupce odvolal na pokyny poroty a uvedl následující:

Zákon v Texasu říká, že pokud komplic vypovídá, než bude moci porota odsoudit, musí existovat nějaký další důkaz, který spojuje obžalovaného s obviněným trestným činem. Soud vám dále řekne, co je to spolupachatel. A přiznáváme, dámy a pánové, Cindy Kelly není spolupachatelkou, protože Cindy Kelly nejednala s úmyslem podporovat nebo pomáhat při spáchání tohoto trestného činu. Nevstoupila do domu s úmyslem spáchat vraždu nebo loupež. Ve skutečnosti Cindy Kelly jednala ve snaze zastavit to, co se stalo. Pokusila se zastavit vraždu dítěte. Prosila tohoto Obžalovaného, ​​aby nechal dítě na prahu a zachránil život dítěte. Samotné místo činu ukazuje, že Cindy Kelly není stranou tohoto trestného činu, protože právě ona nechala složený ručník pod hlavou Brendy Morganové ve snaze utěšit oběť. Soud vás dále poučuje, že aby se mohl stát účastníkem trestného činu, musí být spojen s trestným činem před spácháním trestného činu nebo během něj. Cindy Kellyová na příkaz a pokyn Alvina Kellyho odjela podle jeho pokynů a pokynů. Na jeho příkaz pomohla utřít auto v Tyleru poté, co byla vražda dokončena. Neměla v úmyslu před nebo v průběhu napomáhat nebo pomáhat při spáchání trestného činu. Jen si myslela, že to bylo normální, když její [sic] a Al odešli. Soud vám také říká, že pouhá přítomnost sama o sobě nedělá z člověka spolupachatele. I když máte nějakou otázku, zda je Cindy Kelly spolupachatelkou, svědectví je potvrzeno a ohromující třemi svědky - třemi svědky, kterým se tento Obhájce přiznal - Steve Kelly, jeho bratr, Violet Brownfield a Danny. Moore.

Záznam obsahuje důkazy podporující tvrzení žalobce, že Cynthia nebyla spolupachatelkou. Jako takový je argument spravedlivým komentářem k důkazům.

Opírající se o Creel v. State, 754 S.W.2d 205 (Tex.Crim.App.1988), okresní soud nápravu zamítl. Ve věci Creel odvolací soud zopakoval, že bez afirmativního aktu ze strany svědka, který by napomáhal vraždě nebo ji podporoval, není svědek spolupachatelem. Id. na 213. Ve skutečnosti Kelly neukazuje na žádný důkaz u soudu, že by Cynthia spáchala afirmativní akt, aby pomohla nebo podpořila vraždu dítěte Devina. Docházíme k závěru, že řešení této otázky okresním soudem není mezi rozumovými právníky diskutabilní.FN9

FN9. Na podporu své argumentace se Kelly opírá o rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Alcorta v. Texas, 355 U.S. 28, 78 S.Ct. 103, 2 L. Ed. 2d 9 (1957). Tam Nejvyšší soud konstatoval, že došlo k porušení řádného procesního práva navrhovatele, když státní zástupce vědomě vyžádal svědectví, která u poroty vyvolala mylný dojem, že jde o materiální důkazy. Alcorta neobsahovala tvrzení o nesprávné argumentaci žalobce. Do té míry, do jaké se Kelly pokouší tvrdit, že jeho práva na řádný proces byla porušena na základě vědomého použití křivopřísežných svědectví obžaloby a nezveřejnění osvobozujících důkazů, jak bylo uvedeno dříve, tato tvrzení ještě nemáme před námi.

* * *

G. PORUŠENÍ ŠESTÉHO DODATKU PRÁVA NA ÚČINNOU POMOC RADCE

Nejvyšší soud nedávno znovu potvrdil známý dvoubodový test neúčinné pomoci obhájce:

Za prvé, obžalovaný musí prokázat, že výkon právníka byl nedostatečný. To vyžaduje prokázání, že právní zástupce se dopustil tak závažných chyb, že právní zástupce nefungoval tak, jak právní zástupce zaručoval obžalovanému šestý dodatek. Zadruhé, žalovaný musí prokázat, že nedostatečné plnění poškodilo obhajobu. To vyžaduje prokázat, že chyby právního zástupce byly tak závažné, že připravily obžalovaného o spravedlivý proces, soudní proces, jehož výsledek je spolehlivý. (Terry) Williams v. Taylor, 529 U.S. 362, 120 S.Ct. 1495, 1511, 146 L.Ed.2d 389 (2000) (cituje Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984)). Aby se prokázalo, že právní zástupce byl neúčinný, musí navrhovatel prokázat, že zastoupení právního zástupce nedosahuje objektivního standardu přiměřenosti. Viz id. Aby ukázal předpojatost, musí prokázat, že existuje přiměřená pravděpodobnost, že nebýt omylu obhájce, výsledek řízení by byl jiný. Viz id. v 1511-12.

1. Selhání při řádném vyšetření Cynthie

Kelly tvrdí, že právník poskytl neúčinnou pomoc tím, že neprovedl křížový výslech Cynthie s ohledem na existenci jakékoli dohody, kterou měla se státem ohledně svého svědectví. Během státního habeas řízení státní soud zjistil, že mezi státem a Cynthií neexistuje žádná dohoda... že nebude stíhána za vraždy, aby ji přiměla svědčit.

Kelly přiznává, že protože Cynthia během své výpovědi před soudním řízením jakýkoli takový souhlas popřela, právní zástupce správně očekával, že v tom bude pokračovat i u soudu. Kelly dále uznává, že žalobce u soudu osobně zastupoval, že s Cynthií výměnou za její svědectví nebyla uzavřena žádná dohoda a že stát nepovažoval Cynthii za spoluobžalovanou nebo spoluspiklence. Místo toho byla podle státu Cynthia svědkem vražd. Kelly nicméně tvrdí, že kdyby se právní zástupce zeptal Cynthie, zda za své svědectví něco dostala, vyvolalo by to (přinejmenším) otázku důvěryhodnosti pro porotce.

Okresní soud se domníval, že to, že právní zástupce neprovedl toto šetření, představovalo nedostatečný výkon. Pokud jde o druhý bod, okresní soud přijal zjištění státního soudu, že mezi státem a Cynthií neexistuje žádná dohoda o tom, že nebude stíhána výměnou za svědectví proti Kelly. Na základě tohoto skutkového zjištění okresní soud shledal, že neexistuje přiměřená pravděpodobnost, že kdyby právní zástupce provedl křížový výslech Cynthie s ohledem na existenci takové dohody, výsledek fáze viny nebo odsouzení by byl jiný.

Kelly se opírá o místopřísežná prohlášení Kellyiny sestry Nancy Brownové a jejího manžela Conleyho Browna, vyšetřovatele obrany Barryho Higginbothama, Cynthiiny sestry Beverly Stemenové a státního poradce pro habeas Marka Bredinga a tvrdí, že následné vyšetřování ukázalo, že úřady buď: (1) donutily Cynthia do svědectví tím, že ohrožuje život svůj a svého syna; nebo (2) slíbil, poradil nebo přivedl Cynthii k přesvědčení, že nebude stíhána, pokud se vrátí do Texasu svědčit.

Na rozdíl od Kellyho tvrzení, z doslechu v přísežných prohlášeních o nějaké vágní hrozbě ze strany úřadů nevede k podstatnému prokázání. Žádné z přísežných prohlášení neuvádí, že by Cynthia přiznala, že měla dohodu se státem. Nejbližší obvinění je, že zástupci okresního státního zastupitelství řekli Cynthiině sestře Beverly Stemenové, že ačkoli Cynthia nezíská imunitu, nebude stíhána. Kelly argumentuje, že Cynthia nebyla stíhána, i když její sestra informovala zástupkyni okresního prokurátora Rebeccu Simpsonovou, že Cynthia se přiznala ke střelbě na Jerryho Morgana.

Státní soud však zjistil, že Beverly nikdy nemluvila se Simpsonem nebo vyšetřovatelem okresního státního zastupitelství Russellem Pottsem ohledně Cynthie, která zastřelila Morgana. Navíc, jak bylo uvedeno dříve, ve výpovědi z roku 2001 Cynthiina sestra Beverly popírala své předchozí místopřísežné prohlášení tím, že svědčila, že si pamatuji, že [Cynthia] v tomto bodě velmi jasně řekla, velmi jasně, že ve snu [Cynthie] toho muže zastřelila. FN19 Státní soud dále zjistil, že Cynthia nikdy neřekla svým sestrám, že zastřelila Jerryho Morgana a že Cynthiina zmínka o zastřelení muže byla pouze v kontextu noční můry.

FN19. Jak bylo uvedeno dříve, Beverly ve své výpovědi uvedla, že byla na Cynthii naštvaná v době, kdy lhala. Beverly také naznačila, že bere léky a šla k psychiatrovi, protože ten lék mě nutí dělat věci a říkat věci, které nebyly z mé povahy, které byly nevhodné. Státní soud konkrétně zjistil, že Beverly užívala následující léky, když podepsala čestné prohlášení: Luvox, Wellbutrin, Cytomel, Trazodon, Methyphaidate, Conazepam, Methpheid, Cyclobenzaabr, Ultram a Zepharine.

Postoj státu byl takový, že Cynthia se na vraždách nepodílela, a proto nebude stíhána. Státní soud zjistil, že vyšetřovatel okresního státního zastupitelství Russell Potts a vyšetřovatel šerifa Chuck Willeford informovali Cynthii, že pokud se prokáže, že se na zločinu podílela, bude stíhána. Byla informována, že pouhá přítomnost na místě k obvinění z trestného činu nestačí.

V každém případě je před námi otázka, zda Kelly dostatečně prokázala, že existuje rozumná pravděpodobnost jiného výsledku, když obhájce provedl křížový výslech Cynthie ohledně jakékoli dohody, kterou údajně uzavřela se státem. Ačkoli se obhájce neptal na dohodu se státem, právní zástupce zpochybnil Cynthiiny motivy, když byla na tribuně. Právní zástupce se Cynthie zeptal, zda ji stát obvinil z nějakého přestupku, a ona odpověděla, že ne. Při křížovém výslechu Cynthia přiznala, že stát zaplatil za její cesty mezi Michiganem a Texasem a za její pobyt v Texasu.

Státní soud navíc zjistil, že obhájce provedl křížový výslech Cynthie ohledně jejího rozhodnutí mluvit s orgány činnými v trestním řízení po zamítnutí žaloby na podporu dítěte proti Kelly. S ohledem na důkazy proti Kellymu u soudu a na otázky ohledně Cynthiiny motivace svědčit jsme si jisti, že Kelly neprokázala, že závěr okresního soudu (že neexistuje žádná rozumná pravděpodobnost jiného výsledku, kdy obhájce křížově vyslýchal Cynthii ohledně jakákoliv dohoda, kterou údajně uzavřela se státem), je mezi rozumovými právníky diskutabilní.

Kelly také tvrdí, že právní zástupce poskytl neúčinnou pomoc tím, že Cynthii nevyslechl s ohledem na roli, kterou sehrála při vraždě Johna Forda. FN20 Kelly tvrdí, že takový křížový výslech by porotě odhalil, že Cynthia měla mnohem větší zapojení do trestné činnosti, než přiznala u soudu. Podle Kelly by tento výslech naznačoval, že byla ve skutečnosti spolupachatelkou vražd Morgana, spíše než aby byla prostě přítomna a nucena asistovat se zbraní v ruce, jak tvrdila u soudu. Samozřejmě, jak zjistil státní soud během habeas řízení, kdyby právní zástupce provedl takový křížový výslech během fáze viny, porota by byla informována, že Kelly spáchala další vraždu. Kellyho právní zástupce skutečně podal návrh in limine, aby vyloučil důkazy o cizích trestných činech, jako je vražda Forda. Okresní soud zamítl osvobození od tohoto nároku a dospěl k závěru, že Kelly nepotkala první bod Stricklandu. 466 U.S. na 687, 104 S.Ct. 2052.

Konkrétněji se okresní soud domníval, že [s ohledem na to, že Kelly popíral vinu na vraždách Morgana, soud nemůže říci, že strategie nepřiznat se k vraždě Forda během fáze viny/neviny procesu, aby se zmírnil pravděpodobnost předsudků poroty, by byla objektivně nepřiměřená. V odvolání Kelly tento závěr neuznává, tím méně zpochybňuje. Vzhledem k tomu, že křížový výslech Cynthie ohledně jiné vraždy by ve fázi viny zavedl velmi škodlivé důkazy, docházíme k závěru, že Kelly neprokázala, že by řešení této otázky okresním soudem bylo diskutabilní mezi rozumovými právníky.

FN20. Kelly si odpykával trest za vraždu Johna Forda v době, kdy byl vyřešen okamžitý nesouvisející trestný čin.

2. Selhání uložení připraveného návrhu do místa přenosu

Elizabeth Fultonová, která byla spoluporadkyní hlavního právníka Kellyho Harryho Hearda, připravila návrh na převod místa, který nebyl nikdy podán. Podle texaského práva, aby mohl obžalovaný rozhodnout o návrhu na převod místa konání na základě nepříznivé publicity v přípravném řízení, musí mimo jiné prokázat, že publicita v přípravném řízení byla všudypřítomná, škodlivá a pobuřující. McManus v. State, 591 S.W.2d 505 (Tex.Crim.App.1979); Demouchette v. State, 591 S.W.2d 488 (Tex.Crim.App.1979).

Kelly se opírá o tři místopřísežná prohlášení a dvacet sedm novinových článků týkajících se okamžitého trestného činu a tvrdí, že návrh měl podat právní zástupce a bylo by mu vyhověno. příbuzní. První prohlášení v každém z přísežných prohlášení zní následovně: Jsem přesvědčen, že existuje spiknutí vlivných lidí, kteří představují nebezpečnou kombinaci proti Alvinu Kellymu, která by bránila spravedlivému procesu v Gregg County v Texasu. Druhé prohlášení spřízněných osob zní takto: Jsem přesvědčen, že novinové zprávy, které se pokoušejí spojit vraždu rodiny Morganových s vraždami Kentucky Fried Chicken (KFC), by také bránily spravedlivému procesu v Gregg County v Texasu. Zjevně nesouvisející vraždy KFC v regionu byly hodně medializovány a nebyly vyřešeny (alespoň v době Kellyho soudu).

FN21. Okresní soud vycházel z argumentu, že dvacet sedm novinových článků za období šesti let představovalo všudypřítomné zpravodajství v tisku.

Pokud jde o první prohlášení spřízněných osob, okresní soud shledal, že obvinění ze spiknutí a předsudky vůči obžalovanému jsou vágní a přesvědčivé. S ohledem na obvinění, že Kelly byla zaujatá novinovými články, okresní soud zjistil, že žádné ze shrnutí, které Kelly nabídl, nenaznačuje, že by se příslušní autoři pokusili spojit okamžité vraždy s vraždami KFC. Ve skutečnosti všechny odkazy nalezené okresním soudem naznačovaly, že okamžité vraždy a vraždy KFC spolu nesouvisí. okamžitý trestný čin vražd KFC by vyloučil spravedlivý proces.

FN22. Všimli jsme si také, že zmínky o vraždách KFC byly ve čtyřech článcích publikovaných v roce 1984 a jednom článku v roce 1989. Okamžitý soud byl veden v roce 1991.

Kelly se ve svém vyjádření nesnaží prokázat, že závěry okresního soudu byly nesprávné. Tento soud není přesvědčen, že dvacet sedm článků po dobu delší než šest let je všudypřítomné. Navíc vzhledem k tomu, že Kelly nedokázala prokázat, že obvinění ze spiknutí byla více než přesvědčivá nebo že se zpravodajství pokusilo spojit okamžitý trestný čin s vraždami KFC, jsme přesvědčeni, že okresní soud rozhodl o Kellyho tvrzení, že právní zástupce poskytl neúčinnou pomoc nepodání návrhu na přestup není mezi rozumnými právníky diskutabilní.

3. Právní zástupce byl během procesu opilý

Alternativně k výše uvedeným argumentům Kelly tvrdí, že žádné předsudky nejsou nutné, protože jeho právník byl během soudu opilý a opilý právník není o nic lepší než spící. V Burdine v. Johnson, 262 F.3d 336 (5. Cir. 2001) (en banc), cert. zamítnuto, 535 U.S. 1120, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002), tento soud rozhodl, že právo na právního zástupce podle šestého dodatku obžalovaného je porušeno, když právní zástupce tohoto obžalovaného opakovaně spí během nikoli nepodstatných částí soudu o vraždě obžalovaného. Za těchto okolností je třeba předpokládat, že porušení poškodilo žalovaného. Na rozdíl od Kellyho spoléhání se na Burdine, v tomto případě tento soud odlišil opilého poradce od spícího poradce a vysvětlil, že spící nebo v bezvědomí jeho klientovi vůbec nemůže pomoci. Id. na 349. Jsme vázáni precedentem odmítnout Kellyho argument, že nemusí projevovat předsudky založené na údajné opilosti obhájce. Viz také Burnett v. Collins, 982 F.2d 922 (5. Cir. 1993) (odmítající tvrzení, že právník poskytoval neúčinnou pomoc jednoduše proto, že právník zneužíval alkohol).

V souladu s tím, protože Kelly nedokázal podstatnou měrou prokázat popření ústavního práva s ohledem na každý z jeho nároků, ODPOVÍDÁME COA.

Alvin Andrew Kelly v Death Row