Profil obětí: David Vela (20) a Brendon Proske (23). (prodavači ve večerkách)
Způsob vraždy: Střílení
Umístění: Travis County, Texas, USA
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Texasu 28. ledna, 2003
Souhrn:
Členové gangu Alva Curry a Mark Davis vstoupili do samoobsluhy v Austinu vyzbrojeni zbraněmi. Curry skočil přes pult a držel zbraň proti hlavě 20letého úředníka Davida Vely.
Ačkoli se Vela pokusil splnit pokyny lupičů, Curry ho stejně zastřelil v chrámu.
Před útěkem z obchodu s pokladní zásuvkou Curry a Davis Vela ještě čtyřikrát zastřelili. Incident a výrazné oblečení lupičů zaznamenala videokamera obchodu.
Tip od důvěrného informátora vedl k Curryho zatčení o tři týdny později. Téhož dne bylo při domovní prohlídce Curryho zjištěno oblečení, které měli na sobě oba zločinci při loupeži, jedna z vražedných zbraní a chybějící pokladní zásuvka v samoobsluze. V ten samý den se Curry přiznal, že bude hlídat svou roli ve zločinu.
Curry si také odpykával doživotní trest za loupež a vraždu dalšího prodavače v obchodě, Brendona Proskeho, v říjnu 1991, a to v podstatě stejným způsobem. Komplic Mark Davis dostal doživotí.
„Modlím se s pomocí Boží, abys mi odpustil bolest, kterou jsem způsobil tvé rodině. je mi to opravdu líto. Přál bych si to vzít zpět, ale jen se modlím a prosím, abys mi odpustil.“
ClarkProsecutor.org
Texaský generální prokurátor
Mediální poradenství
Čtvrtek 23. ledna 2003
Provedení Alva Curry je naplánováno.
AUSTIN – Texaský generální prokurátor Greg Abbott nabízí následující informace o Alvě Currym, který má být popraven po 18:00. v úterý 28. ledna 2003.
5. listopadu 1992 byla Alva Curry odsouzena k smrti za vraždu Davida Vely, ke které došlo 16. října 1991 v Austinu v Texasu. Shrnutí důkazů předložených u soudu následuje:
SKUTEČNOSTI ZLOČINU
16. října 1991, přibližně ve 2:09, Alva Curry a Mark Davis vstoupili do samoobsluhy v Austinu vyzbrojeni zbraněmi. Curry vyskočil přes pult a přiložil pistoli k hlavě prodavače.
Přestože se úředník pokusil splnit pokyny lupičů, Curry ho stejně zastřelil v chrámu. Před útěkem z obchodu s pokladní zásuvkou Curry a Davis ještě čtyřikrát zastřelili zabitého prodavače. Incident a výrazné oblečení lupičů zaznamenala videokamera obchodu.
Tip od důvěrného informátora vedl k Curryho zatčení 8. listopadu 1991. Téhož dne při prohlídce Curryho domu bylo nalezeno oblečení, které měli dva zločinci na sobě během loupeže, jedna z vražedných zbraní a ztracená hotovost v samoobsluze. registrační zásuvka. V ten samý den se Curry přiznal, že bude hlídat svou roli ve zločinu.
PROCEDURÁLNÍ HISTORIE
12. března 1992 stát Texas obvinil Curryho z vraždy Davida Vely, spáchané v průběhu spáchání a pokusu o loupež. Curry u 167. soudního okresního soudu v okrese Travis v Texasu prohlásil, že není vinen.
Po soudním řízení ve věci samé vrátila porota 28. října 1992 verdikt „vinen“. Odpovědi poroty na otázky zvláštního vydání ve fázi trestu ze dne 5. listopadu 1992 zavazovaly soud prvního stupně k odsouzení Curryho k smrti.
22. listopadu 1995 potvrdil texaský odvolací soud Curryho odsouzení a trest smrti ve zveřejněném stanovisku. Curry se proti rozhodnutí neodvolal k Nejvyššímu soudu.
Dne 6. května 1998 zamítl Odvolací trestní soud Curryho žádost o státní úlevu habeas a federální okresní soud zamítl 30. září 1999 federální úlevu habeas.
Dne 18. července 2000 odvolací soud pátého obvodu potvrdil rozhodnutí okresního soudu. 26. března 2001 Nejvyšší soud zamítl Curryho žádost o certiorari přezkoumání rozhodnutí pátého obvodu.
Dne 25. října 2002 stanovil prvoinstanční soud Curryho popravu na 28. ledna 2003.
KRIMINÁLNÍ POZADÍ
Curry byl v minulosti odsouzen za krádeže za přestupky a veřejné opilství. Je to bývalý člen gangu a drogový dealer. Při dvou příležitostech vyhrožoval, že zabije svého staršího bratra; jednou vyhrožoval zabitím své tchyně. V roce 1991, když byl v kauci za napadení své švagrové, Curry a komplic ukradli dvě motorová vozidla, spáchali dvě závažná loupeže a dvě hrdelní vraždy a napadli muže, když ho drželi se zbraní.
ProDeathPenalty.com
Alva Curry byla odsouzena za zabití prodavače v Austinu ze 16. října 1991. Porota odsoudila Curryho k smrti v roce 1991 za zabití Davida Vely, 20letého úředníka na stanici Texaco na Techni Center Drive u Ed Bluestein Boulevard ve východním Austinu.
David byl v obchodě sám, když k loupeži a vraždě došlo krátce před druhou hodinou ráno. Bezpečnostní kamera zachytila vraždu na pásce.
Porotci sledovali, jak si Curry a komplic prorazili cestu výlohou obchodu. Curry pak přeskočil pult a přiložil Vele k hlavě pistoli. Vela vyhověl Curryho požadavku, aby otevřel pokladnu obchodu, která obsahovala 220 dolarů.
Po vložení peněz do kapsy se Curry otočil a střelil Velu do hlavy. Přestože zemřel okamžitě, Curry a Davis postřelili Velu ještě 4krát, než utekli.
Navzdory tomu, že měl k dispozici pásku, která vyšetřovatelům poskytla dobrý popis 2 útočníků, byl Curry zatčen až 8. listopadu, kdy k němu policie v Austinu dovedla tip.
Mezitím Curry a Davis spáchali podobný zločin o týden později, 23. října 1991, když vykradli obchod Payless. Tato loupež vynesla 2 méně než 75 dolarů a nechala Brendana Proskeho (23) mrtvého. Proske, prodavač v obchodě, byl zabit podobným způsobem.
Případ proti Currymu předložený žalobci z Travis County obsahoval videokazetu z Texaca a Curryho videonahrávku přiznání, které poskytl v den, kdy byl zatčen.
Důkazy byly ohromující, řekl Larry Sauer, Curryho obhájce u soudu. 'Lidé, kteří viděli video, řekli, že to poznali jako Alvu, který skočil přes pult,' řekl Sauer. „Můžete vidět, jak Alva střílí, a ten chlap byl nalezen na zemi mrtvý. Bylo to docela zrnité, ale stále by se to dalo rozeznat.“
Třiatřicetiletý dělník si také odpykává doživotní trest za vraždu Brendona Proskeho při další loupeži v obchodě týden po vraždě v Texacu. Proske, 23, byl zabit v podstatě stejným způsobem jako Vela při loupeži, která vynesla méně než 75 dolarů. Porota odsoudila Curryho přítele, 29letého Marka Davise, na doživotí za podíl na loupežném řádění.
Curry se přiznal, že není vinen z vraždy, ale byl odsouzen 28. října 1992. O týden později byl odsouzen k smrti. Curryho právník řekl, že důkazy proti jeho klientovi znesnadňují jakoukoli obhajobu. Curry přijímá jeho trest. 'Věřím, že si zasloužím zemřít,' řekl. „Říká se, že sklízíš, co zaseješ. Když žijete život – zvláště venku na ulici – máte určitou mentalitu, že když vám někdo ublíží, pak ten člověk zaplatí svým životem.“
Když mluvil, Curry se často usmíval a měl uvolněný způsob, jako by si někdo povídal u šálku kávy, místo aby čelil smrti smrtící injekcí. Curry řekl, že neví, proč zabil úředníky, ale jeho život právě nabral „špatný směr“. Kdybych mohl, vzal bych zpět noci, kdy se celý ten nepořádek stal. Doufám, že mi s pomocí Boží mohou příbuzní obětí odpustit,“ řekl v rozhovoru týden před datem své popravy.
AKTUALIZACE: Bývalý omluvný člen gangu a drogový dealer byl dnes v noci popraven za smrtelné zastřelení prodavače večerky během loupeže v Austinu před více než 11 lety. Poprava Alvy Curryové byla odložena asi o dvě hodiny, dokud Nejvyšší soud USA zamítl poslední odvolání v případu. 'Modlím se s pomocí Boží, abyste mi odpustili bolest, kterou jsem způsobil vaší rodině,' řekl a podíval se na příbuzné svých obětí, kteří se dívali z okna. 'Opravdu se omlouvám.' Kéž bych to mohl vzít zpět. Jen se modlím a žádám, abys mi odpustil.“
Texaské informační centrum popravy od Davida Carsona
Txexecutions.org
Alva Eziel Curry, 33, byl popraven smrtící injekcí dne 28. ledna 2003 v Huntsville v Texasu za loupež a vraždu prodavače v obchodě.
Dne 16. října 1991 Curry, tehdy 22 let, a Mark Davis, 18 let, vstoupili do samoobsluhy v Austinu vyzbrojeni zbraněmi. Curry vyskočil přes pult, držel zbraň u hlavy zaměstnance Davida Vely a požadoval peníze.
Když Vela, 20, nemohl otevřít sejf obchodu, Curry ho zblízka zastřelil v chrámu. Curry a Davis vzali pokladní zásuvku, která obsahovala 220 dolarů. Před odchodem z obchodu Vela ještě čtyřikrát zastřelili. Incident zaznamenaly bezpečnostní kamery.
O týden později, 23. října, byl při podobné loupeži zabit zaměstnanec večerky Brendon Proske (23). Tip od důvěrného informátora vedl k Curryho zatčení 8. listopadu. Při prohlídce jeho domova se objevilo oblečení, které odpovídalo tomu, které bylo zaznamenáno na videonahrávce vraždy Vela. V Curryho domě byla také nalezena chybějící pokladní zásuvka samoobsluhy a také jedna z vražedných zbraní. Curry se přiznal.
Curry nebyl dříve odsouzen za trestný čin, ale v minulosti měl za sebou krádeže a napadení. V době vražd. Byl volný na kauci na základě obvinění z napadení své švagrové.
Porota Curryho v říjnu 1992 usvědčila z vraždy Davida Vely a odsoudila ho k smrti. V samostatném procesu byl Curry usvědčen z vraždy Brendona Proskeho a odsouzen k doživotí. Mark Davis se přiznal k vraždě a loupeži s přitěžujícími okolnostmi a dostal dva doživotí.
'Věřím, že si zasloužím zemřít,' řekl Curry v rozhovoru z cely smrti týden před popravou. „Kdybych mohl, vzal bych si zpět noci, kdy se celý ten nepořádek stal. Doufám, že mi s pomocí Boží mohou příbuzní obětí odpustit,“ řekl.
Curry řekl, že jeho život se obrátil k horšímu poté, co byl vyhozen z práce busboy za pozdní příchod. Když si nemohl najít práci, ve 22 letech se začal stýkat s drogovými dealery. 'Špatné volby v životě mě zavedly na destruktivní cestu,' řekl Curry. 'Kdybych byl stále ve vnějším světě, možná bych se nedožil 23 let.' Curry řekl, že se stal křesťanem po návštěvě matky. 'Řekla mi, abych dal svůj život Bohu a nechal ho, ať se s tím vypořádá,' řekl.
Curryho právní zástupce ve svých odvoláních tvrdil, že soudce měl dovolit obhajobě propustit tři porotce, kteří během výslechu projevili zaujatost pro odsouzení nebo pro trest smrti. Texaský soud pro trestní odvolání potvrdil odsouzení a rozsudek v listopadu 1995.
Všechna následující Curryho odvolání u státního a federálního soudu byla zamítnuta, včetně posledního odvolání k Nejvyššímu soudu USA, jehož členové byli v Kapitolu USA, aby se zúčastnili projevu prezidenta Bushe o stavu unie. Poprava se zdržela asi o dvě hodiny.
'Modlím se s pomocí Boží, abyste mi odpustili bolest, kterou jsem způsobil vaší rodině,' řekl Curry svědkům svých obětí ve svém posledním prohlášení. 'Opravdu se omlouvám.' Kéž bych to mohl vzít zpět. Jen se modlím a prosím, abys mi odpustil.“
Dále Curry otočil hlavu k matce a usmál se. Pak kývl na dozorce jednotky Huntsville Neilla Hodgese, který dal znamení k zahájení smrtící injekce. Curry kašlal a prskal, když smrtící drogy začaly účinkovat. Ve 20:09 byl prohlášen za mrtvého.
Bývalý člen gangu popraven za vraždu
UPI – 28. ledna 2003
HUNTSVILLE, Texas, 28. ledna – Bývalý člen gangu a drogový dealer byl popraven v úterý večer za vraždu prodavače v Austinu během loupeže v roce 1991. Alva Curry (33) byl prohlášen za mrtvého ve 20:09. CST poté, co dostal smrtící injekci za zabití 20letého Davida Velu.
Přepadení vyneslo 220 dolarů za Curryho a komplice, ale bylo zachyceno na videokazetě. Poprava byla odložena téměř o dvě hodiny, zatímco Nejvyšší soud USA posuzoval na poslední chvíli dvě žádosti o pobyt, ale byly zamítnuty.
Curry ve svém závěrečném prohlášení vyjádřil lítost rodině oběti. 'Modlím se s pomocí Boží, abys mi odpustil bolest, kterou jsem způsobil tvé rodině,' řekl. 'Opravdu se omlouvám.' Přál bych si to vzít zpět, ale jen se modlím a prosím, abys mi odpustil.“
Před úsvitem 16. října 1991 vstoupili Curry a Mark Davis do obchodu ozbrojeni zbraněmi. Curry skočil přes pult a střelil úředníka do hlavy. Dvojice popadla pokladní zásuvku a na útěku vypálila do Vela další čtyři kulky. Curry byl zatčen 8. listopadu na základě informací poskytnutých informátorem. Při domovní prohlídce u něj bylo nalezeno oblečení, které měli na sobě dva lupiči během přepadení, jedna z vražedných zbraní a chybějící pokladní zásuvka obchodu. Curry se policii přiznal.
Curry, který se ve vězení stal křesťanem, tento týden v rozhovoru pro Austin American-Statesman řekl, že je připraven přijmout rozsudek smrti. 'Věřím, že si zasloužím zemřít,' řekl. „Říká se, že sklízíš, co zaseješ. Když žijete život – zvláště venku na ulici – máte určitou mentalitu, že když vám někdo ublíží, pak ten člověk zaplatí svým životem.“
Curry si také odpykával doživotní trest za vraždu 23letého Brendona Proskeho při další loupeži večerky v Austinu o sedm dní později. Davis si odpykává doživotní trest za přitěžující se loupeži se smrtící zbraní.
Curry byl čtvrtým odsouzeným vrahem popraveným letos v Texasu a 293. od roku 1982, kdy stát obnovil trest smrti. Další dvě popravy jsou naplánovány na středu a čtvrtek.
Národní koalice pro zrušení trestu smrti
Alva Curry (TX) – 28. ledna 2003
Stát Texas je naplánován na popravu Alva Curryho, černocha, 28. ledna za loupež a vraždu Davida Vely z roku 1991, prodavače v samoobsluze Texaco v Austinu. Během výběru poroty soud prvního stupně zrušil tři námitky obhajoby a Curry tvrdí, že ho tato rozhodnutí nespravedlivě diskriminovala.
Ve svých odvoláních Curry tvrdil, že tito tři potenciální porotci – Wilson, Gauthier a Middleton – měli být odstraněni z důvodu, a kdyby byli, mohl by se vyhnout trestu smrti. Wilson během výběru poroty uvedl, že již byl vytvořen určitý obraz viny, což naznačuje, že se rozhodl na otázku viny/neviny ještě před zahájením procesu.
Přestože rozhodnutí soudu o Wilsonově výzvě bylo neopodstatněné a možná poškozovalo obhajobu, zbylé dvě měly pro Curryho mnohem tvrdší důsledky. Gauthier, možná vhodná pro fázi viny/neviny, byla zjevně nezpůsobilá sloužit v porotě kvůli své neschopnosti přehodnotit důkazy během fáze trestu. Prohlásila, že všichni hlavní vrazi by měli být automaticky popraveni; proto očividně ignorovala polehčující okolnosti, stejně jako otázky týkající se přetrvávajících pochybností a dalších otázek kritických pro procedury odsouzení k smrti.
Middleton, třetí dotyčný porotce, zastával mnoho stejných názorů jako Gauthier. Vyjádřil své přesvědčení, že 75 procent vrahů by spáchalo takové zločiny znovu, kdyby dostali příležitost; tento názor, který není podložen žádnými fakty nebo statistikami, důkladně ospravedlňuje Curryho výzvu.
I když soud správně vyložil zákon, když tvrdil, že určení polehčujících okolností je povinností porotců, dopustil se chyby, když neuznal, že Gauthier a Middleton odmítli vůbec uvažovat o polehčujících okolnostech.
Kromě trestu smrti za zastřelení Vela si Curry odpykává doživotní trest za další vraždu z roku 1991. Vzhledem k tomu, že bezpečnostní kamery zachytily jeho jednání při vraždě Vela, není pochyb o jeho vině. Polehčující faktory, od jeho nedostatečného vzdělání až po jeho finanční zázemí, však měly vést k doživotnímu trestu namísto trestu smrti. Napište prosím stát Texas a požádejte o milost pro Alvu Curryho.
Deathrow.at
Alva Curry – Popraveno 28. ledna 2003.
Stát Texas je naplánován na popravu Alva Curryho, černocha, 28. ledna za loupež a vraždu Davida Vely z roku 1991, prodavače v samoobsluze Texaco v Austinu. Během výběru poroty soud prvního stupně zrušil tři námitky obhajoby a Curry tvrdí, že ho tato rozhodnutí nespravedlivě diskriminovala.
Ve svých odvoláních Curry tvrdil, že tito tři potenciální porotci – Wilson, Gauthier a Middleton – měli být odstraněni z důvodu, a kdyby byli, mohl by se vyhnout trestu smrti. Wilson během výběru poroty uvedl, že již byl vytvořen určitý obraz viny, což naznačuje, že se rozhodl na otázku viny/neviny ještě před zahájením procesu.
Přestože rozhodnutí soudu o Wilsonově výzvě bylo neopodstatněné a možná poškozovalo obhajobu, zbylé dvě měly pro Curryho mnohem tvrdší důsledky.
Gauthier, možná vhodná pro fázi viny/neviny, byla zjevně nezpůsobilá sloužit v porotě kvůli své neschopnosti přehodnotit důkazy během fáze trestu. Prohlásila, že všichni hlavní vrazi by měli být automaticky popraveni; proto očividně ignorovala polehčující okolnosti, stejně jako otázky týkající se přetrvávajících pochybností a dalších otázek kritických pro procedury odsouzení k smrti.
Middleton, třetí dotyčný porotce, zastával mnoho stejných názorů jako Gauthier. Vyjádřil své přesvědčení, že 75 procent vrahů by spáchalo takové zločiny znovu, kdyby dostali příležitost; tento názor, který není podložen žádnými fakty nebo statistikami, důkladně ospravedlňuje Curryho výzvu.
I když soud správně vyložil zákon, když tvrdil, že určení polehčujících okolností je povinností porotců, dopustil se chyby, když neuznal, že Gauthier a Middleton odmítli vůbec uvažovat o polehčujících okolnostech.
Kromě trestu smrti za zastřelení Vela si Curry odpykává doživotní trest za další vraždu z roku 1991. Vzhledem k tomu, že bezpečnostní kamery zachytily jeho jednání při vraždě Vela, není pochyb o jeho vině.
Polehčující faktory, od jeho nedostatečného vzdělání až po jeho finanční zázemí, však měly vést k doživotnímu trestu namísto trestu smrti. Napište prosím stát Texas a požádejte o milost pro Alvu Curryho.
Alva Curry #999080 Polunsky Unit 3872 FM 350 jih Livingston, Texas 77351 USA
531 F.2d 766
Alva E. CURRY, navrhovatelka-odvolatelka, v. W. J. ESTELLE, Jr., ředitel, Texas Department of Opravy, Respondent-Appellee.
č. 75--3181 Souhrnný kalendář.
Odvolací soud Spojených států, Pátý obvod.
14. května 1976.
Odvolání od okresního soudu Spojených států pro západní okres Texasu.
Před AINSWORTHEM, CLARKEM a RONEYEM, obvodovými rozhodčími:
PODLE SOUDU:
Jediný problém, který si zasluhuje diskusi v tomto případě habeas, je, zda byla mentální způsobilost navrhovatele k obhajobě řádně vyřešena v souladu se standardy Pate v. Robinson, 383 U.S. 375, 86 S.Ct. 836, 15 L. Ed. 2d 815 (1966).
V roce 1972 se Alva E. Curryová, zastoupená soudem jmenovaným právníkem, přiznala u státního soudu v Texasu vinným ze znásilnění a byla odsouzena na 5 až 15 let. Před přijetím žalobního důvodu soud informoval Curryho o důsledcích jeho jednání a položil několik otázek směřujících ke zjištění, zda byl žalobní důvod podán svobodně a dobrovolně.
Ze státního přepisu vyplývá, že Curry byl po zadání své žaloby dotázán soudem, zda má co říci, proč by trest neměl být uložen. Jeho odpovědí bylo jediné slovo, 'Šílenství'. V tomto bodě Curryho právník vysvětlil soudci, že ačkoli jeho klient potřebuje lékařské ošetření, věří, že je v současné době při smyslech. Stát poté zavedl dopisy od dvou psychiatrů, kteří vyšetřili a shledali navrhovatele způsobilého k soudu a právně zdravého v době znásilnění. Na základě těchto důkazů nechal soudce prohlášení o vině vydržet. K přímému odvolání nedošlo.
Curryho žaloba pro se habeas u okresního soudu obecně mimo jiné tvrdila, že jeho žalobní důvod byl nedobrovolný, i když se konkrétně nezaměřoval na otázku kompetence. Zamítnutím návrhu bez jednání se okresní soud bezvýhradně zabýval kompetenční otázkou a konstatoval, že navrhovatel v tomto bodě dostatečně vyčerpal státní opravné prostředky. Soud poté odmítl uznat žalobní důvod navrhovatele za nedobrovolný na základě skutečnosti, že Curry byl v době vynesení rozsudku zastoupen přiměřeně účinným obhájcem. Viz Herring v. Estelle, 491 F.2d 125 (5. Cir. 1974).
Se závěrem okresního soudu souhlasíme, ale z jiného důvodu. Ačkoli se dobrovolnost otázky vině a vině často prolíná s otázkou, zda byl obžalovaný zastoupen kompetentním právním zástupcem, existuje nezávislá povinnost uložená soudu, aby určil, zda má obviněný duševní schopnost podat vědomou a inteligentní žalobu. Rozpoznali jsme v Carroll v. Beto, 421 F.2d 1065, 1067 (5. Cir. 1970), cert. zamítnuto, 405 U.S. 1030, 92 S.Ct. 1299, 31 L.Ed.2d 448 (1972), že na rozdíl od jiných nejurisdikčních vad, nárok na duševní nezpůsobilost činí žalobu nedobrovolnou, a nelze se jí tedy vzdát podáním žaloby.
I když nelze mít za to, že se osoba, která v době obžaloby uplatňuje nezpůsobilost, vzdala práva napadnout tuto námitku z důvodu nezpůsobilosti pouhým uvedením námitky, zde navrhovatel nemůže uspět ve věci samé. Pate v. Robinson vyžaduje, aby tam, kde existuje dostatečná pochybnost o způsobilosti obviněného, musel stát uspořádat přiměřené slyšení, aby tuto pochybnost vyřešil. Řádný proces však nenařizuje řádné slyšení pokaždé, když se objeví sebemenší důkaz nekompetence. Viz Spojené státy ex rel. Roth v. Zelker, 455 F.2d 1105 (2d Cir. 1972).
V dnešním případě byl odsuzující soud upozorněn na možnost překážky v řízení Curryho záhadným prohlášením o „příčetnosti“ ve spojení s poznámkou jeho obhájce o potřebě Curryho lékařského ošetření. Pokud by soud neučinil nic, aby rozptýlil pochybnosti o Curryho způsobilosti, které by v tomto bodě přetrvávaly, byl by to ve světle Patea jiný případ. Soud však problém neignoroval, ale místo toho se zavázal, že pochybnosti vyřeší výslechem Curryho právníka a prozkoumáním listinných psychiatrických důkazů předložených státem. Všechna tehdy dostupná fakta nasvědčovala tomu, že Curry byl schopen porozumět soudnímu řízení.
Konstatovat, že okolnosti tohoto případu ukládají soudu povinnost nařídit kompetenční slyšení sua sponte, by šlo nad rámec Pateova diktátu. Jeho požadavky se týkají postupů, které jsou „adekvátní“ k vyřešení nastoleného problému. Norma se ohýbá s faktickou maticí, ve které vzniká. Taková pochybnost o Curryho kompetentnosti, kterou vyvolal svým jediným slovem, byla bohatě vyřešena jednáním soudu s ustanoveným obhájcem a přijetím listinných důkazů.
Curry si také stěžuje na (1) nezákonné zatčení; (2) odmítnutí právního zástupce v sestavě; (3) odepření ústavních práv včetně práva být postaven před soudce; (4) odmítnutí zkoušky před velkou porotou; (5) odmítnutí předběžného jednání; (6) odmítnutí soudu porotou; (7) odmítnutí účinné rady; (8) nedostatečné důkazy. Všechny tyto spory jsou neopodstatněné.
