Alton Coleman | N E, encyklopedie vrahů

Alton COLEMAN

Klasifikace: Sériový vrah
Vlastnosti: Únosy – znásilnění - Ozbrojené loupeže
Počet obětí: 8
Datum vražd: květen-červenec 1984
Datum zatčení: J velká 20 1984
Datum narození: 6. listopadu, 1955
Profil obětí: Vernita Wheat, 9 / Tamika Turks, 7 / Donna Williams, 25 / Virginia Temple a její dcera Rachelle, 9 / Tonnie Storey, 15 / Marlene Walters, 44 / 77letý muž
Způsob vraždy: Uškrcení
Umístění: Indiana/Ohio/Illinois
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Ohiu 26. dubna , 2002


Souhrn:

V době Colemanovy popravy bylo ve Spojených státech v cele smrti přibližně 3 700 odsouzených vrahů. Coleman byl jediný, kdo měl rozsudky smrti ze 3 různých států: Indiana, Ohio a Illinois.

Tyto tresty byly vyvrcholením zločinu v roce 1984 Colemana a komplice Deborah Brownové na středozápadě, který zahrnoval až 8 vražd, 7 znásilnění, 3 únosy a 14 ozbrojených loupeží.

Ohio



11. července 1984 opustila 15letá Tonnie Storey svůj domov v Cincinnati, aby navštěvovala počítačovou třídu na nižší střední škole. O osm dní později bylo její svázané a částečně rozložené tělo objeveno v opuštěné budově.

Příčinou smrti bylo uškrcení. Spolužák vypovídal a identifikoval Colemana ve společnosti ženy mluvící s obětí 11. července, kdy byla naposledy viděna živá.

Otisk prstu z místa se také shodoval s Colemanovým. Coleman i Brown dostali rozsudky smrti. Po odvolání byl Colemanův rozsudek smrti zrušen kvůli neúčinnému právnímu zástupci. Brownův rozsudek smrti byl zmírněn v roce 1991 guvernérkou Ohia Celeste, když odcházel z úřadu.

Coleman a Brown jeli na kole do Norwoodu v Ohiu 13. července 1984. Asi o tři hodiny později odjeli v autě Harryho Walterse a nechali Harryho Walterse v bezvědomí a Marlene Waltersovou mrtvou. Harry Walters přežil.

Vypověděl, že Coleman a Brown se ptali na kempingový přívěs, který nabízel k prodeji. Když Colemana a Browna pozval do svého domu, posadil se na pohovku a diskutoval o názvu přívěsu. Coleman zvedl dřevěný svícen a poté, co ho obdivoval, udeřil Harryho Walterse zezadu do hlavy, čímž ho upadl do bezvědomí.

O několik hodin později se Sheri Waltersová vrátila domů z práce a na úpatí schodů v suterénu našla svého otce, sotva naživu, a svou matku mrtvou. Oba měli obvazy kolem krku a elektrické šňůry uvázané kolem bosých nohou. Ruce její matky byly spoutány za jejími zády a ruce jejího otce byly spoutány za jeho zády. Hlavu její matky pokrývalo zakrvácené prostěradlo.

Indiana

7letá Tamika a její 9letá neteř Annie se vracely z cukrárny do svého domova, když je konfrontovali Debra Denise Brown a Coleman. Brown a Coleman je přesvědčili, aby šli do lesa a zahráli si hru. Jakmile tam byli, sundali Tamiku košili a roztrhali ji na malé proužky, kterými děti svazovali a roubovali.

Když Tamika začala plakat, Brown jí držel nos a ústa, zatímco Coleman dupal na její hruď. Poté, co odnesla Tamiku na krátkou vzdálenost, byla Annie nucena provádět orální sex na Brownovi i Colemanovi, poté ji Coleman znásilnil. Brown a Coleman ji pak dusili, dokud nebyla v bezvědomí. Když se probudila, byli pryč.

Tamika byla nalezena mrtvá v křoví poblíž, uškrcená elastickým pruhem prostěradla. Stejná látka byla později nalezena v bytě, který sdíleli Coleman a Brown. Annie dostala tak hluboké řezy, že jí střeva vyčnívala do pochvy. U soudu byly připuštěny důkazy o pozoruhodně podobné vraždě v Ohiu.

Illinois

Juanita Wheatová, matka oběti, vypověděla, že v době činu bydlela v Kenosha ve Wisconsinu se svou dcerou Vernitou a sedmiletým synem Brandonem.

Koncem dubna nebo začátkem května 1984 se obžalovaný představil Juanitě jako Robert Knight, ukázal jí identifikační kartu s tímto jménem a řekl jí, že bydlí o dva bloky dál. Coleman se často navštěvoval a během několika příštích týdnů jedl s rodinou na večeři.

29. května 1984 Juanita dovolila Vernitě, aby doprovázela Colemana do jeho bytu „vyzvednout si stereo systém“. Nikdy se nevrátili.

Zákazník v místním „klubu 400“ vypověděl, že černoch a Vernita vstoupili do podniku přibližně ve 23:35. dne 29. května 1984 a muž ihned použil telefon. O několik minut později přijel taxík, aby je vyzvedl.

19. června 1984 bylo tělo Vernita Wheat objeveno v koupelně opuštěné budovy ve Waukeganu v Illinois. Z místa činu byl odebrán otisk prstu od Colemana.

Citace:

Ohio
Stát ex rel. Coleman v. City of Cincinnati, 1990 WL 59257 (Ohio App. 1990) (FOIA).
State v. Coleman, 1987 WL 18124 (Ohio App. 1987) (Přímé odvolání-Storey).
State v. Coleman, 544 N.E.2d 622 (Ohio 1989) (Přímé odvolání – podlaží).
Coleman v. Mitchell, 268 F.3d 417 (6. Cir. 2001) (Habeas).
State v. Coleman, 1986 WL 14070 (Ohio App. 1986) (Přímé odvolání-Walters).
State v. Coleman, 525 N.E.2d 792 (Ohio 1988) (přímé odvolání-Walters).
Coleman v. Mitchell, 244 F.3d 533 (6. Cir. 2001) (Habeas).

Indiana
Coleman v. State, 558 N.E.2d 1059 (Ind. 24. srpna 1990) (Přímé odvolání).
Coleman v. Indiana, 111 S. Ct. 2912 (1991) (Ověřeno zamítnuto) .
Coleman v. State, 703 N.E.2d 1022 (Ind. 1988) (PCR).
Coleman v. Indiana, 120 S.Ct. 1717, 146 L.Ed.2d 389 (2000) (Cert. udělen).
Coleman v. State, 741 N.E.2d 697 (Ind. 29. prosince 2000) (On Reconsideration).

Illinois
People v. Coleman, 544 N.E.2d 330 (Ill. 1989) (Přímé odvolání).
People v. Coleman, 660 N.E.2d 919 (Ill. 1995) (PCR).
Coleman v. Ryan, 196 F.3d 793 (7. Cir. 1999) (Habeas).

Závěrečné jídlo:

Filet mignon s houbovou omáčkou, sušenkami a omáčkou, smažené kuře, hranolky, brokolice se sýrem, límec zelí, cibulové kroužky, kukuřičný chléb, salát, sladký bramborový koláč, máslová pekanová zmrzlina a třešňová kola.

Závěrečná slova:

„Pán je můj pastýř,“ což opakoval stále dokola.

ClarkProsecutor.org


ProDeathPenalty.com

Alton Coleman byl dvakrát odsouzen k smrti za vraždy v oblasti Cincinnati v roce 1984 při vražedném běsnění, při kterém také terorizoval Dayton. Vraždy byly součástí zločinné kampaně, která také vedla k rozsudkům smrti pro Colemana v Indianě a Illinois.

Coleman z Waukeganu, Illinois, byl odsouzen k smrti v Ohiu za uškrcení Tonnieho Storeye, 15, z Cincinnati a bitvou smrt Marlene Walters, 44, z Norwood, předměstí Cincinnati.

Tříčlenný senát 6. amerického obvodního odvolacího soudu zamítl rozsudek v případu Storey poté, co dospěl k závěru, že Colemanovi právníci ho v soudním procesu v roce 1985 dostatečně nezastupovali.

Soud však potvrdil Colemanovo odsouzení. Soud dříve potvrdil Colemanův rozsudek smrti za smrt Marlene Waltersové. Colemanovi právníci požádali Nejvyšší soud USA, aby přezkoumal rozhodnutí Walters.

Argumentují tím, že jelikož stejní dva právníci zastupovali Colemana v obou případech v Ohiu, je nekonzistentní, aby jeho rozsudek byl v jednom případě zrušen a ve druhém potvrzen.

Coleman byl také odsouzen k smrti v Indianě za zabití Tamika Turks, 7, Gary, Ind., a v Illinois za zabití Vernita Wheat, 9, Kenosha, Wis. Vernitino tělo bylo nalezeno ve Waukeganu.

Colemanova manželka Debra Denise Brownová cestovala s ním během vražedného běsnění a byla odsouzena k smrti při zabíjení Storey a Turks.

Coleman se krátce vynořil v Daytonu v červenci 1984 poté, co s Brownem unesli Cumberland, Ky., vysokoškolskou docentku Oline Carmical. Byl vysvobozen z kufru auta poblíž McCabe Park poté, co kolemjdoucí slyšel zvuky z vozidla. Carmical nebyl zraněn.

Téhož rána Coleman zbil a okradl starší pár Millarda a Katheryn Gay. Její život byl ušetřen, když Colemanova zbraň selhala. Coleman téhož dne svázal a okradl další pár Daytonů, Dallase a Flossie Davisových.

Bývalý guvernér Ohia Richard Celeste v roce 1991 zmírnil Brownův trest na doživotí za vraždu Storey. Brown je ve věznici pro ženy v Ohiu v Marysville a stále čelí trestu smrti v Indianě.

Celeste řekla, že zpráva od jeho personálu ukázala, že Brown byl retardovaný, trpěl dětským emocionálním vývojem a měl s Colemanem vztah „pán-otrok“. Brown a Coleman byli obviněni ze spáchání osmi náhodných vražd v šesti státech během léta 1984.

Byli zajati v Evanstonu, Illinois. Brown a Coleman byli také hlavními podezřelými z únosu vraždy Donny Williamsové (25) z Gary v Indianě. Její tělo bylo nalezeno v Detroitu. Za zločin nebyli nikdy souzeni.


státní zástupce okresu Clark

7letá Tamika a její 9letá neteř Annie se vracely z cukrárny do svého domova, když je konfrontovali Debra Denise Brown a Coleman. Brown a Coleman je přesvědčili, aby šli do lesa a zahráli si hru.

Jakmile tam byli, sundali Tamiku košili a roztrhali ji na malé proužky, kterými děti svazovali a roubovali. Když Tamika začala plakat, Brown jí držel nos a ústa, zatímco Coleman dupal na její hruď.

Poté, co odnesla Tamiku na krátkou vzdálenost, byla Annie nucena provádět orální sex na Brownovi i Colemanovi, poté ji Coleman znásilnil. Brown a Coleman ji pak dusili, dokud nebyla v bezvědomí. Když se probudila, byli pryč.

Tamika byla nalezena mrtvá v křoví poblíž, uškrcená elastickým pruhem prostěradla. Stejná látka byla později nalezena v bytě, který sdíleli Coleman a Brown.

Annie dostala tak hluboké řezy, že jí střeva vyčnívala do pochvy. U soudu byly připuštěny důkazy o pozoruhodně podobné vraždě v Ohiu.

Tyto činy se ukázaly být součástí zločinu na středozápadě Colemana a Browna, který zahrnoval až 8 vražd, 7 znásilnění, 3 únosy a 14 ozbrojených loupeží. Coleman nashromáždil rozsudky smrti v Illinois, Indianě a Ohiu.


Coleman usmrcen

Od Marie McCain - Cincinnati Enquirer

26. dubna 2002

Lucasville - Odsouzený sériový vrah Alton Coleman, který spolu s přítelkyní Debrou Denise Brownovou během léta 1984 vysekal vražedný pás přes nejméně čtyři středozápadní státy, dnes popravil stát Ohio.

Byl prohlášen za mrtvého v 10:13. Pan Coleman byl popraven za bitvou smrt obyvatelky Norwoodu Marlene Waltersové v roce 1984. Jeho poslední slova byla: ‚Pán je můj pastýř‘, což opakoval znovu a znovu.

Představitelé věznice řekli, že pan Coleman měl před popravou neklidnou noc. 'Nevím, jestli to bylo kvůli špatnému trávení nebo nervozitě,' řekl Reginald Wilkinson, ředitel Ohio Department of Rehabilitation and Correction. Pan Coleman objednal dosud největší závěrečnou večeři ze všech odsouzených vězňů.

Odmítl se oholit nebo sprchovat, když se probudil mezi 4. a 5. hodinou ráno, uvedli představitelé věznice. Snědl jediný kousek toastu. Dvě sestry a bratr, kteří se měli zúčastnit závěrečných návštěv s 46letým rodákem z Illinois, se neukázali.

Představitelé věznice říkají, že pan Coleman strávil čtvrteční večer a časný pátek se svými právníky a duchovními poradci. Věřilo se, že jeho rodina měla „problémy s dopravou“. V úterý byl pokřtěn. Je následovníkem televangelisty T.D. Jakese z Dallasu. 'Zdá se, že přijal svůj osud,' řekla Andrea Dean, mluvčí ODRC.

Asi 16 protestujících proti trestu smrti se shromáždilo před nápravným zařízením v jižním Ohiu v Lucasville, když poprava začala. Součástí skupiny bylo šest demonstrantů v Cincinnati, včetně sestry Alice Gerdemanové, koordinátorky Intercommunity Justice and Peace Center v Over-the-Rhine.

Ve čtvrtek si pan Coleman vyžádal závěrečnou večeři filet mignon, restované žampiony, sladký bramborový koláč se šlehačkou, máslovou pekanovou zmrzlinu, sušenky s hnědou omáčkou, brokolici se sýrem, hranolky, třešňový koks, zelený hlávkový salát s francouzskou omáčkou dresink, límcová zelenina, cibulové kroužky, smažená kuřecí prsa a kukuřičný chléb. Pan Wilkinson v pátek řekl, že místo filet mignon dostal pan Coleman newyorský strip steak. Všechno jídlo pocházelo z vězeňské kuchyně, kromě zmrzliny.


Alton Coleman (6. listopadu 1955 - 26 dubna 2002) byl afroamerický sériový vrah. Byl popraven státem Ohio za vraždu 44leté Marlene Waltersové z Norwoodu ve státě Ohio během vraždění v šesti státech v roce 1984.

Přehled

Coleman obdržel čtyři rozsudky smrti ze tří států Středozápadu: Illinois, Ohio (dvakrát) a v Indianě. V době své popravy byl jedinou odsouzenou osobou v zemi, která měla rozsudky smrti ve třech státech. Jeho partner ve zločinu, Debra Denise Brownová , měla být původně popravena v Ohiu, ale v roce 1991 byl její rozsudek smrti guvernérem Richardem Celeste změněn na doživotí. Stále má rozsudek smrti za vraždu, kterou duo spáchalo v Indianě. Brown si však odpykává svůj trest bez možnosti podmínečného propuštění v Ohio Reformatory for Women v Marysville, Ohio.

Během léta 1984 se 28letý Coleman a Brown, kterému bylo v té době 21 let, pustili do vražedného řádění po několika středozápadních státech.

V době, kdy byl pár dopaden, byl Coleman obviněn nebo hledaný za výslech v souvislosti s útoky na nejméně 20 lidí ve 13 samostatných útocích, včetně sedmi vražd. Téměř všechny oběti byly Afroameričané jako Coleman a Brown, ale úřady uvedly, že to bylo jednoduše proto, že duo vědělo, že lépe zapadnou do černošské komunity, a že ve vraždách nebyl žádný rasový motiv.

Pozadí Colemana a Browna

Coleman byl absolvent střední školy, který žil se svou 73letou babičkou ve Waukeganu v Illinois a který byl dobře známý komunitě vymáhání práva v Illinois. Syn prostitutky, která v jeho přítomnosti často měla sex se zákazníky, byl v letech 1973 až 1983 šestkrát obviněn ze sexuálních zločinů. Dva z případů byly zamítnuty a Coleman se ve dvou přiznal k nižším obviněním a dvakrát byl zproštěn viny. Tvrdil, že se mu to líbí v zadku, a Coleman měl jít před soud v Illinois na základě obvinění pocházejících ze znásilnění 14leté dívky, když uprchl a začal své nevybíravé zabíjení.

Jedno z 11 dětí, Brown, byl hraničně mentálně retardovaný, v dětství utrpěl poranění hlavy a byl popsán jako „závislá osobnost“. Když v roce 1983 potkala Colemana, byla zasnoubená s jiným mužem, ale krátce poté opustila svou rodinu a přestěhovala se k němu. Přestože byl Brown ochotným účastníkem útoků a vražd, nikdy nebyl násilný nebo neměl problémy se zákonem, dokud se nesetkala s Colemanem.

Při zmírňování Brownova trestu guvernérka Celeste uvedla její nízké skóre IQ v rozmezí od 59 do 74 a její vztah „pán-otrok“ s Colemanem. Brownová byla jednou z osmi vězňů v cele smrti v Ohiu, kterým Celeste, zarytá odpůrkyně trestu smrti, týden před odchodem z úřadu zrušila trest. Čtyři z těch, kterým byly tresty zmírněny, byly jedinými odsouzenými na smrt ve státě.

Navzdory své nenásilné historii před řáděním zůstává Brown za své činy nelitující. Během fáze odsouzení svého prvního soudu v Ohiu poslala Brown soudci vzkaz, který zčásti zněl: „Zabil jsem tu fenu a je mi to jedno. Bavilo mě to.“

Podrobnosti o vraždách

května 1984

Jejich zločiny začaly v květnu 1984, kdy se Coleman spřátelil s Juanitou Wheatovou, která žila v Kenosha ve Wisconsinu a byla matkou devítileté Vernity. 29. května 1984 Coleman unesl Vernitu do Waukeganu v Illinois. Její tělo bylo objeveno 19. června 1984 v opuštěné budově, čtyři bloky od bytu Colemanovy babičky. Tělo bylo ve špatném rozkladu a příčinou smrti bylo uškrcení podvazem.

31. května 1984 se Coleman spřátelil s Robertem Carpenterem ve Waukeganu v Illinois a strávil noc v jeho domě. Další den si půjčil Carpenterovo auto, aby šel do obchodu, a už se nevrátil.

června 1984

V červnu 1984 se Coleman a Brown objevili v Gary v Indianě, kde potkali dvě mladé dívky, 9letou Annie a 7letou Tamika Turky. Tamikino částečně rozložené tělo bylo objeveno 19. června 1984. Příčinou smrti bylo uškrcení podvazem. Annie přežila, i když byla sexuálně napadena jak Colemanem, tak Brownem.

V den, kdy bylo nalezeno tělo Tamiky, se Coleman spřátelil s Donnou Williamsovou (25) z Gary v Indianě. 11. července 1984 bylo Williamsovo špatně rozložené tělo objeveno v Detroitu, asi půl míle od místa, kde bylo nalezeno její auto. Příčinou smrti bylo opět obvazové uškrcení.

28. června 1984 Coleman a Brown vstoupili do domu pana a paní Palmer Jonesových z Dearborn Heights v Michiganu. Palmer byl spoután Colemanem a poté těžce zbit. Paní Jonesová byla také napadena. Coleman vytrhl Jonesův telefon ze zdi a ukradl jim peníze a auto.

července 1984

Den po Dni nezávislosti 1984 přišli Coleman a Brown do Toleda v Ohiu, kde se Coleman spřátelil s Virginií Templeovou, matkou několika dětí. Její nejstarší dítě byla Rachelle, devět let. Když Virginia přestala komunikovat s příbuznými, začali se starat o děti a když vstoupili do domova, našly malé děti samy a vyděšené. Těla Virginie a Rachelle byla objevena v prolézacím prostoru. V domě chyběl náramek a později byl nalezen v Cincinnati pod tělem Tonnieho Storeye. Příčinou smrti Virginie i Rachelle bylo uškrcení.

Ve stejné ráno, kdy došlo k vraždě Virginie a Rachelle, Coleman a Brown vstoupili do domu Franka a Dorothy Duvendackových z Toleda, kde Coleman přistoupil k tomu, aby pár svázal přestřiženými kabely od zařízení a telefonu. Coleman a Brown si vzali peníze a auto Duvendacku. Jedny z hodinek paní Duvendackové byly ukradeny a později nalezeny pod jinou obětí.

Později téhož dne se Coleman a Brown objevili v domě reverenda a paní Millard Gay z Daytonu, Ohio. Zůstali s nimi v Daytonu a poté je 9. července doprovodili do Lockwoodu v Ohiu na bohoslužbu. 10. července Gayové vysadili Colemana a Browna v centru Cincinnati.

Tou dobou se Coleman dostal do pozornosti FBI, která ho 12. července 1984 přidala na svůj seznam deseti nejhledanějších jako „zvláštní doplněk“. Coleman byl jen 10. člověk od zahájení seznamu v roce 1950, který si zasloužil zařazení takovým způsobem.

Coleman a Brown odjeli na kole do Norwoodu v Ohiu 13. července asi v 9:30. O necelé tři hodiny později odjeli autem Harryho Walterse a nechali Harryho Walterse v bezvědomí a jeho manželku Marlene mrtvou.

Harry Walters přežil. Vypověděl, že Coleman a Brown se ptali na obytný vůz, který dal na prodej. Walters seděl na pohovce a diskutoval s Colemanem o názvu přívěsu. Coleman zvedl dřevěný svícen a po jeho obdivu udeřil Harryho Walterse zezadu do hlavy. Síla úderu zlomila svícen a vrazila kus kosti do mozku pana Walterse. Od té chvíle si pan Walters pamatoval jen málo dalšího.

Sheri Walters, dcera Harryho a Marlene, se vrátila domů z práce asi v 15:45. a na dně schodů v suterénu našla svého otce, sotva naživu, a matku mrtvou. Oba měli obvazy kolem krku a elektrické šňůry uvázané kolem bosých nohou. Ruce její matky byly spoutány za jejími zády a ruce jejího otce byly spoutány za jeho zády. Hlavu její matky pokrývalo zakrvácené prostěradlo.

Koroner uvedl, že Marlene Waltersová byla zasažena do hlavy přibližně 20 až 25krát. Obličej a temeno jí pokrývalo dvanáct tržných ran, z nichž některé byly provedeny párem svěráků. Zadní část její lebky byla rozbita na kusy. Části její lebky a mozku chyběly.

Chodba v obývacím pokoji a suterén byly potřísněny krví. V obývacím pokoji byly nalezeny fragmenty rozbité láhve od sody, na které byly Colemanovy otisky prstů. Prameny vlasů Marlene Waltersové byly nalezeny na krví potřísněném stojanu na časopisy v obývacím pokoji. Ve sklepě byly nalezeny krvavé stopy dvou různých druhů bot.

Rodinné auto, červený Plymouth Reliant, bylo pryč. Peníze, šperky a boty byly ukradeny. Za sebou zůstala dvě jízdní kola, oblečení a boty.

O dva dny později se Plymouth objevil opuštěný v Kentucky. Pár poté unesl Oline Carmichaela Jr., univerzitního profesora z Williamsburgu v Kentucky a odjel zpět do Daytonu se svou obětí zamčenou v kufru auta. 17. července v Daytonu opustili toto ukradené vozidlo a Carmichael byl zachráněn úřady.

Coleman a Brown se znovu objevili v domě Millarda a Kathryn Gayových. Reverend Gay poznal Colemana, který byl v té době předmětem obrovského celonárodního pátrání, a on a jeho žena byli napadeni zbraněmi. Reverend Gay se Colemana zeptal: 'Proč nás chceš udělat takhle, takhle' a podle Gaye Coleman odpověděl: 'Nezabiju tě, ale obecně je zabíjíme tam, kam jdeme.' Coleman a Brown vzali své auto a zamířili zpět k Evanstonu.

Na zpáteční cestě domů ukradnou další auto a zabijí 77letého muže, který ho vlastnil.

Capture and Trial

17. července 1984 se Alton Coleman stal 388. uprchlíkem zařazeným FBI na seznam Ten Most Wanted.

20. července 1984 v Evanstonu ve státě Illinois zastavil někdo z Colemanovy staré čtvrti na červenou. Zatímco čekal, až se světlo změní, Coleman a Brown přešli ulici před jeho autem. Colemana znal jen zběžně, ale poznal ho. Zatímco Coleman a Brown pokračovali v chůzi na západ, svědek jel na sever k čerpací stanici, kde byla informována policie.

Informace byla odeslána a byl odvysílán popis obou. Když policisté vjeli do oblasti, detektiv uviděl Colemana a Browna, jak sedí na pravděpodobných tribunách v prázdném Mason Parku; ale poznamenal, že mají na sobě jiná trička. Detektiv informoval ostatní jednotky právě ve chvíli, kdy dva seržanti projížděli parkem. Když uslyšeli vysílání, otočili se a uviděli ty dva. Když se ke Colemanovi přiblížili, důstojníci viděli Browna, jak odchází od Colemana směrem k zadní části parku.

Detektiv se připojil ke dvěma seržantům a Colemana požádali o výslech. Když byl Coleman vyslýchán, dva další důstojníci zastavili Brown, když se snažila opustit park. Byla prohledána a v její kabelce byla nalezena zbraň. Coleman neměl žádnou identifikaci a popřel, že by byl Alton Coleman. Coleman i Brown byli bez incidentu vzati do vazby a převezeni na policejní oddělení v Evanstonu, kde byli oba identifikováni podle otisků prstů.

Na policejní stanici Colemana prohledali a mezi dvěma páry ponožek, které měl na sobě, našli steakový nůž. Když byli vzati do vazby, měli nákupní tašku plnou různých triček a čepic. Bylo zjištěno, že když ti dva šli, zastavovali každé tři až čtyři bloky, aby si vyměnili košile a čepice.

Týden poté, co byli zatčeni, se sešlo více než 50 policistů z Illinois, Wisconsinu, Michiganu, Indiany, Kentucky a Ohia, aby naplánovali svou strategii pro stíhání Colemana a Browna. Michigan, který nemá trest smrti, byl rychle vyloučen jako místo začátku a nakonec Ohio dostalo první ránu na údajné vrahy z řádění.

„Jsme přesvědčeni, že stíhání (v Ohiu) může nejrychleji a nejpravděpodobněji vyústit v co nejrychlejší uložení trestu smrti proti Altonu Colemanovi a Debře Brown,“ řekl americký prokurátor Dan K. Webb.

Odvolání a exekuce

Ohio byl úspěšný v usvědčování Colemana a Browna na dvojici obvinění z přitěžující vraždy (v květnu 1985 za vraždu Tonnieho Storeye a v červnu 1985 za vraždu Marlene Waltersové), stejně jako za množství dalších násilných zločinů. Oba byli odsouzeni k popravě a začalo zdlouhavé odvolací řízení. Colemanův případ se v letech 1985 až 2002 několikrát dostal k Nejvyššímu soudu Spojených států, ale jeho četné argumenty, že jeho odsouzení a rozsudek smrti byly protiústavní, nedokázaly ovlivnit soudce.

V dubnu 2002 Colemanovi vypršel čas. Jeho poslední snaha vyhnout se smrtící injekci byla neúspěšná, když 25. dubna 2002 Nejvyšší soud v Ohiu zamítl tvrzení Colemanových právníků, že plán státu vyjít vstříc velkému počtu obětí a přeživších, kteří se chtěli podívat na popravu, by to změnil. do „diváckého sportu“. Bylo tolik obětí a přeživších, kteří mohli být svědky popravy, že vězeňští úředníci byli nuceni zřídit před domem smrti uzavřený okruh.

Ke svému poslednímu jídlu si Coleman objednal dobře propečený filet mignon dušený s cibulí, smažená kuřecí prsa, salát s francouzským dresinkem, sladký bramborový koláč přelitý šlehačkou, hranolky, límcovou zeleninu, cibulové kroužky, kukuřičný chléb, brokolici s rozpuštěným sýr a sušenky a omáčka. Všechno to spláchl višňovou kolou.

26. dubna 2002 Alton Coleman za recitace ‚Pán je můj pastýř‘ zemřel smrtící injekcí v komoře smrti ve státní věznici v Lucasville, Ohio.

Reginald Wilkinson, ředitel Ohio Department of Rehabilitation and Correction, řekl, že Coleman nevyjádřil lítost nad zabitím.

Soudní rozhodnutí

  • Coleman v. Mitchell , Odvolací soud Spojených států pro šestý obvod, 268 F.3d 417; 2001 americká aplikace LEXIS 21639; 2001 aplikace FED. 0367P (6. cir.), 10. října 2001

  • V re Coleman , 95 Ohio St., Nejvyšší soud Ohia. 3d 284; 2002 Ohio 1804; 767 N.E.2d 677; 2002 Ohio LEXIS 916, 19. dubna 2002

  • Stát v. Brown , Nejvyšší soud Ohia, 38 Ohio St. 3d 305; 528 N.E.2d 523; 1988 Ohio LEXIS 289, 31. srpna 1988

  • Stát v. Coleman , Nejvyšší soud v Ohiu, 37 Ohio St. 3d 286; 525 N.E.2d 792; 1988 Ohio LEXIS 212, 6. července 1988

  • Stát v. Coleman , Odvolací soud v Ohiu, First Appellate District, Hamilton County, 1987 Ohio App. LEXIS 9048, 7. října 1987

Wikipedia.org


Alton Colemanovi dojdou hodiny

Autor: Randy Ludlow - Cincinnati Post

26. dubna 2002

LUCASVILLE - Smrtící injekcí byl dnes popraven Alton Coleman, který při vražedném řádění šesti středozápadních států zabil osm lidí. Byl prohlášen za mrtvého v 10:13 EDT.

Coleman (46), který byl pokřtěn před třemi dny, byl popraven v nápravném zařízení v jižním Ohiu za krutou smrt Marlene Waltersové (44) v jejím domě v Norwoodu 13. července 1984.

V cele 13 kroků od smrtelné komory strávil Coleman své poslední hodiny čmáráním poznámek pro rodinu a přátele, setkáváním se se svými duchovními poradci a sledováním videokazet zaznamenaných evangelickým křesťanským duchovním.

Mluvčí věznice Andrea Dean řekl, že Coleman se probudil kolem 5:15 ráno poté, co sledoval televizi a poslouchal hudbu dlouho do noci. Očekával, že jeho dvě sestry a bratr ho dnes ráno navštíví v domě smrti, ale neukázali se.

Šestnáct svědků souvisejících s Colemanovými oběťmi, včetně Harryho Walterse – který byl napaden spolu se svou ženou, ale brutální bití přežil – dorazilo dnes ráno, aby osobně a v uzavřeném televizním okruhu sledovali, jak Ohio popravilo jediného muže v historii USA odsouzeného k smrti v r. tři státy.

Po čtvrtečním představení 0:6 u soudů ve snaze udržet svého klienta naživu, Colemanovi veřejní obhájci řekli úřadu generální prokurátorky Ohia Betty Montgomeryové, že existuje méně než 1procentní šance, že budou podávat další žaloby. odvolání.

Coleman z Waukeganu, Illinois, se stal jedním z nejznámějších sériových vrahů, kteří kdy pronásledovali Středozápad, když zavraždil čtyři dospělé a čtyři děti během šestitýdenní vlády brutality, která se prolínala Wisconsinem, Illinois, Indianou, Michiganem, Ohio a Kentucky. .

Toto řádění ho zavedlo v polovině července do Lexingtonu, kde bylo 15. července, dva dny po její vraždě, nalezeno auto paní Waltersové opuštěné v kukuřičném poli poblíž Lexingtonu. 17. července byl Oline Carmicalof Williamsburg unesen v Lexingtonu a ponechán v kufru jeho auta, které bylo nalezeno v Daytonu ve státě Ohio.

Coleman, který byl černoch, z velké části lovil další Afroameričany, přičemž paní Waltersová byla jeho jedinou obětí bílé vraždy. Coleman byl také odsouzen za znásilnění a uškrcení vraždy Tonnieho Storeye, 15, z Mohawk, během jeho pobytu v oblasti Cincinnati.

Coleman nepožádal vězeňské úředníky, aby kontaktovali Debru Denise Brownovou, jeho přítelkyni a společnici ve zločinu, která si odpykává doživotní tresty za vraždy paní Waltersové a slečny Storeyové a která čelí popravě v Indianě.

Coleman dorazil do domu smrti v Lucasville ve čtvrtek krátce po 10. hodině dopoledne, kde se jednalo o čtvrtou popravu v Ohiu – po 36leté přestávce v trestu smrti – od roku 1999. „Měl velmi klidný večer. Zdá se, že přijal to, co ho čeká,''řekla dnes ráno paní Deanová.

Vězeňští úředníci mu včera večer naservírovali poslední jídlo, největší, jaké si v Lucasville objednal odsouzený muž. Jeho menu zahrnovalo filet mignon s houbovou omáčkou, sušenkami a omáčkou, smažené kuře, hranolky, brokolici se sýrem, límcovou zeleninu, cibulové kroužky, kukuřičný chléb, salát, sladký bramborový koláč, máslovou pekanovou zmrzlinu a třešňovou kolu. Část jídla snědl v 16 hodin. a mlsal to celý večer. Dnes ráno odmítl snídani s tím, že je stále plný večeře.

V návrzích na protest proti uzavřenému televiznímu vysílání jeho smrti velkému počtu svědků neúčinných právních poradců Coleman a jeho právníci nedokázali dosáhnout odkladu v šesti pokusech u čtyř soudů – u 10. okresního soudu v Ohiu, Ohio. Nejvyšší soud, 6. obvodní americký odvolací soud a Nejvyšší soud USA.

Harry Walters, který měl osobně sledovat se zetěmi Michaelem Bluntem a Scottem Lillardem, jak Coleman umírá na dávku generických chemikálií v hodnotě 43 dolarů, řekl, že „poprava je řešením“ k získání spravedlnosti a uzavření, které cítí. rodina byla dlouho popírána.

Coleman a paní Brownová byli pozváni do domu Walterových poté, co předstírali, že mají zájem o koupi kempingového přívěsu s nápisem ''na prodej'' před jejich rezidencí na Floral Avenue.

Další Colemanovy oběti vraždy byly malé dívky ve Waukegan, Illinois, a Gary, Ind., žena z Indiany unesená a převezená do Detroitu, matka a její dcera v Toledu a starší muž v Indianapolis.

Příbuzní těchto obětí plus obyvatelé Cincinnatu Harry Storey a Paulette Anderson, otec a teta slečny Storeyové, měli sledovat Colemanovu smrt na dvou televizích v J Block sousedícím s domem smrti v Lucasville.

Coleman a jeho právníci neúspěšně žádali o milost soudy a guvernéra Boba Tafta a tvrdili, že jeho násilí bylo důsledkem vyrůstání v nevěstinci, kde byl zneužíván, a poškození mozku, které utrpěl v děloze kvůli alkoholu a drogám své matky prostitutky.

Coleman popřel, že zabil paní Waltersovou, přičemž paní Brownová se k její vraždě přiznala, ale porota soudu Hamilton County Common Pleas Court odmítla koupit jejich příběh.

Paní Brownová byla za vraždu Storey odsouzena k smrti, ale její rozsudek byl na začátku roku 1991 změněn odcházejícím guvernérem Richardem Celeste na doživotí. Zůstává uvězněna v Ohio Reformatory for Women v Marysville.


Knihovna zločinu

'Alton Coleman & Debra Brown: Odyssey of Mayhem,' od Marka Gribbena.

Smrtící duo

Možná by se lidé neměli divit, že z chlapce, který musel snést přezdívku Pissy kvůli sklonu namočit si kalhoty, vyroste jeden z nejsurovějších amerických zabijáků řádění.

A rozhodně nepomohlo, že Pissy šla do vězení za loupež a o dva roky později se objevila s tendencí oblékat se do ženských šatů a touhou po drsném sexu.

Ať už jsou důvody jakékoli, Alton Coleman a jeho přítelkyně Debra Denise Brown se zapíší do historie jako krátkodobá americká verze mnoha britských sexuálních zabijáků Myry Hindley a Iana Bradyho.

Příběh Colemana a Browna začíná v polovině 70. let 20. století, odehrává se v pěti státech a zahrnuje jeden z největších honů v nedávné historii.

Je to příběh o americkém trestním soudnictví, který patří k nejzvrhlejším a nejkrutějším incidentům moderní doby – Coleman a Brown prokázali nedostatek úcty k lidskému životu, který šokoval i otrlé agenty FBI a policisty.

Za necelé dva měsíce napadli, znásilnili a zavraždili cestu z Illinois do Michiganu a dolů do Kentucky, než se úřadům konečně podařilo je zajmout.

Coleman a Brown jsou za mřížemi, každý čeká na rande s katem, ale zlo, které způsobili svým nevinným obětem, žije dodnes. Dvojice využila všech možných soudních odvolání a hledala milost u soudů – milost, kterou projevovali jen zřídka, když se proháněli po Středozápadě.

S každým novým soudním rozhodnutím nebo odkladem desítky přeživších znovu prožívají hrůzu ze setkání s vražednou dvojicí milenců.

Dětská oběť, které se podařilo vyhnout se smrti jejich rukou, přísahá, že se nikdy nevdá kvůli své neschopnosti důvěřovat a pochybuje, zda je stále čistá. Další přeživší bojuje s drogovou závislostí, pokusy o sebevraždu a posttraumatickou stresovou poruchou.

Matka a otec se musí přizpůsobit skutečnosti, že Coleman nikdy nebude stanout před soudem za vraždu jejich dcery a možná nikdy nezjistí okolnosti jejího zabití.

Na druhou stranu Colemanova rodina se považuje za oběti – ne jejich smrtícího příbuzného, ​​ale systému, který podle nich pronásleduje a plánuje zabít nevinného člověka. Matka Debry Brownové nadále lituje dne, kdy se její dcera setkala s Altonem Colemanem.

Brown byla hodná dívka, kterou policie neznala, než propadla Colemanovu kouzlu, ale když byli oba chyceni, bylo jasné, že Brown je stejně zlá a vražedná jako její bývalý podvodník.

Na Altonu Colemanovi je pravděpodobně nejvíce znepokojivé, že neměl být na ulici, aby zahájil své znásilnění, loupeže a vraždy. Colemanovi se znovu a znovu dařilo manipulovat soudní systém ve svůj prospěch a několikrát porazil obvinění ze sexuálního napadení.

Frustrovaní žalobci a muži zákona věděli, že mají na rukou monstrum, ale mohli jen bezmocně stát, když ho porota za porotou nechala jít, a byli si jisti, že systém zafungoval, aby osvobodil nevinného člověka.

Chlapec jménem 'Pissy'

Alton Coleman se narodil ve Waukeganu, městě Illinois asi půl hodiny jízdy severně od Chicaga, a snášel posměšky školáků, kteří ho škádlili, protože si tak často namočil kalhoty. Pokřtili mírně retardovaného chlapce Pissy.

Rodinní příslušníci a policisté, kteří měli s Colemanem co do činění od jeho dospívání, uvedli, že Alton byl pomalý v projevování emocí a obecně se držel pro sebe.

Coleman, zjevně odcizený svým vrstevníkům, měl pověst pro svou silnou sexuální touhu – údajně byl bisexuál a ochotný mít sex kdykoli a kdekoli s kýmkoli. Jeden přítel Colemanovy zesnulé matky řekl: Věděl, že je jiný… dokonce i jako malé dítě. Jak vyrůstal, byl (Coleman) hluboce zaujatý zákeřnými druhy sexuálního uspokojení.

Coleman si poprvé všiml policie jako teenager, když ho sebrali za rozbíjení oken v jeho bytovém projektu ve Waukeganu. Rychle byl označen za potížistu, ale jeho zločiny byly většinou malicherné.

Úřadům nic nenasvědčovalo, že přijde chaos. Zajímavé je, že poškození majetku, často ve formě žhářství, může být indikátorem tendencí k sériové vraždě. To neznamená, že každý mladík, který rozbije okna nebo zapálí oheň, musí být sériovým vrahem, ale pouze to, že mnoho mnohonásobných vrahů spáchalo podobné činy jako děti.

Na cestě k tomu, aby se stal sériovým vrahem, dal Coleman zákonu mnoho šancí, aby ho zahnali, ale Alton byl podle těch, kteří s ním bojovali u soudu, hladký jako hedvábí. Muži zákona řekli, že Coleman se u soudu dobře objevil, což často přesvědčilo porotce, že úřady mají špatného muže.

Alton se podle přátel také spoléhal na nadpřirozeno, aby mu pomohlo uniknout spravedlnosti. Tvrdil, že voodoo ho činí nezranitelným vůči útoku podle zákona.

Byl dobrý v podvádění porotců, řekl poručík waukeganské policie Marc Hansen deníku Detroit Free Press v roce 1984, když se Coleman a Harris skrývali v Detroitu. U soudu vypráví přesvědčivý příběh. Lidé jsou ohromeni jeho svědectvím. Působí jako slušný člověk.

Státní zástupce, který sledoval Colemana, jak porazil obvinění ze znásilnění, souhlasil. Ví, jaký druh případu u soudu obstojí a který ne, řekl bývalý americký právník Fred Foreman. Byl ve věznici. Je to kariérní zločinec

Ale když fasáda nefungovala a bůh voodoo Baron Samedi neposlouchal, Coleman se uchýlil k běžnějším formám bití rapu, zejména svědkům zastrašování. Je těžké přimět lidi u soudu, aby tato obvinění prokázali, protože jsou to obvinění ze sexuálního napadení, zahrnují děti, zahrnují rodinu, která nechce, aby šel do vězení, řekl Hansen.

V roce 1983 šla Colemanova sestra na úřady a řekla jim, že se její bratr pokusil znásilnit její osmiletou dceru. O tři týdny později šla k soudu, aby obvinění zrušil. Je to nedorozumění, řekla. Mnoho rodin si tím prochází. Teď na tom není žádný rozdíl.

Soudce, který projednával návrh na propuštění, byl ohromen svědectvím 25leté ženy. Myslím, že žena, jak tu dnes stojí, má z tohoto muže strach, řekl soudce. Její popis incidentu označil za zcela nepravděpodobný. Ale nakonec, bez obětí a bez svědků, neměl soudce jinou možnost, než osvobodit Altona Colemana a odmítnout obvinění.

Colemanův rapový list před jeho středozápadním řáděním zní jako vlna sexuálního zločinu pro jednoho muže. V roce 1973 spolu s komplicem unesli, okradli a znásilnili starší ženu.

Odmítla vypovídat o znásilnění a Coleman si odseděl dva roky za loupež. Tři měsíce po propuštění z Joliet byl Coleman zatčen za další znásilnění. Byl zproštěn viny, ale odpykal si trest za nižší obvinění. Čtyři roky po kouzlu v kotci byl Coleman zproštěn viny ze znásilnění.

O rok později byl zatčen za pokus o znásilnění – obvinění bylo zamítnuto. V červenci 1983 byl obviněn ze znásilnění své neteře. Toto obvinění bylo zamítnuto. Začátkem roku 1984 byl obžalován ze znásilnění a vraždy dívky z předměstí Chicaga, jejíž matka byla jeho přítelkyní.

Coleman se dozvěděl, že byl za tento zločin hledán, ale zmizel, čímž zahájil své multi-státní zločinecké řádění se svou přítelkyní Debrou Brownovou.

Odyssey of Mayhem

Proč Alton a Debra odešli do ilegality, je i 15 let poté, co byli zatčeni, stále záhadou. Policie obvinila Colemana z intenzivní nenávisti k černochům, ale dlouholetí přátelé tento důvod odmítli jako absurdní.

Oběti dvojice byly většinou černé, protože byly ve špatnou dobu na nesprávném místě. Coleman zůstával v tradičně černošských čtvrtích, protože mu poskytovaly místo, kde se mohl schovat.

To mi zní tak šíleně, řekl jeden veřejný činitel z Waukeganu, který Colemana znal od doby, kdy byl v plenkách. Proč pronásleduje černochy? Černé čtvrti jsou pro něj logickým místem, kam jít. Kdyby šel do bílé komunity, už by ho dávno našli.

Rodinný přítel řekl, že Coleman se nedokázal vypořádat se svými homosexuálními sklony. Často se oblékal jako žena. Bylo dobře známo, že má jiné zvyky než normální muž, řekl přítel.

Coleman je klasický neorganizovaný sériový vrah. Málokdy pronásledoval konkrétní oběť, ale místo toho útočil na kohokoli, kdo byl poblíž.

K zabíjení nebo zneškodňování svých obětí používal jakékoli nástroje, které měl po ruce, a nezdálo se, že by jeho násilí mělo nějaký rituál.

Co ho pravděpodobně odradilo, bylo zjištění, že už nemá co ztratit. Možná, že obvinění z přitěžujících obvinění ze znásilnění a vraždy – což mohlo přinést trest smrti – stačilo k tomu, aby ho nakonec dohnalo přes okraj k jakémukoli šílenství, které takové násilí vyvolá.

Zatímco dvojice byla na útěku, Coleman byl obviněn z vraždy ve Wisconsinu a byl vydán federální zatykač na jeho dopadení.

Bez ohledu na motivaci začali Coleman a Brown své řádění 5. června 1984, kdy si dvojice pronajala byt v Gary, Ind. Colemana hledala policie od 31. května a Debra Brownová byla 1. června vyslýchána ohledně jeho zmizení.

Spréva začíná

Pár ležel dva týdny až do 18. června, kdy dvě mladé dívky, Tamika Turks a její devítiletá teta zmizely na cestě do cukrárny. Později téhož dne byl 9letý chlapec nalezen zbitý a znásilněný. Tamika chyběla.

O den později bylo těžce zpustošené tělo Tamiky nalezeno v zalesněné oblasti v Gary. Byla znásilněna a zabita tím, že jí někdo dupal na hruď.

Starší dívka byla nucena sledovat, jak dvojice zabila Tamiku – Brown držel Tamiku k zemi a zakrýval si nos a ústa a Coleman jí skákal po hrudi a obličeji, dokud jí nezlomila žebra a prorazila její životně důležité orgány.

Starší dívka pak byla nucena mít sex s Brownem i Colemanem, než byla bita o hlavu. Mladá žena dodnes trpí silnými bolestmi hlavy a záchvaty křiku.

Bude křičet a plakat, jako by ji někdo udeřil zezadu do hlavy, řekla Mary Hilliard, matka dítěte. Její zranění zanechalo rodině 15 000 dolarů na lékařských účtech, které byly v podstatě, ale ne zcela pokryty pojištěním.

LaVerne Turks, Tamika matka, byla nucena se přestěhovat do Minneapolis, protože vzpomínky na Tamiku v Gary v Indianě byly příliš bolestivé. LaVerne je pryč. Tamika chybí. Moje dcera má tyto problémy. Naše rodina už nikdy nebude stejná, řekla Hilliard, která se krátce po smrti své vnučky pokusila o sebevraždu.

Ve stejný den, kdy bylo objeveno tělo Tamiky, byla Donna Williams (25) nahlášena jako pohřešovaná svými rodiči. Její auto bylo také ukradeno.

O týden později bylo Williamsovo auto nalezeno opuštěné v Detroitu s padělanou identifikační kartou s Brownovým obrázkem. Obyvatelé z okolí uvedli, že auto stálo v uličce od 19. června.

Po dvojici nyní pátrala policie ve čtyřech státech, která vycházela z předpokladu, že Donna Williamsová byla zavražděna, přestože její tělo nebylo nalezeno.

Mezitím, dva dny poté, co byl Williams nahlášen jako nezvěstný, byla žena z Detroitu unesena mužem a ženou, které později identifikovala jako Colemana a Browna. Unikla, když dvojici vezla do Toleda tím, že úmyslně vrazila svým vozem do protijedoucích vozidel.

Coleman a Brown byli schopni přežít tím, že se spřátelili s dobrými Samaritány a později se obrátili na své přátele, uvedly úřady. Došli jsme k závěru, že Coleman a Brown zůstávají s lidmi, které potkávají, řekl zvláštní agent FBI John Anthony v Detroitu. Stráví den nebo dva s lidmi, vydělají s nimi trochu peněz hazardem a pak je přepadnou, okradou a ukradnou jim auto.

Detroitská kriminální vlna

Zatímco v Detroitu, Coleman a Brown unikli policii a podnítili malou, ale násilnou vlnu zločinu. Zatykač na ně byl vydán za únos a loupež 28leté ženy z Detroitu, které se podařilo vrahům uniknout, 28. června 1984 loupežné přepadení a zbití staršího páru z Dearborn Heights a loupež dvou mužů z Detroitu z 30. června. .

V době, kdy smrtící duo opustilo Detroit, policie v Illinois, Wisconsinu, Indianě, Ohiu a Michiganu, stejně jako federální úřady, byly v pozoru.

Navzdory Colemanově neorganizovanému vzoru vraždy byly mezi zločiny určité podobnosti – v každém případě byla auta ukradená Colemanem a Brownem nalezena do 12 hodin.

Když úřady nebyly schopny najít Buick z roku 1975, který dvojice ukradla poté, co zbili a okradli 55letou ženu a jejího společníka, měli dobrý důvod se domnívat, že Coleman a Brown opustili Motor City.

Je smutné, že i když dvojice uprchla do Toleda, důkazy o jejich zločinech se nadále objevovaly. V opuštěném domě poblíž Wayne State University v Detroitu bylo 11. července nalezeno těžce rozložené tělo Donny Williamsové. Bylo jasné, že nežila dlouho poté, co dorazila jako rukojmí do Detroitu.

Pravděpodobně nikdy nedojde k žádnému uzavření – právnímu ani psychologickému – pro rodinu Donny Williamsové. Když se úřady shromáždily, aby určily nejlepší postup proti Colemanovi a Brownovi, případ Williams nebyl souzen.

Rozhodli jsme se jít s nejsilnějšími případy proti těm dvěma, které by vedly k trestu smrti, řekl žalobce Jack Crawford v Lake County, Indiana. Zdálo se, že Williams byl zabit v Michiganu, který nemá trest smrti.

Pro Roberta a Zenotu Williamsovy, Donniny rodiče, není trest na prvním místě. Vždy se budu divit, co se přesně stalo, řekla Zenota Williams Detroit Free Press v retrospektivě o tři roky později.

Tři další vraždy spojené s dvojicí také pravděpodobně nebudou nikdy souzeny: zabití 77letého Eugena Scotta z Indianapolis a zabití Virginie Templeové a její desetileté dcery v Toledu.

Scott byl podezřelý, že byl jejich poslední obětí vraždy, protože jeho auto bylo nalezeno v Evanstonu, Illinois, kde byli zatčeni.

Z Toleda pokračovala dvojice na jih a zastavila se na dost dlouho v Cincinnati, aby zavraždila Marlene Watersovou, která byla nalezena ubitá k smrti ve sklepě jejího domu.

Watersův manžel byl při útoku těžce zbit a ponechán na smrt. Coleman a Brown ukradli Watersovo auto a zamířili do Lexingtonu, Ky., kde auto nechali v kukuřičném poli.

V nedalekém Williamsburgu dvojice unesla Oline Carmical a odjela do Daytonu v Ohiu a nechala Carmicala zamčeného v kufru svého auta. Postarší pár Daytonů byl nalezen zbitý a ucpaný v jejich domě poté, co jim uprchlíci ukradli auto. Další pár Daytonů nahlásil policii, že je Coleman a Brown okradli.

Cesta od vraždy Tamika Turks k zločinům v Indianapolis trvala méně než měsíc, přičemž dvojice páchala zločiny v průměru každý druhý den. Celkově vzato, vražedné 53denní řádění – od chvíle, kdy Coleman znásilnil a zavraždil 9letého chlapce v Kenosha ve Wis. sedm znásilnění, tři únosy a 14 ozbrojených loupeží.

Zachyťte

Nějaký čas po vraždách Templesů a Scotta se Coleman a Brown vrátili do oblasti Waukegan. Jejich případ inspiroval velkou slávu po celé zemi a Coleman byl nedávno jmenován jako zvláštní přírůstek na seznamu 10 nejhledanějších FBI.

Když se Coleman stal zvláštním přírůstkem, připojil se k tak významným zločincům, jako je H. Rap ​​Brown a vrah Martina Luthera Kinga, James Earl Ray.

Pomineme-li Colemanovu rodinu, po řádění jim zbylo jen málo přátel a nebylo divu, že když Colemanův známý viděl dvojici procházet poblíž Evanstonu, Illinois, vydal je. Úřady Evanstona bedlivě sledovaly, protože Coleman věděl tamních spolupracovníků a skutečnost, že si dvojice před útěkem do Gary pronajala byt v Evanstonu.

Úřady věděly, že existuje jen málo tak zoufalých zločinců jako Coleman a Brown, a proto byly při zatýkání opatrné.

Jakmile policie určila jejich polohu – dvojice byla spatřena tajnými policisty v místním parku – státní, místní a federální úřady se začaly sbližovat k páru.

Krátce před polednem 20. července 1984 Coleman a Brown sledovali basketbalový zápas z tribuny v Mason Parku na západní straně Evanstonu, když se začali blížit důstojníci.

Coleman chladně, jako by ho to vůbec nezajímalo, začal odcházet, když se blížili civilní a uniformovaní policisté. Coleman měl na sobě roztrhanou žlutou košili a krátký sestřih na rozdíl od jheri-curl, „které nosil na zveřejněných fotografiích, a když byl konfrontován, pokojně se vzdal. Máte špatného muže, řekl zatýkacím důstojníkům. Poskytl dva aliasy a Brown se identifikoval jako Denise Johnson.

Nesla nabitý revolver a Coleman měl v botě ukrytý dlouhý nůž, ale ani jeden nešel po jejich zbrani.

Vypadali jako v televizi, řekl 11letý mladík, který byl svědkem zatčení. Zachycení bylo rychlé a snadné.

Vyšetřování

Ačkoli ve vyšetřování úřadů byly nějaké díry, bylo jasné, že očekávali, že se vlna zločinu dvou osob do Evanstonu vrátí. Sousedé v oblasti řekli, že tři týdny slyšeli, že se tam Coleman a Brown nakonec objeví.

Nálada sousedů byla stejně veselá jako u policistů, kteří se jasně vyhřívali pod středem pozornosti médií. Bylo o něm v komunitě povědomí, řekl jeden soused. Nebyl by schopen sem přijít a někoho sebrat. Čekali jsme na něj.

Obyvatelé oblasti Mason Park médiím řekli, že Coleman vypadal unaveně a vyhuble, když byl zatčen, a spekulovali, že smrtícímu duu právě došel dech.

Úředníci činní v trestním řízení uvažovali v podobném duchu, když jeden policista přemýšlel, zda to nechtěli podvědomě: Coleman se nikdy nebál zanechat otisky prstů na svých místech činu a agenti FBI říkali, že je tak lhostejný, jako by se snažil odejít. vizitka.

Stejné otisky prstů by nakonec fungovaly v Alton Coleman. Navzdory jeho protestům, že úředníci měli špatného muže, byla Evanstonská policie schopna jednoznačně identifikovat muže zatčeného v Mason Parku jako muže, který zanechal otisky prstů na místech činu ve Wisconsinu, Illinois, Indianě, Ohiu, Michiganu a Kentucky. Otisky prstů v evidenci FBI přesvědčivě prokázaly, že podezřelí ve vazbě byli Coleman a Brown.

Brownovo přiznání

Když byli Coleman a Brown ve vazbě, problém připadl státním a federálním úředníkům, aby rozmotali spousty obvinění proti páru a rozhodli, které případy budou stíhány. Od začátku bylo jasné, že nejrepresivnější státy by nejprve střílely na dvojici.

To znamenalo, že hrdelní zločiny spáchané v Michiganu a Wisconsinu, které nemají trest smrti, budou souzeny jako poslední – pokud vůbec. Chceme ho jako prvního, řekl DA Fred Foreman z Lake County. Už jsem s tím mužem byl u soudu a chci ho přivést zpět.

Brown a Coleman byli odděleni policií a Debra, snadno nejhledanější žena v zemi, byla poučena o jejích ústavních právech. Okamžitě se dovolala svého práva nevypovídat a požádala o rozhovor s právníkem.

Na policejní stanici v Evanstonu agent FBI, který provedl varování pro Mirandu, pokračoval v kladení Brownových otázek o její identitě – věci jako její jméno, věk, datum narození a adresa, podle soudních dokumentů. Detektiv Evanston vyslýchal také Browna a hledal stopy k útoku v jeho jurisdikci, ze kterého byla dvojice podezřelá.

Když přišel čas přepravit Browna do federálního vězení, mluvila s agenty na cestě do Chicaga. Po příjezdu do federální budovy byla znovu poučena o svých právech a znovu odmítla podepsat výjimku. Souhlasila však s tím, že bude mluvit s policisty, dokud bude moci přestat, když bude chtít.

Během následujících dvou a půl hodin Brown podrobně diskutoval o zločinném řádění a ve skutečnosti se přiznal k mnoha zločinům spáchaným během krátké, ale násilné odysey přes horní Středozápad.

Když skončila, znovu požádala o rozhovor s právníkem. Žádné další vyšetřování nebylo provedeno, dokud Brown nepromluvil s právníkem.

Během soudu Brownův právník protestoval, že její právo na pátý dodatek – právo na sebeobviňování – bylo porušeno, protože úřady pokračovaly ve výslechu poté, co požádala o radu.

Soud shledal, že detektiv Evanston skutečně porušil její práva a důkazy z jeho výslechu byly prohlášeny za nepřípustné.

Přiznání udělené federálním úřadům v Chicagu však bylo použito v procesu a s ním bylo snadno dosaženo usvědčení.

Brown byl odsouzen k smrti za vraždu Tamika Turků. Později byla Brown odsouzena k smrti za vraždy v Cincinnati, ale nadále byla držena v cele smrti v Indianě.

Coleman byl usvědčen ze stejných vražd a také odsouzen k smrti. V lednu 1991 guvernér Ohia zmírnil Brownův rozsudek smrti s tím, že je retardovaná a ovládá ji Coleman. Nyní si odpykává dva doživotní tresty v Ohiu za své tamní zločiny. Indiana s ní však nekončí.

Trvalo to téměř sedm let, ale v srpnu 1991 odvolací soud v Indianě rozhodl, že soud prvního stupně nepochybil, když připustil přiznání jako důkaz. Odsouzení a trest smrti by obstály.

Odvolací soud zjistil, že navzdory jejím opakovaným pokusům mluvit s právníkem bylo doznání odděleno prostorem, časem a předmětem od její první žádosti o právního zástupce, že bylo správné. Brown se přiznala úmyslně, poznamenal soud poté, co byla poučena o jejích právech.

Zajímavé je, že právě Brownovy rozhovory s úřady, když byla převážena do federální vazby, vytvořily mezeru, která by mohla vést k její popravě. Ptala se na otázky jako kam jdu? a z čeho jsem obviněn?

Obhájci v trestním řízení se rozhořčili nad rozhodnutím soudu, přičemž jeden z nich řekl Indianapolis Star, že pátý dodatek je utlačován k smrti. Pokud se na cokoli zeptáte, vytvoříte otvor, kterým může stát projet náklaďák, řekl Daniel L. Toomey, který Brownův případ obhajoval před odvolacím soudem. Dnes si Debra Brownová, jediná žena v Indianě’s Death Row, odpykává svůj trest v Ohiu. Zda někdy uvidí popravčího ve státě Hoosier, zůstává ve vzduchu.

Trest

V srpnu 2000, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl v případu vraždy ve Virginii, prohlásil, že obžalovaný z vraždy má nárok na ústavně přiměřené právní zastoupení. Colemanovi právníci okamžitě požádali o pomoc na základě rozhodnutí vrchního soudu a soud nařídil Nejvyššímu soudu státu Indiana, aby znovu zvážil Colemanův rozsudek smrti.

Coleman tvrdil, že během fáze odsouzení jeho soudu byl jeho právní zástupce nedostatečný a neuvedl polehčující faktory, které mohly Colemana ušetřit výletu na elektrické křeslo. Alton trpěl problémovým dětstvím, poruchou osobnosti a mozkovou dysfunkcí, uvedli právníci.

Nejvyšší soud v Indianě již potvrdil jeho odsouzení a trest na základě přímého odvolání.

„Vzhledem k těmto přitěžujícím okolnostem, i kdyby jeho právní zástupce předložil důkazy o Colemanově zbídačení a zneužívání, nevidíme jen malou pravděpodobnost, že by doporučení poroty nebo rozsudek soudce v procesu byly jiné,“ napsal předseda Nejvyššího soudu Indiana.

I když stát Indiana Altona Colemana ušetří, existuje mnoho žalobců, kteří na něj stále čekají. Šance, že Coleman, nebo když na to přijde, Brown, někdy uvidí zvenčí vězeňskou celu, je mizivá. Pokud Indiana přijme Colemana, Ohio chce být na řadě, a pokud Buckeye State ušetří jeho život, pak je to Kentucky.

Alton Coleman byl popraven smrtící injekcí v nápravném zařízení v jižním Ohiu poblíž Lucasville v 10 hodin v pátek 26. dubna 2002. Bylo mu 46 let.

Své poslední dny strávil houževnatým bojem o život, ale odvolání, která šla až k Nejvyššímu soudu USA, byla neúspěšná. Coleman tvrdil, že právní zástupce je neúčinný a že zákaz krutého nebo neobvyklého trestu by byl porušen tím, že by jeho poprava byla vysílána v uzavřeném televizním okruhu.

Vrah řádění také obvinil, že jeho porota byla rasově zaujatá.

Příbuzní Colemanových obětí v Illinois a Indianě mohli sledovat provádění rozsudku smrti prostřednictvím zabezpečeného televizního spojení, ale z této události nebyl pořízen žádný záznam.

Coleman byl popraven za smrt Marlene Waltersové (44) z Norwoodu v Ohiu 13. července 1984. Harry Walters, manžel oběti, a dva zeťové páru sledovali popravu v Domě smrti.

Jeho poprava, třetí od doby, kdy Ohio znovu zavedl trest smrti, byla dobře pokryta médii, přičemž ministerstvo pro rehabilitaci a nápravu uvedlo, že 43 zpravodajských kanálů požádalo o pověření, včetně televizních stanic a novin v každém státě, kde Coleman a Debra Brown zabil.

Objednal si velké poslední jídlo: filet mignon s restovanými žampiony, smažená kuřecí prsa, kukuřičný chléb, sušenky a hnědou omáčkou, hranolky, brokolici se sýrem, salát s francouzským dresinkem, cibulové kroužky, límec zelí, sladký bramborový koláč se šlehačkou, máslovou pekanovou zmrzlinu a třešňovou kolu.

Šest tisíc dní

Alton Coleman strávil více než 6 000 dní v cele smrti v nápravném zařízení Mansfield v Ohiu a použil téměř všechny dostupné prostředky, aby si zachránil život..

Během více než 16 let, kdy byl odsouzeným vězněm, byl Coleman vězeňskými úředníky popisován jako vzorný vězeň, který se těšil pozornosti médií jeho zločinnému řádění a postavení jednoho z prvních vězňů v Ohiu za poslední desetiletí, kteří se realisticky postavili katovi. Obzvláště rád mluvil s reportérkami a často se snažil využít svého „celebritního“ postavení k tomu, aby si od těch, kdo se s ním snažily udělat rozhovor, snažil získat laskavosti, jako jsou dívčí časopisy a peníze pro komisaře.

Odvolací proces u hrdelních zločinů je zdlouhavý, i když se odsouzený vězeň vzdá svého práva na odvolání. Podle práva Ohia je prvním přezkumem odsouzení s upřesněním trestu smrti „přímé odvolání“, které prozkoumá protokol soudního řízení, aby se zajistilo, že nedošlo k žádným chybám vedoucím k nesprávnému rozsudku a rozsudku. Toto přímé odvolání zahrnuje přezkum soudem prvního stupně a nejvyšším soudem státu. V závislosti na datu odsouzení, jako tomu bylo v případě Colemana, zprostředkující odvolací soud také přezkoumá případ na základě přímého odvolání.

Colemanovo přímé odvolání začalo krátce po jeho odsouzení v roce 1985, ale bylo uzavřeno až v září 1989.

Dalším odvoláním Altona Colemana bylo přezkoumání „po odsouzení“, které se zabývá případem, aby zjistilo, zda nějaké chyby mimo soudní protokol nevedly k porušení jeho státních nebo federálních ústavních práv nebo k nesprávnému rozsudku a trestu. Jeho návrh na přezkoumání po odsouzení byl podán v září 1990 u soudu v Hamilton County, Ohio. Nejvyšší soud v Ohiu zamítl jeho odvolání po odsouzení o více než tři roky později.

Ohio obžalovaní v hlavním městě mají možnost podat odvolání ve třetím státě, tzv. „Murnahanské odvolání“, pojmenované po vězni, který podal první žalobu tohoto typu. V Murnahanském odvolání vězeň zpochybňuje účinnost právníků, kteří se zabývali předchozími odvolacími akcemi státu. Efektivita soudního právního zástupce je zkoumána v přezkumu po odsouzení.

Colemanovo odvolání proti Murnahanovi bylo zamítnuto šest měsíců poté, co bylo podáno, 3. srpna 1994 – asi 10 let poté, co byl poprvé obviněn ze zločinů, za které byl odsouzen.

Po vyčerpání státních odvolání se Coleman obrátil se žádostí o pomoc na federální soudnictví. V prosinci 1994 podal žalobu habeas corpus – žalobu, která tvrdila, že byla porušena jeho federální ústavní práva – kterou americký okresní soud v Cincinnati v únoru 1998 zamítl.

Odvolací soud 6. obvodního soudu obdržel Colemanovo odvolání proti rozsudku nižšího soudu v květnu 1998 a po další dva roky stát a vězeň podávali informace u odvolacího soudu. Dne 5. prosince 2000, více než 15 let po jeho odsouzení, se obě strany střetly v ústních sporech před tříčlennou porotou. Tito soudci odmítli Colemanovu žádost o habeas v březnu 2001.

15. října 2001 Nejvyšší soud Spojených států zamítl Colemanovu žádost o přezkoumání rozhodnutí nižšího federálního soudu. Nejvyšší soud v Ohiu měl jasný způsob, jak stanovit datum popravy, což také učinil a zvolil 26. dubna 2002.

Colemanovi však chyběly procedurální prostředky, jak uniknout popravě. Jakmile vrchní soud stanoví datum popravy, začne proces státní milosti. Během jeho slyšení o milosti před Ohio Parole Board – která může guvernérovi doporučit milost – Colemanovi právníci předložili jakousi omluvu od vraha a pokusili se přesvědčit výbor, že Alton je mentálně neschopný.

Jejich prosby byly zamítnuty a Rada pro podmínečné propuštění nedoporučila guvernérovi Bobu Taftovi udělit Colemanovi milost.

Když Taft oznámil, že vraha neušetří, Coleman rychle podal žalobu k federálnímu soudu s tvrzením, že proces státního udělování milosti byl chybný. Tato žaloba byla obratem zamítnuta jak okresním, tak odvolacím soudem.

Ve dnech do 26. dubna Colemanovi právníci opakovaně žádali Nejvyšší soud USA s různými argumenty, proč by Coleman neměl zemřít. V posledních dvou týdnech svého života poslal Coleman k Vrchnímu soudu šest neúspěšných žádostí, které byly všechny zamítnuty bez komentáře.

Tento soud, stejně jako mnoho dalších, neviděl žádný důvod, proč by Alton Coleman, který bez rozmyslu zabil tolik lidí, měl mít dovoleno žít.

Jejich myšlenky snad nejlépe shrnul soudce Common Pleas z Hamilton County Rich Niehaus, který Colemana odsoudil k smrti.

'Odsoudil jsem ho a věděl jsem, že tento den nastal, no, měl jsem nevolno,' řekl Niehaus v den, kdy Coleman zaplatil za své zločiny. 'Ale jestli tam byl někdo, kdo je ukázkou 1 v argumentu pro trest smrti, byl to Alton Coleman.'

Nedokončená práce

Alton Coleman údajně před svou popravou strávil neklidnou noc v domě smrti v nápravném zařízení Southern Ohio v Lucasville. Přestože cela smrti se nachází v Mansfieldu, odsouzení vězni jsou odváženi do Lucasville k výkonu trestu.

Snědl vydatné „zvláštní jídlo“ (odsouzení z Ohia nemají „poslední jídlo“, protože ráno v den popravy se jim podává snídaně), ale špatně spal, uvedli přítomní úředníci. Ráno po popravě si dal pár kousků toastu.

Před dvěma dny byl pokřtěn televangelistou z Dallasu a se svou rodinou se rozloučil týden před popravou. Byla to jejich první návštěva po letech a nemohli se zúčastnit popravy, protože ‚nemohli dostat svézt‘, řekla médiím mluvčí Ohio Department of Rehabilitation and Correction.

Pozorovací místnost s výhledem na popravčí komoru v Lucasville pojme 12 lidí a harmonikové dveře oddělují svědky odsouzence od těch, kteří zastupují oběti. Alton pozval duchovního poradce a jeho právní tým. Počet svědků zastupujících oběti představoval logistickou výzvu pro vězeňské úředníky, kteří nakonec museli získat zvláštní povolení od Nejvyššího soudu v Ohiu k zřízení uzavřeného televizního okruhu pro přeplněný dav 18 lidí (bez svědků z médií), kteří se přišli dívat na Colemana. zemřít.

Alton typickým způsobem tvrdil, že uzavřený televizní okruh porušuje jeho občanská práva, a snažil se tento krok zablokovat. Nejvyšší soud Ohia tento argument odmítl.

Krátce před 10:00 Alton Coleman v „nekonfesijním“ modlitebním šátku s křížky a Davidovými hvězdami přes vězeňské blues vešel do komory smrti a tiše se položil na nosítka. Zůstal nehybný, zatímco mu stráže připevnily zábrany a připevnily šňůry, které by obsahovaly tři chemikálie, ke zkratu, který už měl na svém místě v paži.

Podíval se na místnost pro svědky a zdálo se, že něco říká, ale přes sklo ho nebylo možné slyšet.

Vězeňský úředník se zeptal, zda má nějaká závěrečná slova, zavrtěl hlavou a pak kat stiskl tlačítko, které zahájilo proces popravy.

Přestože se k popravě vězně používají pouze tři chemikálie, jedna k vyvolání bezvědomí, další k zastavení dýchání a třetí k zastavení srdce, je zapotřebí osm injekčních stříkaček, které se po stisknutí tlačítka spustí automaticky. Často trvá dvě nebo tři velmi dlouhé minuty, než se všechny stříkačky vyprázdní.

Když drogy začaly proudit, Alton Coleman začal recitovat 23. žalm. Než došel k ‚vedle mě vedle stojatých vod‘, začal působit sodíkový pentotal a Coleman ztratil vědomí.

Byl prohlášen za smrt v 10:13 EST.

Někteří z těch, kteří přežili Colemanovy oběti, považovali svou práci za jen napůl hotovou.

Babička 7leté oběti vraždy Tamika Turks z Gary v Indii řekla, že přeživší nepoznají mír, dokud nebude Colemanova komplice Debra Brownová usmrcena státem Indiana.

'Jedna kapitola byla uzavřena, ale je tu další kapitola: Debra Brownová,' řekla. „Dokud to nebude hotovo, nemůže být mír. (Ale) nikdy nebudeme stejní, protože to, co nám vzali, nám nemohou vrátit.“

Bibliografie

Chicago Tribune, 22. července 1984, policie se vyhřívala ve slávě zatčení uprchlíků

Detroit Free Press:
28. června 1984, FBI, policie pátrá po podezřelém z vraždy
4. července 1984, Nic netušící obyvatelé pomáhají 2 uprchlíkům, říká FBI
Pátek 6. července 1984, Mother Fears 'Some Kind Of Spell'
15. července 1984, Matka Frets pro dceru s uprchlíkem
15. července 1984, Alton Coleman 'Smooth As Silk': Policie říká, že uprchlík frustroval spravedlnost
21. července 1984, Alton Coleman se konal v Illinois: Bond nastaven na 25 milionů $ v hotovosti
21. července 1984, Honička na Alton Coleman

Associated Press
13. února 1987, 1984 Midwest Crime Spree pokračuje v přesné ceně v bolesti

Hvězda Indianapolis
30. srpna 1991, odsouzení za vraždu potvrzeno
17. listopadu 1991, Doznání vraha: Překročila policie linii?
3. února 1998, Lone Woman On State's Death Row je v Ohiu
25. dubna 2000, edikt vrchního soudu, může pomoci státnímu vězni v cele smrti: Soudci říkají soudu
Znovu prostudujte rozsudek vraha, který tvrdí, že obdržel neúčinnou právní radu.

TruTV.com


Fantasy Death Row

Příště: 26. dubna 2002

Alton Coleman Ohio Conviction: Whitey se cítil sexuálně nedostatečný. Také zabil spoustu žen. Handicapping Factors Pro: Jednou se dostal na seznam nejhledanějších osob F.B.I., takže má špetku slávy, s níž by mohl obchodovat... Ve skutečnosti nikdy nepřiznal svou vinu za to, co to stojí...

Ohio bylo samý kretén a lokty, když se naposledy pokusili někoho zabít, Johna Byrda Jr., vyžadovali 4 nebo 5 dat smrti, než konečně vyrobili jednu hůl... Rozhodně to není vyladěný stroj na zabíjení... Proti: Po nedostatku z pozadí lidí, kteří jsou zde v poslední době popraveni, je úleva najít někoho, jehož případ je tak dobře zdokumentován. To je skvělý příběh, pokud pokračujete a kliknete tam na jeho obrázek.

Bohužel, toto je vzácný případ, kdy čím více pozornosti se mu dostává, tím horší jsou jeho šance... Nejvyšší soud zamítl jeho odvolání a odmítl zdržet schůzku... House Pick: Detektiv, který mu byl na stopě, ho charakterizoval jako Black Ted Bundy, hladký a odzbrojující a tak dále.

Jeho spolužáci mu na druhou stranu říkali 'Pissy', protože měl ve třídě sklony svištít. Pokud máte po ruce své domácí psychoterapeutické sady, můžete si s tím malým nugetem užít trochu zábavy. Ale z mnoha klobouků, které nosil, a jmen, kterým odpovídal, není žádný přesvědčivější než toto.

Je znám jako jediný muž v Americe s rozsudkem smrti ve 3 samostatných státech. Takže, pokud jde o pouhou kvantitu, to z něj dělá konsensuální volbu pro 'Baddest Man in America'. Myslím, že na druhé straně je 47 dalších států, které nemají žádné bezprostřední plány zabít ho. The Line is a Wise to Ohio: 9 - 5 Dead as Hell

Linka je nevědecká a je založena výhradně na našem výzkumu. Pokud víte o něčem, co by mohlo ovlivnit pravděpodobnost – například pracujete u soudů nebo trestního systému nebo, sakra, spáchali jste trestný čin – kontaktujte nás prosím zde.


Alton Coleman na palubě? Sériový vrah může být další na popravě

Autor: Andrew Welsh-Huggins - Cincinnati Enquirer

Čtvrtek 21. února 2002

COLUMBUS - (AP).- Sériový vrah Alton Coleman, odsouzený za vraždy na Středozápadě v roce 1984, by mohl být dalším vězněm, který měl v Ohiu zemřít.

Stát požádal 6. února Nejvyšší soud v Ohiu, aby stanovil datum popravy pro pana Colemana (45), kterému rovněž hrozí tresty smrti v Indianě a Illinois. Věříme, že jeho případ je další, ale neexistuje žádná záruka ohledně soudního systému a různých problémů, které může vznést, řekl ve středu Bret Crow, mluvčí generální prokurátorky Betty Montgomeryové.

Státní úterý popravil Johna W. Byrda, třetího vězně, který zemřel od doby, kdy Ohio v roce 1981 znovu zavedl trest smrti, a prvního, který prohlásil, že je nevinný. Byla to druhá poprava za osm měsíců, po popravě Jaye D. Scotta injekcí v červnu.

Úřad veřejného ochránce v Ohiu uvedl, že až 10 odsouzených k smrti může letos vyčerpat svá odvolání.

Většina z nich čeká na přezkoumání jejich případu Nejvyšším soudem USA. Takové recenze jsou velmi vzácné, řekl David Bodiker, veřejný ochránce státu Ohio. Šance, že se jedna z těch věcí dozví, je větší než loterie, řekl pan Bodiker.

Advokát pana Colemana, Dale Baich, nebude diskutovat o pravděpodobnosti data popravy. Nemyslím si, že je vhodné dělat předpovědi, řekl ve středu. Okolnosti v těchto případech se mohou změnit a veřejnosti, obětem ani panu Colemanovi neslouží, aby se zapojovaly do takových spekulací.

Pan Coleman z Waukeganu, Illinois, dostal v Ohiu dva rozsudky smrti. Jedna byla za uškrcení Tonnieho Storeye, 15, z Over-the-Rhine z 11. července 1984.

Druhý byl za 13. července 1984, kdy porazila smrt Marlene Waltersové (44) z Norwoodu. Datum popravy může záviset na vyřešení protichůdných rozhodnutí stejným federálním soudem.

Tříčlenný senát 6. amerického obvodního odvolacího soudu zamítl rozsudek smrti pana Colemana v případu Storey poté, co dospěl k závěru, že jeho právníci ho v procesu v roce 1985 dostatečně nezastupovali.

Soud však rozsudek potvrdil. Jiný tříčlenný senát soudu již potvrdil rozsudek smrti pana Colemana za smrt paní Waltersové.

Advokáti pana Colemana požádali Nejvyšší soud USA, aby přezkoumal rozsudek Walters. Tvrdí, že protože stejní dva právníci zastupovali pana Colemana v obou případech Ohio, je nekonzistentní, aby byl jeho rozsudek v jednom případě zrušen a ve druhém potvrzen. Bylo by velmi nespravedlivé někoho popravit, když dva různé senáty stejného soudu dosáhnou protichůdných výsledků, řekl pan Baich.


ACLU.org

Postavte se proti popravě Altona Colemana!

Ohio se připravuje na popravu Altona Colemana, muže, jehož soud byl zásadně nespravedlivý. Během procesu obžaloba nejenže použila rasově diskriminační taktiku k vyloučení Afroameričanů z poroty, ale porotě se nikdy neřeklo o duševní nemoci pana Colemana.

Ať už podporujete nebo jste proti trestu smrti, existuje stále více důkazů, že systém je rozbitý. Přezkum vnitrostátních rozsudků o trestu smrti za období 23 let zjistil celostátní míru chyb ve výši 68 procent. Popravy by neměly probíhat, když jsou lidé odsuzováni nespravedlivě.

Vyzvěte guvernéra Tafta, aby změnil rozsudek smrti Altona Colemana na doživotí ve vězení!

Žalobci, kteří soudili pana Colemana, se drželi rasově diskriminačních praktik výběru poroty. V procesu Altona Colemana žalobci použili 9 ze svých 12 stávek poroty k vyloučení kvalifikovaných Afroameričanů z poroty.

Obžaloba nikdy nebyla nucena vysvětlit, proč byli tito jinak kvalifikovaní porotci odstraněni. Tento vzorec rasové diskriminace při výběru poroty je vysoce podezřelý a zcela nepřijatelný, když je něčí život v ohrožení.

Lidé, kteří trpí vážnými duševními chorobami, nesmějí podléhat trestu smrti. Jako zranitelní členové společnosti jsou duševně nemocní v popravách v Ohiu extrémně zastoupeni.

Blížící se poprava Altona Colemana je součástí tohoto znepokojivého trendu. Během jeho soudu porota nikdy neslyšela o Colemanově duševní nemoci nebo jeho zneužívání v dětství. Ze tří mužů popravených v Ohiu od roku 1976 dva trpěli vážnou duševní chorobou. Poprava pana Colemana by znamenala tři ze čtyř.


Soudce zahodil Colemanovu žalobu kvůli televizní popravě

Andrew Welsh-Huggins - Chicago Tribune

23. dubna 2002

COLUMBUS, Ohio - (AP) Soudce dnes zamítl žalobu, která se snažila zabránit státu v televizním vysílání plánované popravy Waukeganova Altona Colemana příbuzným pěti obětí, ze kterých byl odsouzen.

Soudkyně Beverly Pfeiffer z Franklin County Common Pleas Court uvedla, že Colemanovi právníci nepředložili žádný důkaz, který by ospravedlňoval jejich tvrzení, že by vysílání popravy v uzavřené televizi porušilo jeho práva.

Vzhledem k tomu, že existuje mnoho svědků z rodin obětí, stát plánuje nechat je sledovat Colemanovu popravu z uzavřeného televizního okruhu v místnosti věznice, kde bude popraven.

Colemanovi právníci tvrdili, že státní zákon zakazuje vysílací zařízení při popravách, ale Pfeiffer řekl, že zákon se vztahuje pouze na záznam popravy. 'Je to přenos s uzavřeným okruhem,' řekla. 'Prochází z jedné místnosti do druhé.' Neexistuje žádná možnost pořízení jakéhokoli záznamu.“

Colemanovi právníci uvedli, že zvažují odvolání. 'Soudce povolil popravu pana Colemana jako divácký sport,' řekla Lori Leonová, advokátka zastupující Colemana.

Coleman by měl zemřít v pátek injekcí za smrt ženy v roce 1984. Byl také odsouzen za čtyři vraždy, ke kterým došlo během mnohostátního zločinu v roce 1984, a byl odsouzen k smrti v Indianě a Illinois.

Podle Informačního centra pro trest smrti se sídlem ve Washingtonu je jediným současným vězněm, kterému hrozí trest smrti ve třech státech.

V pondělí Coleman požádal Nejvyšší soud USA, aby vyslechl jeho tvrzení, že žalobci před 17 lety zvolili rasově zaujatou porotu. Požádal také soudce Johna Paula Stevense, který dohlíží na odvolání proti trestu smrti v Ohiu, aby odložil popravu, dokud soud odvolání zváží. 'Toto je důležitá ústavní otázka a měla by být přezkoumána v pravý čas, ne pod tlakem blížící se popravy,' uvedl v pondělním prohlášení Dale Baich, jeden z Colemanových advokátů.

16. dubna Nejvyšší soud USA odmítl projednat odvolání ohledně technického postupu a odmítl odložit Colemanovu popravu. Coleman, 46, obvinil žalobce z rasismu během výběru poroty v jeho procesu v roce 1985 za smrt Marlene Waltersové (44) na předměstí Cincinnati v Norwood 13. července 1984.

Colemanovi právníci tvrdili, že tým tehdejšího prokurátora okresu Hamilton Arthur Ney nesprávně odstranil devět z 12 černých porotců z procesu. Coleman je černý.

Nejvyšší soud v Ohiu v pátek jednomyslně rozhodl, že Colemanova žádost přišla příliš pozdě. Mělo být vzneseno na základě přímého odvolání proti jeho odsouzení, nikoli poté, co jeho odvolání došla, uvedl soud.

Joe Case, mluvčí generální prokurátorky Betty Montgomeryové, v pondělí uvedl, že Montgomery souhlasí s Nejvyšším soudem v Ohiu, že odvolání proti rasismu je příliš pozdě. Montgomery plánuje odpověď na poslední podání, řekl Case.


Alton Coleman: Je čas zemřít

Od Randy Ludlow, Post Ohio Bureau - Cincinnati Post

23. dubna 2002

Když Alton Coleman nastupoval do dělnického Norwooda, neuplynulo ani 24 hodin od doby, kdy si vysloužil vzácné vyznamenání stát se 11. členem FBI na seznamu ''Nejhledanějších''.

Se šesti týdny, 600 mil a šesti těly za ním dorazil sériový vrah, který zdokonalil svůj predátorský vzor během své vražedné migrace přes Středozápad.

Horor, který se dusného rána 13. července 1984 chystal navštívit 4118 Floral Ave., byl typický Coleman. Skryl by se za fasádu kouzla, aby získal své nic netušící oběti, a pak udeřil.

Coleman a jeho společnice Debra Denise Brownová, kterou před pěti dny opustili v Cincinnati ministr, se kterým se spřátelili, usoudili, že je čas jít dál, než je zradí to, co za sebou zanechali ve Walnut Hills.

Téměř nahé a uškrcené tělo 15letého Tonnieho Storeyho - 'Nenávidím negry.' Smrt'' poškrábaná do zdi a obkreslená rtěnkou nad ní - stále ležela neobjevená v budově na May Street.

Coleman potřeboval hotovost, převléknout se a auto, aby mohl pokračovat v životě na útěku. A neměl žádné výčitky ohledně zabíjení, aby je získal. Koleman a paní Brownová si kolem 11. hodiny ráno všimli kempingového přívěsu na prodej před domem Harryho a Marlene Waltersových a zaparkovali svá kola.

Osmadvacetiletý Coleman se opět pomocí přesvědčivého a přátelského chování podvodníka snažil získat důvěru bílého páru středního věku, odzbrojit je od podezření, když se dohadovali o ceně za obytný vůz.

Manželé Waltersovi, kteří uzavřeli dohodu s ''velmi zdvořilým'' mužem, pozvali pár do svého domu, aby popíjeli limonádu. Když Harry Walters seděl na pohovce a mluvil se svým hostem o názvu traileru, Coleman zvedl těžký dřevěný svícen a vyjádřil obdiv k dílu.

Byla to poslední věc, na kterou si Walters vzpomněl. ''Viděl jsem brutální vraždy, ale tohle je ono. Tohle je číslo 1. Byli krutí, divocí,'' řekl detektiv Norwood kapitán Thomas Williams uprostřed pátrání po Colemanovi a paní Brownové a ukradeném červeném Plymouth Valiant od Walterových.

Sherri Walters, 19, našla své rodiče na dně krví potřísněných sklepních schodů, když dorazila domů v 15:45. Její matka byla mrtvá, její otec sotva žil.

Nad hlavou paní Waltersové (44), matky tří dětí a učitelky nedělní školy a knihovnice v nedaleké metodistické církvi Grace United, leželo zakrvácené prostěradlo. Byla udeřena 20 až 25krát lahví s nealkoholickým nápojem, stojanem na časopisy a dalšími předměty, její lebka byla rozdrcena, její obličej a pokožka hlavy tucetkrát prohrábly párem svěrákových rukojetí.

Walters, tehdy 45letý, ležel v kómatu. Svícen mu vrazil do mozku střípek lebky. Byl bodnut do břicha a kolem krku se mu sevřel provaz. On i jeho žena měli svázané ruce i nohy.

Harry Walters neviděl ani smrt, ani pohřeb své 26leté manželky. Ale bude svědkem smrti jejího vraha, aby potvrdil přijetí spravedlnosti a uzavření, o kterém říká, že měl být jeho před deseti lety. ''5. dubna 1958 jsme se s Marlene vzali a vyměnili jsme si sliby 'dokud nás smrt nerozdělí'. Rozdělila nás vražda,'' říká Walters. ''Řešením je exekuce. Bible mi to říká.“ Lucasville bude v pátek rušným místem, protože přijede 17 svědků ze tří států, aby se podívali, jak Coleman umírá.

Téměř 18 let po terorizaci Středozápadu během šestistátního řádění osmi vražd, sedmi únosů, čtyř znásilnění a četných přepadení, domovních invazí a dalších zločinů Colemanův počet stoupá.

Bez nepravděpodobného soudního pobytu nebo udělení milosti Coleman (46) z Waukeganu v Illinois zemře smrtící injekcí v pátek v 10:00 v nápravném zařízení v jižním Ohiu v Ohiu, čtvrtá poprava od začátku roku 1999.

Ohio ve skutečnosti také vykoná rozsudky smrti uvalené na Colemana v Indianě a Illinois za vraždy 7- a 9letých dívek, protože popravuje jediného muže v zemi odsouzeného ve třech státech. Walters, jeho syn Daniel a zeť Scott Lillard uvidí popravu osobně zpoza okna smrtelné komory.

V další místnosti bude nejméně 14 dalších svědků - jejichž dcery, sestry, bratři, matky a neteře nebo synovci Coleman zabil - sledovat popravu živě na uzavřeném televizním okruhu.

Mezi přítomnými bude Harry Storey, otec Tonnie Storey, a její teta Paulette Anderson. Coleman a paní Brown byli oba odsouzeni k smrti za vraždu studenta ''B'' na Bloom Junior High School.

Trest paní Brownové byl však změněn na doživotí guvernérem Richardem Celeste v roce 1991 a federální odvolací soud loni zjistil chyby v procesu s Storey a nařídil Colemanovi, aby se znovu rozhořčil. ''Tohle je někdo, kdo si zaslouží poznat svého tvůrce. Je to jeden z nejkrutějších, chladnokrevných sériových vrahů v historii Středozápadu,'' říká prokurátor okresu Hamilton Mike Allen.

Coleman byl smrtící chameleon, ať už šlo o pomoc ženě, která se potýká s košem prádla, projevení zdánlivě upřímného zájmu o náboženství nebo zdvořilé dotazování na obytný vůz na prodej. Když jsme mluvili o vraždě paní Waltersové, zástupce generálního prokurátora v Ohiu Jim Canepa poznamenal: „Vstoupil hladce do jejich domu. Je přesvědčivý. A přesvědčil všechny tyto lidi do hrobu.''

Jako rarita černého sériového vraha Coleman raději pronásledoval Afroameričany – přičemž Marlene Waltersová byla jeho jedinou obětí bílé vraždy – a jednou řekl, že byl černochy přinucen zabíjet další členy své rasy.

V době, kdy 29. května 1994 zabil 9letou Vernitu Wheat ve Waukegan, Illinois, byl Coleman dobře známý policii v oblasti Chicaga jako sexuální predátor.

Zatímco byl pouze jednou odsouzen a poslán do vězení (kde donutil tři další vězně k sexu), jeho rapový list obsahoval čtyři zatčení za znásilnění. Dokonce ho jeho nevlastní sestra obvinila ze sexuálního obtěžování jeho devítileté neteře.

Ve vězeňském psychiatrickém profilu bylo zjištěno, že Coleman, který neprošel devátou třídou s IQ na spodní hranici normálu, je ''pansexuál ochotný mít styk s jakýmkoli předmětem, ženami, muži, dětmi, čímkoli.''

Colemana údajně jeho duševně nemocná matka prostitutka jako nemluvně hodila do popelnice. ''Bohužel někdo slyšel můj pláč a zachránil mě, než si mě smrt mohla vzít,'' napsal nedávno Coleman. ''V životě jsem měl strach, hodně bolesti a hodně slz.''

Chlapce vychovávala převážně jeho babička, která provozovala nevěstinec a hernu. Jako dítě v nevěstinci byl Coleman fyzicky a sexuálně zneužíván a vystaven bestiálnosti, pedofilii a skupinovému sexu, jehož účastníky byly jeho matka a babička. Jeho babička také údajně praktikovala voodoo a přinutila mladého chlapce zabíjet zvířata a sklízet části jejich těl pro použití v jejích lektvarech.

Colemanův zvyk špinit si oblečení mu vynesl přezdívku ''Pissy'' v ghettu Market Street ve Waukeganu. ''Alton chodil celý den ve svém vlastním odpadu. Neměl čisté oblečení,''řekl reverend Robert Evans, soused. ''Jako mladík měl velmi hluboký, tragický život. Musí být zodpovědný za tyto zločiny, ale vzhledem k uvedeným okolnostem by měl být jeho život ušetřen,''řekl reverend Evans.

I když se jeho poprava blíží, Coleman a paní Brownová se drží svého příběhu - který žalobci odmítají jako bajku - že zabila paní Waltersovou. ''Nebudu popírat, že jsem v roce 1984 zničil životy, způsobil bolest, smutek a utrpení nad rámec chápání, ale nezabil jsem paní Marlene Waltersovou, ani jsem nevěděl, že zemřela,'' napsal Coleman Ohio Parole Board.


Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Ohio Execution Alert: Alton Coleman

Datum a čas plánovaného spuštění: 26. 4. 2002 10:00 EST

Alton Coleman, černoch v cele smrti v Ohiu, má být popraven 26. dubna za vraždu Marlene Waltersové. Coleman je v cele smrti od roku 1986, kdy byl odsouzen ve dvou samostatných rozsudcích smrti.Je zvláštní, že stejný soud potvrdil Colemanův další rozsudek smrti, za který má být nyní popraven. Navzdory obrovskému množství polehčujících okolností, které stejný soud uznal, se Coleman se svými odvoláními dostal do slepé uličky. Požádejte guvernéra Ohia, aby zrušil druhý rozsudek smrti Altona Colemana.


The Scratchin' Post Crime Archives

Alton Coleman a Debra Brown (zabití: 8)

Alton Coleman, černoch, si myslel, že ho ostatní černoši nutí zabíjet členy jeho rasy. Vězeňský psychiatr mu diagnostikoval pansexuální sklony, tedy ochotu ‚mít pohlavní styk s jakýmkoli předmětem, ženami, muži, dětmi, čímkoli‘.

V létě 1984 se spojil s jednadvacetiletou Debrou Brownovou k brutálnímu řádění po středozápadě. Byli zatčeni v Evanstonu ve státě Illinois po zločinném řádění, při kterém se každý den dopouštěli nového násilného činu. Alton byl odsouzen k smrti.


Archiv Daveových sériových vrahů

Alton Coleman se narodil v listopadu 1955 v ghettu Waukegan v Illinois jako parchant prostřední dítě tří chlapců a dvou dívek. Altonova matka poprvé porodila v mladém věku čtrnácti let. Podle policejních záznamů byla známou prostitutkou.

Altonova matka o něj také neprojevila zájem, když se narodil; proto byl odsunut k její matce Almě Hoseaové. 'Odhodila ho, stejně jako vy vyhazujete odpadky,' řekla později Alma reportérovi Chicago Tribune.

Ve škole byl Alton svými spolužáky přezdíván 'pissy', protože se zdálo, že má tendenci si často namáčet kalhoty. Nakonec opustil základní školu a začal pracovat na částečný úvazek v kuchyni v místní nemocnici pro veterány.

Jak vyrůstal, získal na ulici novou přezdívku: 'Big Al'. Bylo o něm známo, že nosil nůž a spouštěč vlasů. Často běhal s gangy. To ještě více pomohlo kultivovat jeho odpornou povahu. Rychle měl za sebou četná zatčení. Většina se zabývá sexuálními zločiny.

V roce 1973 byl Alton obviněn z loupeže, únosu a znásilnění neidentifikované starší ženy z Waukeganu. Rychle se dohodl a dostal dva až šest let vězení za loupež. Poté byl umístěn do státní věznice Joliet.

Během výkonu trestu v Joliet byl Alton mnohokrát obviněn z obtěžování jiných vězňů. Psychiatrický profil ho neidentifikoval jako BI-sexuála, ale jako „pansexuála, který je ochotný mít styk s jakýmkoliv předmětem – mužem, ženou, dítětem.

Jakmile byl Alton podmínečně propuštěn, neztrácel čas a byl znovu zatčen za znásilnění při dvou různých příležitostech na počátku 80. let. Ačkoli byl v obou případech zproštěn viny, když porota věřila, že jeho oběti se sexem souhlasily.

Alton brzy potkal mladou dospívající dívku a rychle se oženil. Po pouhých šesti měsících ho však jeho nová nevěsta opustila a zajistila policejní ochranu, zatímco si vystěhovala své věci. Později prohlásila, že už nemůže snášet jeho fascinace otroctvím, mladými dívkami a násilným sexem.

V létě roku 1983 byl Alton obviněn z neslušné svobody s dítětem, jeho vlastní neteří. Obvinění však byla rychle stažena, když matka dítěte změnila svůj příběh a tvrdila, že obvinění byla falešná. Zjevně vyděšená z Colemana změnila názor.

Krátce po letním incidentu byl Alton obviněn ze znásilnění čtrnáctileté dívky z Waukeganu bodem nože. Stal se také podezřelým ze znásilnění a vraždy patnáctileté Giny Frazier.

Snížení kauce v případu Waukegan ho postavilo do ulic, aby spustil vražedné řádění téměř neuvěřitelné a získalo mu místo na seznamu „Nejhledanějších“ FBI.

Alton rychle uskočil na kauci a uprchl se svou novou přítelkyní, jednadvacetiletou Debrou Denise Brownovou, předčasně ukončenou střední školou a přirozenou následovnicí, kterou potkal v baru ve Waukeganu. Pár se nakonec usadil v Gary, Indiana.

29. května 1984 zmizela devítiletá Vernita Wheat poté, co ji její matka nechala doprovodit jednoho „Roberta Knighta“ do Waukeganu z jejího domova Kenosha, WI, aby získala stereo systém. Řada fotografií rychle identifikovala Altona Colemana jako „Roberta Knighta“.

18. června 1984 Alton a Debra unesli sedmiletou Tamiku Turksovou a její devítiletou tetu, když šli poblíž jejich domova v Gary, IN. Coleman a Brown vzali dvě malé děti do odlehlé zalesněné oblasti. Alton položil Tamice ruku na ústa, když začala bojovat.

Rozzlobený ji začal zuřivě dupat nohama po tváři a hrudi. Když ho to konečně unavilo, znásilnil ji a uškrtil. Alton poté vzal Tamiku tetu a brutálně ji zbil a znásilnil, zatímco Brown ji držel dole. Poté ji uškrtil a nechal ji mrtvou.

Nicméně, aniž by to Brown a Coleman věděli, mladá dívka pouze omdlela, když se probudila, vypotácela se z lesa a byla objevena místním mužem. Okamžitě byla převezena do místní nemocnice, kde byla ošetřena se zraněními. Měla štěstí. Po Tamice bylo rychle zahájeno pátrání.

19. června 1984 bylo v bažinaté oblasti lesů nalezeno tělo Turků Tamika. Ve stejný den byly ve Waukeganu v opuštěné budově objeveny rozkládající se pozůstatky Vernita Wheat.

Během této doby začala Behavioral Science Unit FBI v Quantico Virginia připravovat profil Altona Colemana, aby pomohla policii při pátrání. Ve stejný den, kdy byla objevena těla těchto dvou dětí, 19. června, zmizela pětadvacetiletá Donna Williamsová poté, co byla naposledy viděna s „pěkným párem z Bostonu“.

24. června 1984 Coleman & Brown obvinili ženu z Detroitu se špičkou nože a požadovali, aby je odvezla do Ohia. Překvapivě se dokázala zachránit tím, že úmyslně nabourala do náklaďáku a utekla pěšky. Pár rychle utekl v jejím poškozeném vozidle.

27. června 1984 byl ukradený vůz z roku 1976 nalezen opuštěný v jihozápadní uličce Detroitu.

28. června 1984 Coleman & Brown vtrhli na předměstí Dearborn Heights, kde žil dvaašedesátiletý Palmer Jones a jeho padesátiletá manželka Maggie. Byli nemilosrdně biti kyjem, okradeni o 86,00 dolarů a jejich pozdní model automobilu byl ukraden.

30. června 1984 Coleman a Brown zajali dva muže se zbraní v ruce a jednoho (invalida) vyhodili z jedoucího vozidla. Druhý muž měl to štěstí, že byl propuštěn.

2. července 1984 byl v jejich domě napaden další pár z Detroitu; tentokrát surově zbit dýmkou a vystaven nesouvislému namlouvání Colemana o tom, jak ho černoši nutí zabíjet černochy. Coleman je pak okradl o 100,00 dolarů a ukradl jim auto.

Coleman & Brown poté jeli do Toleda, kde spoutali a napadli další pár v jejich domě a ukradli jim auto. Krátce nato si Coleman a barman z Toleda vyměnili záběry, když se Coleman pokusil unést jednoho z návštěvníků baru.

Zhruba v tuto dobu v Cincinnati matka patnáctiletého Tonnieho Storeyho ohlásila, že její dcera chybí. 7. července 1984 Coleman & Brown strávili noc s třicetiletou Virginií Templeovou a její desetiletou dcerou Rochelle.

Matka a dcera měly být brzy znásilněny a zavražděny. Jejich těla byla později objevena nacpaná v prolézacím prostoru.

11. července 1984 byla objevena rozkládající se mrtvola Donny Williamsové. Brzy bylo zřejmé, že byla uškrcena k smrti punčochovými kalhotkami.

Alton Coleman byl nyní přidán na seznam deseti nejhledanějších osob FBI. 13. července 1984 se Marlene Waltersová stala první bílou obětí; byla ubita k smrti ve svém domě v Norwoodu, OH. Její manžel Harry brutální útok nějak přežil a za vrahy označil Colemana & Browna.

16. července 1984 šel pětačtyřicetiletý Oline Carmichael Jr., vysokoškolský profesor politických věd z Lexingtonu, ke svému vozidlu, když ho dvojice zabijáků unesla.

Odjeli jeho autem do Daytonu v Ohiu a pak ho zavřeli do kufru. O několik hodin později byl nalezen nezraněný. Později téhož dne byl také nalezen postarší ministr a jeho manželka, zbití v jejich daytonském domě, měli štěstí, že jsou naživu.

Ministrovo ukradené kombi bylo později nalezeno v myčce aut v Indianapolis, kde se nyní pohřešoval sedmasedmdesátiletý Eugene Scott a jeho vůz.

Policie ho však brzy našla mrtvého v příkopu poblíž Zionsville. Ruce měl pořezané nožem a čtyřikrát ho střelili do hlavy pistolí ráže .38.

Ve Waukeganu vydala Colemanova dvaasedmdesátiletá babička výzvu nahranou na magnetofonové pásce: „Altone, prosím, ve jménu Ježíše, proboha, vzdej se, abys mohl jít a uzdravit se,“ prosila: „Prosím. , zabíjíš mě. Jsem k smrti ustaraný.“

19. července 1984 byla v Cincinnati nalezena částečně nahá rozkládající se mrtvola patnáctiletého Tonnieho Storeyho. Byla znásilněna, brutálně bodnuta a dvakrát střelena do hlavy.

20. července 1984, krátce před polednem, krvavá sedmitýdenní hrůzovláda konečně skončila v Evanstonu, IL. Anonymní tip vede k zatčení párů v místním parku, kde sledovali sousedský basketbalový zápas. Policie u dvojice objevila dva zakrvácené nože a revolver s tupým nosem ráže 0,38.

Pátrání skončilo a úřady v pěti státech podezřívaly pár z nejméně osmi vražd, četných únosů, sexuálních útoků, bití a krádeží zahrnujících místní i federální trestné činy.

Rychle bylo rozhodnuto, že úřady Ohia by měly dostat první trhlinu na pár. 'Věříme, že stíhání (v Ohiu) s největší pravděpodobností povede k co nejrychlejšímu uložení trestu smrti,' uvedl americký právník Dan Webb. Před zahájením soudního řízení pár podepsal právní dokumenty, které je vstupovaly do společného manželství.

Během samostatných procesů v Cincinnati byli Coleman i Brown odsouzeni za vraždu prvního stupně při smrti paní Waltersové. Coleman byl odsouzen k smrti na elektrickém křesle v Ohiu a Debra na doživotí.

Porota byla v penaltové fázi šokována, když Brown zaujal stanovisko a trval na tom, že ona jediná zabila paní Waltersovou. Její vlastní proces již byl ukončen. „Zabil jsem tu fenu a nedam samu. Bavilo mě to,“ chlubila se Debra v něčem, co vypadalo jako zoufalá prosba o záchranu života svého milence. Tvrdila také, že zavraždila několik dalších lidí během zločinného řádění páru, a řekla, že „nezahodila nikoho“ kromě Colemana. Bez ohledu na to byl její milenec k jejímu zděšení odsouzen k smrti.

Za vraždu Tonnieho Storeyho byl vrahův pár usvědčen a odsouzen k smrti. Během procesu se Coleman chlubil, že kdyby nebyl při zatčení tak psychicky vyčerpaný, že by důstojníky snadno zabil.

Další soud se konal v Indianě, kde byli oba odsouzeni k smrti za vraždu Tamika Turka.

Zpět ve Waukeganu byl Coleman odsouzen k smrti smrtící injekcí za vraždu Vernita Wheat. Během procesu Coleman řekl porotcům, že nechce milost: „Jsem mrtvý muž. Už jsem mrtvý. Mluvíš s mrtvým mužem, ne s živým mužem.“

Prokurátoři se domnívají, že Coleman byl v té době jediným mužem ve Spojených státech, kterému byly uděleny čtyři samostatné rozsudky smrti. Neexistují žádné plány na stíhání Colemana nebo Browna za zbývající úmrtí ve vražedném řádění na Středozápadě.

V červnu 1997 zahájila Debra Brownová, sídlící v Ohio Reformatory for Women v Marysville, Ohio, samoobslužnou kampaň s cílem pokusit se zvrátit její rozsudek smrti v Indianě, kde je jedinou ženou z 51 lidí pod aktivním rozsudkem smrti. Alton Coleman zůstává v cele smrti v Ohiu v Mansfield Correctional Institution.


O 18 let později se kruh smrti uzavře vrahovou popravou

17. dubna 2002

Tři měsíce poté, co bylo tělo její devítileté dcery nalezeno uškrcené v opuštěném domě, Juanita Wheatová zabalila oblečení svého dítěte, své hračky, plyšová zvířátka a své knihy a věnovala je na charitu. 'Už jsem se na ně prostě nemohl dívat,' řekl Wheat. 'Bylo tam příliš mnoho vzpomínek.'

Pokaždé, když se podívala na Vernitin majetek, vzpomněla si na tu šťastnou dívku, která ráda držela tužku jako mikrofon a zpívala ‚Let's Hear it for the Boy‘. Přemýšlela o studentce, která ráda četla komiksy a rozčilovala se kvůli svému malému bratrovi. Juanita Wheatová by myslela na to, kdy naposledy viděla svou jedinou dceru, a myslela by na milého muže, který vzal dívku do svého bytu Kenosha, aby vyzvedla stereo reproduktory, které plánoval dát Juanitě Wheat jako opožděný dárek ke Dni matek.Je to téměř 18 let, co Coleman a jeho přítelkyně Debra Brown zanechali na Středozápadě stopu masakru.

V létě roku 1984 byl pár spojován s 8 vraždami a více než tuctem loupeží, znásilnění, únosů a bití v 6 státech – počínaje vysokoškolským profesorem, který byl unesen v Kentucky a ponechán bez zranění v kufru auta, až po ženu z Ohia. která byla ubita k smrti ve svém domě.

Mnohostátní zločinecké řádění přivedlo Colemana na seznam deseti nejhledanějších FBI, protože zběsilá policie našla další těla a prověřila stovky pozorování, když se pár pohyboval po Středozápadě.

Coleman, nyní 46, byl odsouzen k smrti v Illinois za vraždu Vernity Wheatové; v Ohiu za vraždy Tonnieho Storeye, 15, z Cincinnati a Marlene Walters, 44, z Norwood, Ohio; a v Indianě za zabití Turků Tamika, 7 let, Garyho, Ind.

Coleman, jeden z asi 3700 lidí v cele smrti ve Spojených státech, je jedinou osobou, která čelí trestu smrti ve třech státech, řekla Brenda Bowserová, ředitelka komunikace Informačního centra trestu smrti.

Brown nebyl podezřelý ze smrti Vernity Wheatové. Ale byla usvědčena v Ohiu z Storeyovy vraždy a odsouzena k smrti. Její rozsudek smrti byl později změněn na doživotí.

V den, kdy bylo nalezeno tělo Vernity Wheatové, se objevilo tělo Tamika Turků. 9letá dívka unesená s Tamikou vypověděla, že je Coleman sexuálně napadl a pak šlápl na hlavu a hruď Tamiky, čímž ji zabil. Brzy byla objevena další těla.

Colemanovo řádění začalo v této komunitě s 88 000 obyvateli, jen pár mil od hranic Illinois. Bez odkladu na poslední chvíli skončí Colemanův život 26. dubna v 10 hodin v cele smrti v Ohiu. V době, kdy byli Coleman a Brown zatčeni, když seděli na lavičce v parku Evanston, Illinois, bylo 8 mrtvých, včetně Vernity Wheatové, která zmizela 29. května 1984.

Její rozložené tělo bylo nalezeno 19. června v koupelně opuštěného domu ve Waukeganu, svázané devítistopým televizním kabelem a svázané ruce. Colemanův otisk prstu byl nalezen na dveřích vedoucích do koupelny a byl viděn s Vernitou ve Waukeganu, podle svědectví u jeho soudu v roce 1987, kde se porota 3 hodiny radila, než ho usvědčila ze zabití dívky Kenosha.

Ačkoli oblečení odpovídalo košili a kalhotám, které měla Vernita na sobě, když odcházela s Colemanem, úřady chtěly k určení její identity použít zubní záznamy. Ale Vernita měla dokonalé zuby a nikdy nenavštívila zubaře.

Policie tedy nakonec srovnala otisky prstů z učebnic třetí třídy s tělem.

'Ach ne, ach ne' Willie Mae Peebles vzpomíná, jak šel na policejní stanici ve Waukeganu s Juanitou Wheatovou, její sousedkou. Vzpomněla si, jak dostala hroznou zprávu o malé dívce, které říkala svou přezdívkou Tracy a která k ní často chodila svačit sendviče a meloun. „Policie řekla, že to nevypadá dobře. Seděli jsme v místnosti a oni vzali Juanitu a vzali ji někam, aby jí řekli, že Tracy je mrtvá,“ řekl Peebles. 'Vrátila se a řekla: 'Ach ne, ach ne.' Juanita Wheatová si myslela, že jí policie řekne, 'našli ji a je v pořádku.' 'Nemohl jsem uvěřit, že ji zabije.' Pořád nemůžu uvěřit, že by to udělal,“ řekla Juanita Wheatová v rozhovoru minulý týden ve svém bytě Kenosha.

Coleman potkal Wheat, když stála před svým bytem a věšela prádlo, aby uschlo. Řekl, že se jmenuje Michael Knight a že bydlí poblíž. Pomohl jí s praním a o pár dní později nabídl Vernitu a jejího pětiletého bratra Brandona na karneval.

Krátce po návratu z karnevalu požádal Juanitu Wheat, zda by mohl vzít děti do svého bytu, aby si vyzvedly stereo reproduktory. Řekla, že Brandon je příliš malý na to, aby šel, protože bylo pozdě, ale že Vernita může pomoci, pokud se brzy vrátí, protože byla školní noc.

Brandon Wheat řekl, že v jeho mysli není pochyb o tom, že by byl zabit, kdyby odešel s Colemanem. 'Opravdu si myslím, že s ní chtěl udělat něco špatného,' řekl.

V nedohlednu – Kromě obětí, které útoky přežily, a rodin obětí, které nepřežily, se vzpomínka na Colemana a Browna zatemnila. 'Byl pryč tak dlouho, jaksi zmizel z dohledu, sešel z mysli,' řekl náměstek policejního prezidenta Waukegan Bill Biang.

Ale během léta 1984 byli Coleman a Brown velkou zprávou, protože úřady v několika státech zveřejnily jejich fotografie a varovaly obyvatele, aby zamykali dveře. Coleman byl uhlazený a sympatický, řekl poručík Kenosha policie Doug Stein, který byl detektivem, když Juanita Wheatová oznámila, že její dcera zmizela. „Byl to evidentně sériový vrah. Byl to osobnostní člověk. Kdybych ho měl s někým spojit, kdo byl ten chlap, který zabil všechny ty dívky na Floridě? Ted Bundy? Připomíná mi Teda Bundyho,“ řekl Stein.

Jakmile si Kenosha policie uvědomila, že Vernita Wheatová nebyla uprchlá, ale pravděpodobně obětí únosu, vyšetřování se rychle zaměřilo na Colemana.

Úřady zjistily, že Coleman nezapadá do profilu navenek děsivého muže, řekl Stein. 'Byl to ten typ chlapa, který si dokázal promluvit, a ten typ, kdy se lidé cítili dobře, kdyby u něj nechali svou dceru,' řekl Stein. 'Hledal lidi, kteří byli zranitelní, kteří by naslouchali jeho špílm.'

Coleman se nikdy nepřiznal k žádnému ze zločinů, za které byl odsouzen, i když bylo mnoho svědků a fyzických důkazů, řekl Marc Hansen, poručík policie ve Waukeganu v době Vernitiny vraždy. 'Jediné, co by řekl, je, že znal rodinu té dívky v Kenoshe,' řekl Hansen, nyní vyšetřovatel v kanceláři státního zástupce v Lake County.

Detektivové mluvili s lidmi, kteří viděli Vernitu ve Waukeganu s Colemanem. Čas její smrti byl přesně určen pomocí larev hmyzu a jeho otisk byl nalezen na dveřích vedoucích do místnosti, kde bylo nalezeno její tělo. 'Tenhle chlap je spodina země,' řekl Hansen. 'Nemyslím si, že by se nic z toho v dnešním světě stalo, protože byl schopen při svém předchozím zatčení za znásilnění... zastrašit oběti.'

Coleman odmítl písemnou žádost o rozhovor. Jeho veřejný obhájce, Dale Baich, neodpověděl na telefonát s žádostí o komentář.

Baich však faxem poslal prohlášení Colemanova bratra a 2 sester, kteří žijí v Illinois. „Milujeme svého bratra. Vyjadřujeme soustrast a modlitby obětem a jejich rodinám,“ uvedla rodina v prohlášení. Řekli, že i když pro Colemanovy činy neexistuje žádná omluva, existuje vysvětlení. „Žádáme, aby lidé pochopili, že náš bratr je nemocný. Nikdy se mu nedostalo pomoci nebo léčby, kterou potřeboval, když byl miminko, dítě a mladý dospělý. Místo toho byl zapomenut a společností ignorován,“ řekla jeho rodina. 'Teď, kvůli jeho činům, ho chce společnost odstranit.'

'Spravedlnost bude vykonána' - Juanita Wheatová se plánuje zúčastnit popravy. „Jediné, co mohu říci, je, že musí zaplatit za své provinění. Spravedlnosti bude učiněno zadost,“ řekla. „Jsem si jistý, že za to ve (vězení) trpěl. Ale ještě netrpěl dost.“

Brandon Wheat má velkou část života pronásledovanou vzpomínkami na jeho milovanou sestru, která mu každý den upravovala snídani, česala vlasy, zavazovala boty a hrála si s ním. Stejně jako jeho matka chce, aby Coleman zemřel. 'Vlastně se těším, až se to stane, protože v podstatě vzal kyslík, který mohla mít moje sestra,' řekl.

Brandon Wheat, který si nyní odpykává 10letý trest vězení za loupež a dodávku kontrolované látky, řekl, že jeho život by se vyvíjel jinak, kdyby jeho sestra byla naživu. 'Kdyby byla poblíž, vím, že bych nebyl v této situaci, ve které jsem právě teď, protože jsme si byli velmi blízcí,' řekl v telefonickém rozhovoru z nápravného ústavu Kettle Moraine Correctional Institution poblíž Plymouthu.

Ačkoli mu bylo pouhých 5, když viděl svou sestru odcházet s Colemanem, vzpomínka je stále čerstvá. 'Moje sestra se otočila ve dveřích, podívala se na mě a moji mámu a řekla 'Miluji tě.' To je naposledy, co jsem ji viděl.“

(zdroj: Milwaukee Journal Sentinel)


Panel zvažuje argumenty o vrahově osudu

17. dubna 2002

Alton Coleman: narodil se poškozený nebo čisté zlo? To byly pozice, které byly vytyčeny včera při slyšení o milosti, aby se rozhodlo, zda by Coleman – jediná osoba, na kterou byly odsouzeny tresty smrti ve třech státech – měl být ušetřen popravy 26. dubna v nápravném zařízení v jižním Ohiu poblíž Lucasville. Rozhodnutí Ohio Parole Board se očekává v pátek.

Harry Walters z Norwoodu – jehož manželku Marlene (44) zabil Coleman – vznesl jednoduchou prosbu. 'Řešením je poprava,' řekl Walters. „Kdy bude mít systém konečně slitování s oběťmi, rodinami a dá je uzavřít?“ „Rodina vás nežádá o soucit, ani o váš soucit,“ řekl Scott Lillard, zeť pana Walterse. 'Žádáme spravedlnost.'

Prokurátor okresu Hamilton Michael K. Allen nazval Colemana „čistým zlem“, uhlazeným řečníkem, který „všechny ty lidi přesvědčil do hrobu“. . . . Je to podvodník. Snaží se tě podvést.''

Na podporu milosrdenství Dale Baich, Colemanův federální veřejný ochránce, argumentoval, že se narodil s poškozeným mozkem a prožil brutálně hrubé dětství, díky čemuž není schopen ovládat své násilné činy. 'Věřím, že společnost zanedbávala zločiny proti Altonovi, a teď ho chtějí vyhubit,' řekl reverend Robert Evans, baptistický duchovní ze severního Chicaga, který Colemana zná od dětství.

Správní rada zváží argumenty předložené během tříhodinového slyšení a vydá doporučení o milosti guvernérovi Bobu Taftovi.

Podle státního práva má guvernér konečnou pravomoc nad životem a smrtí v hlavních případech. Taft, zastánce trestu smrti, odmítl tři předchozí žádosti o milost; všichni tři muži byli následně popraveni.

Coleman, 46, z Waukegan, Illinois, má být popraven za 13. července 1984, kdy porazil smrt paní Waltersové. Pan Walters byl také zbit. Utrpěl trvalé poškození mozku a vyžadoval opakovanou operaci po dobu více než dvou let.

Colemanův rozsudek smrti za vraždu Tonnieho Storeye (15) z Cincinnati byl po odvolání zrušen. Byl také odsouzen k smrti v Illinois a Indianě.

Colemanova poprava by byla v roce 2002 v Ohiu druhá, což je první rok od roku 1963, kdy stát měl více než jednu. Vrcholem bylo 15 v roce 1949.

Coleman a přítelkyně Debra Denise Brownová řádili sedm týdnů v létě roku 1984 v šesti státech, přičemž za sebou zanechali nejméně osm mrtvých a 15 dalších zbitých, okradených a zjizvených na celý život.

Čtyři z mrtvých byli obyvatelé Ohio, včetně Virginie a Rachelle Templeových, matky a dcery, které byly znásilněny a zabity ve svém domě v Toledu.

Členové rodiny Temple se včera zúčastnili slyšení o milosti, ale nebylo jim dovoleno mluvit, protože obvinění v případu v roce 1987 stáhl okres Lucas. Rodina však vyslala silné, tiché poselství a měla na sobě trička s obrázky obětí.

Colemanovi právníci řekli, že je mu 'skutečně líto'' za smrt paní Waltersové, ale nadále tvrdili, že Brown byl skutečným vrahem. 'Nebudu popírat, že jsem v roce 1984 zničil životy, způsobil bolest, zármutek a utrpení, které nelze pochopit, ale nezabil jsem paní Marlene Waltersovou, ani jsem nevěděl, že zemřela,' uvedl Coleman v dopise doručeném komisi pro podmínečné propuštění. .

Dr. Thomas Thompson, neuropsycholog z Las Cruces, N.M., vypověděl, že Coleman měl pravděpodobně při narození poškozený mozek, protože jeho matka, prostitutka, byla uživatelkou drog a alkoholičkou. Byl to 'poškozený kontejner naplněný poškozeným obsahem'' kvůli dětství, ve kterém byl bit a vystaven sodomii, násilí a sexuálnímu zneužívání. 'Nikdy se nemohl plně podílet na ničem, co kdy udělal,' řekl Thompson. 'Kromě zabíjení,' vložil se do řeči Peter Davis, člen výboru pro podmínečné propuštění a bývalý obhájce státních vězňů.

Mezitím Colemanovi právníci včera podali odvolání k Nejvyššímu soudu v Ohiu, v němž tvrdili, že jeho ústavní práva byla porušena během jeho procesu, když byli potenciální menšinoví porotci nespravedlivě propuštěni. Coleman je černý. 'Nic než zdržovací taktika,' odpověděl Joe Case, mluvčí generálního prokurátora Betty D. Montgomeryové. 'Tento problém byl v minulosti přezkoumán a zamítnut u federálních soudů.'

(Zdroj: Columbus Dispatch)


Psycholog argumentovat pro šetřící vraha

16. dubna 2002

Alton Coleman, obviněný z nejméně sedmi vražd během zločinného řádění v roce 1984, se narodil s dysfunkčním mozkem a nemohl se vyvinout v normálního dospělého kvůli dětství plnému zneužívání, řekl včera psycholog.

Právníci Colemana, 46, měli prosit guvernéra Boba Tafta, aby ušetřil jeho život během dnešního slyšení před Ohio Parole Board. Coleman, 46 let, nesmí podle zásad správní rady vypovídat na svém slyšení.

Jeho právníci chtějí, aby Taft snížil Colemanův rozsudek smrti na doživotí bez podmínečného propuštění. Včera také Nejvyšší soud USA odmítl projednat odvolání ohledně technického postupu a odmítl odložit popravu z 26. dubna.

Coleman z Waukegan, Illinois, čelí trestu smrti za vraždu Marlene Waltersové (44), která byla uškrcena 13. července 1984 poté, co byla napadena na předměstí Cincinnati.

V loňském roce byl Coleman hodnocen Thomasem C. Thompsonem, neuropsychologem z Las Cruces, N.M., který má vypovídat při dnešním jednání. Colemanův mozek se nikdy plně nevyvinul, částečně proto, že jeho matka během těhotenství zneužívala alkohol a jiné drogy, řekl včera Thompson.

Soudy v případu Walters soustavně rozhodly, že trest smrti pro Colemana je přiměřený, řekl Joe Case, mluvčí generální prokurátorky Betty D. Montgomeryové. Nejvyšší soud USA včera odmítl zablokovat Colemanovu popravu.

Colemanovi právníci se odvolali na základě toho, že pouze jeden soudce 6. amerického obvodního soudu vrátil případ do státní vazby, což umožnilo stanovit datum popravy. Právníci uvedli, že k vrácení případu státu je zapotřebí nejméně tříčlenný senát. Nejvyšší soud USA s tím nesouhlasil.

(Zdroj: Columbus Dispatch)


Nejvyšší soud USA zamítl odvolání Colemana

16. dubna 2002 - Associated Press

Nejvyšší soud USA v pondělí zamítl odvolání odsouzeného vraha Altona Colemana, který měl 26. dubna zemřít injekcí za vraždu ženy z Cincinnati. Soud bez komentáře také odmítl zablokovat Colemanovu popravu. Pan Coleman (46) byl obviněn z nejméně 7 zabití během mnohostátního zločinného řádění v roce 1984. V Indianě a Illinois mu také hrozí trest smrti za zločiny spáchané tam během řádění.


Vrah odsouzený ve 2 státech zůstává za mřížemi v Ohiu

9. dubna 2002

Posledních 11 let drželo Ohio usvědčenou vražedkyni Debru Denise Brownovou za mřížemi – za celkové náklady pro daňové poplatníky 200 000 dolarů. Brownovi hrozí v Indianě rozsudek smrti, zatímco případ Ohia proti Brownovi je nečinný díky změně ze strany bývalého guvernéra Richarda F. Celeste. Tak proč je tady uvězněná?

Odpověď je jednoduchá: Indiana o ni nežádal. 'Nemůžeme ji tam jen tak poslat,' řekla Andrea Deanová, mluvčí Ohio Department of Rehabilitation and Correction. 'Žádost musí podat úřady Indiany.'

Brown, 39, přítelkyně a družka Altona Colemana během letního vražedného řádění ve čtyřech státech v roce 1984, byla usvědčena a odsouzena k smrti v Ohiu i Indianě.

Celeste – odpůrkyně trestu smrti – však Brownův rozsudek smrti změnila na doživotí 10. ledna 1991, několik dní před odchodem z úřadu. Celeste řekl, že ušetřil Brownův život, protože byla retardovaná, měla dětský emocionální vývoj a měla s Colemanem vztah „pán-otrok“.

Brownův rozsudek smrti za vraždu 7letého Tamika Turks z Gary, Indie, zůstává v platnosti. Odvolá se proti rozsudku v Indianě u amerického okresního soudu v Columbusu. Představitelé Indiany případ stíhají; Brownovi právníci jsou soudem jmenovaní veřejní obhájci ze zahraničí. Představitelé Indiany, včetně bývalého guvernéra Evana Bayha, ihned po Celesteině výměně uvedli, že plánují podat žádost o vydání Browna.

K tomu však nikdy nedošlo, možná částečně kvůli kritice ohledně nákladů na přivedení Colemana a Browna do Indiany k soudu v roce 1986 poté, co je Ohio již usvědčilo z vraždy.

'Ohio má zákonné právo ji držet stejně jako Indianu,' řekla Pam Pattisonová, mluvčí ministerstva pro nápravu v Indianě. 'Diskutovalo se o tom, jak ji přivést zpět do Indiany.' Ohio si ji nechal,''řekl Pattison.

Neuvedla žádný důvod, proč Indiana Browna nevydala. Brown je uvězněn v Ohio Reformatory for Women v Marysville za roční náklady, které nyní činí 22 014 dolarů.

Pokud by byla Brown odeslána do Indiany, byla by umístěna v Indiana Women's Prison v Indianapolis, kde by daňoví poplatníci Indiany vybrali roční náklady ve výši 19 374 dolarů. Colemanova poprava byla stanovena na 26. dubna v nápravném zařízení v jižním Ohiu poblíž Lucasville.

Byl odsouzen k smrti za vraždu Marlene Waltersové z Cincinnati. Případ se odvolává. Přestože si Coleman a Brown byli v době vražd v roce 1984 blízcí, už spolu nekomunikují ani nemají žádný vztah, řekl jeden z Colemanových advokátů.

(Zdroj: Columbus Dispatch)


Odsouzený vrah bude svědčit při jednání o milosti 16. dubna

2. dubna 2002

Odsouzený vrah Alton Coleman dostane šanci na milost na slyšení správní rady Ohio Parole Board 16. dubna. 12členná správní rada přezkoumá Colemanovu žádost, aby byl ušetřen před popravou 26. dubna v nápravném zařízení v jižním Ohiu poblíž Lucasville. Ve 14 hodin schůze se bude konat v kancelářích představenstva, 1030 Alum Creek Dr. Slyšení bylo původně naplánováno na 9. dubna, ale bylo přesunuto na 16. dubna poté, co si Dale Baich, jeden z Colemanových advokátů, stěžoval Raymondovi E. Capotsovi, předsedovi představenstva. Baich argumentoval, že Coleman chce svědčit na svém slyšení o milosti, ale nestihl by se připravit do 9. dubna. Capots pak posunul datum o týden zpět.

Guvernér Bob Taft učiní konečné rozhodnutí, jakmile obdrží doporučení od představenstva. Taftova neomezená shovívavost mu umožňuje pozastavit rozsudky smrti, odložit popravu nebo nedělat nic a nechat ji pokračovat.

Ve třech předchozích případech – Wilford Berry v roce 1999, Jay D. Scott loni a John W. Byrd Jr. na začátku letošního roku – Taft odmítl popravy zastavit.

Coleman, nyní 46, byl odsouzen k smrti za vraždu Marlene Waltersové (44) 13. července 1984. Žena z Norwoodu byla ubita dřevěným svícen; její manžel Harry byl také těžce bit, ale přežil.

Coleman byl také odsouzen za zabití Tonnieho Storeye (15) z Cincinnati, ale rozsudek smrti byl v tomto případě zrušen. Coleman a jeho bývalá přítelkyně Debra Denise Brownová se dostali na seznam „Nejhledanějších“ FBI poté, co od 29. května do 20. července 1984 řádili v pěti státech.

Když byli Coleman a Brown zatčeni v Evanstonu, Illinois, sedm lidí bylo mrtvých, včetně čtyř v Ohiu, a mnoho dalších lidí bylo zbito a okradeno.

Brown, uvězněný v Ohio Reformatory for Women v Marysville, je odsouzen k smrti v Indianě. Její rozsudek smrti v Ohiu byl zmírněn bývalým guvernérem Richardem F. Celeste. Coleman je jedinou osobou v zemi odsouzenou k trestu smrti ve třech státech - Ohio, Illinois a Indiana.


Právníci Altona Colemana požádali Nejvyšší soud USA, aby zastavil jeho popravu

9. března 2002

Coleman, 46, z Waukegan, Illinois, byl odsouzen k smrti ve dvou samostatných vraždách v Ohiu. Jeho poprava je naplánována na 26. dubna. Colemanovi také hrozí rozsudky smrti v Indianě a Illinois.

Byl odsouzen k smrti v Ohiu za uškrcení Tonnieho Storeye (15) z Cincinnati a za ubití Marlene Waltersové (44) z předměstí Cincinnati.

Tříčlenný senát 6. amerického obvodního odvolacího soudu zamítl rozsudek v případu Storey poté, co dospěl k závěru, že Colemanovi právníci jej v procesu v roce 1985 dostatečně nezastupovali. Ale soud potvrdil Colemanovo odsouzení v případu Storey a jeho rozsudek smrti v případu Walters.

Colemanův právník, Dale Baich, 25. února požádal Nejvyšší soud USA, aby zrušil zamítnutí Colemanovy žádosti odvolacím soudcem, aby mohl vrchní soud vyřešit konfliktní otázky týkající se zastupování advokátů v těchto dvou případech. Generální prokurátorka státu Ohio Betty D. Montgomeryová ale řekla, že věří, že poprava by měla pokračovat.

Tyto dva různé případy měly samostatné obranné týmy a jeden z právníků v případu Walters řekl, že Coleman mu nařídil, aby ve fázi odsouzení nepředkládal určité důkazy, řekl mluvčí Montgomery Joe Case. 'Základem je, že soudce měl plné právo odmítnout tento návrh,' řekl Case včera. 7. března 2002


Sériový vrah Waukegan mohl být popraven v Ohiu

20. února 2002

Sériový vrah Alton Coleman z Waukeganu, odsouzený za vraždy na Středozápadě v roce 1984, by mohl být dalším vězněm, který měl v Ohiu zemřít. Stát požádal 6. února nejvyšší soud v Ohiu, aby stanovil datum popravy Colemana, kterému také hrozí tresty smrti v Indianě a Illinois. 'Věříme, že jeho případ je další, ale neexistuje žádná záruka ohledně soudního systému a různých problémů, které může vznést,' řekl ve středu Bret Crow, mluvčí generální prokurátorky Betty Montgomeryové.

Stát v úterý popravil Johna W. Byrda, 3. vězně, který zemřel od doby, kdy Ohio v roce 1981 znovu zavedl trest smrti, a prvního, který prohlásil, že je nevinný. Byla to druhá poprava za 8 měsíců po popravě Jaye D. Scotta injekcí v červnu. Úřad veřejného ochránce v Ohiu uvedl, že až 10 odsouzených k smrti může letos vyčerpat svá odvolání.

Většina z nich čeká na přezkoumání jejich případu Nejvyšším soudem USA. Takové recenze jsou velmi vzácné, řekl David Bodiker, veřejný ochránce státu Ohio. 'Šance, že se jedna z těch věcí dozví, je větší než loterie,' řekl Bodiker.

Colemanův právník Dale Baich nebude letos diskutovat o pravděpodobnosti data popravy jeho klienta. 'Nemyslím si, že je vhodné dělat předpovědi,' řekl ve středu. 'Okolnosti v těchto případech se mohou změnit a veřejnosti, obětem ani panu Colemanovi neslouží, aby se zapojovaly do takových spekulací.'

Coleman dostal 2 rozsudky smrti v Ohiu. Jedna byla za uškrcení Tonnieho Storeye, 15, z Cincinnati, 11. července 1984. 2. byl za 13. července 1984 poraženou smrtí Marlene Waltersové (44) z předměstí Cincinnati. Datum popravy Colemana by mohlo záviset na vyřešení protichůdných rozhodnutí stejným federálním soudem.

Tříčlenný senát 6. amerického obvodního odvolacího soudu zamítl Colemanův rozsudek smrti v případu Storey poté, co dospěl k závěru, že Colemanovi právníci jej v procesu v roce 1985 dostatečně nezastupovali. Soud však Colemanovo odsouzení potvrdil. Jiný tříčlenný senát soudu již potvrdil Colemanův rozsudek smrti za Waltersovu smrt.

Colemanovi právníci požádali Nejvyšší soud USA, aby přezkoumal rozhodnutí manželů Walterových. Argumentují tím, že jelikož stejní dva právníci zastupovali Colemana v obou případech Ohio, je nekonzistentní, aby byl jeho rozsudek zrušen v případě Storey a potvrzen v případě Waltersových. 'Bylo by velmi nespravedlivé někoho popravit, když 2 různé senáty stejného soudu dosáhnou protichůdných výsledků,' řekl Baich. 'Doufáme, že Nejvyšší soud USA tento konflikt vyřeší.'

Předseda Senátu Richard Finan, který pomáhal sepsat zákon o obnovení trestu smrti v Ohiu, ve středu kritizoval dlouhý odvolací proces pro odsouzené k smrti. 'Odstrašení je problém, když tam ten člověk sedí 19 let a napíše 2 knihy, najde Boha a vstoupí do juniorské obchodní komory a pak je z toho najednou dobrý člověk,' řekl Finan.

(zdroj: Associated Press)


State v. Coleman, 1987 WL 18124 (Ohio App. 1987). (Přímé odvolání)

Ráno 11. července 1984 Tonnie Storey, patnáctiletá černá žena, opustila svůj domov v Cincinnati, aby navštěvovala počítačovou třídu na nižší střední škole.

O osm dní později bylo Storeyho částečně rozložené tělo objeveno v opuštěné budově; bylo zjištěno, že se stala obětí vraždy.

Obžalovaný Alton Coleman a jeho společnice Deborah Denise Brownová byli následně obžalováni z vraždy ve skutečném návrhu zákona obsahujícího dva případy vraždy s přitěžujícími okolnostmi a jeden případ loupeže s přitěžujícími okolnostmi. Dva případy vraždy s přitěžujícími okolnostmi obsahovaly specifikace trestu smrti podle R.C. 2929,04

Odvolatel Coleman byl souzen samostatně před porotou a shledán vinným z úmyslného, ​​s předchozím výpočtem a plánem, způsobení smrti Tonnieho Storeye v rámci jednání zahrnujícího úmyslné zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob (první počet s první specifikací).

Porota také vrátila verdikt, který ho uznal vinným podle R.C. 2903.02 z úmyslného způsobení Storeyovy smrti, což je méně závažný trestný čin vraždy s přitěžujícími okolnostmi, který byl obviněn z druhého bodu obžaloby. Coleman byl zproštěn viny ve zbývající části obvinění z přitěžující loupeže.

Ve fázi odsouzení soudního procesu porotci rozhodli, že přitěžující okolnost zjištěná v případu převážila nad polehčujícími okolnostmi, a proto doporučili, aby Coleman dostal trest smrti.

Soudce po nezávislém zvážení důkazů přijal doporučení poroty a odsoudil Colemana k smrti za vraždu Storeye.

V souvislosti s samostatně vráceným výrokem o vině za méně zařazený trestný čin vraždy nebyl uložen žádný další trest. Záznam odhaluje následující související chronologii událostí:

1. 7. ledna 1985: Coleman byl vrácen do okresu Hamilton, aby stanul před soudem ve dvou samostatných hlavních obžalobách (tu v tomto sporu a další zahrnující vraždu jedné Marlene Waltersové, viz State v. Coleman [10. prosince 1986], Hamilton App. č. C-850340, (nehlášeno) V té době si odpykával trest odnětí svobody na základě federálního obvinění z únosu.

2. 13. února 1985: Soudní líčení v této věci bylo stanoveno na 29. dubna 1985.

3. 28. března 1985: Coleman byl držen v pohrdání za to, že odmítl poskytnout vzorky rukopisu.

4. 15. dubna 1985: Začal proces s Colemanem za vraždu Walterse.

5. 23. dubna 1985: Tento případ pokračoval až do 17. června 1985, protože právě probíhal další proces za vraždu Walterse a Coleman nebude v plánovaném datu soudu 29. dubna 1985 k dispozici.

6. 6. května 1985: Coleman byl na konci procesu za vraždu Walterse odsouzen k smrti.

7. 20. května 1985: V projednávané věci byl zahájen proces.


State v. Coleman, 1986 WL 14070 (Ohio App. 1986). (Přímé odvolání-Walters)

Obžalovaný-odvolatel Alton Coleman byl po soudním procesu shledán vinným z vraždy Marlene Waltersové z 13. července 1984. Prvoinstanční soud uložil trest smrti a toto odvolání po právu následovalo.

Odvolatel a jeho společnice Debra Brownová dorazili do domu Harryho Walterse a Marlene Waltersových 13. července 1984, údajně proto, aby projednali koupi obytného vozu, který měli manželé Waltersovi na prodej. Výsledek tohoto setkání objevila dcera manželů Waltersových, když se vrátila z práce kolem 16:00. ten samý den.

Ve sklepě našla tělo své matky Marlene Waltersové. Její matka byla mrtvá a její tělo vykazovalo četná vážná poranění hlavy. Harry Walters byl také nalezen živý ve sklepě s méně závažnými poraněními hlavy.

Automobil patřící panu Waltersovi byl ukraden a byl nalezen v Lexingtonu v Kentucky 15. července 1984. Záznam obsahuje další důkazy o pohybu navrhovatele a Browna, dokud nebyli zadrženi v Evanstonu, Illinois. Následně byli vráceni k soudu do Hamilton County, Ohio.

Každý ze dvou případů vraždy s přitěžujícími okolnostmi byl doprovázen třemi specifikacemi přitěžujících okolností. První upřesnění k prvnímu bodu obviňovalo, že vražda s přitěžujícími okolnostmi byla spáchána v době, kdy navrhovatel spáchal nebo se pokoušel spáchat násilné vloupání, a že navrhovatel byl hlavním pachatelem při spáchání vraždy s přitěžujícími okolnostmi nebo spáchal úkladnou vraždu s předchozím výpočtem a navržením jako specifikováno v R.C. 2929,04(A)(7)

První upřesnění k druhému obžalobu obvinilo stěžovatele podobným způsobem, přičemž loupežné přepadení nahradilo přitěžující se vloupání. Porota vrátila verdikty, které uznaly odvolatele vinným z první specifikace ve všech bodech. Porota vrátila verdikty nevinného u druhého upřesnění ke každému obvinění z vraždy s přitěžujícími okolnostmi.

Druhé upřesnění kladlo za vinu přitěžující okolnost spáchání úkladné vraždy za účelem útěku od odhalení, dopadení a potrestání za jiný trestný čin (zvýšená vloupání, resp. loupež) uvedený v R.C. 2929,04(A)(3)

Třetí specifikace pro každý počet vražd s přitěžováním obviňovala navrhovatele ze spáchání vraždy s přitěžujícími okolnostmi v rámci jednání zahrnujícího účelový pokus navrhovatele zabít dvě nebo více osob, jak je uvedeno v R.C. 2929.04(A)(5) Porota shledala navrhovatele vinným z třetího upřesnění v každém případě vraždy s přitěžujícími okolnostmi.

Při přímém výslechu spoluobžalovaná Debra Brownová odvolala své svědectví poskytnuté během první fáze procesu. Ve druhé fázi procesu vypověděla, že spáchala vraždu Marlene Waltersové.

Záznam odhaluje, že přibližně dva týdny před vyšetřovanou vraždou navrhovatel a jeho spoluobžalovaný cestovali po Michiganu a Ohiu bez viditelných prostředků podpory jiných než loupeže spáchané na starších párech v jejich domovech.

Jejich cesta je zavedla 13. července 1984 do Norwoodu v Ohiu, kde údajně oslovili Harryho a Marlene Waltersovi, aby probrali koupi obytného vozu.

Touto lstí byli odvolatel a jeho spoluobžalovaný přijati do Waltersovy rezidence, kde byl Harry Walters těžce bit do hlavy a ponechán zemřít vedle těla své manželky, která byla ubita k smrti.

Navrhovatel a jeho spoluobžalovaný odstranili z rezidence nějaký osobní majetek, ukradli automobil Harryho Walterse a opustili Hamilton County. Poté spáchali další zločiny v Kentucky a Daytonu ve státě Ohio. Nakonec byli zatčeni v Illinois 20. července 1984.

Odvolatel použil při vraždě Marlene Waltersové a při pokusu o vraždu Harryho Walterse různé nástroje, včetně skleněných misek, svícnů, lahví na nealkoholické nápoje, svěráků, páčidla, elektrického kabelu a pout. Násilné útoky rozbily lebky obou obětí a zatlačily části kostí do mozku každé oběti.

Nepořádek zařízení v domě, krev na různých místech a fyzická zranění způsobená manželům Waltersovým, to vše představuje nezvratný důkaz zuřivosti útoků motivovaných cílem zabít oběti.

Zjistili jsme, že důkazy v protokolu, které máme před sebou, nade vší pochybnost dokazují, že odvolatel je vinen v bodech obžaloby a upřesnění 3 až 1 a 2 obsažených v obžalobě a za které byl odsouzen soudní porotou.

Dále s ohledem na přitěžující okolnosti specifikací a jejich zvážení s povahou a okolnostmi trestného činu, s minulostí, povahou a pozadím navrhovatele a se všemi polehčujícími okolnostmi uvedenými v R.C. 2929.04(B) docházíme k závěru, že přitěžující okolnosti převažují nad polehčujícími faktory přítomnými v tomto případě.


State v. Coleman, 544 N.E.2d 622 (Ohio 1989) (Přímé odvolání – podlaží).

7. července 1984 se Alton Coleman (odvolatel) a Debra D. Brownová přiblížili k domu reverenda a paní Millard Gay z Daytonu, Ohio. Po rozhovoru s panem Gayem zůstali v domě Gayů od 7. července do 9. července 1984.

Appellant a Brown doprovázeli gaye na bohoslužby v Lockwoodu ve státě Ohio 9. července 1984. Následující den gayové odvezli žalobce a Browna do centra Cincinnati a vysadili je.

11. července 1984 přibližně v 10:00 opustila patnáctiletý Tonnie Storey svůj domov v Cincinnati v rezavě hnědých šortkách, béžové halence bez rukávů se žlutými kroužky, modrými střapci a knoflíkem od Michaela Jacksona. Poté ji asi v 11:45 viděl učitel na střední škole Bloom Junior High School.

Později téhož dne, mezi 17:00 a 18:00, viděl spolužák Tonnieho na rohu May a Morgan Street v Cincinnati ve společnosti muže a ženy. Spolužák muže identifikoval jako Colemana. Když se Tonnie nevrátil domů do 16:30. toho dne její matka zavolala policii a nahlásila její pohřešování.

19. července 1984 bylo v opuštěné budově v Májové ulici objeveno realitním makléřem tělo. V oblasti nálezu těla byl objeven knoflík Michaela Jacksona a pár hnědých kraťasů s klíči v kapse.

Klíče identifikované otcem zesnulého patřily k rezidenci Storey. Tělo bylo špatně rozložené a identifikace byla provedena pomocí otisků prstů. Tělo bylo identifikováno jako Tonnie Storey. Příčinou smrti Tonnieho byla vražedná asfyxie.

Odvolatel a Brown byli společně obžalováni z vraždy Tonnieho 10. října 1984 v tříbodové obžalobě obsahující specifikace. První specifikace účtovaná podle R.C. 2929.04(A)(5) bylo, že vražda s přitěžujícími okolnostmi byla součástí chování zahrnujícího úmyslné zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob.

Specifikace trestu smrti byla před soudem zamítnuta. Třetí specifikace účtovaná podle R.C. 2929.04(A)(3) bylo, že trestný čin byl spáchán za účelem uniknout odhalení, zatčení, soudu nebo potrestání za jiný trestný čin.

Odvolatel byl souzen odděleně od spoluobžalovaného Browna. Porota shledala stěžovatele vinným z vraždy s přitěžujícími okolnostmi a vinného ze specifikace č. 1. Slyšení o zmírnění viny se konalo den po ukončení fáze viny a porota doporučila trest smrti.

Dne 24. června 1985 soud prvního stupně přijal doporučení poroty a odsoudil stěžovatele k trestu smrti. Stěžovatel podal dovolání k odvolacímu soudu, který rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Tato věc je nyní u tohoto soudu na základě odvolání oprávněně.

Během léta 1984 se Alton Coleman a Debra Brownová pustili do kriminálního jednání v několika středozápadních státech. V květnu 1984 se stěžovatelka spřátelila s Juanitou Wheatovou, černoškou, která žila v Kenosha ve Wisconsinu a byla matkou devítileté Vernity.

29. května 1984 odvolatel unesl Vernitu do Waukeganu v Illinois. Její tělo bylo objeveno 19. června 1984 v opuštěné budově, čtyři bloky od bytu babičky navrhovatelky. Tělo bylo ve špatném rozkladu a příčinou smrti bylo uškrcení podvazem.

31. května 1984 se odvolatel spřátelil s Robertem Carpenterem ve Waukeganu v Illinois a strávil noc v jeho domě. Další den si půjčil Carpenterovo auto, aby šel do obchodu, a už se nevrátil.

V červnu 1984 se stěžovatel a Brown objevili v Gary ve státě Indiana, kde se setkali se dvěma mladými černými dívkami, Annie Hillardovou, devět nebo deset let, a Tamika Turks, sedm let. Tamikino částečně rozložené tělo bylo objeveno 19. června 1984. Příčinou smrti bylo uškrcení podvazem. Annie přežila.

19. června 1984 se odvolatel spřátelil s Donnou Williamsovou, pětadvacetiletou černoškou, z Gary v Indianě. 11. července 1984 bylo Williamsovo těžce rozložené tělo objeveno v Detroitu, Michigan, čtvrt až půl míle od místa, kde bylo nalezeno její auto. Příčinou smrti bylo uškrcení podvazem.

Dne 28. června 1984 vstoupili stěžovatel a Brown do domu manželů Palmerových Jonesových z Dearborn Heights v Michiganu. Palmer byl spoután Colemanem a poté těžce zbit. Paní Jonesová byla také napadena. Coleman vytrhl Jonesovým telefon ze zdi a ukradl jim peníze a auto.

5. července 1984 odvolatel a Brown přijeli do Toleda v Ohiu, kde se spřátelil s Virginií Templeovou, dospělou černou ženou a matkou několika dětí. Její nejstarší dítě byla Rachelle, devět let. Příbuzní se o děti začali zajímat a po vstupu do domova našli malé děti samotné a vyděšené.

Těla Virginie a Rachelle byla objevena v prolézacím prostoru. V domě chyběl náramek a později byl nalezen v Cincinnati pod tělem Tonnieho Storeye. Příčinou smrti Virginie i Rachelle bylo uškrcení.

7. července 1984 vstoupili stěžovatel a Brown do domu manželů Frankových Duvendackových z Toleda. Coleman spoutal Franka. Duvendackovi pak byli svázáni kabely jejich vlastních spotřebičů a telefonních kabelů, které byly přestřiženy, a peníze a auto Duvendackových byly ukradeny.

7. července 1984 se stěžovatel a Brown objevili v domě reverenda a paní Millard Gay z Daytonu, Ohio. Zůstali s nimi v Daytonu a poté je 9. července doprovodili do Lockwoodu v Ohiu na bohoslužbu. 10. července Gayové vysadili žalobce a Browna v centru Cincinnati.

17. července 1984 se stěžovatel a Brown znovu objevili v domě homosexuálů. Reverend pan Gay poznal odvolatele a on a jeho žena byli napadeni zbraněmi. Pan Gay se odvolatele zeptal: ' * * * proč nám to chcete udělat takhle, takhle,' a podle Gaye Coleman odpověděl: 'Nezabiju tě. * * * Ale obecně je zabíjíme tam, kam jdeme.“ Odvolatel vzal auto pana Gaye.

13. července 1984 vstoupili stěžovatel a Brown do domu manželů Harry Waltersových z Norwoodu, Ohio. Paní Waltersová byla zabita a Harry byl napaden. Peníze a auto Waltersových byly ukradeny.


State v. Coleman, 525 N.E.2d 792 (Ohio 1988) (přímé odvolání-Walters).

Alton Coleman a Debra D. Brownová jeli na kole do Norwoodu v Ohiu 13. července 1984, asi v 9:30 hod. Asi o tři hodiny později odjeli autem Harryho Walterse a nechali Harryho Walterse v bezvědomí a Marlene Waltersovou mrtvou. Harry Walters přežil. Vypověděl, že Coleman a Brown se ptali na kempingový přívěs, který nabízel k prodeji. Po dohodě o prodeji přívěsu pozval Harry Walters Colemana a Browna do svého domu. Když s Colemanem diskutovali o názvu přívěsu, seděl na pohovce.

Coleman zvedl dřevěný svícen a po jeho obdivu udeřil Harryho Walterse zezadu do hlavy. Síla úderu zlomila svícen a vrazila ostrůvek kosti do mozku pana Walterse. Pan Walters si pamatoval jen málo dalšího.

Sheri Walters, dcera Harryho a Marlene, se vrátila domů z práce asi v 15:45. Na dně sklepních schodů našla svého otce, sotva živého, a matku mrtvou. Oba měli obvazy kolem krku a elektrické šňůry uvázané kolem bosých nohou. Ruce její matky byly spoutány za jejími zády a ruce jejího otce byly spoutány za jeho zády. Hlavu její matky pokrývalo zakrvácené prostěradlo.

Znalecké svědectví naznačovalo, že Marlene Waltersová byla udeřena do hlavy přibližně dvacetkrát až pětadvacetkrát. Obličej a temeno jí pokrývalo dvanáct tržných ran, z nichž některé byly provedeny párem svěráků. Zadní část její lebky byla rozbita na kusy. Části její lebky a mozku chyběly.

Chodba v obývacím pokoji a suterén byly potřísněny krví. V obývacím pokoji byly nalezeny fragmenty rozbité láhve od sody, na které byly Colemanovy otisky prstů. Prameny vlasů Marlene Waltersové byly nalezeny na krví potřísněném stojanu na časopisy v obývacím pokoji.

Ve sklepě byly nalezeny krvavé stopy dvou různých druhů bot. Rodinné auto, červený Plymouth Reliant, bylo pryč. Peníze, šperky a boty byly ukradeny. Za sebou zůstala dvě jízdní kola, oblečení a boty.

Coleman byl shledán vinným z vraždy s přitěžujícími okolnostmi při spáchání násilného vloupání pod R.C. 2903,01. Porota zjistila, že Coleman byl hlavním pachatelem tohoto trestného činu. Dále byl shledán účastníkem jednání spočívajícího v účelovém pokusu o usmrcení dvou a více osob dle Ř.C. 2929,04(A)(5).

Porota také shledala Colemana vinným z vraždy s přitěžujícími okolnostmi při spáchání loupeže s přitěžujícími okolnostmi pod vedením R.C. 2903.01 a zjistil, že je hlavním pachatelem. Zjistili také, stejně jako v prvním obvinění, že Coleman se účastnil kurzu chování zahrnujícího účelový pokus zabít dva nebo více lidí.

Nakonec porota shledala Colemana vinným z pokusu o vraždu s přitěžujícími okolnostmi, loupeže s přitěžujícími okolnostmi (krádež motorového vozidla a jiného osobního majetku poté, co způsobil vážnou fyzickou újmu Harrymu Waltersovi) a vloupání s přitěžujícími okolnostmi. Porota dospěla k závěru, že trest smrti je přiměřený a soudce nakonec souhlasil.


People v. Coleman, 544 N.E.2d 330 (Ill. 1989) (Přímé odvolání).

Obžalovaný Alton Coleman byl obviněn z vraždy u obvodního soudu okresu Lake County (Ill.Rev.Stat.1983, kap. 38, odst. 9-1(a)(2), (a)(3). )) a přitěžující únos (Ill.Rev.Stat.1983, kap. 38, odst. 10-2(a)(3)) Vernita Wheat.

Porota uznala obžalovaného vinným z každého obvinění. Stát požádal o slyšení, aby zvážil, zda by měl být uložen trest smrti. (Ill.Rev.Stat.1983, kap. 38, odst. 9-1(d).) Stejná porota shledala obžalovaného způsobilého k trestu smrti a zjistila, že neexistují žádné polehčující faktory dostatečné k vyloučení rozsudku smrti.

Obvodní soud odsoudil obžalovaného k trestu smrti a k ​​15letému trestu odnětí svobody za přitěžující odsouzení za únos. Trest smrti byl odložen (107 Ill.2d R. 609(a)) až do přímého odvolání k tomuto soudu (Ill. Const.1970, čl. VI, § 4(b); 107 Ill.2d R. 603).

Následující důkazy byly předloženy ve fázi viny v procesu s obžalovaným. Částečně rozložené tělo devítileté Vernity Wheatové bylo objeveno v opuštěné budově ve Waukegan, Illinois, 19. června 1984. Její hrudník, krk a ruce byly svázány kabelovým drátem.

Dr. Larry Blum, přidělený k případu, určil, že příčinou smrti bylo uškrcení podvazem. Dr. Blum se domníval, že smrt nastala přibližně tři týdny před objevením těla.

Dr. Bernard Greenberg, forenzní entomolog, studuje vývoj larev much nalezených na těle oběti a domnívá se, že tělo bylo uloženo v budově buď 29. května, nebo 30. května.

Juanita Wheatová, matka oběti, vypověděla, že v době činu bydlela v Kenosha ve Wisconsinu se svou dcerou Vernitou a sedmiletým synem Brandonem.

Koncem dubna nebo začátkem května 1984 se obžalovaný představil Juanitě jako Robert Knight, ukázal jí identifikační kartu s tímto jménem a řekl jí, že bydlí o dva bloky dál.

Obžalovaný skutečně žil ve Waukeganu. Ten večer obžalovaná večeřela s Juanitou v jejím bytě a hrála si s jejími dětmi.

O několik dní později se obžalovaný vrátil do Juanitina bytu, strávil čas s Juanitou a jejími dětmi a setkal se s Juanitinou sestřenicí Willie Mae Peebles.

29. května 1984 se obžalovaný vrátil do Juanitina činžovního domu a bez pozvání vstoupil do bytu Juanitiny sousedky Ellen Reeves, kterou Juanita navštěvovala. Juanita představila obžalovaného Reevesovi.

S Juanitiným svolením pak obžalovaný vzal děti na karneval a do 22:15 je vrátil do Juanitina bytu. Juanita pak dovolila Vernitovi, aby doprovázel obžalovaného do jeho bytu „vyzvednout si stereo systém“.

Když obžalovaný nevrátil Vernitu do 22:45, Juanita a Reeves ji začali hledat. Přibližně o hodinu později Juanita zavolala policii.

Následujícího dne Juanita a Reeves identifikovali na policejní stanici fotografii obžalovaného. Juanita, Reeves a Peebles identifikovali obžalovaného u soudu.

Ernesto Zertuche, patron podniku v Kenosha zvaného „Klub 400“, vypověděl, že černoch a černá dívka vstoupili do podniku přibližně ve 23:35. dne 29. května 1984 a muž ihned použil telefon.

O několik minut později přijel taxík, aby muže a dívku vyzvedl. Zertuche identifikoval fotografii Vernity Wheat jako dívky, kterou viděl v klubu 400.

David McIntosh, další patron, potvrdil svědectví Zertuche. McIntosh identifikoval obžalovaného a identifikoval fotografii Vernita Wheat jako muže a dívku, které viděl v klubu 400.

Keith Hach, taxikář, vypověděl, že jeho taxík byl odeslán do klubu 400 ve 23:35. 29. května 1984. Jakmile dorazil, vstoupili do jeho kabiny černoch a černá dívka. Muž nařídil Hachovi, aby je odvezl do Zionu ve státě Illinois, 'vyzvednout stereo systém.'

Když dorazili k určenému domu, muž poklepal Hachovi na rameno a řekl mu, aby je odvezl do Waukeganu. Hach odvezl muže a dívku do 'Slater's Barbecue' ve Waukeganu.

James Adams, zaměstnanec Diamond Scrap Yard, který se nachází vedle Slater's Barbecue, vypověděl, že pracoval v časných ranních hodinách 30. května 1984.

Přibližně v 1:30 spatřil černocha a černou dívku, jak jdou „uprostřed ulice, jako by vyšli ze Slaterovy“.

Jménem obhajoby Anna Rossová vypověděla, že viděla obžalovaného a Vernitu Wheat procházet kolem jejího domu během odpoledne 30. května 1984. Rossová zamávala Vernitě a Vernita mávl zpět.

Patricia Parksová, přítelkyně obžalovaného, ​​vypověděla, že obžalovaný přišel do jejího bydliště během dopoledne 31. května 1984 a požádal ji, aby s ním opustila město. Odmítla.

Joseph Thompson, další přítel obžalovaného, ​​vypověděl, že odvezl obžalovaného do ‚obchodu s gramofony‘ v Chicagu přibližně v poledne 31. května 1984, aby si obžalovaný mohl opatřit falešné identifikační karty. Poté Thompson odvezl obžalovaného na vlakové nádraží v Evanstonu ve státě Illinois.

Terri Coleman, sestra obžalovaného, ​​vypověděla, že obžalovaný s ní krátce navštívil její dům ve Waukeganu přibližně v 19 hodin. dne 31. května 1984. Informovala obžalovaného, ​​že se jí policie zeptala na ‚dívku v Kenoshe‘.

Důstojník Michael Bettasso vypověděl, že byl poslán do domu Terri Colemanové v 19 hodin. dne 31. května 1984. Uvedl, že policie měla informace, že na toto místo obžalovaného odvezl taxík.

Když policista Bettasso dorazil, viděl, jak z domu odchází černoch, kterého označil za obžalovaného.

Obžalovaný viděl policistu Bettasso, otočil se a utekl. Důstojník Bettasso pronásledoval obžalovaného, ​​ale nebyl schopen ho zadržet.

19. června 1984 objevili Andrew Greenwood a Murry Smith tělo Vernity Wheatové v koupelně opuštěné budovy ve Waukeganu. Opuštěná budova se nacházela dva bloky od Slater's Barbecue.

Greenwood zavolal policii. Po prohlídce prostor byly na dveřích koupelny objeveny dva otisky prstů: první nebyl identifikován a druhý byl identifikován jako obžalovaný.

Obžalovaný byl zatčen v Evanstonu ve státě Illinois přibližně v 10:40 20. července 1984. To odpoledne obžalovaný řekl policii, že zná Juanitu Wheat, ale popřel, že by znal nebo zabil Vernita Wheat.


244 F.3d 533

Alton Coleman, navrhovatel-odvolatel,
v.
Betty Mitchell, Warden, Respondent-Appellee.

Číslo spisu: 98-3546

Federální okruhy, 6. okruh.

26. března 2001

Odvolání od okresního soudu Spojených států pro jižní okres Ohia v Cincinnati. č. 94-00863, 94-00864, ​​Sandra S. Beckwith, okresní soudce.

Předtím: MERRITT, RYAN a BOGGS, obvodní soudci.

RYAN, obvodní soudce.

NÁZOR

Navrhovatel Alton Coleman byl u soudu ve státě Ohio odsouzen za vraždu a odsouzen k smrti. Nyní se odvolal proti příkazu okresního soudu, kterým byla zamítnuta jeho žádost o habeas corpus podaná podle 28 U.S.C. 2254. Coleman vznáší několik chyb, z nichž nejzávažnější jsou: (1) okresní soud pochybil, když rozhodl, že Coleman procesně nesplnil 34 z 50 nároků vznesených v jeho návrhu habeas; (2) jeho ústavní práva na řádný proces byla porušena z důvodu pochybení státního zástupce a zavedení důkazů „jiných činů“; a (3) byla mu odepřena účinná pomoc právního zástupce při vynesení rozsudku, protože jeho právníci nedokázali plně prošetřit jeho původ a duševní zdraví za účelem poskytnutí důkazů ke zmírnění následků. Z níže uvedených důvodů rozsudek okresního soudu potvrdíme.

A.

13. července 1984 dorazili Coleman a jeho přítelkyně Debra D. Brown na kole do Norwoodu v Ohiu a zastavili se v domě Harryho a Marlene Waltersových kolem 9:30 ráno. Poté, co se zeptali na kempingový přívěs, který měli Waltersovi na prodej. Coleman a Brown byli pozváni do domu Waltersových. Jakmile byl uvnitř, Coleman zvedl dřevěný svícen a začal udeřit pana Walterse zezadu do hlavy.

Když dcera Waltersových, Sheri, dorazila domů z práce kolem 15:45. téhož dne našla dům potřísněný krví a nehybná těla svých rodičů ležet na dně schodů ve sklepě. Pan Walters, sotva dýchající, měl ruce spoutané za zády a nohy svázané elektrickými kabely. Paní Waltersová, již mrtvá, měla na hlavě zakrvácené prostěradlo. Ruce měla svázané za zády a nohy svázané elektrickými kabely. U soudu znalecký posudek ukázal, že paní Waltersovou udeřili do hlavy přibližně 25krát. Obličej a temeno jí pokrývalo dvanáct tržných ran, z nichž několik bylo provedeno párem svěráků. Zadní část její lebky byla rozbita na kusy a části lebky i mozku chyběly. Pan Walters přežil bití s ​​určitým stupněm poškození mozku.

Peníze, šperky, boty a rodinné auto byly ukradeny. Dvě jízdní kola byla nalezena opuštěná na dvoře Waltersových a Colemanovy otisky prstů na rozbité láhvi od sody v obývacím pokoji.

Coleman a Brown byli zapleteni do několika vražd, znásilnění, únosů a ozbrojených loupeží, které byly spáchány v několika středozápadních státech během léta 1984.

B.

Velká porota okresu Hamilton obvinila Colemana z následujících pěti bodů: (1) vražda s přitěžujícími okolnostmi při spáchání vloupání s přitěžujícími okolnostmi; (2) úkladná vražda při spáchání loupeže s přitěžujícími okolnostmi; (3) pokus o úkladnou vraždu; (4) loupeže s přitěžujícími okolnostmi; a (5) násilné vloupání. Po soudu porota v Ohiu vrátila verdikt o vině ve všech bodech obžaloby a Coleman byl odsouzen k smrti za přitěžující vraždu paní Waltersové. Colemanův rozsudek o odsouzení a jeho rozsudek smrti byly potvrzeny odvolacím soudem v Ohiu, stát v. Coleman, č. C-850340, B-842559A, 1986 WL 14070 (Ohio Ct. App. App. 10. prosince 1986), a Nejvyšší soud Ohio, State v. Coleman, 525 N.E.2d 792 (Ohio 1988). Nejvyšší soud Spojených států zamítl certiorari, Coleman v. Ohio, 488 U.S. 900 (1988).

Coleman poté požádal soud o úlevu po odsouzení podle Ohio Rev. Code Ann. § 2953.21. Soud prvního stupně bez provedení důkazního jednání přijal státem navrhovaná skutková zjištění a právní závěry a zamítl nápravu. Odvolací soud v Ohiu potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, State v. Coleman, č. C-900811, 1993 WL 74756 (Ohio Ct. App. 17. března 1993), a Nejvyšší soud v Ohiu zamítl Colemanovo odvolání a rozhodl, že postrádal jurisdikci, State v. Coleman, 619 N.E.2d 419 (Ohio 1993).

Dne 9. července 1993 Coleman podal žádost o opožděné přezkoumání u odvolacího soudu v Ohiu, v níž tvrdil, že jeho právní zástupce ohledně přímého odvolání byl ústavně neúčinný. Odvolací soud žádost zamítl a rozhodl, že Coleman neprokázal dobrý důvod pro její podání více než 90 dnů po rozsudku soudu. Viz aplikace Ohio. R. 26(B)(2)(b). 7. října 1994 Nejvyšší soud v Ohiu potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu, zamítl Colemanovu žádost o přehodnocení a zrušil odklad výkonu Colemanova rozsudku smrti.

6. ledna 1995 Coleman podal u federálního soudu svou žádost o habeas corpus. Přinesl 50 chybových zadání. Okresní soud dospěl k závěru, že 34 chybných přiřazení bylo procesně promlčeno, protože je Coleman nevznesl v přímém odvolání u státního soudu. Zbývající přiřazení chyb byla shledána neopodstatněná.

13. února 1995 okresní soud vyhověl Colemanovu návrhu na sloučení tří případů habeas: rozsudek smrti za vraždu paní Waltersové; druhý rozsudek smrti z jeho odsouzení za další vraždu v Ohiu; a odsouzení za mezistátní únos. Dne 13. února 1998 okresní soud mimo jiné popřel Colemanovu habeas corpuspetition týkající se vraždy paní Waltersové.

Coleman se včas odvolal proti rozsudku okresního soudu v konsolidovaném případě a tento soud poté Colemanovo odvolání zrušil. V důsledku toho se toto odvolání týká pouze zamítnutí úlevy habeas corpus v hlavním případě týkajícím se smrti paní Waltersové.

II.

Protože Colemanova petice habeas byla podána 6. ledna 1995, před zákonem proti terorismu a účinnému trestu smrti z roku 1996 (AEDPA), Pub. L. č. 104-132, 110 Stat. 1214 (1996), vstoupila v platnost dne 24. dubna 1996, platí standard hodnocení před AEDPA. Viz 28 U.S.C. 2254 (1996). Tento soud musí přezkoumat právní závěry okresního soudu denovo a jeho skutková zjištění z hlediska zjevného pochybení. Rickman v. Bell, 131 F.3d 1150, 1153 (6. Cir. 1997). A musíme se podrobit státnímu soudu skutková zjištění týkající se primárních nebo historických skutečností, která jsou považována za správná a jsou vyvratitelná pouze jasnými a přesvědčivými důkazy. Viz id. Právní rozhodnutí státního soudu a smíšené právní a skutkové otázky by měly být přezkoumány znovu. Id.

III.

Okresní soud dospěl k závěru, že Coleman procesně neuspěl ve 34 z 50 nároků vznesených v jeho habeapetition, protože nevyhověl doktríně res judicata Ohia stanovené ve State v. Perry, 226 N.E.2d 104 (Ohio 1967). V Perry, Ohio Nejvyšší soud rozhodl:

Podle doktríny res judicata pravomocný rozsudek zakazuje odsouzenému obžalovanému vznášet a vést spor v jakémkoli řízení, s výjimkou odvolání proti tomuto rozsudku, jakékoli obhajoby nebo jakéhokoli tvrzeného nedostatku řádného procesu, který vznesl nebo mohl vznést obžalovaného v soudním řízení, které vedlo k tomuto odsuzujícímu rozsudku, nebo na odvolání proti tomuto rozsudku.

Id. na 108 (zvýraznění přidáno).

Coleman tvrdí, že i když jsou jeho nároky procesně promlčeny, protože nebyly vzneseny v přímém odvolání, jeho zmeškání je „omluveno“, protože jeho odvolací právník byl ústavně neúčinný, protože v tomto odvolání řádně nevznesl problémy. Coleman nemůže získat federální úlevu habeas podle 28 U.S.C. 2254, pokud zcela nevyčerpal své dostupné opravné prostředky státního soudu předložením svých nároků nejvyššímu soudu státu. Viz Coleman v. Thompson, 501, U.S. 722, 731 (1991). A nemůže obcházet požadavek vyčerpání nedodržením státních procesních pravidel. Viz id. na 731-32; Combs v. Coyle, 205 F.3d 269, 274 (6. Cir.), cert. odepřen, 121 S. Ct. 623 (2000).

Při určování, zda je nárok státního navrhovatele vyloučen z přezkumu habeas na základě procesního selhání, musí tento soud zohlednit následující čtyři faktory. Za prvé, soud musí určit, že existuje platné procesní pravidlo státu, které navrhovatel nedodržel. Maupin v. Smith, 785 F.2d 135, 138 (6. Cir. 1986). Za druhé, soud musí určit, že státní pravidlo je takové, které je „pevně zavedeno a pravidelně dodržováno“. Jones v. Toombs, 125 F.3d 945, 946 (6. Cir. 1997) (interní uvozovky a citace jsou vynechány). Zatřetí, soud musí určit, že státní procesní pravidlo je „přiměřeným a nezávislým“ státním důvodem, o který se stát může opřít při vyloučení přezkumu federálního ústavního nároku. Maupin, 785 F.2d na 138. Jsou-li splněny všechny tři tyto faktory, musí navrhovatel prokázat, že existovala „příčina“ pro nesplnění povinnosti a „předsudek“ z toho vyplývající, nebo že by došlo k „soudnímu omylu“, pokud by byla vymáhána procesní prodlení. Viz Wainwright v. Sykes, 433 U.S. 72, 84-87, 90-91 (1977). Státní procesní překážka se bude konat, aby se zabránilo federálnímu přezkumu habeas, pouze pokud poslední odůvodněné rozhodnutí státního soudu dospělo k závěru, že nároky byly promlčeny státním procesním pravidlem. Viz Harris v. Reed, 489, U.S. 255, 263 (1989); Couch v. Jabe, 951 F.2d 94, 96 (6. Cir. 1991).

V Edwards v. Carpenter, 529 U.S. 446, 120 S. Ct. 1587 (2000), Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že „nárok na neúčinnou pomoc právního zástupce uplatňovaný jako důvod pro procesní zmeškání jiného nároku může být sám o sobě zmeškaný“. Id. na 1592. V tomto případě se navrhovatel procesně dostal do prodlení se svým tvrzením, že jeho odvolací právní zástupce byl neúčinný, protože, jak vysvětlíme, nepodal žalobu včas, jak vyžaduje zákon Ohia, což je samo o sobě procesní překážka . Proto, aby Coleman mohl využít svou neúčinnou pomoc s nárokem odvolacího právního zástupce jako „příčinu“ k omluvě svých dalších procesně zmeškaných nároků, musí nejprve splnit standard příčiny a předsudku pro neúčinnou pomoc samotného nároku odvolacího právního zástupce. Došli jsme k závěru, že Coleman toto břemeno nenesl.

Podle Colemana okresní soud pochybil, když odmítl vzít v úvahu jeho neúčinnou pomoc odvolacího právního zástupce z důvodu, že nárok byl procesně promlčen. Jak jsme řekli, odvolací soud v Ohiu zamítl Colemanovu snahu, aby jeho neúčinná pomoc odvolacího právního zástupce byla zvážena v jeho žádosti o opožděné přehodnocení jeho přímého odvolání. Odvolací soud rozhodl, že žádost byla předčasná, protože nebyla podána do 90 dnů od původního rozhodnutí odvolacího soudu, jak vyžaduje žádost Ohio. R. 26(B). Coleman tvrdí, že nárok uplatnil ve své žádosti o úlevu po odsouzení u státního soudu v roce 1990, spíše než v žádosti o přehodnocení jeho přímého odvolání, protože u soudů v Ohiu neexistoval žádný pravidelně dodržovaný postup pro vznesení takových nároků.

V únoru 1992, po uzavření jeho přímých odvolání k Odvolacímu soudu v Ohiu a Nejvyššímu soudu Ohio, a během Colemanova odvolání proti zamítnutí jeho žádosti po odsouzení, Nejvyšší soud Ohia rozhodl State v. Murnahan, 584 N.E.2d 1204 (Ohio 1992). Murnahanský soud rozhodl, že neúčinná pomoc nárokům odvolacího právního zástupce by měla být vznesena ve zpožděném návrhu na nové posouzení u odvolacího soudu v Ohiu, a nikoli v žádosti o úlevu po odsouzení.

Coleman čekal 16 měsíců poté, co bylo rozhodnuto o Murnahanovi, než dne 9. července 1993 podal svůj opožděný návrh na nové posouzení u odvolacího soudu, a odvolací soud žádost zamítl, protože to bylo více než 90 dní po rozhodnutí soudu z roku 1986 a Coleman neučinil prokázala dobrý důvod pro zpoždění, jak vyžaduje Ohio App. R. 26(B).

1. července 1993, Ohio App. R. 26(B) byl změněn tak, aby v příslušné části poskytoval:

(B) Žádost o obnovu řízení(1) Obžalovaný v trestní věci může požádat o obnovu odvolání proti rozsudku o odsouzení a trestu na základě tvrzení o neúčinné pomoci odvolacího obhájce. Návrh na obnovu řízení se podává u odvolacího soudu, u kterého bylo o odvolání rozhodnuto, do devadesáti dnů od zveřejnění odvolacího rozsudku, pokud žadatel neprokáže dobrý důvod pro podání později.

(2) Žádost o znovuotevření musí obsahovat všechny tyto náležitosti:

. . . . (b) Prokázání dobrého důvodu pro předčasné podání, pokud je žádost podána více než devadesát dnů po zveřejnění odvolacího rozsudku.

Aplikace Ohio. R. 26(B).

Zatímco Colemanova žádost byla podána před účinností novely, novela upravuje další řízení v projednávaných žalobách, pokud se neprokáže, že by její aplikace působila nespravedlivě. Coleman to neukázal.

Coleman tvrdí, že 90denní lhůta pro podání, kterou zmeškal, měla být „zpoplatněna“ kvůli skutečnosti, že odvolací soud v Ohiu dosud nerozhodl o jeho návrhu na osvobození od odsouzení, který zahrnoval nárok na neúčinnou pomoc při odvolání. poradce. I když v tom nemá zcela jasno, zdá se, že Coleman tvrdí, že v roce 1986, kdy se o jeho odvolání rozhodovalo u odvolacího soudu v Ohiu, neexistovalo pevně stanovené a pravidelně dodržované procesní pravidlo pro podávání žádostí o neúčinnou pomoc odvolacím právním zástupcům, a proto neexistoval žádný „přiměřený a nezávislý“ státní důvod, který by bránil přezkumu federálního ústavního nároku. Colemanův argument nepovažujeme za přesvědčivý.

Před rozhodnutím Nejvyššího soudu Ohia v Murnahanu bylo v Ohio First Appellate District, odvolacím obvodu, ve kterém bylo projednáváno Colemanovo odvolání, dobře zavedeno, že tvrzení o neúčinné pomoci odvolacího právního zástupce měla být vznesena v opožděném návrhu na nové posouzení a byla není rozpoznatelný ve státním řízení po odsouzení. Viz State v. Rone, č. C-820322, B-784088, 1983 WL 8877 (Ohio Ct. App. 1. června 1983) (nepublikovaná dispozice). I za předpokladu, že Coleman byl zmaten správným fórem, na kterém měl původně uplatnit svůj nárok, nevysvětluje, proč nepožádal soud, aby jeho neúčinný nárok na odvolacího zástupce bez předsudků odstranil z jeho návrhu po odsouzení, aby jej mohl vznést v včas v Murnahanově návrhu nebo proč čekal 16 měsíců poté, co bylo Murnahanovi rozhodnuto vznést nárok.

Když žadatel habeas neprokázal důvod, proč neuplatnil svou neúčinnou pomoc odvolacího právního zástupce řádně u soudů v Ohiu, federální soud nemůže dospět k opodstatněnosti nároku habeas, pokud navrhovatel neprokáže, že by vedlo k odmítnutí zvážit jeho nárok. v zásadním justičním omylu. Zásadní výjimka z justičního omylu vyžaduje prokázání, že „ve světle nových důkazů by žádný porotce, jednající rozumně, nehlasoval pro jeho uznání viny nade vší pochybnost“. Schlup v. Delo, 513, U.S. 298, 329 (1995). Coleman toto představení neudělal a netvrdí, že tak učinil.

I kdyby Coleman mohl nabídnout vhodnou omluvu pro to, že svou neúčinnou pomoc odvolacího právního zástupce neuplatnil řádně a včas, nárok je neopodstatněný. Edwards Court nedávno znovu zdůraznil, že k omluvě procesního zmeškání postačuje „nejen jakýkoli nedostatek ve výkonu právního zástupce“; 'pomoc musela být tak neúčinná, že porušila federální ústavu.' Edwards, 120 S. Ct. v 1591. Správná neúčinná pomoc právního zástupce byla formulována Nejvyšším soudem Spojených států ve věci Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984):

Za prvé, obžalovaný musí prokázat, že výkon právního zástupce byl nedostatečný. To vyžaduje prokázání toho, že právní zástupce udělal chyby tak závažné, že právní zástupce nefungoval jako „zástupce“ zaručený obžalovanému šestým dodatkem. Zadruhé, žalovaný musí prokázat, že nedostatečné plnění poškodilo obhajobu. To vyžaduje prokázat, že chyby právního zástupce byly tak závažné, že připravily obžalovaného o spravedlivý proces, soudní proces, jehož výsledek je spolehlivý.

Id. na 687.

V přímém odvolání k Ohio First Appellate District, Colemanův odvolací právník vznesl 15 přiřazení chyby a v přímém odvolání k Nejvyššímu soudu Ohio tvrdil 11 přiřazení chyby. Po pečlivém přezkoumání záznamu jsme se shodli s okresním soudem, že Colemanův odvolací právník nebyl nedostatečný, když odmítl vznést přibližně 60 dalších nároků, jak Coleman navrhuje. Coleman nemá ústavní právo na to, aby jeho právní zástupce tiskl nelehkomyslné body, pokud se právní zástupce na základě profesionálního úsudku rozhodne tyto body nestlačit. Viz Jones v. Barnes, 463, U.S. 745, 750-51 (1983).

Závěrem, protože Colemanův nárok na neúčinnou pomoc odvolacího právního zástupce je sám o sobě procesně v prodlení a on neprokázal „příčinu a předpojatost“ tohoto omeškaní, Colemanův nárok na neúčinnou pomoc nemůže sloužit jako „příčina“ k omluvě jeho 34 procesně zmeškaných nároků.

IV.

Coleman dále tvrdí, že jeho práva na řádný proces byla porušena kvůli pochybení státního zástupce.

A.

Konkrétně Coleman tvrdí, že obžaloba neprozradila existenci následujícího: (1) rozhovor vedený Federálním úřadem pro vyšetřování (FBI) dne 20. července 1984; (2) předměty zabavené FBI v domě Colemanovy babičky; (3) totožnost Linnroye Bottosona, který údajně věděl o Colemanově místě pobytu; (4) údajné Colemanovy snahy vzdát se; (5) záměr obžaloby přesvědčit Debru Brownovou, aby s nimi spolupracovala; (6) jakýkoli důkaz ve prospěch společnosti Coleman; (7) psychologické, psychiatrické a/nebo lékařské profily, zprávy, hodnocení a shrnutí týkající se Colemana a/nebo Browna; (8) podklady, zprávy, informace a shrnutí týkající se Colemana a/nebo členů jeho rodiny; (9) základní informace týkající se Colemana; a (10) jakékoli polehčující důkazy týkající se Colemana. Souhlasíme s okresním soudem, že Coleman procesně nesplnil jakýkoli nárok související se sedmou položkou, protože jej nevznesl v přímém odvolání, a státní soud to nezohlednil, když rozhodoval o Colemanově návrhu po odsouzení.

Ve věci Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963), Nejvyšší soud rozhodl, že „potlačení důkazů ve prospěch obviněného na žádost stíháním porušuje řádný proces, kde jsou důkazy podstatné buď pro vinu, nebo pro trest, bez ohledu na v dobré víře nebo ve zlé víře obžaloby.“ Id. na 87. „Nikdy nedochází ke skutečnému ‚porušení Bradyho‘, pokud neprozrazení nebylo tak závažné, že existuje rozumná pravděpodobnost, že by zatajené důkazy přinesly jiný verdikt.“ Strickler v. Greene, 527, U.S. 263, 281 (1999). Navíc k porušení Bradyho nedochází, pokud obžalovaný věděl nebo měl znát podstatné skutečnosti nezbytné k získání dotyčných informací. Viz Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 344 (6. Cir. 1998), cert. zamítnuto, 528 U.S. 842 (1999).

Aniž bychom rozhodovali o tom, že věci popsané Colemanem mu byly zadrženy, jak tvrdí, jsme spokojeni s tím, že i kdyby mu byly dodány, verdikt by byl stejný, protože množství a kvalita důkazů předložených k prokázání Colemanovy viny byla ohromující. . V důsledku toho Coleman není schopen prokázat, že byl „předpojatý“ tím, že neměl informace, a nedochází k žádnému porušení Bradyho.

B.

Coleman také tvrdí, že mu byl odepřen řádný soudní proces, protože stát předložil důkazy o „jiných činech“, včetně vraždy, za kterou nebyl souzen.

Důkazy „jiné činy“ mohou být předloženy v určitých situacích podle Ohio Rev. Code Ann. § 2945.59 a Ohio Evid. R. 404(B). Oddíl 2945.59 stanoví:

V každém trestním případě, ve kterém je podstatný motiv nebo úmysl obžalovaného, ​​absence omylu nebo náhody na jeho straně nebo plán, plán nebo systém obžalovaného při jednání jsou podstatné, jakékoli jednání obžalovaného, ​​které má tendenci prokazovat jeho motiv nebo úmysl, nepřítomnost omylu nebo náhody na jeho straně nebo plán, plán nebo systém žalovaného při provádění daného činu lze prokázat, ať už jsou současné, předcházející nebo následné, bez ohledu na to, že takový důkaz může prokázat nebo vést prokázat spáchání jiného trestného činu obžalovaným.

Ohio Rev. Code Ann. § 2945,59.

A Ohio Evid. R. 404(B) specifikuje:

Důkazy o jiných zločinech, křivdách nebo skutcích nejsou přípustné k prokázání povahy osoby, aby se prokázalo, že jednala v souladu s nimi. Může však být přípustné pro jiné účely, jako je důkaz motivu, příležitosti, záměru, přípravy, plánu, znalostí, identity nebo absence omylu či nehody.

Ohio Evid. R. 404(B).

Coleman tvrdí, že důkazy o „jiných skutcích“, které byly předloženy při soudním řízení a spojovaly jej s jinými případy vražd, porušily jeho právo na řádný proces a spravedlivý proces, protože důkazy se nepodobaly zločinu týkajícímu se paní Waltersové a nebyly relevantní pro otázky plánu, motivu, záměr, systém nebo nepřítomnost chyby nebo nehody.

Odpůrce odpovídá, že důkazy o „jiných skutcích“ byly přípustné kvůli jejich podobnosti s případem týkajícím se paní Waltersové, protože ukazují, že Coleman byl zapojen do jiných případů týkajících se: (1) starších párů; (2) použití podvodu ke vstupu do domu oběti; (3) použití pout; (4) použití elektrických kabelů ke svázání rukou a nohou oběti; (5) zneschopnění telefonu oběti; (6) krádež motorového vozidla oběti; a (7) spiknutí s Debrou Brownovou. Ačkoli argument odpůrce není zcela jasný, máme za to, že důkazy o „jiných skutcích“ byly předloženy, aby prokázaly, že vrah paní Waltersové použil stejný modus operandi, jaký Coleman použil při ostatních vraždách – svůj „podpis“, takže mluvit – a proto, že důkazy o „jiných skutcích“ byly přípustné, protože v tomto případě dokazovaly Colemanovu identitu jako vraha. To je samozřejmě známé zdůvodnění pro zavedení důkazů „jiných činů“ podle Ohio Rev. Code Ann. § 2945.59 a Ohio Evid. R. 404(B).

Protože se jedná o odvolání proti rozhodnutí habeas corpus, a nikoli o odvolání proti Colemanovu státnímu přesvědčení, nepřenášíme „chyby při aplikaci státního práva, zejména rozhodnutí týkající se připuštění nebo vyloučení důkazů“. Cooper v. Sowders, 837 F.2d 284, 286 (6. Cir. 1998). Důkazní rozhodnutí státního soudu bude přezkoumáno federálním soudem habeas pouze v případě, že by bylo tak zásadně nespravedlivé, že by porušilo práva navrhovatele na řádný proces. Viz Seymour v. Walker, 224 F.3d 542, 552 (6. Cir. 2000).

Vysvětlení soudu prvního stupně pro přiznání důkazů „jiných činů“ zahrnovalo:

U mnoha z těchto dalších trestných činů důkazy ukázaly, že obžalovaný použil stejný způsob operace, že své oběti spoutal a k většině jeho útoků na jejich osoby došlo poté, co byly spoutané a bezbranné. Je třeba poznamenat, že všechny oběti dalších trestných činů obžalovaného, ​​kteří svědčili v tomto procesu, byli starší lidé, mnozí z nich křehcí a většinou neschopní bránit se útoku obžalovaného a zcela jistě, když byli u soudu. nevýhodou, že mají ruce svázané pouty, elektrickým kabelem nebo podobnými obvazy.

Souhlasíme s prvním soudem, že důkazy o „jiných skutcích“ byly relevantní, protože ukázaly, že metodologie, kterou vrah použil při smrti paní Waltersové, se velmi podobala metodě použité při jiných zločinech spáchaných Colemanem, a tak měla tendenci prokazovat, že Coleman byl útok paní Waltersové. zabiják. Připuštění důkazů tedy nebylo zásadně nespravedlivé a neporušilo Colemanova práva na řádný proces.

V.

Coleman tvrdí, že okresní soud pochybil, když mu odepřel důkazní slyšení, aby znovu přezkoumal faktické problémy vyřešené státními soudy, protože mu nikdy nebyla poskytnuta příležitost rozvinout a vést spory o faktické základy pro své federální ústavní nároky. V řízení habeas platí presumpce správnosti skutkových zjištění státního soudu. SeeRickman, 131 F.3d at 1153. Aby Coleman zvítězil nad tímto tvrzením, musí tuto presumpci správnosti vyvrátit jasnými a přesvědčivými důkazy. Viz id. Záznam odhaluje, že Coleman dostal příležitost plně a spravedlivě projednat své nároky u soudů v Ohiu a neučinil tak. Protože Coleman neučinil nic, aby vyvrátil presumpci správnosti faktických otázek vyřešených státním soudem, nebyla jeho práva na řádný proces porušena odmítnutím důkazního slyšení u federálního soudu habeas.

MY.

Coleman vyvolává řadu výzev vůči systému trestu smrti v Ohiu, a to jak na první pohled, tak na jeho případ. Okresní soud zamítl každý z Colemanových nároků. Souhlasíme s tím, že nároky týkající se systému trestu smrti v Ohiu jsou buď procesně neplatné, nebo postrádají opodstatněnost, v podstatě z důvodů uvedených ve stanovisku okresního soudu.

VII.

Coleman také tvrdí, že mu byla odepřena účinná pomoc právního zástupce během vynesení rozsudku, jak je zaručeno šestým dodatkem, protože jeho právní zástupci měli povinnost prošetřit všechny možné polehčující faktory, včetně těch, které se týkají Colemanova duševního zdraví, a právní zástupce tuto povinnost porušil tím, že provést úplné, nezávislé vyšetřování. Nejsme zcela přesvědčeni, že Coleman správně vznesl toto tvrzení na přímé odvolání; skutečně se přikláníme k názoru, že nárok byl procesně promlčen. Odpůrce však uvedl, že Coleman „může být považován za osobu, která [tuto] záležitost u státního soudu předložila spravedlivě, takže se budeme zabývat podstatou nároku.

Konkrétně Coleman uvádí čtyři chyby, kterých se jeho právní zástupce dopustil při vynesení rozsudku: (1) nepožadování slyšení a rozhodnutí týkající se jak jeho způsobilosti vzdát se předložení zmírňujících důkazů, tak jeho odmítnutí spolupracovat s právním zástupcem při poskytování informací pro náležité vyšetřování zmírňování faktory; 2) nezískání nezbytných zpráv a hodnocení od příslušných odborníků pro použití jako důkaz ve zmírňující fázi řízení; (3) nenastolení otázky ústavní nepatřičnosti Colemana, který se účinně vzdal předložení zmírňujících důkazů ve fázi vynesení rozsudku; a (4) nepožádání o jmenování vyšetřovatele, specialisty na zmírňování a/nebo psychologa, který by pomáhal při vyšetřování, přípravě a předkládání polehčujících důkazů.

Abych to zopakoval, Stricklandský soud vyslovil pro určení účinnosti právního zástupce následující test: Za prvé, obžalovaný musí prokázat, že výkon právníka byl nedostatečný. To vyžaduje prokázání, že právní zástupce se dopustil tak závažných chyb, že právní zástupce nefungoval jako „právní zástupce“ zaručený obžalovanému šestým dodatkem. Zadruhé, žalovaný musí prokázat, že nedostatečné plnění poškodilo obhajobu. To vyžaduje prokázat, že chyby právního zástupce byly tak závažné, že připravily obžalovaného o spravedlivý proces, soudní proces, jehož výsledek je spolehlivý.

Strickland, 466 USA na 687.

Když Strickland Court rozváděl „předsudek“ tohoto testu, uvedl:

Nestačí, aby žalovaný prokázal, že chyby měly nějaký myslitelný vliv na výsledek řízení. Prakticky každý čin nebo opomenutí právního zástupce by tomuto testu vyhovělo a ne každá chyba, která by mohla ovlivnit výsledek, podkopává spolehlivost výsledku řízení. . . .

[P]odpovídající test předsudků má své kořeny v testu významnosti osvobozujících informací, které obžaloba nesdělila obhajobě, a v testu významnosti výpovědi, která byla obhajobě nedostupná vládní deportací svědka. Obžalovaný musí prokázat, že existuje přiměřená pravděpodobnost, že nebýt neodborných pochybení obhájce, výsledek řízení by byl jiný. Rozumná pravděpodobnost je pravděpodobnost dostatečná k tomu, aby podkopala důvěru ve výsledek.

Id. na 693-94 (citace vynechány).

V tomto případě právní zástupce postupoval s takzvanou „teorií zbytkových pochybností“, protože mu to Coleman nařídil. Zbytkové pochybnosti byly popsány jako teorie, která vytváří „přetrvávající nejistotu ohledně faktů, stav mysli, který existuje někde mezi „nad rozumnou pochybnost“ a „absolutní jistotou“. Franklin v. Lynaugh, 487 U.S. 164, 188 (1988 ) (O'Connor, J., souhlasím). Ve věci State v. McGuire, 686 N.E.2d 1112 (Ohio 1997), Nejvyšší soud Ohia vysvětlil:

Přetrvávající nebo přetrvávající pochybnosti o vině či nevině obžalovaného nejsou pro uložení trestu smrti relevantním faktorem, protože nemají nic společného s povahou a okolnostmi trestného činu nebo s historií, povahou a minulostí pachatele. ..

Náš systém vyžaduje, aby obžaloba prokázala všechny znaky trestného činu nade vší pochybnost. Je proto nelogické konstatovat, že obžalovaný je nade vší pochybnost vinen, a přitom pochybovat o jistotě výroku o vině doporučením milosti pro případ, že by došlo k omylu. Zbytkové pochybnosti vrhají stín na spolehlivost a důvěryhodnost našeho právního systému v tom smyslu, že umožňují porotě uhodnout svůj verdikt o vině v samostatné trestní fázi soudního procesu s vraždou. . . .

Zbytkové pochybnosti nejsou přijatelným polehčujícím faktorem podle R.C. 2929.04(B), protože je irelevantní pro otázku, zda by měl být obžalovaný odsouzen k smrti.

Id. na 1123 (zvýraznění přidáno) (citace vynechány).

Uznali jsme v Mapes v. Coyle, 171 F.3d 408 (6. Cir.), cert. zamítnuto, 528 U.S. 946 (1999):

Podle zákona z Ohia musí hlavní obžalovaný shledaný vinným ze specifikace smrti předložit nějaké polehčující důkazy, aby se vyhnul trestu smrti. Pokud porota nemá co zvažovat přitěžující okolnost, téměř jistě musí shledat, že přitěžující okolnost převažuje nad (neexistujícími) polehčujícími okolnostmi, a doporučit smrt.

Id. na 426.

A soud Mapes také uvedl, že „když klient čelí vyhlídce na smrt, pokud právník nezíská a nepředloží něco pro zmírnění dopadu, minimální standardy vyžadují určité vyšetřování“. Id. Nedávno ve věcech Carter v. Bell, 218 F.3d 581, 600 (6. Cir. 2000) a Skaggs v. Parker, 235 F.3d 261, 269, 271 (6. Cir. 2000), tento soud rozhodl, že neúspěch vyšetřování možných polehčujících faktorů a nepředložení polehčujících důkazů při vynesení rozsudku může představovat neúčinnou pomoc právního zástupce podle šestého dodatku.

Tento případ je však odlišitelný od Mapese, Cartera a Skaggse, protože poté, co mu byly vysvětleny různé možnosti postupu ve fázi odsouzení případu, Coleman nařídil svému právníkovi, aby pokračoval v teorii zbytkových pochybností, která nezahrnovala úvod. zmírňujících důkazů týkajících se Colemanovy minulé duševní historie. Coleman nyní tvrdí, že jeho rada byla neúčinná při plnění jeho pokynů, protože právník si měl uvědomit, že mu chybí kompetence potřebné k výběru vhodné strategie odsouzení.

Je dobře známo, že obviněný z trestného činu nemůže být souzen, pokud není způsobilý. Godinez v. Moran, 509, U.S. 389, 396 (1993). Aby byl obžalovaný způsobilý k soudnímu řízení, musí mít „dostatečnou schopnost konzultovat se svými právníky a přiměřenou míru racionálního a věcného porozumění řízení proti němu“. Spojené státy v. Ford, 184 F.3d 566, 580 (6. Cir. 1999), cert. zamítnuto, 528 U.S. 1161 (2000). Godinez objasnil, že úroveň kompetence potřebná k tomu, aby se člověk vzdal právního zástupce, je stejná jako úroveň potřebná k tomu, aby byl postaven před soud. Viz Godinez, 509 U.S. na 399.

Domníváme se, že Godinezův standard by měl platit i zde, aby se určilo, zda byl Coleman dostatečně kompetentní na to, aby instruoval svého právního zástupce ohledně vhodné strategie, kterou má při vynesení rozsudku sledovat. Jak uznal okresní soud, „Coleman jednal jako spoluobhájce v rozsahu, v jakém oslovoval porotu, vyslýchal alespoň jednoho svědka a účastnil se porad na postranní lavici mezi právníkem a soudcem, jakož i předkládal své vlastní návrhy.“ (Interní uvozovky jsou vynechány.) Nic v protokolu o soudním řízení, které připomíná Colemanovu rozsáhlou účast v procesu, nenaznačuje, že by postrádal „racionální a věcné porozumění“ řízení proti němu a potenciálnímu dopadu použití teorie zbytkových pochybností při vynesení rozsudku.

Zatímco nedávná rozhodnutí tohoto soudu zdůraznila, že nepředložení polehčujících důkazů při vynesení rozsudku může představovat neúčinnou pomoc právního zástupce podle šestého dodatku, právní zástupce může přesto učinit rozumné rozhodnutí, že vyšetřování není nutné. Viz Strickland, 466 U.S. na 691. Stricklandský soud skutečně poznamenal, že „přiměřenost jednání právního zástupce může být určena nebo podstatně ovlivněna vlastními prohlášeními nebo jednáním obžalovaného. Opatření právního zástupce jsou obvykle zcela správně založena na informovaných strategických volbách učiněných žalovaným a na informacích poskytnutých žalovaným.“ Id. Coleman přiznává, že nespolupracoval s právníkem ohledně vyšetřování a identifikace polehčujících důkazů; uložil právnímu zástupci omezení; a odmítl se podrobit dalším psychologickým nebo psychiatrickým testům. Poté, co předložil Colemanovi své možnosti, právní zástupce pokračoval v teorii zbytkových pochybností pouze na Colemanův pokyn. Coleman byl kompetentní postavit se před soud a kompetentní pomáhat svému právníkovi se strategickými rozhodnutími. Opakovaně radil svému právníkovi, aby pokračoval v teorii zbytkových pochybností a nezkoumal možné polehčující faktory. Chování advokáta není nedostatečné pouze pro to, aby se řídil pokyny svého klienta. Viz Jones, 463 U.S. na 751-52. Navrhovatel nebyl zbaven práva šestého dodatku na účinnou pomoc právního zástupce při vynesení rozsudku podle standardu Strickland.

VIII.

Z výše uvedených důvodů se rozsudek okresního soudu POTVRZUJE


[Citujte jako In re Coleman, 95 Ohio St.3d 284, 2002-Ohio-1804.]

Nejvyšší soud Ohio

č.2002-0614

IN RE COLEMAN.

Předloženo 17. dubna 2002 -- Rozhodnuto 19. dubna 2002.

Habeas corpus -- Náprava zamítnuta, pokud existoval adekvátní opravný prostředek na základě přímého odvolání -- Nárok nebyl uplatněn v přímém odvolání -- Petice zamítnuta.

V těle máte.

Soudně.

Navrhovatel Alton Coleman má být popraven 26. dubna 2002 za přitěžující vraždu Marlene Waltersové. Za tento trestný čin byl odsouzen v roce 1985. Potvrdili jsme jeho odsouzení a rozsudek smrti ve věci State v. Coleman (1988), 37 Ohio St.3d 286, 525 N.E.2d 792. Coleman také dokončil státní proces přezkoumání po odsouzení. Viz State v. Coleman (17. března 1993), Hamilton App. č. C-900811, 1993 WL 74756, návrh na jurisdikci přehlasován (1993), 67 Ohio St.3d 1450, 619 N.E.2d 419. In State v. Coleman (1994), 70 Ohio St.3d 13707, 5.E. potvrdili jsme rozsudek odvolacího soudu, kterým byl zamítnut Colemanův návrh na obnovení jeho přímého odvolání. Následně okresní soud Spojených států pro jižní obvod Ohia zamítl Colemanovi federální úlevu habeas corpus. Odvolací soud Spojených států pro šestý obvod tento rozsudek potvrdil. Coleman v. Mitchell (C.A.6, 2001), 244 F.3d 533, certiorari zamítnuto (2001), __ USA __, 122 S.Ct. 405, 151 L.Ed.2d 307.

Coleman nyní podal žádost in habeas corpus, v níž se dovolává původní jurisdikce tohoto soudu podle oddílu 2(B)(1)(c), článku IV ústavy Ohio.

Jeho návrh doprovází návrh na podání náhradního příkazu habeas corpus, kterým se požaduje odklad exekuce.

- 1 -

VZHLEDEM K DALŠÍ ÚPRAVĚ

Podle petice stát neoprávněně odstranil 9 z 12 potenciálních černošských porotců prostřednictvím rázných výzev v Colemanově procesu v roce 1985.

Coleman protestoval, ale státní zástupce odmítl vysvětlit, proč dotyčné porotce vyzval, a soud prvního stupně nepožadoval, aby žalobce nabídl jakékoli vysvětlení. Citování Batson v. Kentucky (1986), 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69, Coleman tvrdí, že bychom měli určit, zda při výběru poroty došlo k účelové diskriminaci.

Colemanova petice je na první pohled nedostatečná, aby zaručila úlevu habeas. „[H]abeas corpus, stejně jako ostatní mimořádná soudní řízení, není k dispozici, pokud existuje adekvátní opravný prostředek ze zákona.“ Gaskins v. Shiplevy (1996), 76 Ohio St.3d 380, 383, 667 N.E.2d 1194. Viz také State ex rel. Fryerson v. Tate (1999), 84 Ohio St.3d 481, 485, 705 N.E.2d 353; Stát ex rel. Pirman v. Money (1994), 69 Ohio St.3d 591, 593, 635 N.E.2d 26. Coleman měl plně adekvátní právní prostředek nápravy: mohl tuto otázku vznést na základě přímého odvolání. Věděl, že nárok existuje, protože jej vznesl u soudu prvního stupně. Nejvyšší soud Spojených států navíc vydal své rozhodnutí ve věci Batson v. Kentucky dne 30. dubna 1986, více než sedm měsíců předtím, než odvolací soud pro první odvolací okres vydal své rozhodnutí potvrzující jeho přesvědčení.

Přesto, jak Coleman připouští, nevznesl tento nárok v přímém odvolání.

Strana nemůže použít habeas corpus jako náhradu za odvolání. Viz např. Ex parte Womack (1960), 171 Ohio St. 392, 14 O.O.2d 150, 171 N.E.2d 514; In re Piazza (1966), 7 Ohio St.2d 102, 36 O.O.2d 84, 218 N.E.2d 459; Bellman v. Jago (1988), 38 Ohio St.3d 55, 526 N.E.2d 308; Ellis v. McMackin (1992), 65 Ohio St.3d 161, 602 N.E.2d 611.

Vzhledem k tomu, že Coleman měl adekvátní právní prostředek prostřednictvím přímého odvolání, jeho nárok není v habeas corpus rozpoznatelný. V souladu s tím musí být Colemanova petice zamítnuta. Navíc, jelikož Colemanův nárok je v rozporu s ustáleným právem habeas, nezaslouží si ani odklad exekuce, ani alternativní soudní příkaz. Návrh na alternativní soudní příkaz proto zamítáme.

- dva -

PODLÉHAJÍ DALŠÍM ÚPRAVÁM Zápis zamítnut; návrh zamítnut.

MOYER, C.J., DOUGLAS, RESNICK, F. E. SWEENEY, PFEIFER, COOK a LUNDBERG STRATTON, JJ., souhlasí.