Adremy ​​​​Dennis | N E, encyklopedie vrahů

Adremy ​​DENNIS

Klasifikace: Vrah
Vlastnosti: R obbery
Počet obětí: 1
Datum vraždy: 5. června 1994
Datum narození: 23. ledna 1976
Profil oběti: Kurt O. Kyle (muž, 29)
Způsob vraždy: Střílení (upilovaná brokovnice)
Umístění: Summit County, Ohio, USA
Postavení: Popraven smrtící injekcí v Ohiu 13. října 2004

hlášení o milosti

Souhrn:

V neděli 5. června v časných ranních hodinách se Adremy ​​Dennis (18) a Leroy Anderson (17) rozhodli zajít do baru a 'potkat nějaké holky.'

Anderson mluvil o „někoho okrást“ a dvojice se vyzbrojila zbraněmi: Dennis s upilovanou brokovnicí a Anderson s pistolí ráže .25. Dvojice popíjela pár drinků a při chůzi z baru se neúspěšně pokusila okrást muže, na kterého narazila.

O několik minut později se tito dva střetli před jeho domem s 29letým Kurtem Kylem a hovořili s přítelem. Když požadovali peníze, přítel v autě jim pomalu podal peněženku s 15 dolary.



Kyle před autem prohledal kapsy a řekl Dennisovi, že u sebe nemá žádné peníze. Dennis pak vytáhl uřezanou brokovnici a střelil Kylea do hlavy z bezprostřední blízkosti. Kyle zemřel okamžitě. Muži z místa utekli.

Při svém slyšení o milosti o 10 let později Dennis řekl Výboru pro podmínečné propuštění, že je vysoko a že Kyle je vinen tím, že s ním nespolupracoval.

Komplici Leroyi Lamaru Andersonovi bylo v době činu 17 a zákon Ohia zakazuje trest smrti pro osoby mladší 18 let. Odpykává si doživotní trest.

Citace:

State v. Dennis, neuvedeno v N.E.2d, (Ohio App. 9 Dist. 1997). (Přímé odvolání).
State v. Dennis, 683 N.E.2d 1096 (Ohio 1997) (přímé odvolání).
Dennis v. Mitchell, 68 F.Supp.2d 863 (N.D. Ohio 1999) (Habeas).
Dennis v. Mitchell, 354 F.3d 511 6. Cir. 2003). (Habeas)

Závěrečné jídlo:

Smažený sumec, lasagne s masovou omáčkou, česnekový chléb, sladký bramborový koláč, pekanový koláč a dýňový koláč, to vše se šlehačkou, stejně jako vanilková a čokoládová zmrzlina.

Závěrečná slova:

„Teď jsem v Božích rukou. Všechno bude tak, jak bylo zamýšleno. Se všemi se uvidím, až tam dorazí.“

ClarkProsecutor.org


Oddělení rehabilitace a nápravy v Ohiu

Číslo vězně: 306133
Vězeň: ADREMY DENNIS
Rasa: Černá
Pohlaví Muž
Narozen: 23.01.76
Okres odsouzení: SUMMIT
Přijato v DOC: 01/05/95
Trestné činy: ZÁVAŽNÁ VRAŽDA, POKUS TĚŽKÉ VRAŽDY, ZÁVAŽNÁ LOUPEŽ
Instituce: Mansfieldův nápravný ústav


Oprávnění k podmínečnému propuštění dospělých v Ohiu - Zpráva Adremy ​​Dennis Clemency

STÁT OHIO
ORGÁN PRO PODMÍNKY PODMÍNKY PRO DOSPĚLÉ
COLUMBUS, OHIO

Datum schůze: 21. září 2004 – Zápis ze ZVLÁŠTNÍHO ZASEDÁNÍ Úřadu pro podmínečné propuštění dospělých, které se konalo na adrese 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205.

IN RE: ADREMY DENNIS, MANCI #306-133
PŘEDMĚT: Milost k trestu smrti

ZLOČIN, OSVĚDČENÍ: Vražda s přitěžujícími okolnostmi cs/w Pokus o vraždu s přitěžujícími okolnostmi cs/w Loupež s přitěžujícími okolnostmi (3 body) cs/w Nezákonné držení nebezpečné munice

DATUM, MÍSTO ČINU: 5. června 1994; Akron, Ohio
hrabství: Summit
ČÍSLO PŘÍPADU: 94-06-1569A

OBĚŤ: Kurt 0. Kyle (Victim-Agg. Murder; Agg. Loupež); Martin Eberhart (Victim-Agg. Loupež); Dean R. Pizer (Victim-Att. Agg. Murder; Agg.Robbery)

OBAL: Agg. Vražda s (2) specifikacemi trestu smrti se specifikací střelné zbraně; Att. Agg. Specifikace vraždy se střelnou zbraní;(3) Počet Agg. Loupež s (3) Spec. střelné zbraně; Nezákonná možnost of Dangerous Ordnance w/Firearm and Physical Harm Spec.

VERDIKT: Datum (12-15-94) Vinen porotou k obžalobě

VĚTA: Ct. 1-Agg. Vražda - Odsouzen k smrti, Spec. střelné zbraně - 3 roky. před a cs/w smrtí; Ct. 2-Att. Agg. Vražda - 10 až 25 let, Spec. střelné zbraně - 3 roky. před a cs/w 10-25 a cs/w Ct.l; Ct. 3-Agg. Loupež- 10-25 let, Spec. střelné zbraně- 3 roky před a cs/w 10-25 let, specifikace do Ct. 3 sloučeny se specifikacemi do Ct. 2, Ct. 3 cc/w Ct. 1; Ct. 4-Agg. Loupež 10-25 let, Spec. střelné zbraně - 3 roky. před a cs/w 10-25 let, Ct. 4 cs/w Cts. 1 a 2; Ct. 5-Agg. Loupež 10-25 let, Spec. střelné zbraně. - 3 roky před a cs/w 10-25., Spec. do Ct. 5 sloučeno se Spec. do Ct. 2., Ct. 5 cc/w Cts. 1 a 2; Ct. 6-Držení nebezpečné munice - 3-5 let. Spec. zbraně - 3 roky. před a cs/w 3-5 let, Ct 6 cs/w Cts. 1, 2.

SOUHRNNÁ VĚTA: Smrt po sobě jdoucí s 12 lety (specifikace) po sobě jdoucí s 23-55 lety.

PŘIJAT DO INSTITUCE: 1-5-95
DOBA SLUŽBY: 116 měsíců
VĚK PŘI PŘIJETÍ: 18 let, D.O.B. (1-23-76)
KREDIT NA DOBU VĚZENÍ: 210 dní
ZPŮSOBILOST PODMÍNĚNÍ: N/A
PŘEDSEDAJÍCÍ SOUDCE: Ctihodná Mary F. Spicer
STÁVNÍ ZÁSTUPCE: Michael Carroll

KOMPLICE: Leroy Lavar Anderson, A301526, (Poslán doživotní vězení za Agg. vraždu, Att. Agg. Murder a 3 Cts. Agg. Loupež). První zákonné slyšení o podmíněném propuštění v březnu 2022.

ÚVODNÍ SLOVO:

Omilostnění v případě Adremyho Dennise #306-133 bylo iniciováno ctihodným Bobem Taftem, guvernérem státu Ohio, a Ohio Parole Board, v souladu s oddíly 2967.03 a 2967.07 Ohio Revidovaného kodexu a Zásady Parole Board #105 -PBD-05.

Předchozí zpráva o milosti byla zaslána ctihodnému George V. Voinovichovi, tehdejšímu guvernérovi státu Ohio, 30. ledna 1998. Tato zpráva obsahovala jednomyslné doporučení Výboru pro podmínečné propuštění proti milosti.

Dne 10. září 2004 člen rady pro podmínečné propuštění Jim Bedra vyzpovídal pana Dennise v Mansfieldském nápravném zařízení kvůli našemu nejnovějšímu vyšetřování této zprávy. Setkání byl přítomen také Kyle Timken, asistent veřejného ochránce.

Dne 21. září 2004 se konalo slyšení o milosti v Death Row, kterého se zúčastnilo osm členů Ohio Parole Board. Slyšení jménem pana Dennise byli přítomni asistenti veřejných ochránců, Stephen A. Ferrell, Kyle Timken a Linda Prucha a rodinní příslušníci Marquita Dennisová, matka vězně; a Darnise Fisher, Querita St. Andre a Irene Donnie, vězňovy tety. Slyšení jménem státu byli přítomni náměstek státního zástupce ze Summit County Richard Kasay a náměstci generálního prokurátora Tim Prichard a Stephen Maher z Úřadu generálního prokurátora Ohio. Mezi zástupci rodin obětí patřili Doreen a Howard Kyleovi, rodiče oběti, Craig Kyle, bratr oběti, Martin Eberhart, oběť Agg. Loupež a blízký přítel pana Kylea a Curtise Saba, přítel pana Kylea. Na závěr slyšení rada pečlivě přezkoumala, zvážila a prodiskutovala všechna poskytnutá svědectví a předložené doplňující materiály. Představenstvo hlasovalo a dosáhlo většinového rozhodnutí.

Nyní předkládáme ctihodnému Bobu Taftovi, guvernérovi státu Ohio, naši zprávu a doporučení.

PODROBNOSTI OKAMŽITÉHO PŘESTUPKU:

Během časných ranních hodin 5. června 1994 Adremy ​​Dennis a jeho komplic Leroy Lamar Anderson oslovili oběť, Deana R. Pizera v Akronu ve státě Ohio, a požadovali peníze. Oběť odmítla a okamžitě utekla, když Dennis vytáhl uřezanou brokovnici (ráže 0,20) a střílel na oběť. Z přezkumu rozhodnutí o odvolání vyplývá, že soudní svědectví oběti bylo, že sklouzl z kopce a poté bez zranění utekl; že nalevo zaslechl výstřel, který mohl zasáhnout odpadkový koš nebo nějaký jiný předmět. Vypověděl také, že mu Dennis řekl, že dnes v noci zemře.

Krátce nato Dennis a jeho komplic Anderson oslovili oběti Martina Eberharta a Kurta Kylea před Kyleovým domem. Dříve toho večera pan Kyle, amatérský automobilový závodník, závodil na Barberton Speedway a pořádal grilování pro přátele na oslavu svého vítězství. Pan Eberhart odcházel ze shromáždění a pan Kyle ho doprovodil k jeho autu. V tu chvíli se Dennis a Anderson přiblížili k obětem. Anderson požadoval peníze a mířil zbraní Eberhartovi na krk. Oběť obratem předala 15,00 dolarů, které měl v peněžence. Ve stejné době Dennis požadoval peníze od Kylea. Kyle mu však prohledal kapsy a řekl Dennisovi, že u sebe nemá žádné peníze. Dennis pak vytáhl uřezanou brokovnici a střelil Kylea přímo do hlavy. To přerušilo obě krční tepny a zabilo ho. Oba útočníci společně utekli.

Několik dní po vraždě zavolala policie od Andersonovy matky, která jim poradila, že v jejím domě žije možný podezřelý. Po získání příkazu k domovní prohlídce policie zabavila několik věcí z domu, včetně ruční zbraně ráže 0,25, odřezané brokovnice ráže 20 a sedmi nábojů do brokovnice.

Krátce nato policie obklíčila Dennisův dům a zatkla Adremyho Dennise. Poté, co se Dennis vzdal svých práv Mirandy, v nahraném rozhovoru s detektivy přiznal, že zastřelil Kylea uřezanou brokovnicí. Dále připustil, že on a Anderson plánovali tu noc provést nějaké loupeže. I když přiznal, že tu noc vystřelil z brokovnice třikrát, tvrdil, že každý výstřel byl náhodný a že se před loupežemi stěží mohl soustředit kvůli požití alkoholu a marihuany.

Soud s porotou začal 12. prosince 1994. Po uvážení shledala porota Adremyho Dennise vinným podle obvinění.

INSTITUCIONÁLNÍ ÚPRAVA:

Pan Dennis byl přijat do vězení 5. ledna 1995. Jeho vězeňské spisy byly přezkoumány 10. září 2004 a bylo zjištěno, že ve vězení provedl pozitivní úpravu. Během deseti (10) let věznění se dopustil pouze dvou menších porušení pravidel. Zaměstnanci naznačují, že na jednotce není žádný problém a obecně se drží pro sebe.

ZÁSADNÍCI SMILUVENÍ:

Písemná žádost s dokumentací uvádějící důvody, proč by měl Adremy ​​Dennis obdržet výkonnou milost, byla podána Výboru pro podmínečné propuštění. Dne 21. září 2004 předložil veřejný ochránce práv Stephen A. Ferrell ústní svědectví na podporu své žádosti. Jejich soustředěná otázka před Radou a guvernérem není otázkou viny, ale otázkou milosrdenství. Důvody vyjádřené ve prospěch udělení výkonné milosti jsou následující:

Mercy je v tomto případě na místě. Dennisovi nebylo v době tohoto přestupku ani pět měsíců po svých osmnáctých narozeninách. Ačkoli měl ze zákona a ústavy nárok na trest smrti, jeho mládí a nedostatečná vyzrálost volají po milosti. Byl vychován v nejhorších podmínkách a až do svých patnácti let byl zcela zanedbáván. Kdyby se Dennis dopustil tohoto trestného činu o pět měsíců dříve, jeho věk by zcela vylučoval uložení trestu smrti.

Zralost však nenastává náhle, po narození. Jeho úroveň vyspělosti v době tohoto trestného činu se příliš nelišila od úrovně před pěti měsíci. Jeho mládí proto musí mít obrovskou váhu při určování, jaký trest je pro něj za tento zločin nakonec přiměřený. Jeho věk je zvláště významný, protože jeho pozadí neuvěřitelného zanedbávání způsobilo, že byl téměř neschopný uplatnit dobrý úsudek a odpovědné chování. Jeho mládí a původ neospravedlňují jeho urážku, ale silně argumentují o milost.

Dennis měl zanedbanou rodinnou výchovu. Jeho nedostatek rodičovství a nedostatečné vzdělání ho zanechaly nezralého a zranitelného vůči nejhorším vlivům. Narodil se extrémně nestabilní 19leté matce, která od začátku prokázala svou neschopnost efektivně vychovávat Dennise. Neměla žádnou prenatální péči. Když mu byl pouhý týden, onemocněl, když mu matka dala koncentrovanou kojeneckou výživu bez přidané tekutiny. Jeho otec byl vůči matce hrubý a bránil jí v nákupu potravin, plen a dalších potřeb.

Často se hádali a hádali, dokud je neopustil, když bylo Dennisovi pět let. Ve škole nikdy nedokázal pokročit. V prvním roce mateřské školy zameškal 31 dnů ze 60 dnů a v únoru byl stažen. Podobné absence byly zaznamenány i v dalším roce, kdy byl opět umístěn do mateřské školy. Později opakoval první třídu a poté byl zařazen do třetí třídy, ale absence pokračovaly. Zameškal 34 dní a propadl ve třetí třídě.

Další rok zameškal 71 dní. Jeho nepřítomnost se postupem času zhoršovala. Jako žák sedmé třídy před umístěním do pěstounské péče zameškal 122 dní. Jeho matka ani školní úředníci podnikli zásadní kroky k nápravě problému. Během těchto klíčových let Dennis jednoduše chyběl ve vzdělávání, a to bez jeho vlastního zavinění. Často byl ponechán sám s nikým, kdo by za něj převzal odpovědnost.

Dennis byl nakonec odstraněn ze svého zanedbaného domova radou pro děti, když mu bylo 15 let. Na další tři roky byl umístěn do pěstounské péče. Se svou pěstounkou si vytvořil láskyplný vztah. Uvnitř jejího domova splnil její očekávání, ale podle dvou psychologů se škoda z jeho minulosti nedala napravit. Bylo příliš málo a příliš pozdě. Psycholog James Brown svědčil u Dennisova soudu o nedostatku rodičovství v jeho životě. Vzorce chování byly nastaveny a bylo příliš pozdě. Jeho problémy bylo třeba řešit do pěti nebo šesti let, a nebyly. Psycholožka Sandra McPhersonová ve svém hodnocení Dennise za jeho řízení po odsouzení navrhla, že Dennis s největší pravděpodobností trpí poruchou pozornosti s hyperaktivitou.

Tento stav nebyl nikdy léčen, což by odpovídalo za jeho zhoršující se fungování v pubertě a mladé dospělosti. To ho učinilo zranitelným vůči zneužívání návykových látek, se kterým se setkal během svého mládí. Četné varovné signály katastrofy byly v raném věku ignorovány a do pěstounské péče byl umístěn až v patnácti letech. Dr. McPherson dospěl k závěru, že je opravdu příliš pozdě.

Dennis byl mladý muž, jehož úsudek byl špatný a v noci, kdy došlo k přečinu, byl dále narušen zneužíváním alkoholu a drog. Skutkové okolnosti trestného činu obvykle ukazují, že střelba byla impulzivním činem, ke kterému by nikdy nedošlo, nebýt smrtelné kombinace extrémní nezralosti spojené s extrémní intoxikací.

Nyní přiznává svou vinu a přijímá plnou morální odpovědnost. Dennis ve svém nepřísežném prohlášení ve fázi trestu vyjádřil lítost nad zabitím pana Kylea. Uznal, že mu možná nikdo nebude věřit, ale nikdy neměl v úmyslu, aby se to stalo. Je to něco, s čím žije a na co myslí každý den svého života. Nikdy nemůže vrátit zpět, co se stalo, ale Dennis přebírá odpovědnost za tuto tragédii a vyjadřuje svou lítost.

V zájmu spravedlnosti v tomto tragickém činu nesnižuje přísný trest doživotního trestu pro osmnáctiletého pachatele závažnost trestného činu; stěžovatel proto žádá o milost a žádá o zmírnění trestu smrti na doživotí bez nároku na podmínečné propuštění.

Oponenti CLEMENCY:

Richard Kasay, zástupce prokurátora v Summit County a Timothy Prichard a Stephen Maher, asistent generálního prokurátora z oddělení kapitálových zločinů Ohio generálního prokurátora zastupovali stát Ohio na slyšení před výborem pro podmínečné propuštění dne 21. září 2004. Argumenty nabídnuté proti udělení of Executive Clemency zahrnoval: Důkazy v drtivé většině prokazují Dennisovu vinu.

Fakta tohoto případu jasně naznačují, že porota zákonně uložila Dennisovi trest smrti a že jeho přesvědčení a rozsudky nebyly po téměř deseti letech soudního zkoumání na všech úrovních státních i federálních soudů zrušeny. Tyto soudy také přezkoumaly kroky podniknuté Dennisovým soudním a odvolacím právním zástupcem a neochvějně rozhodly, že panu Dennisovi se dostalo kompetentního zastoupení v každé fázi řízení.

Pan Dennis byl hlavním pachatelem zločinů, kde byla motivem loupeže s přitížením a že pana Kylea střelil do hlavy useknutou brokovnicí z bezprostřední blízkosti. Vražda byla spáchána jako jednání zahrnující zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob.

Pan Dennis nikdy nevyjádřil upřímnou lítost a nikdy nepřijal odpovědnost za své činy, protože poskytl řadu verzí svého zapojení. Jeho nahraný rozhovor s Radou 10. září 2004 je potvrzením jeho současného myšlení, které je podobné jeho kriminálnímu způsobu myšlení v době jeho zločinů před deseti lety.

Dennis přiznal, že byl ve vedoucí roli v gangu Folks. Na hrudi má vytetovaná čísla 187 a 211, což jsou kalifornské trestní zákoníky pro vraždu a loupeže s přitěžujícími okolnostmi, které znamenají jeho zločiny z přesvědčení.

Má prokázaný předchozí záznam o trestných činech mladistvých, které vedly k soudnímu rozhodnutí.

Přitěžující a polehčující okolnosti související se zločiny byly zváženy u soudu, potvrzeny v průběhu odvolacího procesu a potvrzeny Nejvyšším soudem v Ohiu.

Matka oběti Doreen Kyleová a bratr oběti Craig Kyle poskytli prohlášení popisující jejich neuvěřitelnou ztrátu od vraždy oběti. Jejich prohlášení mlčela o tom, zda by měl být vykonán trest smrti. Vypovídal také poškozený Martin Eberhart, který se stal obětí loupeže, a uvedl podrobnosti o okamžitém přečinu. Žádá stát, aby trest vykonal. Pan Eberhart je v současné době policistou. Curtis Sabo, přítel pana Kylea, také poskytl ústní prohlášení a naléhal na stát, aby vykonal rozsudek smrti.

ZÁVĚR:

Adremy ​​Dennis má být popraven 13. října 2004. Dne 10. září 2004 se v Mansfieldském nápravném zařízení konalo nahrané interview s výborem pro podmíněné propuštění.

VĚTŠINOVÝ NÁZOR:

Představenstvo přezkoumalo dokumenty a podrobně se zabývalo poskytnutými informacemi. Představenstvo se ve svém rozhodnutí rozdělilo tak, že pět (5) členů hlasovalo pro nepříznivé doporučení a tři (3) členové hlasovali pro příznivé doporučení. Většinový názor: Většina členů představenstva věnovala značnou pozornost následujícím faktorům.

Důkazy v drtivé většině prokazují Dennisovu vinu.

Dennis nadále minimalizuje svou účast na zločinech a postrádá upřímnou lítost, jak dokládá jeho poslední nahraný rozhovor s Radou. Po vyslechnutí jeho nahraného rozhovoru většina usoudila, že Dennis je dnes stejného smýšlení, jako když spáchal okamžité přestupky.

Stíhání během soudu prokázalo jasný průběh násilného chování Dennise, počínaje Zhoršenou loupeží a pokusem o vraždu pana Pizera, které vyvrcholilo Zhoršenou loupeží a chladnokrevnou Zhoršenou vraždou pana Kylea.

Dennis učinil vlastní prohlášení, že byl členem gangu Folks a měl vedoucí roli. Přiznal také prodej drog, čímž mu umožnil nakupovat nová vozidla a další drahé předměty.

Všechny revizní soudy se shodly na tom, že panu Dennisovi se dostalo řádného zastoupení u soudu a během následujících odvolání. Jeho odsouzení a trest smrti byly potvrzeny po téměř 10 letech soudního potvrzení.

Nebylo předloženo nic, co by naznačovalo nějakou zjevnou nespravedlnost, ani předložená úleva ohledně jeho mladistvého věku a zanedbané výchovy nebyla v tomto případě dostatečná, aby převážila přitěžující okolnosti.

Většina členů Ohio Parole Board proto doporučuje, aby guvernér Taft neudělil milost Adremymu Dennisovi.

NESOUHLASNÝ NÁZOR:

Nesouhlasní členové představenstva věnovali značnou pozornost následujícím polehčujícím okolnostem.

Nesouhlasní členové rady dali velkou váhu argumentům, které předložil asistent veřejného ochránce práv Stephen A. Ferrell. Jeho tvrzení byla potvrzena zdokumentovaným potvrzením. Nesouhlasní členové rady souhlasili s těmito zjištěními, že ve skutečnosti byl Dennis vystaven těžkému a vysilujícímu zanedbávání dětí od narození až do věku patnácti let, kdy byl nakonec Radou dětských služeb odebrán ze svého domova a umístěn do pěstounské péče.

Dennisovy tety poskytly svědectví na slyšení Clemency, které podrobně popisuje dlouhou historii zanedbávání ze strany jeho rodičů od dětství a během jeho mladého života.

Dennisova matka také poskytla svědectví a nabídla, že udělala to nejlepší, co mohla. Neomluvila se za následky, které její naprostá absence rodičovství měla na jejího syna.

Školní záznamy naznačují vzor extrémní absence od mateřské školy až po střední školu, což má za následek rutinní neúspěšné známky. Školský systém promeškal zásadní příležitost pomoci Dennisovi, když nepodnikl žádné formální kroky a postoupil věc soudu pro mladistvé nebo Dětským službám. Paní Dennisová tedy nenesla odpovědnost za to, že ignorovala akademické a sociální vzdělání svého syna.

Zprávy dvou psychologů, Dr. Jamese Browna a Dr. Sandry McPhersonové, potvrzují vážné důsledky Dennisova zanedbávání v dětství. Zejména zpráva Dr. McPhersona poskytuje významná klinická zjištění, že se nejedná o antisociálního nebo sociopatického jedince; že může investovat do pozitivních vztahů a má potenciál přijmout autoritu a strukturu, která je vnucena. Výsledky testů naznačují charakteristiky deficitu pozornosti se syndromem hyperaktivity a predispozici k závislosti na drogách a alkoholu. Dr. McPherson naznačil, že takové osoby se pravděpodobně dostanou do problémů s dominantní společností, pokud nebudou mít hrdinské rodičovství a je zřejmé, že Dennisovo rodičovství hrdinské nebylo. Došla k závěru, že Dennis je schopen přizpůsobit se svému chování ve vězeňském prostředí a je schopen rehabilitace, takže může pozitivně přispět k tomuto strukturovanému prostředí.

Dennisův věk v době přestupku představuje silný důvod k milosti. Pokud by se tohoto trestného činu dopustil o 5 měsíců dříve, jeho věk by zcela vylučoval uložení trestu smrti. Ale i přes konečnou zákonnou způsobilost pro uložení trestu smrti uznáváme, že úroveň jeho vyspělosti v době tohoto trestného činu se příliš nelišila od té, která byla před pěti měsíci. Jeho mladistvost proto musí mít obrovskou váhu při určování, jaký trest je pro něj za tento zločin nakonec přiměřený.

Pokud jde o polehčující okolnosti, soud rozhodl, že Dennis má nárok na přiměřenou váhu, protože mu bylo v době činu osmnáct. Soud také shledal relevantní pro zmírnění, že jeho jediným předchozím odsouzením byly dva rozsudky pro mladistvé za poškozování a přijímání odcizeného majetku. Kromě toho soud usoudil, že nedostatek účinného vedení pro Dennise po většinu jeho života si zasluhuje zmírnění.

A nakonec soud rozhodl, že Dennisově zjevné lítosti nad jeho kriminálním chováním by měla být při zmírňování přikládána mírná váha. Navzdory tomu, že soud uznal tyto kritické polehčující faktory, rozhodl, že nepřevažují nad přitěžujícími faktory. Nesouhlasní členové, při vší náležité úctě k rozhodnutí soudu, přikládají značnou váhu uvedeným polehčujícím okolnostem a dále naznačují, že milost je v tomto bodě případu zaručena.

Podle senátního zákona 2, současného zákona o trestu v Ohiu, má porota možnost doporučit trest doživotí bez podmínečného propuštění. Vzhledem ke všem předloženým zmírněním lze pouze spekulovat o tom, zda k tomu mohlo v tomto případě dojít, pokud by to byla možnost. Neexistuje-li to jako možnost při vynesení rozsudku, má guvernér v tuto chvíli pravomoc tuto možnost zvážit.

Zjevnou nespravedlnost nelze najít tím, že by Dennis strávil zbytek života ve vězení. Změna v tomto ohledu nesníží závažnost ani hrůznost trestného činu. Není pochyb o tom, že by měl být tvrdě potrestán za svou neúctu k životu pana Kylea. Strávit zbytek života ve vězení pro osmnáctiletého člověka je zjevně drsné, ale záslužné. Proto s úctou doporučujeme, aby guvernér Taft zvážil milost a změnil Dennisův trest na doživotní trest bez možnosti propuštění.

DOPORUČENÍ:

Po zvážení dostupných informací, Ohio Parole Board, s osmi (8) zúčastněnými členy, doporučuje ctihodnému Bobu Taftovi, guvernérovi státu Ohio, většinou hlasů pěti (5) ku třem (3), aby Executive Clemency být zamítnut v případě Adremyho Dennise.


ProDeathPenalty.Com

Pozdě v sobotu 4. června a v brzkých ranních hodinách v neděli 5. června se Adremy ​​Dennis a Leroy Anderson rozhodli jít do baru a 'potkat nějaké holky.' Anderson mluvil o „někoho okrást“ a dvojice se vyzbrojila zbraněmi: Dennis s upilovanou brokovnicí a Anderson s pistolí ráže .25. Když dvojice postupovala k baru, brokovnice podle Dennise náhodou explodovala. Dennis pak znovu nabil zbraň. Před příchodem do baru oba kouřili marihuanu.

Po pár skleničkách Anderson a Dennis opustili bar a v uličce poblíž West Market Street a South Highland Avenue narazili na muže. Ten ‚vyšší‘ z těch dvou, kterého muž později identifikoval jako Dennise, měl na sobě dlouhý černý kožený kabát a řekl mu: ‚Dej mi své peníze. Nezkoušejte a běžte, nezkoušejte a běžte. Dnes v noci zemřeš, zemřeš.“ Poškozený vypověděl, že couval, uklouzl a kutálel se z kopce, poté bez zranění utekl. Slyšel výstřel „právě ode mě odešel“. Byl tam odpadkový koš nebo něco zasáhlo.“

Tu samou noc Kurt Kyle závodil na Barberton Speedway a poté hostil několik přátel a členů rodiny ve svém domě na vaření a společenské setkání. Později, když jeden z jeho hostů odcházel, Kyle šel s ním k jeho autu, kde spolu ještě chvíli pokračovali v konverzaci. Zatímco host seděl ve svém autě a mluvil s Kylem, zaslechli hlasitý zvuk, o kterém Kyle řekl, že host byl výstřel. Asi o tři minuty později se k nim na příjezdové cestě přiblížili dva černí muži, mimo dohled ostatních Kyleových hostů.

Muž, kterého host později identifikoval jako Anderson, měl na sobě zeleno-oranžovou startovací bundu Miami Hurricanes a požadoval peníze, zatímco hostovi mířil pistolí na krk. Pomalu sáhl pod autosedačku pro peněženku a podal Andersonovi 15 dolarů. Ve stejnou dobu Dennis, kterého host popsal, že měl na sobě dlouhý, tříčtvrteční tmavý kabát, požádal Kylea o peníze.

Kyle však prohledal kapsy a řekl Dennisovi, že u sebe nemá žádné peníze. Dennis pak vytáhl uřezanou brokovnici a střelil Kylea přímo do hlavy. Kyle zemřel okamžitě na hypovolemický šok (ztráta krve) v důsledku střelného poranění, které přerušilo obě krční tepny.

Podle svědka oba útočníci společně utekli „velmi rychle sprintem“. Žena, která žila v sousedství, byla toho rána kolem 1:30 na procházce se psem a slyšela „hlasitý zvuk typu pop“. Asi o minutu později si všimla dvou mladých černých mužů, kteří mířili opačným směrem, jak běželi vedle ní na druhé straně Bloomfield Road. Slyšela, jak jeden říká druhému: 'Dostal jsi to?'

Několik dní po vraždě přijala policie v Akronu anonymní telefonát, že někdo na 371 Grand Avenue věděl o vraždě minulý víkend. Detektivové se vydali na adresu, kde potkali Andersonovu matku a řekli jí, že v jejím domě pobývá možný podezřelý. Pozvala detektivy dovnitř a dovolila jim, aby se rozhlédli po domě a promluvili se svým synem, sedmnáctiletým Lavarem Andersonem.

Když detektivové sestoupili do sklepa, všimli si bundy Miami Hurricanes a dlouhého tmavého kabátu, který visel ve vzdálenějším rohu na zábradlí. Tehdy vzali Andersona do vazby a ten poskytl detektivům informace o umístění vražedné zbraně.

Po získání příkazu k domovní prohlídce policie zabavila několik věcí ze sklepa, včetně dvou plášťů, ruční pistole s perlovou rukojetí ráže 0,25, odřezané brokovnice ráže 20 a sedmi nábojů do brokovnice. Po dokončení prohlídky Andersonova domu obdrželi detektivové telefonát od dvou policistů na Burton Avenue 120, která byla ve stejné obecné čtvrti. Policie obklíčila dům na Burtonu a poté zatkla Adremyho Dennise.

Na policejní stanici byl Dennis informován o svých právech na Mirandu, kterých se vzdal. Dennis řekl detektivům několik verzí, pokud jde o jeho místo pobytu 4. až 5. června 1994. Po Dennisově druhém prohlášení důstojníci vyrobili upilovanou brokovnici, o které Dennis okamžitě prohlásil, že je jeho vlastní.

Ve své čtvrté výpovědi pro detektivy Dennis připustil, že on a Anderson plánovali tu noc nějaké loupeže a přiznal, že zadržel prvního muže, kterého okradli, a Kylea a jeho hosta. Zatímco však Dennis přiznal, že na Kylea zamířil uříznutou brokovnici, tvrdil také, že zbraň vybuchla náhodně. Dennis souhlasil s tím, že umožní detektivům nahrát jeho výpověď.

Ve svém nahraném prohlášení Dennis uvedl, že on a Anderson před loupežemi a vraždou kouřili marihuanu a pak popíjeli v baru. I když Dennis přiznal, že tu noc vystřelil z uříznuté brokovnice třikrát, tvrdil, že každý výstřel byl náhodný a že se ‚sotva dokázal soustředit‘, když narazili na Kylea a jeho hosta. Poté, co zastřelil Kylea, Dennis tvrdil, že málem spadl a že mu Anderson musel pomoci uprchnout z místa činu.

Několik dní po vraždě byly nalezeny žluté nábojnice brokovnic. Jeden byl nalezen v oblasti, kde byl napaden první muž, druhý byl objeven před Kyleovým domem. Forenzní vědec z Úřadu pro identifikaci a vyšetřování zločinců ('BCI') zjistil, že obě pouzdra byla vypálena z odřezané brokovnice, kterou Dennis identifikoval jako svou vlastní.


Ohio popravuje muže, který zavraždil za 15 dolarů

John Nolan - Cleveland Plain Dealer

AP – 13. října 2004

LUCASVILLE, Ohio (AP) – Mladistvý vrah, který řekl výboru pro podmínečné propuštění, že lituje, že nechal očité svědky přežít, byl ve středu popraven za vraždu brokovnicí během loupeže za 15 dolarů. Adremy ​​Dennis byl usmrcen injekcí v nápravném zařízení v jižním Ohiu. Jeho soudní odvolání byla minulý týden vyčerpána a guvernér Bob Taft odmítl milost.

Dennisovi bylo 18 let, když se v roce 1994 s komplicem pokusili okrást dva muže před domem v Akronu. Jeden z mužů se vzdal 15 dolarů. Druhý, Kurt Kyle (29), mu začal prohledávat kapsy a Dennis ho zastřelil.

Dennis obvinil Kylea z toho, že nespolupracoval a nevšiml si, že je pod vlivem drog. 'Neříkám, že je to všechno jeho chyba, ale proč se stěhoval?' Dennis řekl z cely smrti. 'Každý den na to myslím. Není to 'Proč jsi toho muže zabil?' Je to ‚Proč jste se přestěhovali?'' Řekl výboru pro podmínečné propuštění, že by neopustil očité svědky, ‚kdyby moje mysl byla v tu chvíli správná.'

Kyleův přítel, který byl té noci okraden, Martin Eberhart, byl svědkem popravy. 'Trest odpovídal zločinu a spravedlnosti bylo učiněno zadost,' řekl.

Dennisovu komplici, Leroyi Lamarovi Andersonovi, bylo v době činu 17 a zákon Ohia zakazuje trest smrti pro osoby mladší 18 let. Odpykává si doživotí.

Ve věku 28 let byl Dennis nejmladším vězněm usmrceným v Ohiu od roku 1962 a jeho poprava byla 15. od doby, kdy stát v roce 1999 znovu začal používat trest smrti.


Národní koalice pro zrušení trestu smrti

Adremy ​​​​Dennis - Ohio - 13. října 2004

Stát Ohio je naplánován na popravu Adremyho Dennise, Afroameričana, 13. října za vraždu Kurta Kylea v Summit County.

Podle státu Dennis a komplic okradli Martyho Eberharta a Kurta Kylea se zbraní v ruce přibližně v 1:30 hod. Stát tvrdí, že Dennis Kylea úmyslně zastřelil poté, co oběť nedala obžalovanému nic podstatného. Dennis přiznává, že oběť zastřelil, ale tvrdí, že střelba byla náhodná. V době činu a možná i při výslechu byl pod vlivem alkoholu. Obhajoba v odvolání tvrdila, že mu jeho změněný stav brání v plném vědomí jeho jednání.

Po odvolání proti odsouzení pana Dennise k odvolacímu soudu v Ohiu se objevilo několik problémů s původním procesem, včetně konkrétního vyloučení menšinových voličů z poroty a také konkrétního vyloučení členů poroty, kteří měli výhrady k porotě. trest smrti. Bohužel, jak je běžné v případech týkajících se trestu smrti, je zde otázka neúčinné rady. Během počátečního trestního řízení nevznesl právní zástupce obžalovaného námitky proti napadení dvou potenciálních afroamerických porotců, dokud porota nesložila přísahu. Návrh byl v podstatě příliš pozdě na to, aby mohl být považován za účinný.

Kromě různých polehčujících faktorů předložených během soudního procesu existují další platné důvody, proč Dennise nepopravit. Dennis byl nešťastným příjemcem neúčinného rodičovství. Podle Dr. Browna, psychologa, který svědčil v jeho zastoupení, uvedl, že Dennisovi do 15 let chybělo efektivní rodičovství. Adremyho násilnický otec odešel, když mu bylo pouhých pět let, a když byl jeho bratr odebrán z péče jeho matky, 13. Po pobytu v různých domovech byl nakonec ve věku 15 let umístěn do pěstounského domova. Dr. Brown také provedl IQ testy, které ukázaly, že Dennis je pouze o tři procentní body nad tím, co je považováno za mentálně retardovaného.

Příznivci Dennise poukazují na další problémy s procesem zahrnujícím porotu. Tvrdí, že čtyři porotci nesouhlasili s uložením trestu smrti nebo byli nerozhodnutí. Byli však údajně dotlačeni, aby pokračovali. Jeden právník neprozradil, že byla znásilněna a napadena jako dítě. To bylo zjištěno v průběhu soudního procesu a bylo jí dovoleno podepsat prohlášení, že může pokračovat v procesu projednávání.

Jménem Dennise a dalšího muže v cele smrti v Ohiu byla podána federální žaloba zpochybňující ústavnost smrtící injekce. Smrtící injekce v Ohiu spočívá v použití krátkodobého anestetika a následném podání paralyzujícího léku. Tato kombinace se může spojit a nechat člověka při vědomí, ale paralyzovaného během velmi bolestivých účinků smrti udušením a infarktem. Z tohoto důvodu veterináři zakazují použití této kombinace léků k utracení domácích zvířat. Úřad veřejného ochránce v Ohiu tvrdí, že to porušuje ústavní právo člověka na osvobození od krutého a neobvyklého trestu.

Věnujte prosím chvíli tomu, abyste napsal guvernérovi Taftovi, že protestuje proti popravě Adremyho Dennise a žádá, aby udělil panu Dennisovi milost.


Mluvíme o případu Adremy ​​Dennis

Ohioans zastaví popravy

(Informace převzaté z rozhodnutí US 6th Circuit v prosinci 2003 a soudní přepisy během zmírňující fáze v roce 1994)

VÝBĚR ZÁVODU A POROTY

VŠICHNI máme ústavní právo na nezaujatou porotu našich vrstevníků. To měl Adremy????

Před soudem s panem Dennisem, kdy jsou potenciální porotci vyslýcháni pro možnou zaujatost ČTYŘI potenciální porotci byli propuštěni kvůli morálním obavám z trestu smrti – ale jednomu potenciálnímu porotci, který se stal obětí násilného trestného činu, bylo povoleno zůstat. Obhájci jsou zvláště znepokojeni tím, že žalobci využili své rázné výzvy [schopnost odstranit jakéhokoli potenciálního porotce bez důvodu] k odstranění 2 potenciálních porotců z Afriky. Pan Dennis je Afroameričan, muž, kterého obvinili z vraždy, je běloch.

Proč to trápí????? Z 209 odsouzených na smrt v Ohiu je 106 Afroameričanů, z nichž 49 je uvězněno za vraždu bělocha. [Ohio Public Defender] I když jsou černoši a běloši oběťmi vražd v téměř stejném počtu zločinů, 80 % lidí popravených od obnovení trestu smrti bylo popraveno za vraždy zahrnující bílé oběti. Více než 20 % černošských obžalovaných, kteří byli popraveni, bylo odsouzeno čistě bílými porotami. [Informační centrum o trestu smrti]

Na nedávném právnickém sympoziu o rase a popravě bylo hlášeno následující: Diskriminace obětí na základě rasy zůstává významným faktorem při ukládání trestů; obžalovaní s bílými oběťmi mají výrazně vyšší riziko, že budou odsouzeni k smrti a popraveni, než obžalovaní, jejichž oběťmi jsou černoši, Asiaté nebo Hispánci Baldus a Woodworth

Pokud jde o složení poroty, Projekt zjistil, že rozsudky smrti byly více než dvakrát častější u 5 nebo více bílých porotců ve srovnání s těmi, kteří měli čtyři nebo méně. Tresty smrti byly mnohem méně časté v případech s jedním nebo více afroamerickými mužskými porotci ve srovnání s těmi, kde nebyli žádní černoši porotci... běloši měli sedmkrát vyšší pravděpodobnost než černoši, že hlasovali pro smrt. Bowers, Sandys a Brewer Studie zjistila, že bílí porotci obou pohlaví jsou mnohem méně vnímaví ke zmírňujícím důkazům než černí porotci…...černí porotci si mnohem častěji než jiní představovali sami sebe v situaci rodiny obžalovaného. Porotci Bowers, Sandys a Brewer, kteří nejsou Afroameričané, mají potíže vcítit se do afroamerické sociální historie. Haney

VĚK ~ VÝVOJ ~ MODELOVÁNÍ ~ ÚSUD
VŠECHNY DĚTI SI ZASLOUŽÍ ŠANCI ~ Dostal Adremy ​​svou?

[Z výpovědi Dr. Jamese L. Browna, klinického psychologa]

Rodinná situace: Nedostatek smysluplného vztahu, nedostatek smysluplného rodičovského vztahu do 15 let… to je obzvláště katastrofální, když lidé vyrůstají v prostředí, které se vyznačuje vysokou mírou kriminality, antisociálním životním stylem. Lidé mají tendenci točit se dolů bez adekvátního rodičovství nebo zásahu. Ve spirále klesají ke skupinám vrstevníků, kteří v podstatě posilují tento životní styl, vrstevníkům, kteří jsou v oblasti zneužívání drog, obchodu s drogami, jiné trestné činnosti, a jakmile lidi dostanete do prostředí, je velmi obtížné je dostat ven.

Poznámka: Adremyho otec opustil domácnost, když bylo Adremymu 5, Adremyho a jeho bratra odebrali z matčiny péče ve věku 13 a 10 let, poté, co pobýval v různých domovech, byl Adremy ​​umístěn do dětského domova ve věku 15 let, zůstal tam až do zatčení .

Věk/Vývoj: [Adremy] postrádal jakoukoli účinnou výchovu až do věku přibližně 15 let – Adremymu bylo v době činu 18 – v současnosti je mu 28. Rozsudek: V době činu byl Adremy ​​poměrně silně opilý: 10 doutníků marihuany ponořené do balzamovací tekutiny, 40. léta, stará angličtina, St. Ides a Tanqueray.

LÍTOST

Je trest smrti v tomto případě příkladem pomsty, nikoli spravedlnosti?

Adremy ​​se u soudu postavil: Byl jsem opilý, nervózní a vyděšený a zbraň vystřelila a já jsem utekl…. Uvědomuji si, že jsem vzal něco, co nikdo nemohl nahradit, a je mi to líto. Nikdy jsem neměl v úmyslu, aby se to stalo. Je mi líto jeho rodiny. …tohle jsem nikdy nemyslel, tohle nebylo součástí plánu.

Pokud bude Adremy ​​Dennis popraven, bude sedmým mužem popraveným státem Ohio v roce 2004. [Jediný stát s více popravami než OH v roce 2004 je Texas.] Adremy ​​by mohl být 15. člověkem popraveným státem od obnovení poprav v roce 1999 .


Ohio popravuje muže za zabití při loupeži, která přinesla 15 dolarů

Dayton Daily News

13. října 2004

LUCASVILLE | Muž byl ve středu popraven za zabití brokovnicí během loupeže, která v roce 1994 vynesla 15 dolarů.

Ve věku 28 let byl Adremy ​​Dennis nejmladším vězněm usmrceným v Ohiu od roku 1962 a 15. popraveným od doby, kdy stát v roce 1999 znovu začal používat trest smrti.

Byl prohlášen za mrtvého injekcí v 10:10 v nápravném zařízení v jižním Ohiu.

Dennis řekl, že oběť, Kurt Kyle, 29, byla částečně vinna za zabití, protože strčil ruku do kapsy poté, co dostal příkaz, aby se nehýbal. Členovi výboru pro podmínečné propuštění z Ohia také řekl, že lituje, že loupež přinesla tak málo peněz a že dovolil všem svědkům přežít.

''Teď jsem v Božích rukou. Všechno bude tak, jak bylo zamýšleno. Uvidíme se se všemi, až se tam dostanou,''řekl Dennis, když mu bylo dovoleno učinit závěrečné prohlášení.

Obhájci uvedli, že všechna odvolání byla vyčerpána, když 6. americký obvodní odvolací soud v Cincinnati minulý týden zamítl žádost o odložení popravy kvůli Dennisově výzvě, že Ohioho metoda smrtící injekce porušuje americkou ústavu jako nepřijatelně krutý trest.

Guvernér Bob Taft se řídil úterním doporučením státní rady pro podmínečné propuštění a popřel milost s tím, že Dennis neprokázal, že by měl lítost.

Dennis a komplic přistoupili ke Kyleovi a příteli před Kyleovým domem v Akronu. Kyle, závodní automobilový jezdec, slavil vítězství na Barberton Speedway.

Přítel Martin Eberhart předal 15 dolarů se zbraní v ruce. Kyle mu prohledal kapsy a přiměl Dennise, aby ho zastřelil.

''Neříkám, že je to všechno jeho vina, ale proč se přestěhoval?'' Řekl Dennis v rozhovoru v cele smrti. ''Každý den na to myslím. Není to 'Proč jsi toho muže zabil?' Je to 'Proč jste se přestěhovali?' ''

Dennis také obvinil Kylea, že nespolupracoval při loupeži, když si měl všimnout, že Dennis holduje drogám a alkoholu.

''(Kyle) musel vědět, že jsem opilý. Vím, že to cítil z mého dechu, cítil trávu na mém oblečení,''řekl Dennis.

Porota v Summit County ho usvědčila z vraždy s přitěžujícími okolnostmi, pokusu o vraždu s přitěžujícími okolnostmi, loupeže a nezákonného držení zbraně.

Eberhart přežil. Dennisův komplic Leroy Lamar Anderson, kterému bylo v té době 17 let, si odpykává doživotní trest. Ohio zakazuje trest smrti pro obžalované mladší 18 let.

Dennisova matka, Marquita, vzlykala, když byla svědkem popravy a utěšovala ji její teta.

Dennis hovořil o rodinných vzpomínkách ve své cele před popravou se svou matkou a pratetou, řekla mluvčí věznice Andrea Dean. Dennis psal dopisy dvěma uvězněným bratrům, kouřil cigarety a hovořil s duchovními poradci o své křesťanské víře, řekla. V úterý večer se modlil u své postele.

Tři Kyleovi přátelé také plánovali sledovat popravu, řekl Dean.

Dennis vynechal svou poslední snídani ve středu po speciálním úterním jídle, které zahrnovalo smaženého sumce, lasagne, opečený česnekový chléb, vanilkovou zmrzlinu a pekanový, dýňový a sladký bramborový koláč se šlehačkou.


Ohio popraví zabijáka při loupeži za 15 dolarů

Zprávy Reuters

13. října 2004

CINCINNATI (Reuters) - Muž, který byl před deseti lety odsouzen za vraždu během loupeže za 15 dolarů, byl ve středu popraven v Ohiu, letos sedmý v tomto státě. Adremy ​​Dennis, 28, byl prohlášen za mrtvého v 10:10 EDT ve státní věznici v Lucasville v Ohiu po injekci smrtících chemikálií, uvedli představitelé věznice.

Byla to 935. poprava ve Spojených státech od obnovení trestu smrti v roce 1976. Ohio Gob. Bob Taft den předtím popřel milost s tím, že případ byl důkladně přezkoumán a zločin byl brutální.

Dennis byl usvědčen z úkladné vraždy za zabití Kurta Kylea upilovanou brokovnicí poté, co se setkal s Kylem a společníkem na příjezdové cestě v Akronu v Ohiu. Vzal od společníka 15 dolarů, ale zabil Kylea, když řekl, že nemá peníze, uvedla policie. Dennisovi bylo 18 let, když k činu došlo v červnu 1994.

Mluvčí věznice Andrea Dean řekla, že Dennis měl večer před popravou povoleno speciální jídlo – smaženého sumce, lasagne s masovou omáčkou, česnekový chléb, sladký bramborový koláč, pekanový koláč a dýňový koláč, vše se šlehačkou, vanilkou a čokoládou. zmrzlina.


Poslední den svítá pro vraha závodníka

Akronský vrah Adremy ​​Dennis má dnes speciální večeři, navštěvuje příbuzné a čeká na smrtící injekci

Od Phila Trexlera - Akron Beacon-Journal

13. října 2004

LUCASVILLE – Odsouzený zabiják Adremy ​​Dennis, když se díval na Jerryho Springera z domu smrti v Ohiu, radostně mlsal koláč a zmrzlinu, bez naděje na odvrácení své smrti. Dnes v 10:15 bude Dennis pravděpodobně mrtvý.

Jeho tři veřejní obhájci v úterý večer uvedli, že neexistují žádná životaschopná zákonná opatření k zastavení popravy. Guvernér Bob Taft zamítl Dennisovu žádost o milost a své rozhodnutí vydal v úterý odpoledne, asi 20 hodin před plánovanou popravou. Taft ve svém prohlášení uvedl: ``Mr. Dennis nedokáže vyjádřit lítost nad těmito hroznými zločiny a místo toho poukazuje na nedostatečnost svého právního zastoupení.'' Ale, dodal Taft, ``každý soud dospěl k závěru, že se mu dostalo spravedlivého procesu a řádného právního zastoupení a že přitěžující okolnosti jeho zločinů převažují nad všemi předloženými polehčujícími faktory.''

Guvernér byl zřejmě poslední nadějí muže z Akronu. Jeho obhájci nehodlají podávat žádné soudní písemnosti na poslední chvíli. ``Řekl bych, že k popravě dojde,'' řekl Stephen Farrell, asistent veřejného ochránce. Dennis byl v roce 1994 odsouzen k smrti za loupež a vraždu obchodníka z Akronu Kurta Kylea (29).

Dennis, 28, dorazil do nápravného zařízení v jižním Ohiu v Lucasville v úterý kolem 10:00 a dostal lékařské a psychologické vyšetření. Také si objednal své poslední ,,speciální'' jídlo, lahůdka, kterou Dennis slíbil, že bude ,,pobuřující'' během rozhovoru pro média minulý týden. V nabídce byl smažený sumec, lasagne, sladký bramborový koláč, pekanový koláč, dýňový koláč, vše se šlehačkou a vanilková zmrzlina. Odmítal jakoukoli zeleninu.

Návštěva u příbuzných

Během odpoledne Dennis podle mluvčí věznice Andrey Deanové pil džus a 7-Up a kouřil Newports, zatímco sledoval televizi a navštěvoval rodinu. Očekávalo se, že ho navštíví jeho matka, nevlastní matka, tři tety a několik bratranců a sestřenic. Do dnešního rána se neočekávala žádná návštěva právníků.

Dean řekl, že Dennis byl ``ve skutečnosti v žoviální náladě, téměř závratě, dalo by se říct.'' ``Zdá se, že je smířený s tím, co se (dnes) stane,'' řekla jediným dvěma reportérům, kteří se zúčastnili úterního tiskového brífinku. odpoledne. Dennis zůstane v domě smrti, dokud nebude eskortován do popravčí komory, kde může podat poslední prohlášení, než dostane léky na zastavení srdce a dýchání. Jeho matka, Marquita Dennis, a teta, Querita St. Andre, mají být svědky smrti.

Kyleovi rodiče Howard (65) a Doreen Kyle (64) a jejich jediný syn Craig se popravy nezúčastní. Rodina minulý měsíc řekla, že raději zůstane ve svém domě v Columbianě. Na jejich místo jsou tři přátelé Kurta Kylea, Curtis Sabo, Daniel Briceland a Martin Eberhart, 29 let, který seděl v autě vedle Kylea, když Dennis vypálil jedinou smrtelnou ránu.

Dennis je nejmladším vězněm popraveným v Ohiu od roku 1962. Bude 15. popraveným od obnovení trestu smrti v Ohiu v roce 1999 a sedmým popraveným letos.

Bylo mu 18, když se se svým přítelem z dětství Leroyem Levarem Andersonem (17) střetli a pokusili se okrást Kylea a Eberharta, ke kterým se připojila rodina a přátelé během vaření v červnu 1994 v domě Kyle's Bloomfield Avenue. Dříve ten den vyhrál Kyle, nadšenec závodních aut, svůj první stíhací závod na Barberton Speedway. Na příjezdové cestě k domu a se zbraní se Eberhart vzdal 15 dolarů Andersonovi. Kyle, jehož peněženka byla v jeho domě, byl zastřelen Dennisem téměř z bezprostřední blízkosti odřezanou brokovnicí ráže 20. Dennis a Anderson se ke zločinům přiznali o několik dní později. Anderson neměl nárok na trest smrti, protože byl nezletilý. Dostal doživotí.

Zanedbávání dětství

Na Dennisově slyšení o milosti minulý měsíc jeho veřejní obhájci argumentovali, že hrubé a zanedbávané dětství muže Akrona a jeho nízký věk v době zabití byly důvody k milosti. Prokurátoři tvrdili, že zločin byl ohavný a náhodný a že Dennis neprojevil žádnou lítost nad zabitím. Představenstvo bylo ostře rozděleno a hlasovalo 5-3 proti doporučení shovívavosti.

V rozhovoru minulý týden z cely smrti v Mansfieldském nápravném zařízení Dennis řekl, že si nemyslí, že by Taft změnil svůj trest na doživotí. Taft nikdy nešel proti doporučení Ohio Parole Board při posuzování 15 předchozích žádostí. Jen jednou se správní rada a Taft dohodli na udělení milosti vězni plánovanému na popravu. ``Je mi to vlastně jedno. Já ne,''řekl Dennis. ``Pochybuji, že to udělá, ale nedokážu předvídat budoucnost.''

Jeho poslední právní bitva prohrála minulý týden, když 6. americký obvodní odvolací soud v Cincinnati zamítl žádost o předběžné opatření, které by Dennisovi poskytlo pobyt na základě žaloby, kterou podal začátkem tohoto roku. Žaloba tvrdí, že způsob popravy v Ohiu představuje krutý a neobvyklý trest. Odpůrci trestu smrti tvrdí, že jedna ze tří drog používaných při popravách může vězně pouze paralyzovat a neuvést ho do bezvědomí, jak bylo navrženo.

Dennis minulý týden řekl, že nemá naději na zásah. ``Co je naděje? Je to jen další slovo, které lidé používají. Ani nevím, co to je.''


Muž v cele smrti říká, že zabíjení nebylo v úmyslu

Akron Beacon-Journal

11. října 2004

MANSFIELD (AP) – Jak to vidí Adremy ​​Dennis, je popraven za pouhých 15 dolarů a oběť loupeže si částečně může za svou smrt sama. 'Řekl jsem tomuto muži 'Nehýbej se,' řekl Dennis během rozhovoru v bazénu 4. října z cely smrti v Mansfieldském nápravném zařízení. „Neříkám, že je to všechno jeho vina, ale proč se stěhoval? Každý den na to myslím. Není to 'Proč jsi toho muže zabil?' Je to 'Proč jste se přestěhovali?' '

Dennis má být ve středu popraven injekcí za zabití Kurta Kylea (29) z Akronu během loupeže před 10 lety. Dennis, 28, by byl nejmladším vězněm usmrceným v Ohiu od roku 1962. Během rozhovoru 10. září s členem Ohio Parole Board Dennis řekl, že lituje loupeže, která přinesla tak málo peněz. 'Chystám se zabít (vulgární) nad 15 dolarů,' řekl.

Dennis z Akronu trvá na tom, že zabití 20-gauge useknutou brokovnicí nebylo plánované a nemohl myslet přímo, protože byl pod vlivem drog a alkoholu. (Kyle) musel vědět, že jsem opilý. Vím, že to cítil z mého dechu, cítil trávu, která se držela na mém oblečení. Když k tobě přijdu a řeknu ti, aby ses nehýbal, jsi takový (stále),“ řekl ve vězení v Mansfieldu.

Členovi výboru pro podmínečné propuštění řekl, že očekával, že bude shledán vinným z neúmyslného zabití. Místo toho ho porota Summit County Common Pleas usvědčila z vraždy s přitěžujícími okolnostmi, pokusu o vraždu s přitěžujícími okolnostmi, loupeže a nezákonného držení zbraně. 'Pokud bylo mým záměrem zabít tohoto muže, jako kdyby řekli, že jsme hledali nějakého starého Joea, kterého bychom mohli okrást, tak to je (sprostá slova),' řekl Dennis.

Správní rada hlasovala 5-3, že guvernér Bob Taft odepřel Dennisovi milost. Nesouhlasní členové uvedli, že Taft by měl zvážit shovívavost s odkazem na Dennisův věk v době zabití - 18 - a problematické dětství. Většina uvedla, že žádný důkaz nespravedlnosti nebo jeho věk a výchova nezaručují milost. Taft zatím o milosti nerozhodl. Může povolit pokračování popravy nebo snížit Dennisův trest. Od té doby, co Ohio v roce 1999 znovu začalo vykonávat trest smrti, zmírnil trest jednoho vězně. Dennis by byl 15. vězněm, který byl v tomto období popraven.

Dennis vyčerpal svá procesní odvolání. Ale čeká na něj soudní proces proti státu, který tvrdí, že proces smrtící injekce v Ohiu je protiústavní.

Prokurátoři uvedli, že během časného rána 5. června 1994 se Dennis a Leroy Lamar Andersonovi pokusili okrást muže na ulici v centru města Akron, ale muž utekl. Krátce nato se Dennis a Anderson přiblížili ke Kyleovi a Martinovi Eberhartovi před Kyleovým domem. Kyle, závodní automobilový jezdec, slavil vítězství na Barberton Speedway.

Žalobci uvedli, že Anderson požadoval peníze, zatímco mířil zbraní na Eberhartův krk. Eberhart předal 15 dolarů, a zatímco mu Kyle prohledával kapsy, Dennis ho střelil do hlavy. Anderson, kterému bylo v té době 17 let, si odpykává doživotní trest. Ohio zakazuje trest smrti pro obžalované mladší 18 let.

'Narazil a dostal lepší nabídku,' řekl Dennis o Andersonově větě. Dennis také hovořil o tom, že umožnil svědkům přežít. 'Kdyby moje mysl byla v tu chvíli správná a kdybych se rozhodl, tak kámo, nebyl by to žádný očitý svědek,' řekl členovi výboru pro podmínečné propuštění Jamesi Bedrovi, který hlasoval pro udělení milosti. 'Všichni, odkud pocházím, vědí, že nezanecháváš žádného očitého svědka.'

Marquita Dennis, 49, řekla, že nedávno navštívila svého syna ve vězení a on vyjádřil lítost nad Kyleovou smrtí. 'Řekl mi, že to byla nehoda, a já tomu věřím,' řekla.

Ale státní zástupci a členové Kyleovy rodiny uvedli, že důkazy ukázaly, že střelba nebyla nehoda, a on neprojevil žádnou lítost nad svým zločinem.

Dennisova teta, Querida St. Andre, 54, z Charlestonu, SC, řekla, že její synovec měl těžký život od doby, kdy byl dítě, včetně toho, že se v pubertě téměř utopil. Dennis řekl úřadům, že nikdy nebyl ženatý, ale má čtyři děti.


State v. Dennis, neuvedeno v N.E.2d, (Ohio App. 9 Dist. 1997). (Přímé odvolání)

BAIRD, J.

Tato kauza byla projednána na základě protokolu u soudu prvního stupně. Každá přiřazená chyba byla zkontrolována a bylo provedeno následující řešení:

Přibližně v 1:30 5. června 1994 navrhovatel, Adremy ​​Dennis a jeho společník Lavar Anderson se zbraní v ruce okradli Martyho Eberharta a Kurta Kylea. Dříve toho večera se dvojice pokusila okrást Deana Pizera a řekla mu, že zemře. Pizerovi se podařilo utéct. Při útěku zaslechl Pizer nalevo od něj výstřel. O několik dní později byla z oblasti nalezena střela z brokovnice. Během loupeže Kylea a Eberharta namířil Dennis na Kurta Kylea useknutou brokovnici a střelil ho do hlavy z bezprostřední blízkosti. Kyle zemřel okamžitě. Loupež vynesla dvojici patnáct dolarů. Před Kyleovým bydlištěm byl nalezen náboj z brokovnice. Oba granáty byly vypáleny z odříznuté brokovnice získané z Andersonova bydliště.

Dennis byl obviněn velkou porotou z vraždy s přitěžujícími okolnostmi (R.C. 2903.01(B)) se dvěma specifikacemi smrti (R.C. 2929.04(A)(7) a (A)(5)) a specifikací střelné zbraně (R.C. 2941.141), pokus o vraždu s přitěžujícími okolnostmi (R.C. 2903.01(B) a 2923.02) se specifikací střelné zbraně, tři případy loupeže s přitěžujícími okolnostmi (R.C. 2911.01(A)(1)), vše se specifikací střelné zbraně, a nezákonné držení nebezpečné munice (R.C. 2923) se střelnou zbraní a1. specifikace a specifikace pro způsobení fyzické újmy nebo skutečné vyhrožování ublížením osobě smrtící zbraní (R.C. 2941.143.) Porota Summit County shledala Dennise vinným ve všech bodech obžaloby a specifikací a doporučila rozsudek smrti za přitěžující vraždu Kurta Kylea . 29. prosince 1994 Summit County Court of Common Pleas odsoudil Adremyho Dennise k smrti. [FN1]

FN1. Dennis byl také odsouzen na deset až dvacet pět let v počtu dva plus tři roky za specifikaci zbraně, aby běžel souběžně s tresty v počtu jedna a dva; deset až dvacet pět let v počtu tři plus tři roky pro specifikaci zbraně, aby běžely souběžně s větami v počtu jedna a dva; deset až dvacet pět let v počtu čtyři plus tři roky pro specifikaci zbraně, aby běžely souběžně s větami v počtu jedna a dva; deset až dvacet pět let v počtu pět plus tři roky pro specifikaci zbraně, aby běžely souběžně s větami v počtu jedna a dva; deset až dvacet pět let v počtu pět plus tři roky pro specifikace zbraně, aby běžely souběžně s trestem v počtu dva; a tři až pět let v počtu šest, aby následovaly věty v počtu jedna, dva a čtyři.

Dennis se odvolal k tomuto soudu. 8. května 1996 jsme potvrdili jeho odsouzení a rozsudek smrti. State v. Dennis (8. května 1996), Summit App. č. 17156, nehlášeno. Dennis se odvolal k Nejvyššímu soudu Ohia, který potvrdil naše rozhodnutí dne 24. září 1997 ve věci State v. Dennis (1997), 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096.

20. září 1996 podal Dennis včasnou žádost o uvolnění nebo zrušení trestu u Summit County Court of Common Pleas. V návrhu bylo uplatněno 32 nároků na úlevu. Stát reagoval na Dennisovu petici a tvrdil, že všechny nároky vznesené Dennisem byly nebo mohly být vzneseny u soudu a byly vyloučeny doktrínou res judicata. Soud prvního stupně zamítl Dennisovu petici a žádost o slyšení důkazů 11. února 1997. Dennis se odvolá a přiřadí šest chyb.

* * * *

Rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje.


Stát proti státu. Dennis, 683 N.E.2d 1096 (Ohio 1997)

Obžalovaný byl odsouzen na základě verdiktu poroty v Court of Common Pleas, Summit County, za vraždu s přitěžujícími okolnostmi, pokus o vraždu s přitěžujícími okolnostmi a loupež s přitěžujícími okolnostmi a byl odsouzen k smrti. Obžalovaný se odvolal. Odvolací soud potvrdil a obžalovaný se odvolal. Nejvyšší soud, Alice Robie Resnick, J., rozhodl, že: (1) obžalovaný se vědomě, dobrovolně a inteligentně vzdal svých práv Miranda; (2) obžalovaný neměl legitimaci vznést námitku proti příkazu k domovní prohlídce nebo následné domovní prohlídce, ve které spolupachatel žil; (3) použití imperativních výzev státního zástupce k vyloučení potenciálních porotců, kteří vyjádřili výhrady k trestu smrti, bylo rasově neutrální; (4) dostatečné důkazy na podporu odsouzení za pokus o vraždu s přitěžujícími okolnostmi a specifikace postupu; (5) soud se nedopustil chyby, když povolil svědectví bratra a matky oběti během fáze trestu; (6) obžalovanému nebyla odepřena účinná pomoc právního zástupce ve fázi voir dire a trestu; a (7) uložení trestu smrti bylo přiměřené a přiměřené ve srovnání s podobnými případy. potvrzeno.

Během časných ranních hodin 5. června 1994 obžalovaný-odvolatel Adremy ​​L. Dennis a Leroy 'Lavar' Anderson zastavili Deana R. Pizera v oblasti Highland Square v Akronu a požadovali peníze. Pizer unikl, i když na něj při útěku zazněl výstřel z brokovnice. Krátce nato Dennis zastřelil Kurta O. Kylea během loupeže před Kyleovým domem na 818 Bloomfield Road. Dennis později přiznal, že zastřelil Kylea během loupeže a následně byl usvědčen z vraždy s přitěžujícími okolnostmi, pokusu o vraždu s přitěžujícími okolnostmi a loupeže s přitěžujícími okolnostmi a odsouzen k smrti.

V sobotu 4. června pozdě a v neděli 5. června v časných ranních hodinách se Dennis a Anderson rozhodli zajít do baru a 'potkat nějaké holky.' Anderson mluvil o „někoho okrást“ a dvojice se vyzbrojila zbraněmi: Dennis s upilovanou brokovnicí a Anderson s pistolí ráže .25. Když dvojice postupovala k baru, brokovnice podle Dennise náhodou explodovala. Dennis pak znovu nabil zbraň. Před příchodem do baru oba kouřili marihuanu.

Po pár skleničkách Anderson a Dennis opustili bar a v uličce poblíž West Market Street a South Highland Avenue narazili na Deana Pizera. Ten ‚vyšší‘ z těch dvou, kterého Pizer identifikoval jako Dennise, měl na sobě dlouhý černý kožený kabát a řekl Pizerovi: ‚Dej mi své peníze. * * * Nezkoušejte a běžte, nezkoušejte a běžte. Dnes v noci zemřeš, zemřeš.“ Pizer vypověděl, že couval, sklouzl a kutálel se z kopce, poté bez zranění utekl. Slyšel výstřel „právě ode mě odešel“. Byl tam odpadkový koš nebo něco zasáhlo * * *.“

Tu samou noc Kurt Kyle závodil na Barberton Speedway a poté hostil několik přátel a členů rodiny ve svém domě na vaření a společenské setkání. Později, když jeden z jeho hostů, Martin Eberhart, odcházel, Kyle šel s ním k jeho autu, kde spolu ještě chvíli konverzovali. Zatímco Eberhart seděl ve svém autě a mluvil s Kylem, slyšeli hlasitý zvuk, o kterém Kyle řekl, že Eberhart byl výstřel. Asi o tři minuty později se k nim na příjezdové cestě přiblížili dva černí muži, mimo dohled ostatních Kyleových hostů. Muž, kterého Eberhart identifikoval jako Anderson, měl na sobě zelenooranžovou bundu Miami Hurricanes Starter a požadoval peníze, zatímco Eberhartovi mířil pistolí na krk. Eberhart pomalu sáhl pod autosedačku pro peněženku a podal Andersonovi 15 dolarů.

Ve stejnou dobu Dennis, o kterém Eberhart popsal, že měl na sobě dlouhý, tříčtvrteční tmavý kabát, požádal Kylea o peníze. Kyle však prohledal kapsy a řekl Dennisovi, že u sebe nemá žádné peníze. Dennis pak vytáhl uřezanou brokovnici a střelil Kylea přímo do hlavy. Kyle zemřel okamžitě na hypovolemický šok (ztráta krve) v důsledku střelného poranění, které přerušilo obě krční tepny. Podle Eberharta oba útočníci společně utekli ‚velmi rychle sprintem‘.

Anita Foraker, která bydlela v sousedství, byla toho rána kolem 1:30 na procházce se psem a slyšela „hlasitý zvuk typu pop“. Asi o minutu později si všimla dvou mladých černých mužů, kteří mířili opačným směrem, jak běželi vedle ní na druhé straně Bloomfield Road. Slyšela, jak jeden říká druhému: 'Dostal jsi to?'

Několik dní po vraždě přijala policie v Akronu anonymní telefonát, že někdo na 371 Grand Avenue věděl o vraždě minulý víkend. Detektiv Donald L. Gaines a další detektiv šli na adresu, kde potkali Shirley Morgan a řekli jí, že v jejím domě pobývá možný podezřelý.

Morgan pozvala detektivy dovnitř a dovolila jim, aby se rozhlédli po domě a promluvili se svým synem, sedmnáctiletým Lavarem Andersonem. Když detektivové sestoupili do sklepa, všimli si bundy Miami Hurricanes a dlouhého tmavého kabátu, který visel ve vzdálenějším rohu na zábradlí. Tehdy vzali Andersona do vazby a ten poskytl detektivům informace o umístění vražedné zbraně.

Po získání příkazu k domovní prohlídce policie zabavila několik věcí z Morganova sklepa, včetně dvou plášťů, ruční pistole s perlovou rukojetí ráže 0,25, odřezané brokovnice ráže 20 a sedmi nábojů do brokovnice.

Po dokončení domovní prohlídky Morgana Gainesovi zavolali dva důstojníci z Burton Avenue 120, která byla ve stejné obecné čtvrti. Policie obklíčila dům na Burtonu a poté zatkla Adremyho Dennise. Na policejní stanici byl Dennis informován o svých právech na Mirandu, kterých se vzdal.

Dennis řekl několik verzí svého pobytu 4. až 5. června 1994 detektivům Gainesovi, Lacymu a Offretovi. Po Dennisově druhém prohlášení Gaines vyrobil upilovanou brokovnici, o které Dennis okamžitě prohlásil, že je jeho vlastní. Ve své čtvrté výpovědi pro detektivy Dennis připustil, že on a Anderson plánovali tu noc nějaké loupeže, a přiznal, že zadržel Pizera, Eberharta a Kylea. Zatímco však Dennis přiznal, že na Kylea zamířil uříznutou brokovnici, tvrdil také, že zbraň vybuchla náhodně. Dennis souhlasil s tím, že umožní detektivům nahrát jeho výpověď.

Ve svém nahraném prohlášení Dennis uvedl, že on a Anderson před loupežemi a vraždou kouřili marihuanu a pak popíjeli v baru. I když Dennis přiznal, že tu noc vystřelil z uřezané brokovnice třikrát, tvrdil, že každý výstřel byl náhodný a že se „sotva dokázal soustředit“, když narazili na Kylea a Eberharta. Poté, co zastřelil Kylea, Dennis tvrdil, že málem spadl a že mu Anderson musel pomoci uprchnout z místa činu.

Několik dní po vraždě byly nalezeny žluté nábojnice brokovnic. Jeden byl nalezen v oblasti, kde byl Pizer napaden, druhý byl objeven před Kyleovým domem. Nancy E. Bulger, forenzní vědkyně z Úřadu pro identifikaci a vyšetřování zločinců ('BCI'), zjistila, že obě pouzdra byla vypálena z odřezané brokovnice, kterou Dennis identifikoval jako svou vlastní.

Velká porota obvinila Dennise z jednoho obvinění z vraždy s přitěžujícími okolnostmi, jednoho pokusu o vraždu, tří případů loupeže s přitěžujícími okolnostmi a jednoho z držení nebezpečné munice. Všechny počty měly specifikaci střelných zbraní a nálož s nebezpečnou municí také nesla specifikaci fyzického poškození. Počet vražd s přitěžujícími okolnostmi také obsahoval dvě specifikace smrti: vražda během přitěžující loupeže, kde byl hlavním pachatelem Dennis (R.C. 2929.04[A][7]); a vražda spáchaná jako způsob jednání zahrnujícího zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob (R.C. 2929.04[A][5]).

Soud s porotou byl zahájen 12. prosince 1994. Po uvážení shledala porota Dennise vinným podle obvinění. Během zmírňujícího slyšení vypovídalo Dennisovým jménem několik svědků, včetně tety z matčiny strany, jeho pěstounské matky a psychologa Dr. Jamese L. Browna. Dr. Brown došel k závěru, že našel nejméně tři faktory, které svědčí proti uvalení trestu smrti na Dennise: (1) Dennisův vývoj – do svých patnácti let postrádal efektivní „rodičovství“; (2) Dennisova intoxikace v době činu v důsledku konzumace alkoholu a kouření marihuany ponořené do balzamovací tekutiny, což dále zhoršovalo jeho úsudek; a (3) Dennisovo mládí.

Dennis poskytl nesvéprávné svědectví a tvrdil, že neměl v úmyslu Kylea zastřelit a že „byl opilý a nervózní a vyděšený a zbraň vystřelila a já jsem utekl“. Dennis vyjádřil lítost nad tím, co udělal, a prohlásil, že je mu líto, co udělal rodině Kyle. Strany stanovily, že Dennis nemá žádný dospělý záznam v trestním rejstříku a pouze dva rozsudky pro mladistvé: poškozování a přijímání kradeného majetku.

Porota doporučila trest smrti a soud uložil Dennisovi rozsudek smrti. Soud také uložil po sobě jdoucí a souběžné tresty za Dennisovy další delikty. Na základě odvolání odvolací soud potvrdil odsouzení a rozsudek smrti. Příčina je nyní u tohoto soudu na základě odvolání.

* * * *

U soudu Pizer svědčil, že ho Dennis a další jednotlivec obtěžovali se zbraněmi, když byl v noci nebo časně ráno ze 4. na 5. června 1994 v oblasti Highland Square. Většinu mluvil Dennis a požádal Pizera o jeho peníze. . Potom mu Dennis řekl: „Nesnaž se utíkat, nezkoušej utíkat. Dnes v noci zemřeš, zemřeš.“ Když Pizer utekl z místa činu, „slyšel výstřel, který právě ode mě odešel. Byl tam odpadkový koš nebo něco zasáhlo.“

Ve svém zaznamenaném prohlášení Dennis připustil, že on a Anderson zadrželi muže poblíž baru na Highland Square. Dennis uvedl, že když se oběť rozběhla, 'vytáhl jsem měřidlo [brokovnici] a * * * vystřelil znovu.' Jeden svědek vypověděl, že dva dny po střelbě našel na chodníku poblíž baru v oblasti Highland Square žlutý náboj do brokovnice. Bylo zjištěno, že náboj z brokovnice byl vypálen z vražedné zbraně.

Při výkladu těchto důkazů ve světle nejpříznivějším pro stát mohl racionální hledač zjistit, že podstatné prvky obvinění z pokusu o vraždu s přitěžujícími okolnostmi a specifikace průběhu jednání byly prokázány nade vší pochybnost. Proto návrh zákona č. 11 přehlasujeme.

* * * *

Nezávislá kontrola a analýza proporcionality

Po nezávislém posouzení zjistíme, že důkazy nade vší pochybnost podporují přitěžující okolnost, že Dennis zavraždil Kurta Kylea při páchání loupeže a že Dennis byl hlavním pachatelem. R.C. 2929,04(A)(7). Důkazy navíc nade vší pochybnost podporují přitěžující okolnost, že se Dennis pokusil zabít Pizera před zavražděním Kylea v rámci chování zahrnujícího úmyslné zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob. R.C. 2929,04(A)(5).

Nic z povahy a okolností trestného činu se nezdá být polehčující. Dennis a Lavar Andersonovi se rozhodli vyrazit na loupežné řádění ozbrojeni zbraněmi. Snad aby jim pomohla sebrat odvahu, aby to udělali, pár kouřil marihuanu a popíjel v baru, než se setkal s první obětí, Deanem Pizerem. Dennis řekl Pizerovi: 'Dnes v noci zemřeš, * * *,' a pokusil se Pizera zabít, když utekl. O několik minut později Dennis a Anderson zadrželi Kylea a Eberharta na Kyleově příjezdové cestě. Eberhart předal peníze Andersonovi, ale Kyle řekl Dennisovi, že u sebe žádné peníze nemá.

Než stačil Kyle vytáhnout ruku z kapsy, Dennis zvedl brokovnici a z bezprostřední blízkosti vystřelil na Kyleovu hlavu a okamžitě ho zabil. Dennis a Anderson uprchli z místa činu a byli zatčeni až o několik dní později, kdy policie jednala na základě anonymního tipu. Dennisovo tvrzení, že byl tak opilý, že toho večera sotva mohl stát nebo chodit, postrádá důvěryhodnost vzhledem ke všem důkazům a svědectvím předloženým a předloženým u soudu.

Dennisova historie, charakter a pozadí naznačují některé polehčující rysy. Dennisově matce bylo devatenáct, když se narodil, a jeho rodiče měli manželské potíže od doby, kdy byly Dennisovi tři týdny. Problémy s manželstvím vyvrcholily rozchodem rodičů, když bylo Dennisovi pět až šest let. Ve škole měl Dennis v minulosti omezený akademický úspěch a jeho četné absence a akademické potíže způsobily, že opakoval mateřskou i první třídu. V pozdějších ročnících Dennis nadále zameškal mnoho dní ve škole a propadl ve většině předmětů.

Když se Dennis stal teenagerem, jeho domácí situace se zhoršila. Dennisova matka se stala osobou, která se svými dvěma dětmi o nic nestála. Všechny inženýrské sítě v domě byly vypnuty. V důsledku toho krajská rada pro děti ('CSB') odebrala Dennisovy děti matce a Dennis byl nakonec umístěn do pěstounského domova. Dennis utrpěl koma v důsledku nehody při plavání v létě 1992 a téměř se utopil.

Když se Dennis blížil k dospělosti, dokončil program nezávislého života provozovaný CSB. Dennis se později zeptal CSB na Job Corps a v únoru 1994 odjel do Edinburgu v Indianě, aby získal pracovní školení a získal G.E.D., což se mu podařilo. Dennis se vrátil do svého pěstounského domova v Akronu v dubnu 1994 a ČSB požádala o ukončení jeho dlouhodobé pěstounské péče, protože dosáhl plnoletosti.

Během zmírňujícího slyšení poskytl Dennis nepřísežné svědectví popisující události, které vedly k loupežím a vraždám včetně. Dennis vyjádřil lítost a smutek pro Kyleovu rodinu a tvrdil, že nikdy nechtěl Kylea zabít. Dennisovým jménem svědčil i doktor James L. Brown, klinický a forenzní psycholog. Dr. Brown si prohlédl Dennisovy školní a lékařské záznamy a vyzpovídal Dennise, jeho tetu a pěstounku.

Kromě toho Dr. Brown zkontroloval Dennisovu psychosociální historii a poskytl mu Minnesotský multifázový inventář osobnosti. Dr. Brown se domníval, že Dennis měl potíže se sociálními a mezilidskými vztahy a že inklinoval k antisociálním aktivitám. Dennis má mimořádně špatný úsudek a velké potíže s učením ze zkušeností. Obvykle by Dennis považoval emocionální pocity za slabost, a proto měl tendenci dávat si silnou, lhostejnou fasádu.

Podle názoru Dr. Browna by proti vnucování smrti Dennisovi měly zmírnit tři faktory: (1) Do věku patnácti let postrádal jakékoli účinné „rodičovství“; (2) byl v době spáchání trestného činu opilý v důsledku pití alkoholu a kouření marihuany namáčené do balzamovací tekutiny pro zesílení jejího účinku; a (3) v době spáchání trestného činu mu bylo pouhých osmnáct. Dr. Brown uvedl, že Dennis má I.Q. 86, což by ho zařadilo do nízkého průměrného rozsahu inteligence. Dr. Brown však připustil, že Dennis rozeznává dobré od špatného. Dr. Brown nesvědčil, že by Dennisovy vývojové problémy vedly k nějaké duševní chorobě nebo defektu.

S ohledem na zákonem stanovená polehčující okolnost R.C. 2929.04(B)(4) má nárok na přiměřenou značnou váhu při zmírňování, protože Dennisovi bylo v době trestného činu osmnáct let. R.C. 2929.04(B)(5) je také relevantní, protože jeho jediným předchozím odsouzením byly dva rozsudky pro mladistvé za poškozování a přijímání odcizeného majetku. Dennis sice přiznal užívání marihuany, ale nikdy nebyl obviněn z drogového trestného činu.

Pod R.C. 2929.04(B)(7), několik faktů, o kterých Dr. Brown svědčí, je polehčujících, jako například nedostatek jakéhokoli účinného vedení pro Dennise po většinu jeho života, což má za následek antisociální psychologické tendence. Kromě toho by Dennisova zjevná lítost nad jeho kriminálním chováním měla mít při zmírňování mírnou váhu. Dennisově dobrovolné opilosti a intoxikaci marihuanou však nepřikládáme žádnou polehčující váhu. Viz Slagle, 65 Ohio St.3d na 614, 605 N.E.2d na 931. Dobrovolná intoxikace může představovat „slabý“ polehčující faktor, ale pouze za určitých okolností. D'Ambrosio, 73 Ohio St.3d na 145, 652 N.E.2d na 714.

Po nezávislém zvážení jsme dospěli k závěru, že přitěžující okolnosti nade vší pochybnost převažují nad polehčujícími faktory. Dennis a jeho komplic se ozbrojili a vydali se okrádat lidi v noci 4. června 1994. Dennisovo pití a kouření marihuany před zločiny svědčí o tom, že se někdo snaží sebrat odvahu a pokračovat ve svých záměrech. Když Pizer utekl, Dennis vystřelil ze své uřezané brokovnice na Pizera.

Dennis znovu nabil svou upilovanou brokovnici, čímž ukázal, že se nespokojil s tím, že ji použije pouze jako rekvizitu k okradení peněz ze své další oběti. Zatímco Dennis a Anderson okradli Kylea a Eberharta, Dennis znovu vystřelil ze své zbraně, když Kyle neprodukoval žádné peníze, i když Anderson ve stejnou dobu úspěšně okradl Eberharta. Dennisův postup té noci byl jasný: pokud nezíská peníze od svých obětí loupeže, vystřelí k nim brokovnicí. Domníváme se, že navzdory polehčujícím okolnostem přítomným v tomto případě si Dennisovy činy v těchto zločinech zaslouží nejvyšší trest, ke kterému byl odsouzen.

Dále zjišťujeme, že trest smrti uložený v tomto případě je jak vhodný, tak přiměřený ve srovnání s podobnými případy vraždy jako jednání s úmyslným zabitím nebo pokusem o zabití dvou nebo více osob. Viz např. State v. Loza (1994), 71 Ohio St.3d 61, 641 N.E.2d 1082; Lundgren, 73 Ohio St.3d 474, 653 N.E.2d 304. Trest je také přiměřený a přiměřený ve srovnání s hlavními případy, které kombinují vraždu s přitěžujícími okolnostmi a loupeže s přitěžujícími okolnostmi. Viz např. State v. Green (1993), 66 Ohio St.3d 141, 609 N.E.2d 1253; Lott, 51 Ohio St.3d 160, 555 N.E.2d 293. Ze všech výše uvedených důvodů se potvrzuje rozsudek odvolacího soudu. Rozsudek potvrzen.


Dennis v. Mitchell, 68 F.Supp.2d 863 (N.D. Ohio 1999) (Habeas).

Po potvrzení odsouzení za vraždu s přitěžujícími okolnostmi, pokus o vraždu s přitěžujícími okolnostmi, loupež s přitěžujícími okolnostmi a rozsudek smrti, 683 N.E.2d 1096, byla podána žádost o soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud, Gwin, J., rozhodl, že: (1) Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) se vztahuje na petici; (2) navrhovatel se procesně dostal do prodlení s několika pohledávkami; (3) nárok navrhovatele vznesený v jeho návrhu u Nejvyššího soudu Spojených států nebyl procesně promlčen; (4) omezení způsobilosti navrhovatele k důkaznímu slyšení o státním přezkumu po odsouzení neporušilo řádný proces; (5) neodvolání porotce nezbavilo navrhovatele spravedlivého procesu; (6) porotci byli řádně omluveni; (7) důvody žalobce pro použití imperativních úderů byly rasově neutrální; (8) přijetí fotografií obětí vraždy a svědectví o dopadu oběti neporušilo řádný proces; (9) navrhovatel se vědomě, dobrovolně a inteligentně vzdal svých práv Miranda; (10) dodatečný pokyn, který porotě řekl, aby pokračovala v jednání, nezbavila navrhovatele spravedlivého procesu; (11) rozhodnutí nejvyššího státního soudu, že navrhovateli nebyla odepřena účinná pomoc právního zástupce, nebylo založeno na nepřiměřeném použití federálního práva, které by zaručovalo federální úlevu od habeas; a (12) zadržování důkazů trestním stíháním nebylo porušením Bradyho. Petice zamítnuta.

I. Věcné a procesní pozadí

Stát Ohio usvědčil navrhovatele Dennise z vraždy Kurta O. Kylea. Stát tvrdil, a porota zjistila, že 5. června 1994 Dennis zabil Kurta Kylea střelou do hlavy useknutou brokovnicí z bezprostřední blízkosti. Porota dále zjistila, že Dennis zabil Kylea během pokusu o loupež a jako součást kurzu chování zahrnujícího zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob - obě specifikace smrti podle zákona Ohio. Porota doporučila trest smrti a soud uložil Dennisovi trest smrti.

V noci Kyleovy vraždy spolu Dennis a přítel Leroy 'Lavar' Anderson šli ven. Když šli ven, mluvili o ‚někoho oloupit‘. Vyzbrojili se: Dennis upilovanou brokovnicí a Anderson pistolí ráže .25. Když dvojice pokračovala do baru, kouřili marihuanu.

V baru si Dennis a Anderson dali pár drinků. Poté, co opustili bar, narazili na Pizera v uličce poblíž West Market Street a South Highland Avenue v Akronu, Ohio. Pizer vypověděl, že Dennis měl na sobě dlouhý černý kožený kabát. Když se Dennis přiblížil k Pizerovi, řekl Pizerovi: 'Dej mi své peníze... Nezkoušejte a utíkejte, nezkoušejte a utíkejte. Dnes v noci zemřeš, zemřeš.“ Pizer se pohnul dozadu, sklouzl a skutálel se z kopce. Jak běžel, uslyšel výstřel „právě ode mě odešel“. Byl tam odpadkový koš nebo se něco trefilo...“ Pak bez zranění utekl.

Když se Dennis a Anderson střetli s Pizerem, Kurt Kyle uspořádal u něj doma vaření. Později Kyle doprovodil odjíždějícího hosta Martina Eberharta do Eberhartova auta. U auta pokračoval Kyle v rozhovoru se svým přítelem. Zatímco Eberhart seděl ve svém autě a mluvil s Kylem, zaslechli hlasitý zvuk. Kyle řekl Eberhartovi, že to byl zvuk výstřelu. Krátce po výstřelu se Dennis a Anderson přiblížili ke Kyleovi a Eberhartovi na Kyleově příjezdové cestě. Na tomto místě byli mimo dohled ostatních Kyleových hostů. Když se Anderson blížil s Dennisem, požadoval peníze a mířil pistolí Eberhartovi na krk. Eberhart pomalu sáhl pod autosedačku pro peněženku a podal Andersonovi 15 dolarů.

Ve stejné době Dennis požadoval peníze od Kylea. Když mu Dennis vyhrožoval, Kyle mu prohledal kapsy a řekl Dennisovi, že u sebe nemá žádné peníze. Dennis pak vzal useknutou brokovnici a střelil Kylea do hlavy z bezprostřední blízkosti. Výstřel z brokovnice přeťal obě karotidové tepny oběti Kyle. Kyle zemřel okamžitě na hypovolemický šok. Dennis a Anderson pak společně utekli „velmi rychle sprintovali“.

Asi minutu po výbuchu do Kyleovy hlavy, Anita Foraker, sousedka, venčila svého psa na Bloomfield Road. V té době u sebe na druhé straně Bloomfield Road uviděla dva mladé černé samce. Slyšela, jak jeden říká druhému: 'Dostal jsi to?'

Během několika dnů po vraždě anonymní volající řekl Akronské policii, že někdo na 371 Grand Avenue měl informace o Kyleově zabití. Detektivové Akronu šli na adresu, kde potkali Shirley Morgan. Paní Morganová dala detektivům povolení vstoupit do jejího domu, prohlédnout si dům a promluvit si se svým synem, sedmnáctiletým Lavarem Andersonem.

Ve sklepě Morganova domu si detektivové všimli oblečení podobného oděvu, který měli na sobě útočníci, kteří okradli Eberharta a Kylea. Po prohlídce oblečení vzali detektivové Andersona do vazby. Když byl Anderson ve vazbě, poskytl detektivům informace o umístění vražedné zbraně. Na základě těchto informací detektivové získali příkaz k domovní prohlídce. Při provádění tohoto příkazu k prohlídce policie zabavila několik věcí z Morganova sklepa, včetně dvou plášťů, ruční pistole s perlovou rukojetí ráže 0,25, odřezané brokovnice ráže 20 a sedmi nábojů do brokovnice.

Brzy poté policie Dennise zatkla. Po zatčení se Dennis vzdal svých práv na Mirandu. V rozhovorech po tomto zřeknutí se Dennis řekl několik verzí toho, kde byl 4. a 5. června 1994. Detektiv Akronu pak Dennise konfrontoval s upilovanou brokovnicí získanou z Andersonova bydliště. Dennis identifikoval brokovnici jako svou vlastní. Po dalším výslechu Dennis přiznal, že s Andersonem plánovali loupeže. Poté přiznal, že okradl Pizera, Eberharta a Kylea. Dennis se přiznal, že namířil uříznutou brokovnici na Kylea, ale tvrdil, že zbraň vystřelila náhodou.

Dennis souhlasil s tím, že umožní detektivům nahrát jeho výpověď. V tomto nahraném prohlášení Dennis řekl, že on a Anderson před loupežemi a vraždou kouřili marihuanu a pak popíjeli v baru. Dennis přiznal, že při incidentech s Pizerem a Kylem vystřelil z uříznuté brokovnice, ale tvrdil, že výstřely byly náhodné. [FN4]

FN4. Dennis tvrdil, že se ‚sotva dokázal soustředit‘, když narazili na Kylea a Eberharta. Poté, co zastřelil Kylea, Dennis tvrdil, že málem spadl a že mu Anderson musel pomoci uprchnout z místa činu. Toto svědectví bylo v rozporu s Eberhartem, který svědčil, že Dennis a Anderson 'společně utekli a sprintovali velmi rychle'. Svědectví také popřel soused Foraker, který vypověděl, že Dennis a Anderson utekli.

Při ohledání místa činu policie našla žluté nábojnice brokovnice poblíž místa, kde Pizer hlásil, že byl obtěžován, a také před Kyleovým domem. Forenzní vědec z Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigation vyslovil názor, že obě pouzdra byla vypálena z odřezané brokovnice, kterou Dennis uznal za svou.

Velká porota obvinila Dennise z jednoho obvinění z vraždy s přitěžujícími okolnostmi, jednoho pokusu o vraždu, tří případů loupeže s přitěžujícími okolnostmi a jednoho z držení nebezpečné munice. Všechny počty obsahovaly specifikaci střelných zbraní a nálož nebezpečné munice také nesla specifikaci fyzického poškození. Počet vražd s přitěžujícími okolnostmi také obsahoval dvě specifikace smrti: (1) vražda během přitěžující loupeže, kde byl hlavním pachatelem Dennis (OH Rev. Code § 2929.04[A][7]); a (2) vražda spáchaná jako způsob jednání zahrnujícího zabití nebo pokus o zabití dvou nebo více osob (OH Rev. Code § 2929.04[A][5]).

B. Procedurální pozadí

12. prosince 1994 začal Dennisův soud. Po soudním řízení ho porota uznala vinným podle obžaloby. Soud poté provedl zmírňující jednání, kde Dennis předložil důkazy. V rámci zmírnění důsledků poskytl Dennis nepřísežné svědectví, v němž tvrdil, že neměl v úmyslu Kylea zastřelit a že „byl opilý, nervózní a vyděšený a zbraň vystřelila a já jsem utekl“. Dennis vyjádřil lítost nad tím, co udělal, a prohlásil, že je mu líto, co udělal rodině Kyle.

20. prosince 1994 porota vrátila jednomyslný verdikt a doporučila trest smrti. 29. prosince 1994 přijal Summit County Common Pleas Court doporučení poroty a odsoudil Dennise k smrti. Dennis se odvolal k odvolacímu soudu okresu Summit. 8. května 1996 odvolací soud potvrdil Dennisovo odsouzení a rozsudek smrti. Viz State v. Dennis, č. 17156, 1996 WL 233501 (Summit County Ct. App. 8. května 1996) (nehlášeno).

14. června 1996 podal Dennis odvolání k Nejvyššímu soudu v Ohiu. Dne 24. září 1997 soud potvrdil odsouzení a trest. Viz State v. Dennis, 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096 (1997). Dennis poté podal žádost o soudní příkaz k Nejvyššímu soudu Spojených států. 23. února 1998 Nejvyšší soud Spojených států zamítl Dennisovu žádost o certiorari. Viz Dennis v. Ohio, 522 U.S. 1128, 118 S.Ct. 1078, 140 L. Ed. 2d 136 (1998).

Poté, co všechny Dennisovy cesty k úlevě na přímé odvolání skončily, Dennis podal žádost o úlevu po odsouzení. Dne 20. září 1996 podal Dennis tuto žádost podle § 2953.21 revidovaného zákoníku Ohia u Summit County Common Pleas Court. 11. února 1997 soud pro obecné důvody zamítl všechny Dennisovy nároky na úlevu.

Dennis se dále odvolal proti zamítnutí své petice po odsouzení k odvolacímu soudu Summit County. Dne 19. listopadu 1997 odvolací soud potvrdil zamítnutí Dennisovy žádosti po odsouzení soudem prvního stupně. Viz State v. Dennis, č. 18410, 1997 WL 760680 (Summit County Ct. App. 19. listopadu 1997) (nehlášeno). 5. ledna 1998 podal Dennis Memorandum na podporu jurisdikce u Nejvyššího soudu v Ohiu. 11. března 1998 soud odmítl případ projednat a zamítl Dennisovo odvolání po odsouzení. Viz State v. Dennis, 81 Ohio St.3d 1468, 690 N.E.2d 1287 (1998). Dne 30. června 1998 podal Dennis k tomuto soudu návrh na vydání soudního příkazu habeas corpus. Soud nyní posuzuje Dennisovu petici.

* * * *

Po přezkoumání návrhu soud shledal, že navrhovatel Dennis nemá nárok na soudní příkaz habeas corpus.


Dennis v. Mitchell, 354 F.3d 511 6. Cir. 2003). (Habeas)

Pozadí: Po potvrzení odsouzení za vraždu s přitěžujícími okolnostmi a rozsudku smrti, 79 Ohio St.3d 421, 683 N.E.2d 1096, byla podána žádost o soudní příkaz habeas corpus. Okresní soud Spojených států pro severní obvod Ohia, James Gwin, J., 68 F.Supp.2d 863, petici zamítl. Navrhovatel se odvolal.

Majetek: Odvolací soud, Suhrheinrich, obvodní soudce, rozhodl, že: (1) neodvolání porotkyně z senátu poté, co se dozvěděla, že se stala obětí sexuálního zneužívání, nepřipravilo navrhovatelku o spravedlivý proces; (2) potenciální porotci, kteří uvedli, že se nemohou řídit zákonem a doporučují trest smrti, byli řádně omluveni; (3) neumožnění otázek během voir dire potenciálním porotcům na konkrétní polehčující faktory neučinilo proces zásadně nespravedlivým; (4) uplatňování imperativních námitek k vyloučení potenciálních porotců na základě odporu proti trestu smrti neporušilo právo navrhovatele na nestrannou porotu; a (5) provedení imperativních výzev k vyloučení dvou afroamerických potenciálních porotců neporušilo Batsona. potvrzeno.